ВСУ в постановлении от 17.09.2014 г. по делу № 6-109цс14 сделал вывод: из анализа действующего законодательства Украины предусматривается, что залог (ипотека) и поручительство являются разными видами обеспечения обязательств, а потому нормы, регулирующие поручительство (ст.ст. 553-559 Гражданского кодекса Украины, далее — ГКУ) не применяются к правоотношениям кредитора с имущественным поручителем.
Это, в свою очередь, означает, что поручитель в правоотношениях залога отвечает перед залогом/ипотекодержателем за выполнение должником основного обязательства исключительно в пределах стоимости предмета залога/ипотеки.
В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 553 ГКУ, по договору поручитель поручается перед кредитором должника за выполнение им своего обязательства. Данные лица в соответствии со ст. 554 ГКУ отвечают перед кредитором как солидарные должники.
Поэтому судьи ВСУ сделали вывод, что солидарное взыскание всей задолженности по основному обязательству с имущественных поручителей является незаконным.
