"Частный предприниматель" разбирался, должен ли единщик уплачивать налог с доходов от не указанного в свидетельстве вида деятельности

     Предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, освобождаются от уплаты налога с доходов, полученных от осуществления видов деятельности, указанных в Свидетельстве об уплате единого налога. Уплата единого налога по максимальной ставке не означает, что предприниматель автоматически может осуществлять любые виды деятельности – с таким утверждением налоговые органы практически заставили свыкнуться не только плательщиков единого налога, но и других субъектов хозяйствования. К примеру, бухгалтеры предприятий при выплате доходов предпринимателям-единщикам требуют от них копии свидетельств о госрегистрации и об уплате единого налога, а также проверяют, указан ли в свидетельствах тот вид деятельности, по которому выплачивается доход. А некоторые бухгалтеры – в угоду налоговому инспектору – незаконно возлагают на себя еще и функции контролирующего органа – они требуют копии платежек об уплате единого налога.
     Вот в такой сложившейся реальности, когда законы либо искажаются, либо вообще игнорируются, предприниматель должен сделать выбор: или отказаться от внезапно появившегося прибыльного дела, или пожертвовать 15% дохода в виде налога, или отстаивать свое право не уплачивать налог.
     "Частный предприниматель" остановился на последнем варианте, потому как есть прецедент успешного решения этой проблемы.
     Итак, реальная ситуация: в Свидетельстве об уплате единого налога указан вид деятельности "оптовая торговля офисной и компьютерной техникой". Но в течение года предприниматель также занимался ремонтом и обслуживанием компьютерной техники, предоставлением информационных услуг. Налог предприниматель уплачивал по максимальной ставке. При проверке налоговой был доначислен налог с доходов в размере более 42 тыс. грн.
     Защищая свое право не уплачивать начисленную сумму, предприниматель прошел несколько судебных инстанций. Точку в этом деле поставил Высший административный суд.

     Текст определения суда читайте на страницах газеты "Частный предприниматель" № 23 за 2007 г. Вместе с тем "Частный предприниматель" обращает внимание на основные аргументы при решении данного вопроса в пользу предпринимателя, а также на те ситуации, когда единщик, осуществляя одновременно несколько видов деятельности, действительно, нарушает закон.

     Источник: www.chp.com.ua