О деньгах — опять «под елку»?

Народные депутаты — о парламентских приключениях «налоговой реформы» и проекта бюджета на 2016 год

Остросюжетный детектив — приблизительно в таком жанре журналистам уже целесообразно писать о бюджетном процессе в Украине. Несмотря на то, что «календарь» — вещь довольно статическая, власти из года в год никак не могут нормально подготовиться к обсуждению финансового плана, по которому государству жить весь следующий год. Постоянно «вылезают» какие-то «хвосты». В этом году таким «сюрпризом» обещает стать Налоговая реформа.

Эксперт Даниил Монин прогнозирует, что Минфин и правительство вынесет «пакетом» закон о госбюджете и новом налоговом кодексе ближче к... 20 декабря или «под елку». «Чтобы депутаты «не викаблучивались», — иронизирует Монин, намекая на прошлогоднюю практику принятия важных для государства решений логикой «революционной целесообразности»... По крайней мере, на эту парламентскую неделю в планах ВРУ рассматривать Налоговую реформу или Бюджет на 2016 год нет.

Что думают обо всем этом процессе сами депутаты — прямой речью в комментариях «Дню».

«МИНФИНОВСКИЙ ВАРИАНТ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА — ЭТО НЕ РЕФОРМА»

Игорь КОНОНЕНКО, народный депутат БПП:

— Сегодня идут переговоры с Минфином и МВФ. Есть понимание, что мы не можем отказаться от программы МВФ, это мнение Фонда следует учитывать.

Что касается вопроса НДС, есть общая позиция. Та же история и относительно общей системы налогообложения, за исключением мелких хозяйств.

Проблема — дыра в бюджете в размере 70-250 миллиардов гривен.

Администрирование налогов лучше выписано в варианте Южаниной, и все с этим согласны.

Дискуссия продолжается вокруг снижения ставок НДС, ЕСВ и налога на прибыль. Что касается последнего — есть позиция оставить его таким, как есть.

Я уверен, что будет найден компромисс. Есть понимание авторов законопроектов, что реформу налоговой сферы нужно делать, но не резко с 2016 года, а поэтапно. Не исключаю, что на этой неделе будет найден компромисс относительно изменений в Налоговый кодекс. Это не будет новый налоговый кодекс, а только изменение базовых пунктов.

МВФ интересует исключительно дефицит бюджета. Для них главное, чтобы он не был больше чем 4,7% ВВП. А как это будет достигаться — вопрос открытый и для дискуссий. Я думаю, что на выходе будет один проект, и это будет что-то среднее между законопроектом комитета Южаниной и правительственным. Сам минфиновский вариант — это не реформа, а банальное повышение налогов.

«ПРИНЦИПИАЛЬНО, ЧТОБЫ ПРОЦЕСС СНИЖЕНИЯ ЕСВ ПРОДОЛЖИЛСЯ И В 2016 ГОДУ»

Олег БЕРЕЗЮК, председатель фракции «Самопоміч:

— Наша финансово-экономическая группа будет встречаться с министром финансов, чтобы конкретно рассмотреть параметры правительственного варианта налогового кодекса, которые будут влиять на государственный бюджет 2016 года. Я только после этого могу сказать нашу позицию. До того не по чем определяться. У нас нет правительственного проекта Налогового кодекса.

Мы считаем, что качественным продуктом будет продукт, который объединит лучшие позиции.

Одна из наших принципиальных позиций — что процесс снижения ЕСВ должен продолжаться и в 2016 году. Если этого не будет, то государство опять обманет людей.

«УЖЕ ПОЗДНО ПРИНИМАТЬ КАКИЕ-ЛИБО НАЛОГОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ»

Оксана ПРОДАН, член комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики:

— К сожалению, уже поздно принимать какие-либо налоговые изменения. Слишком мало времени для адаптации предпринимателей. Из этого ничего хорошего не выйдет. Нет согласованной редакции правительственного законопроекта относительно изменений в Налоговый кодекс, и она не появится раньше начала декабря.

«Я НЕ ВИЖУ ПРОБЛЕМЫ ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА В СЛУЧАЕ ПРИНЯТИЯ РЕФОРМЫ ЮЖАНИНОЙ»

Максим КУРЯЧИЙ, член комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики:

— Я за проект Южаниной. Проект закона зарегистрирован в Раде, он — в повестке дня. Правительственного — нет.

В любом случае, принимать налоговые изменения на 2016 год уже поздно. На этой неделе рассматривать их не будем.

Мы проводили консультации с малым и средним бизнесом, и большинство поддерживает именно комитетский вариант налогового кодекса.

С МВФ мы тоже встречались, и у них одно замечание — дефицит государственного бюджета. Им важно, чтобы кассовый разрыв не увеличивался.

Я не вижу проблемы дефицита бюджета в случае принятия комитетского законопроекта, потому что его ключевое положение — детенизация экономики, в

Алла ДУБРОВЫК-РОХОВА, Наталья БИЛОУСОВА, «День»