29.07.2013

Пояснения в ходе проверки (12.2010)

Внимание! Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. С актуальной информацией для предпринимателей
вы можете ознакомиться в газете «Частный предприниматель».

У предпринимателя проводится плановая налоговая проверка. Предприниматель не согласен с позицией инспектора по некоторым вопросам. Может ли он как-то повлиять на результаты проверки, например, письменно направить свои возражения в налоговую инспекцию?

(г. Днепропетровск)

Все доводы предпринимателя, изложенные им в защиту своей позиции, и их обоснованность проверяющий взвешивает при оформлении результатов проверки. Поэтому важно на стадии проведения проверки готовить письменные пояснения по спорным вопросам. Один экземпляр письменных пояснений с копиями подтверждающих первичных документов следует подать в канцелярию органа ГНС, который проверяет предпринимателя, второй экземпляр с отметкой налогового органа о принятии сохранить у себя.

Такие пояснения в материалах проверки при оформлении ее результатов напомнят проверяющему об отсутствии в деятельности предпринимателя нарушений законодательства. Более того, возможно послужат веским основанием уменьшить суммы доначислений, предполагаемых ранее.

О том, что пояснения налогоплательщика, представленные в ходе проверки, должны быть учтены до подписания акта проверки, прямо указано в Порядке оформления результатов документальных проверок по соблюдению налогового и валютного законодательства субъектами предпринимательской деятельности – физическими лицами, утвержденном приказом ГНАУ от 11.06.2004 г. № 326.

В случае возникновения спорных вопросов при осуществлении проверки до подписания акта такие вопросы выносятся на рассмотрение постоянных комиссий при органах ГНС.

Поэтому в письменных пояснениях обязательно укажите о возникших спорных вопросах при проведении проверки и необходимости их вынесения на рассмотрение постоянной комиссии.

Например, у предпринимателя возник спор с проверяющим по вопросу подтверждения сумм налогового кредита. Пояснения предпринимателя могут быть изложены в следующем виде.

 

Державна податкова інспекція

в Дніпровському районі

м. Дніпропетровська

49000, м. Дніпропетровськ,

вул. Каштанова, 11

 

від 21.06.2010 р.

 

Фізичної особи – підприємця

Степанюк Лариси Іванівни

ідентифікаційний номер 1111122233,

м. Дніпропетровськ, вул. Виноградова, 11

Пояснення

З 18.06.2010 р. Державною податковою інспекцією в Дніпровському районі м. Дніпропетровська здійснюється документальна планова виїзна перевірка фізичної особи – підприємця Степанюк Лариси Іванівни щодо дотримання нею вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Щодо непідтвердження податкового кредиту за вересень 2008 року вважаю за необхідне пояснити наступне.

 

Зміст пояснення, що включає обґрунтування позиції з посиланням на норми чинного законодавства та докази.

 

Зважаючи на обґрунтованість викладеної позиції, прошу врахувати її під час проведення перевірки фізичної особи – підприємця Степанюк Лариси Іванівни щодо дотримання нею вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Оскільки підтвердження податкового кредиту за вересень 2008 року є спірним питанням при проведенні перевірки, прошу відповідно до Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб’єктами підприємницької діяльності – фізичними особами, затвердженого наказом ДПА України від 11.06.2004 р. № 326, винести його на розгляд постійної комісії при державній податковій інспекції.

Додаток:

–  Копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 111111111 від 18.04.2008 р.

–  Копія довідки про взяття на облік платника податків № 11111 від 10.01.2009 р.

–  Копія податкової накладної № 185 від 30.09.2008 р.

–  Копія податкової накладної № 186 від 30.09.2008 р.

–  Копія податкової накладної № 187 від 30.09.2008 р.

 

ФОП Степанюк Л. І. __________________________________________ 

 

Детально порядок рассмотрения спорных вопросов постоянными комиссиями законодательством не урегулирован. Вместе с тем возможность такого коллегиального разбирательства является одним из инструментов для защиты интересов предпринимателей.

 

Галина Бакум,
Юридический центр “Прецедент”,
тел. 0 (50) 190-41-11, www.precedent-94.dp.ua

 

"Частный предприниматель" №12, июнь 2010 г.

Поделиться:

Вернуться вверх