Подскажите, пожалуйста
Часный предпрениматель на общих основаниях, деятельность кафе, с лицензией, РРО, патентом и открытым счетом в банке. При продаже товара пробиваем по касовому апарату, в конце дня снимаем z отчет, записываем эту сумму в КОРО и записываем книгу учета доходов и расходов. Выручку в банк несу только тогда, когда нужно проплатить за оренду, или товар.(не здаю каждый день) Вношу одной суммой и пишу, что это торговая выручка от меня.
Пришла у нас внеплановая проверка вечером, меня на месте не было, накатали акт, что не предоставили им документов, патента ( не весит оригинал, только копия, так как один раз был пропал патент). Сказали на следующий день с всеми документами утром к ним. Приехали привезли КОРО, книгу учета доходов и расходов, приходные накладные... много документов. Они озвучили мне сегодня нарушения: нет патента - двухкратный размер его стоимости, нет на видном месте таблички, что у нас не курят(хотя объявление в куточку споживачив есть), но больше всего нарушения, что не оприходована торговая выручка. Они мне говорят(акта еще нет, проверка документов идет 3день), что вот у Вас 11.10.2011г. в книге доходов сума 2000грн, а Вы здаете 10000грн в банк как торговая выручка. Я им говорю, это выручка не за один день. А они мне-штраф в пятикратном размере. Они говорят, что нужно указывать за какие дни(указывать даты). Не говорят в каком документе или законе это написано. такой "неоприходованой выручки" насобиралось за 2011г на 70000, в пятикратном размере - это 350тыс.
Что мне делать, чем аргументировать
помогите, пожалуйста
Cпасибо большое, за такие толковые советы
а то у меня уже не сна нет, не аппетита
хочу попробовать еще занести письмо в банк, чтобы они в назначениях поменяли"торговая выручка от К.А.В." на "торговая выручка от К.А.В. за 18.10.11-22.10.11"
и так во всех назначениях
к сожалению ссылка не открываеться
http://www.buhgalteria.com.ua/fw2/index.php?topic=4615.0
По всем пунктам акта - требуйте указания конкретных статей Законов Украины.
Говорят надо было написать не так - покажите где написано про то, как я обязана писать?
Говорят место не видное - где написано определение "видное место"?
И так по всем вопросам именно по конкретным точкам - пишут нет патента - ... Вот он. На видном месте!. А... не тот патент (ксерокопия)?
... так и пишите в акте - на видном месте находится копия действительного торгового патента сер. ... № .. от ..... позволяющего осуществлять в настоящий момент торговую деятельность. Оригинал торгового патента находится согласно приказа в сейфе и по требованию сотрудников ГНС был им предоставлен вместе с иными финансовыми документами.
... и т.д.
Если будут говорить, что приказ Вы нам не показывали, - задаете им вопрос - ... а Вы меня спрашивали - ...на каком основании здесь находится копия а не оригинал ТП?
И смелее, чем четче будете понимать, что они на Вас делают план - тем проще будет отбиться от этой сявоты...
Если вопрос дойтет до суда - то им прийдется все это доказывать в суде!
И эти понятия про "видное место" или темный угол ... это все их предъвзятое и субъективное мнение, которое не имее ни малейших реалий... и направлено на получение штрафа.
Если поймут, что им тут не "отвалится" и кроме "головняка" они ничего не поимеют - отпустят ... иначе суд и большие судебные издержки!!!
Будут проблемы - напишите мне на почту, чем смогу, тем помогу.
я просто не знаю, как Вас благодарить за поддержку и дельные советы
просто я уже подумывала, чтобы сделать кассовую книгу с РКО и ПКО, в положении 637 написано, что оприходование выручки должно отображаться в КОРО, книге учета доходов и расходов и кассовой книге
Вам всё верно посоветовал valerchik.
Что касаемо смены назначения платежа, то я уже на форуме писала в прошлом году в подобной ветке, что нашла как-то на сайте одного банка, что за 30 грн. он внесут изменение в назначение платежа. Но откровенно говоря - слабо представляю как это сработает, если прошёл опердень. Что касается важности назначения платежа, то оно особого значения не имеет и банки не имеют права его контролировать, об этом НБУ не раз высказывался.
Мой опыт: я в книге ФЛП-ОСН или ЧПЕНа, если нужно внести выручку в банку и она больше выручки за этот день, не только пишу в ремарке на взнос, что это за, например прошлый месяц (естественно предварительно проверив, чтобю по кассе меньшая сумма не прошла), но и в книге делаю в такой день запись: внесение на текущий счёт выручки за ......в размере ....грн. для пополнения оборотных средств и рядом ставлю слово "справочно". Любая проверка даже по НДСнику ещё ни разу не посчитала такие суммы в двойном размере.
По поводу акта. Если чувствуете, что не справитесь с возражениями сами в ГНИ, то подписывайте акт и ставьте текущую дату и указывайте, что "с выводами указанными в акте не согласна, возражения будут предоставлены в закнодательно установленные сроки". Забираете свой экз. акта и выкладываете на форуме. На обжалование у Вас есть 5 дней.
Сейчас читаете внимательно статьи НКУ: 16, 17, 19, 20, 21, 55, 56, 77-78 и 81 (описано КАК должна была проводиться проверка, т.е. были ли Вам предоставлены все надлежащие приказы, направлени и удостоверения и расписывались ли налоговик в журнале проверко или отказались), 86 (оформление результата проверки), а также приказ ГНАУ от 23.12.2010 № 1001 о процедуре обжалования. Всё это изучайте, маркером выделяйте и вступайте в борьбу. Также почитайте ветку форума о проверках - многому научитесь. Не бойтесь зарываться - Вас запомнят и оставят в покое.
В крайнем случае Вы имеете право нанять представителя (юриста или аудитора, например), чтобы вместо Вас занимался этой процедурой с ГНИ, а Вы работать будете.
Уважаемая alina@ - нашел в своих записях для Вас ИНДУЛЬГЕНЦИЮ!
пишите свой адрес - сброшу на мыло ... и будет Вам счастье!
или ищите - журнал "Баланс-Агро" от 19.10.2010г. с. 16-17.
Тема - "РОЗ’ЯСНЕННЯ З ПИТАНЬ ОПРИБУТКУВАННЯ ГОТІВКИ"
... нашел и журнал - ловите ссылку
ДОКУМЕНТИ ТА КОМЕНТАРІ № 20 (224), 25 жовтня 2010 р. РОЗ’ЯСНЕННЯ З ПИТАНЬ ОПРИБУТКУВАННЯ ГОТІВКИ ЛИСТ ДПАУ від 01.10.10 р. № 20640/7/23-7017 Державна податкова адміністрація України надсилає для відома та використання в роботі лист Національного...
http://copy.yandex.net/?text=%D0%A0%D0%9E%D0%97%E2%80%99%D0%AF%D0%A1%D0%9D%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AF%20%D0%97%20%D0%9F%D0%98%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%AC%20%D0%9E%D0%9F%D0%A0%D0%98%D0%91%D0%A3%D0%A2%D0%9A%D0%A3%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%9D%D0%AF%20%D0%93%D0%9E%D0%A2%D0%86%D0%92%D0%9A%D0%98&url=http%3A%2F%2Fwww.balance.ua%2Fua%2Fdownload%2Fagro%2F20102016.pdf&fmode=envelope&lr=147&mime=pdf&l10n=ru&sign=564cdb8d8205a8a5b6fdfd733ac3c737&keyno=0
Коментованим листом НБУ роз'ясню нюанси практичного застосування листа вд 16.04.10 р.11-110/2010-6116 (дал - Лист 6116). Нагадамо, що наведен в Лист 6116 трактування по-нять неповне несвочасне оприбуткування готвки були викладен в лист ДПАУ вд 05.05.10 р.8795/7/23-7017/538 (дал - Лист 8795) з зазначенням, що в таких випадках стягуться штрафу 5-кратному розмр несвочасно або неповнстю оприбутковано суми. Не секрет, що висновки Лис-та 8795 схвилювали пдпримства, що мають вдокремлен пдроздли, оскльки багато хто з нихризикував потрапити пд штрафи за добросовсне дотримання норм Положення, затвердженого по-становою Правлння НБУ вд 15.12.04 р. 637 (дал - Положення 637) - зокрема, за дотриманнявимог п. 4.2 4.3.Але тепер привд для таких хвилювань усунено: коментованим листом НБУ роз'ясню, що Лист6116 було написано не для всх пдпримств, що здйснюють готвков розрахунки. Уточнимо, щов розумнн Положення 637 пдпримствами не тльки юридичн особи, але х вдокремленпдроздли. Так от Лист 6116 стосуться тльки юридичних осб (а не вдокремлених пдрозд-лв), як використовують РРО , звичайно, як ведуть касову книгу. Тобто юридичн особи, як не маютьвдокремлених пдроздлв застосовують РРО, повинн в день надходження готвково виручки наповну суму зробити Z-звт, пдклети його в 1-й роздл КОРО та зробити запис у 2-му роздл КОРО,виписати прибутковий касовий ордер зробити запис у касовй книз. Тод оприбуткування готвкововиручки буде повним свочасним.Що стосуться вдокремлених пдроздлв, то для них ус проблемн запитання знято. Тепер дотриман-ня юридичними особами та х вдокремленими пдроздлами вимог п. 4.2, 4.3 Положення 637 непризведе до штрафних санкцй за неповне або несвочасне оприбуткування готвки, що надйшла.Раду також те, що ДПАУ листом вд 01.10.10 р. 20640/7/23-7017 направила це роз'яснення НБУвсм пдроздлам податково служби для використання в робот.Тетяна ЛИСИЦЯ, редактор напряму Бухгалтерський облк та оподаткування
Т.е. - Ваш штраф - ЧИСТЕЙШИЙ РАЗВОД!
Попытка сработать "на лоха". Меня так хотели развести на "товарный учет"!
Как Вы видите здесь про ФЛПшника речь вообще не идет, т.к. нет у него ни кассовой книги, ни ПКО, ни РКО и все это на основании того, что ведение бухучета у ЧПшника не предусмотрено. Лимита кассы тоже у него нет ...
Будут вопросы - пишите мне не мыло.
Здесь вообще оказался случайно.
Кстати, когда будете идти подписывать акт - можете сразу подготвить
заявление
на имя начальника налоговой.
В котором указать, что инспектор Дуня Косоглазая умышленно пытается незаконно нанести мне материальный ушерб в особо крупных размерах.
Непрофессиональные действия Д.Косоглазовой явно идут в нарушение всех известных мне законодательных актов.
Так, в нарушение как моих Конституционных прав, так и Присяги госслужащего, которой она присягала служить честно и не иначе как в четком соответствии с Законами Украины, так и иных Законов Украины регулирующих деятельность в правовом поле.
В связи с выше изложенным ставлю Вас в известность о том, что данные действия мною квалифицируются как мошенничество и заявление по вопросу возбуждения уголовного дела будет направлено в прокуратуру.
С уважением и надеждой на сотрудничество Алина!
...
Ну вот как-то так. Это экспромт, поэтому особо не пинайте.
И перед тем как подписывать свой акт - даете ей почитать это заявление. Ну и сами углубляетесь в чтение акта, при чем очень внимательно, вплоть до самой последней запятой читаете его и задаете Дуне вопросы.
По поводу пунктов штрафа - перед тем как писать свои "зауваження" - спрашиваете - а знакома Вам т.Дуня эта инструкция НБУ, а это письмо ГНАУ, а это, а то, ... и все это вписываее в акт ... И когда окажется, что эта Дуня все знает и хочет Вас "вжарить", то сообщаете Дуне, что раз она все знает и составляет такой акт, то иначе как рейдерством ее деяельность назвать нельзя и что данным вопросом займется прокуратура...
Если же Дуня не знает тех нормативных документов о которых Вы ее спрашиваете - пишите, что проверку проводит некомпетентный человек, который недостоин быть работником налоговой инспекции... и т.д.
Все. Поздравляете ее с началом процедуры по ее увольнению из органов ГНС ... и по доброте душевной можете ей предложить место посудомойки или уборщицы на полставки.
О курительных табличках - здесь http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=13826
О наличных штрафах посмотрите ещё здесь http://vinbuh.blogspot.com/2011/06/blog-post_3989.html
А вот индивидуально для ФОП-ОСН http://buhgalter.com.ua/news/details/139835/:
НБУ: НАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ И ОПРИХОДОВАНИЕ НАЛИЧНОСТИ В КНИГЕ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ (О ПЯТИКРАТНОМ ШТРАФЕ)
печать в закладки
Ни для кого не секрет, что неотражение предпринимателем наличной выручки в Книге учета доходов и расходов (для предпринимателя на общей системе — по форме, утвержденной приказом ГНАУ от 24.12.10 г. № 1025, для единоналожни-ков — по форме приложения 10 к Инструкции 21.04.93 г. № 12) в некоторых случаях может рассматриваться как неоприходование наличности с применением штрафа согласно Указу № 436/95 в пятикратном размере неоприходованной суммы.
(Предупреждение: разъяснения НБУ касаются лишь предпринимателей на общей системе налогообложения и на едином налоге, которые имеют дело с наличным (!) расчетами).
Так было до вступления в силу Налогового кодекса Украины (НКУ), так есть после вступления в силу НКУ, и связано с требованиями по оприходованию наличности из Положения о ведении кассовых операций от 15.12.2004 г. № 637.
Собственно об этом и говорит НБУ:
«Согласно абзацу двадцать четвертому пункта 1.2Положения оприходование наличности предпринимателями — это проведение ими учета наличности в книге учета доходов и расходов.
Отсутствие записи в книге учета доходов и расходов о полученной частным предпринимателем наличности является нарушением норм по обращению наличности и ее неоприходованием».
Все верно, но только для случая, когда предприниматель/его работники при расчетах не применяет РРО. Когда РРО применяется, оприходование происходит в КУРО, и записи в Книге учета доходов и расходов здесь уже ни при чем. Хотя с этим ГНАУ вкупе с НБУ, придумавшим такой термин, как «неполное оприходование», могут и не соглашаться. Поэтому советуем очень бдительно подходить к вопросу отражения в Книге учета доходов и расходов наличных поступлений как самим предпринимателем, так и его работниками (см. также с. 36 сегодняшнего номера).
Письмо НБУ от 09.03.2011 г. № 11-117/982-3354
Вот мнение консультанта о кассе и кассовых операциях у предпринимателя http://www.advocat-cons.info/index.php?newsid=13266
Касса и наличные расчеты у частного предпринимателя
Категория: Правовой ликбез
В данной статье мы рассмотрим тему наличного обращения у предпринимателя: что такое для него касса, как правильно обращаться с наличностью, когда нужно записывать наличность в Книге учета доходов и расходов, какие нюансы для предпринимателя скрываются под понятием «неполное» и «несвоевременное оприходование наличности», должны ли предприниматели вести кассовые документы и многие другие вопросы.
Олеся АЛЕКСАНДРОВА, консультант газеты «Собственное Дело»
Касса предпринимателя
Касса — это помещение или место осуществления наличных расчетов, а также приема, выдачи, хранения наличных средств, других ценностей, кассовых документов.
То есть у предпринимателя кассой может считаться то место, где он:
— производит наличные расчеты: принимает деньги от покупателей с помощью РРО или РК (расчетных квитанций) либо без таковых; выплачивает деньги: выдает зарплату, командировочные и т. п.;
— хранит наличные средства, КУРО (книгу учета расчетных операций), Книгу ф. № 10 (для единоналожников) или Книгу УДР (для общесистемщиков).
То есть предприниматель может определить для себя кассу как место, где находятся он сам (или кассир предпринимателя) и его место для хранения наличных средств, других ценностей, кассовых документов.
А может ли касса «курсировать» вместе с предпринимателем или это фиксированное место? Если предприниматель (кассир предпринимателя) будет в постоянном движении, то вполне допустимо, что и касса будет постоянно перемещаться с ним. Поэтому место, в котором в определенный момент находится предприниматель (его кассир) и осуществляет наличные расчеты и в котором он принимает, выдает, хранит наличные средства, другие ценности, кассовые документы, согласно Положению № 637 будет его кассой. Это в общем случае. Если же предприниматель применяет РРО (РК), то нужно помнить, что в большинстве случаев РРО и КУРО регистрируются на хозяйственную единицу (торговую точку), т. е. РРО, РК привязано к месту осуществления расчетов. Такая касса у предпринимателя не может быть передвижной. Исключения составляют случаи, когда РРО, например, зарегистрирован на объекты выездной торговли или предприниматель в силу специфики своей деятельности использует портативный РРО.
Правильно приходуем наличные
Все наличные, поступающие в кассы, должны своевременно (в день получения наличных средств) и в полной сумме оприходоваться, в том числе отражаться в Книге учета доходов и расходов.
При проведении наличных расчетов с применением РРО или использованием РК оприходованием наличных является осуществление учета указанных наличных средств в полной сумме их фактических поступлений в КУРО на основании фискальных отчетных чеков РРО (данных РК). Так сказано в Положении № 637. Еще в нем отмечается, что оприходование наличных — это проведение предприятиями и предпринимателями учета наличных в кассе на полную сумму их фактических поступлений в кассовой книге, Книге учета доходов и расходов, Книге учета расчетных операций.
Получается, что, если предприниматель применяет РРО или РК, приходоваться наличные будут через РРО или РК и в КУРО. Если предприниматель принимает деньги без применения РРО или РК, то оприходованием наличных для него будет считаться проведение учета поступивших наличных в Книге учета доходов и расходов.
Выписывать приходные ордера при приеме наличных предприниматель не обязан. В то же время лицу, которое уплатило предпринимателю деньги, может понадобиться документ, подтверждающий факт соответствующей уплаты. В этом случае (если предприниматель освобожден от РРО) таким документом может быть квитанция произвольной формы: предприниматель может пользоваться, например, похожим на приходный ордер документом.
Тут надо заметить, что налоговики требуют от «без РРОшных» предпринимателей при продаже товаров выдавать товарный чек по форме, соответствующей той форме, требования к которой приведены в пункте 3. 2 Положения № 614 (письмо ГНАУ от 06. 07. 2009 г. № 14083/7/23-7017/572). Однако данное требование налоговиков неправомерно, ведь если уж предприниматель имеет право не использовать РРО, то с какой стати, выписывая товарный чек, ему нужно соблюдать требования к внешнему виду чека РРО (а в Положении № 614, на которое ссылается ГНАУ, указаны именно требования к чеку РРО)?
Вопрос о том, какой документ произвольной формы должен выписывать предприниматель, освобожденный от РРО, мы рассмотрим отдельно в ближайших номерах и приведем примеры таких документов.
Полное и неполное оприходование
Если предприниматель нарушит правила оприходования наличности, то ему могут грозить значительные штрафные санкции. Так, за неоприходование (неполное и/или несвоевременное) в кассах наличности может грозить штраф в пятикратном размере неоприходованной суммы, который предусмотрен Указом № 436.
Поскольку штраф немаленький, то предпринимателю нужно очень внимательно следить за тем, чтобы вся наличность, которая поступает в кассу своевременно и в полной сумме, оприходовалась.
Для единоналожника оприходованием будет считаться проставление соответствующей суммы выручки в Книге ф. № 10. Согласно Положению № 637 своевременно оприходованной наличностью считается наличность, оприходованная в день поступления. Так, в пункте 2. 6 Положения № 637 сказано, что «вся наличность, поступающая в кассы, должна своевременно (в день получения наличных средств) и в полной сумме оприходоваться».
Обратите внимание на слова «в день получения наличных средств». Именно эта фраза говорит о том, что предприниматель, который заполняет наличную выручку в Книге ф. № 10 итогом за день, требование о своевременном оприходовании соблюдает.
Если предприниматель находится на общей системе, то в общем случае наличные расчеты он должен производить с применением РРО. При этом оприходованием наличности будет считаться отражение этих сумм г КУРО на основании фискальных отчетных чеков РРО.
Что считать неполным оприходованием по мнению ГНАУ, НБУ и как на самом деле
Если говорить о проблеме неоприходования и неполного оприходования наличности, которая грозит нам пятикратным штрафом, то стоит обратить внимание на позицию налоговиков, изложенную в письме ГНАУ от 05. 05. 2010 г. № 8795/7/23-7017/538.
В данном письме, ссылаясь на разъяснения, предоставленные в письме НБУ от 16. 04. 2010 г. № 11-110/2010-6116, ГНАУ отметила следующее:
...В соответствии с пунктом 2. 6 Положения вся наличность, поступающая в кассы, должна своевременно (в день получения наличных средств) и в полной сумме оприходоваться.
Оприходованием наличности в кассах предприятий, производящих расчеты с оформлением их кассовыми ордерами и ведением кассовой книги в соответствии с требованиями главы 4 настоящего Положения, является осуществление учета наличности в полной сумме ее фактических поступлений в кассовой книге на основании приходных кассовых ордеров.
В случае произведения наличных расчетов с применением регистратора расчетных операций (далее — РРО) или использованием расчетной книжки (далее — РК) оприходованием наличности является осуществление учета указанных наличных средств в полной сумме их фактических поступлений в книге учета расчетных операций (далее — КУРО) на основании фискальных отчетных чеков РРО (данных РК).
Если наличность проведена через РРО и в КУРО на основании фискальных отчетных чеков, однако в день получения наличных средств не проведена по кассовой книге, Национальный банк Украины считает, что такая наличность оприходована в кассе предприятия несвоевременно.
В случае когда наличность проведена через РРО, сделана соответствующая запись в кассовой книге в день поступления наличности, однако не проведена в КУРО на основании фискальных отчетных чеков, Национальный банк Украины считает, что такой случай может квалифицироваться как неполное оприходование».
Итак, ГНАУ разъяснила, когда, по ее мнению, наличность считается оприходованной несвоевременно или не в полном объеме. Так, наличность считается оприходованной несвоевременно, если средства проведены через РРО и отражены в КУРО на основании фискальных отчетных чеков, однако в день их по-
лучения не проведены по кассовой книге.
Если наличность проведена через РРО, а в день ее поступления сделана соответствующая запись в кассовой книге, однако средства не проведены в КУРО на основании фискальных отчетных чеков, такой случай, по мнению ГНАУ, может квалифицироваться как неполное оприходование наличности.
Позднее, уже в этом году, появилось письмо НБУ от 09. 03. 2011 г. № 11-117/982-3354, в котором рассмотрена та же проблема, но уже применительно непосредственно к частным предпринимателям.
В этом письме НБУ говорит следующее:
«Согласно абзацу двадцать четвертому пункта 1. 2 Положения оприходование наличности предпринимателями — это проведение ими учета наличности в книге учета доходов и расходов.
Отсутствие записи в книге учета доходов и расходов о полученной частным предпринимателем наличности является нарушением норм по обращению наличности и ее неоприходованием... »
То есть НБУ в данном письме настаивает на том, что если наличность не записана в Книге ф. № 10 или Книге УДР, то она считается неоприходованной.
Если обобщить разъяснения НБУ и ГНАУ в этом вопросе, то можно выразить общее мнение этих ведомств по нашему вопросу так: если средства проведены через РРО и в КУРО на основании фискальных отчетных чеков, однако в день их получения не проведены в Книге учета доходов и расходов, то имеет место несвоевременное оприходование. Если наличность проведена через РРО, в день ее поступления сделана соответствующая запись в Книге учета доходов и расходов, однако средства не проведены в КУРО на основании фискальных отчетных чеков, такой случай может квалифицироваться как неполное оприходование наличности. Ссылаются они та то, что в соответствии с абзацем третьим статьи 1 Указа № 436 за неоприходование (неполное и/или несвоевременное оприходование) в кассах наличности применяется штраф в пятикратном размере неоприходованной суммы.
В связи с этим мы со своей стороны заметим следующее.
1. Если частный предприниматель (единоналожник), который освобожден от применения РРО, по итогам дня не запишет в Книгу ф. № 10 всю полученную наличную выручку, применение пятикратного штрафа за неоприходование наличности в данном случае вполне обоснованно.
2. Если предприниматель (на общей системе) применяет РРО, вся полученная за день выручка проведена через РРО, есть запись в КУРО, но в Книге УДР не сделана запись о дневном оприходовании наличности, то в этом случае, на наш взгляд, нет никаких причин говорить о неполном оприходовании наличности. Объясним свою позицию.
Так, согласно пункту 1. 2 Положения № 637 кассовые операции требуют их отражения в соответствующих книгах учета. В свою очередь, книгами учета считаются кассовая книга, Книга учета доходов и расходов либо КУРО. Поэтому оприходованием наличности, как указано в том же пункте Положения № 637, является проведение ее учета в кассе на полную сумму фактических поступлений в какой-то из книг учета — в Кассовой книге, Книге учета доходов и расходов, книге учета расчетных операций, в зависимости от способа расчетов. Требование о своевременном оприходовании заключается в необходимости отражения таких сумм в день их поступления в кассу.
Законодательство разграничивает способы оприходования наличности в зависимости от порядка проведения наличных расчетов. Так, при проведении наличных расчетов с применением РРО оприходованием наличности будет считаться ее отражение в КУРО на основании фискальных отчетных чеков РРО.
При этом неотражение наличных в Книге УДР может в этом случае грозить админштрафом по статье 1641 КУоАП (как нарушение порядка ведения учета доходов и расходов), но никак не пятикратным штрафом за неоприходование по Указу № 436.
Теперь несколько слов о последствиях отсутствия записи о полученной наличности в КУРО, если предприниматель применяет РРО.
На наш взгляд, в этом случае нарушение действительно есть. Однако отсутствие такой записи следует квалифицировать не как неполное оприходование (как это предлагает ГНАУ), а в целом как неоприходование (поэтому пятикратный штраф в данном случае, к сожалению, вполне оправдан).
Пятикратный штраф за неоприходование наличности и порядок ведения Книги УДР общесистемщика
Теперь посмотрим еще раз на ситуацию, когда полученная в течение дня наличность не записана в Книгу УДР общесистемщика, который применяет РРО, но уже немного с другой стороны проблемы.
Как вы знаете, в настоящее время для общесистемщиков порядок ведения Книги УДР регулируется Порядком № 1025, из которого формально следует, что работник предпринимателя (продавец) в Книге УДР должен отражать каждый факт продажи. Понятно, что в большинстве случаев на практике выполнить это требование просто невозможно, и поэтому большинство общесистемщиков записывает в Книгу УДР данные о выручке по итогам дня.
Но с учетом требования о необходимости записывать в Книгу УДР каждый факт продажи общесистемщик, который применяет РРО, становится еще более уязвим перед проблемой применения пятикратного штрафа. Так, вполне можно представить ситуацию: проверяющие приходят в середине рабочего дня на проверку, обнаруживают, что факт продажи товара был (продажа проведена через РРО), но на сумму продажи нет записи в Книге УДР. На практике были случаи, когда проверяющие пытались придраться и угрожали предпринимателю применением пятикратного штрафа за неоприходование.
В такой ситуации мы настоятельно рекомендуем не идти на поводу у налоговиков и отстаивать свою позицию, поскольку в данном случае предпринимателя нельзя наказать пятикратным штрафом. Аргумент «против» содержится в самом Положении № 637 (пункт 2. 6), и мы приводили его выше (см. подраздел «Полное и неполное оприходование): своевременное оприходование—это оприходование в день поступления наличных средств, но никак не в ту же минуту или в тот же час. Так что единственное нарушение, которое допустил в этом случае предприниматель, — это незначительное нарушение порядка ведения учета доходов и расходов, за которое может грозить только админштраф по статье 1641 КУоАП в размере от 51 до 136 грн. (от 3 до 8 ннмдг).
Если единоналожник занимается видом деятельности, не вписанным в Свидетельство
В этом случае с оприходованием наличности может возникнуть проблема такого рода. Так, единоналожник, который получает доход от вида деятельности, не указанного в Свидетельстве единоналожника, должен облагать такие доходы налогом на доходы (НДФЛ) (подробнее см. «СД», 2011, № 13, с. 21). То есть такие доходы будут считаться доходами не от деятельности на едином налоге, а доходами, полученными им как обычным физлицом. В связи с этим логичнее было бы доходы от деятельности, не указанной в Свидетельстве единоналожника, записывать не в Книгу ф. № 10, а в Книгу учета доходов и расходов, которую физлица ведут для заполнения «гражданской» декларации.
Однако тут как раз и кроется проблема для единоналожника. Наверняка если при проверке обнаружится, что в Книге ф. №10 не учтена наличная выручка, полученная от деятельности, не указанной в Свидетельстве, предпринимателю может грозить пятикратный штраф, отбиться от которого в суде будет очень сложно. Именно поэтому мы бы советовали в данном случае обязательно писать наличную выручку в Книгу ф. № 10.
Однако тут возникает смежная проблема: будут ли такие средства считаться в расчете 500 тыс. грн. ? Скорее всего, представители налоговых органов будут настаивать на включении в выручку таких сумм, основываясь на том, что такие средства подпадают под определение выручки, изложенное в Указе № 746. С такой позицией можно спорить, но дело это сложное и хлопотное, так что лучше не допускать ситуаций, когда доходы, полученные от деятельности, не указанной в Свидетельстве, критически влияют на размер общей выручки, приближая их к пределу 500 тыс. грн.
Какие требования Положения № 637 не касаются предпринимателей
Как мы выяснили выше, касса у предпринимателя есть. Тут же возникает вопрос: должен ли предприниматель при выдаче и приеме наличных оформлять расходные и приходные ордера, как это делают юрлица?
Для ответа на этот вопрос обратимся к Положению № 637. Из этого документа следует, что на предпринимателей не распространяются многие требования, которые нужно выполнять юрлицам. Так, предприниматель не обязан выписывать приходные и расходные кассовые ордера справка-1 при приеме и выдаче наличных. Кассовую книгу предприниматели также не ведут. Функции кассовой книги для предпринимателя выполняет Книга учета доходов и расходов.
Аналогичный вывод содержится в письме НБУ от 30. 10. 2006 г. № 25-113/2453-11507. В этом письме, в частности, указывается, что в соответствии с пунктом 4. 2 Положения № 637 частные предприниматели кассовую книгу не ведут, а требование об оформлении кассовых операций приходными и расходными кассовыми ордерами (глава 3 Положения № 637) касается только юридических лиц (предприятий).
Кроме того, предпринимателям не устанавливаются лимит кассы и сроки сдачи наличности (не путать со сроками возврата подотчетных сумм наемными работниками). Это означает, что наличная выручка у предпринимателя может храниться в любом размере и любое количество дней — сдавать ее в банк совсем не обязательно.
Отражаются ли в Книге ф. № 10 единоналожника средства, полученные в кассу, а затем внесенные на текущий счет
Рассмотрим ситуацию: предприниматель на едином налоге в сентябре получил наличную выручку и записал ее в Книгу ф. № 10. В октябре эта же сумма была внесена на текущий счет, причем в графе «Назначение платежа» предприниматель указал: «Внесение выручки на текущий счет». Нужно ли данную сумму записывать в Книгу ф. № 10 в октябре (в момент ее зачисления на текущий счет)?
Ответ нет: выручка отражается в Книге ф. № 10 один раз — в момент ее получения в кассу или на текущий счет (в зависимости от того, куда ее вносит покупатель). В дальнейшем предприниматель имеет право использовать такие средства по своему усмотрению (в том числе пополнять ими текущий счет). Теперь подробнее.
Формулировка «Внесение выручки на текущий счет» в заявлении на перевод наличных обычно воспринимается налоговиками с недоверием: они считают, что предприниматель вносит на свой счет неучтенную выручку (так называемый черный нал). Однако в нашей ситуации это далеко не так.
Как только наличная выручка поступила в кассу предпринимателя, он сразу записал ее в графу «Сумма выручки (дохода)» Книги ф. № 10. Это означает, что выручка оприходована, т. е. требование пункта 2. 6 Положения № 637 выполнено.
Положение № 637 больше ничего от предпринимателя не требует, а значит:
— оприходованную выручку можно использовать в любых целях (так как нет нормы, которая бы обязывала предпринимателя использовать ее только по целевому назначению);
— наличную выручку необязательно вносить на текущий счет (Положение № 637 не требует от предпринимателей вносить наличные на текущий счет и не устанавливает для этого никаких сроков).
Итак, если предприниматель вносит на текущий счет наличную выручку, которая уже была отражена в Книге ф. № 10, то второй раз записывать эту же сумму в Книге ф. № 10 не нужно. При этом не имеет никакого значения, когда происходит зачисление собственных средств на текущий счет: в том же квартале, в котором они были получены в виде наличной выручки, или позже.
Отстаивая свои интересы, в данной ситуации можно воспользоваться еще и таким аргументом: когда предприниматель записывает выручку в Книгу ф. № 10, он уплачивает с нее:
— работая на общей системе, — налог с доходов (НДФЛ);
— работая на едином налоге, — единый налог.
После уплаты налога полученная сумма становится собственными средствами предпринимателя, которые он может использовать как угодно — ни один нормативно-правовой акт не ограничивает его в этом.
Если же послушать налоговиков и все-таки записать указанную сумму в Книгу ф. № 10 второй раз (при внесении наличных на текущий счет), то это приведет к двойному налогообложению, что недопустимо и даже абсурдно.
Таким образом, при внесении на текущий счет наличных, ранее уже записанных в Книгу ф. № 10, повторную запись о выручке делать не нужно.
Сумма собственных средств физлица, внесенная им в кассу или на текущий счет для пополнения оборотных средств предпринимательской деятельности
Если предприниматель решил внести в кассу или на текущий счет свои собственные средства, полученные им не от предпринимательской деятельности (например, зарплату), отражать их в составе предпринимательской выручки не нужно. Аргумент — данные средства не имеют отношения к продаже продукции (товаров, работ, услуг), а значит, по определению не являются выручкой предпринимателя.
Однако не станем скрывать, что в данном случае представители налоговых органов на местах могут придраться к предпринимателю за то, что средства, внесенные на счет, он не учел в составе выручки. Такие действия инспектора мы считаем неправомерными, подробнее эту проблему мы освещали не так давно в «СД», 2011, № 10, с. 35.
Если предприниматель открыл текущий счет, возникает ли у него обязанность вносить туда всю наличную выручку?
В пункте 5 Положения N0 637 действительно говорится о необходимости сдавать наличную выручку на текущий счет. Однако пункт 5 устанавливает такие требования только для предприятий (юридических лиц), поэтому предприниматель сдавать наличную выручку в банк не обязан независимо от того, есть у него текущий счет или нет.
На какие цели можно использовать снятые со счета деньги?
Цели, на которые предприниматель может использовать средства, полученные в результате предпринимательской деятельности, законодательством не регламентированы. Поэтому снятой наличностью можно распоряжаться без ограничений (письмо Госкомпредпринимательства от 31. 052007 г. № 3903). А цель снятия денег (цель затрат), которая указывается в чеке, носит справочный характер (для банка).
Можно ли рассчитываться за свои (личные) нужды платежной карточкой, которая открыта на предпринимателя?
Инструкция № 492 не содержит запрета использовать предпринимательский счет для тех целей предпринимателя, которые он удовлетворяет как гражданин-непредприниматель. И ответственности за это никакой нет. Это если исходить из буквы Инструкции № 492.
Однако исходя из духа данного документа можно понять, что для банка физлицо-гражданин и физлицо-предприниматель — совершенно разные субъекты (даже если это один и тот же человек). Причем пользоваться счетом, открытым на гражданина, в его же предпринимательских целях строго запрещено (пункт 7. 7 Инструкции № 492).
Итог: осторожный предприниматель для личных нужд предпринимательский счет использовать не будет, смелый же может проплачивать с него личные расходы. Однако не исключено, что у него могут возникнуть проблемы с налоговиками при проверке на предмет того, нет ли у предпринимателя скрытых доходов и т. п. Поэтому лучше все-таки снять со счета деньги как личный доход, а потом уже расходовать его на личные нужды.
10-тысячное ограничение
В Положении № 637 есть требование о том, чтобы сумма наличного расчета одного предприятия (предпринимателя) с другим предприятием (предпринимателем) через их кассы и через кассы учреждений банков не превышала в течение одного дня по одному или нескольким платежным документам предельно допустимую сумму, размер которой устанавливается НБУ. Платежи свыше установленной предельной суммы должны проводиться исключительно в безналичном порядке. На сегодняшний день постановлением НБУ от 09. 02. 2005 г. № 32 такая сумма установлена в размере 10 тыс. грн.
Это требование распространяется и на частных предпринимателей. Причем тут нужно обратить внимание вот на какой момент. Если предприниматель платит деньги путем внесения наличных в кассу банка, он все равно должен следить за 10-тысячным ограничением, поскольку для него такие расчеты являются наличными.
Наказание за превышение предельного размера наличных расчетов должен нести тот субъект предпринимательства, который уплатил наличные. Причем частным предпринимателям за превышение предельного размера может грозить разве что админштраф по статье 1642 КУоАП. Этот штраф предусмотрен «в общем» за нарушение правил ведения кассовых операций, и размер его составляет от 136 до 255 грн. (от 8 до 15 ннмдг). Но поскольку решение о наложении штрафа имеют право выносить должностные лица органов государственной финансовой инспекции (бывшая КРУ), а деятельность частных предпринимателей не подконтрольна органам госфининспекции (если они не арендуют госимущество), то получается, что к частным предпринимателям этот штраф, как правило, не применяется (налоговики этот штраф налагать не имеют права).
Выводы
Если предприниматель применяет РРО или РК, приходоваться наличные будут через РРО или РК и в КУРО.
Если предприниматель принимает деньги без применения РРО или РК, то оприходованием наличных для него будет считаться проведение учета поступивших наличных в Книге учета доходов и расходов
Предприниматель, который заполняет наличную выручку в Книге ф. № 10 итогом за день, требование о своевременном оприходовании соблюдает.
Если частный предприниматель (единоналожник), который освобожден от применения РРО, по итогам дня не запишет в Книгу ф. № 10 всю полученную наличную выручку, применение пятикратного штрафа за неоприходование наличности в данном случае вполне обоснованно.
Если предприниматель (на общей системе) применяет РРО, вся полученная за день выручка проведена через РРО, есть запись в КУРО, но в Книге УДР не сделана запись о дневном оприходовании наличности, то в этом случае, на наш взгляд, нет никаких причин говорить о неполном оприходовании наличности.
Если при проверке обнаружится что в Книге ф. № 10 не учтена наличная выручка, полученная от деятельности, не указанной в Свидетельстве, предпринимателю может грозить пятикратный штраф.
Предприниматель не обязан выписывать приходные и расходные кассовые ордера при. приеме и выдаче наличных. Кассовую книгу предприниматели также не ведут. Функции кассовой книги для предпринимателя выполняет Книга учета доходов и расходов.
При внесении на текущий счет наличных, ранее уже записанных в Книгу учета доходов и расходов, повторную запись о выручке делать не нужно.
Документы консультации
КУоАП — Кодекс Украины об административных правонарушениях от 07. 12. 84 г. № 8073-Х.
Указ № 746 — Указ Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» в редакции от 28. 06. 99 г. № 746/99
Указ № 436 — Указ Президента Украины «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию оборота наличных средств» от 12. 06. 95 г. № 436/95.
Положение № 637 — Положение о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденное постановлением Правления Национального банка Украины от 15. 12. 2004 г. № 637.
Порядок № 1025 — Порядок ведения Книги учета доходов и расходов, которую ведут физические лица — предприниматели, кроме лиц, избравших упрощенную систему налогообложения, и физические лица, которые осуществляют независимую профессиональную деятельность, утвержденный приказом ГНАУ от 24. 12. 2010 г. № 1025.
Положение № 614 — Положение о форме и содержании расчетных документов, утвержденное приказом ГНАУ от 01. 12. 2000 г. № 614.
Инструкция № 492 — Инструкция о порядке открытия, использования и закрытия счетов в национальной и иностранной валютах, утвержденная постановлением Правления НБУ от 12. 11. 2003 г. № 492.
Справочная информация (справка)
1 Тут нужно учесть, что если по поводу доходов общесистемщика законодательство не содержит требований подтверждать сумму дохода какими-то документами (типа приходных ордеров), а достаточно записи в Книгу учета доходов и расходов, то по поводу расчетных документов ситуация иная, расходные ордера как таковые не нужны, но при расчетах с покупателями предприниматель должен использовать либо РРО, либо расчетный документ произвольной формы (отдельно этот вопрос мы рассмотрим в ближайшем номере).
я Вам всем очень благодарна за поддержку
только-что ездила в банк, назначение они поменять не могут
моя электронка
time_tm@ukr.net
«СД», 2011, № 10, с. 35.
может у кого то есть этон номер журнала, хотелось бы еще и эту статью прочитать
Если не проникнитесь этой темой и не вычитаете то, что Вам написали - защититься не сможете.
Причем не выучите наизусть, а именно пропустите через себя и поймете в чем они не правы .... и почему правы Вы.
Сложно, но если хотите победить - другого пути нет.
Удачи.
Кстати, Вам очень повезло.
Вопрос проработан и разжеван ... да еще и с такой доказательной базой. Такое бывает не часто.
хочу послать завтра их дежурному по стране вопрос, помогите его сформулировать
Прошу Вас надати роз»яснення з приводу визначення терміна «оприбуткування готівки» та визначення термінів здачі торгівельної виручки до установ банку для фізичної особи-підприємця на загальній системі оподаткування, який проводить готівкові розрахунки з застосування реєстратора розрахункових операцій. Чи потрібно при здачі торгівельної виручки зазначати період отримання виручки?
Что-то мне подсказывает, что мой длиннющий пост Вы не читали - поленились. Так вот это и есть стаья из газеты "Собственное дело", т.е. "СД" - сокращённо. Нельзя так лениться, если хотите спорить с ГНИ.
Я прочитала, просто не поняла, где это опубликовано. Для меня это разъяснение очень помогает. Сейчас пробую на всякий случай прописать заперечення до акта(если прийдеться) или хотя-бы выработать для себя концепцию, на что ссылаться, если станут наезжать. Пораспечатывала себе Положение 637, статьи, которые valerchik и VOA мне дали. Вы вообще, не представляете, как я Вам благодарна
вот, что я с Вашей помощью, набросала,если прийдется писать заперечення до акта(или шпаргалка для меня)
Згідно з п. 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України №637 від 15.12.2004р. (далі Положення №637), визначено термін оприбуткування готівки: «оприбуткування готівки - проведення підприємствами і
підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних
надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі
обліку розрахункових операцій». ». Отже при оприбуткуванні готівки враховується спосіб проведення розрахунків. Згідно ст.3 Закона України від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями) Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (далі Закон про РРО), «Суб'єкти господарювання, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі
(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані:
1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому
порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або
у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок». Отже , для фізичної особи підприємця на загальній системі, який проводить готівкові розрахунки із застосуванням РРО або використанням РК, оприбуткуванням готівки є здійснення обліку
зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень
у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних
звітних чеків РРО (даних РК). ( п.2.6. Положення №637)
Також на фізичних осіб-підприємців не поширюється вимога п.4.2 Положення № 637 про ведення касової книги. В листі НБУ від 30.10.2006р. №25-113/2453-11507 зазначається, що приватні підприємці касову книгу не ведуть і ця норма стосується тільки юридичних осіб (підприємств). Крім цього, згідно п.2.7 Положення №637, підприємцям ліміт каси та строки здавання готівкової виручки не встановлюється. Отже це означає, що готівкова виручка у підприємця може зберігатися в любому розмірі і любу кількість днів – здавати її в банк не обов»язково.
Никак не могу сформулировать по поводу , что после оприходования выручки в КУРО, она заноситься в УДР. А если отображать выручку и в момент внесения выручки в банк, то это пойдет задвоение суммы.
по поводу даты, буду ссылаться на вот это письмо(спасибо
valerchik)
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 09001.html
там в назначении платежа не указано, что надо проставлять даты, за какие получена выручка
еще вспомнила, что в книге не выведен остаток товара на начало 2012г.
просто в течении года товар списывался, то пива немного прокисло, то бутылку водки разбили
и я не знала, где это отображать, по логике думаю, что в графе 5 только с минусом, но раз"яснений по этому поводу не нашла
в связи с этим сумму и не написала
чем это может грозить
Cказать спасибо - это ничего не сказать.
Я даже не знаю, как Вас благодарить. Сегодня первый раз за все время нормально поспала
По поводу патента, спасибо
Действительно в НКУ ст.125.1 написано, что штраф в размере стоимости патента за один месяц
А за невыведение остатков на 01.01.2012г. что может грозить?
вот такую шпаргалку с Вашей помощью, приготовила, чтобы отбиваться
может что-то еще взять на вооружение?
Згідно з п. 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України №637 від 15.12.2004р. (далі - Положення №637), визначено термін оприбуткування готівки: «оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних
надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі
обліку розрахункових операцій». Отже при оприбуткуванні готівки враховується спосіб проведення розрахунків. Згідно ст.3 Закона України від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями) Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (далі - Закон про РРО), «Суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі
(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані:
1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому
порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або
у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок». Отже , для фізичної особи підприємця на загальній системі, який проводить готівкові розрахунки із застосуванням РРО або використанням РК, оприбуткуванням готівки є здійснення обліку
зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень
у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних
звітних чеків РРО (даних РК). ( п.2.6. Положення №637 та Лист ДПС України від 05.05.2010р. №8795/7/23-7017/538).
Отриманий дохід відображається в Книзі обліку доходів і витрат на підставі відповідних первинних документів. Так як зг.ст.3 Закону України про РРО та ст. 177.10 Податкового Кодексу України, при проваджені діяльності підприємець здійснює готівкові розрахунки із застосованням РРО, такими документами є Z-звіт (Наказ № 1025).
Також на фізичних осіб-підприємців не поширюється вимога п.4.2 Положення № 637 про ведення касової книги. В листі НБУ від 30.10.2006р. №25-113/2453-11507 зазначається, що приватні підприємці касову книгу не ведуть і ця норма стосується тільки юридичних осіб (підприємств). Крім цього, згідно п.2.7 Положення №637, підприємцям ліміт каси та строки здавання готівкової виручки не встановлюється. Отже це означає, що готівкова виручка у підприємця може зберігатися в любому розмірі і любу кількість днів – здавати її в банк не обов»язково (в пункті 5 Положення №637 така вимога стосується лише юридичних осіб).
Отже, дохід підприємця буде оприбутковано після відображення в Книгі обліку розрахункових операцій (Положення 637) та, на підставі Z-звіту, внесено відповідний запис до Книги обліку доходів і витрат (ст. 177.10 НКУ та Наказ №1025). З цього витікає, що при здачі торгівельної виручки в установи банку, для уникнення подвійного оподаткування, запис до Книги обліку доходів і витрат здійснюється один раз – в момент її отримання в касу та оприбуткування в КОРО. Одночасно повідомляю, що згідно Листа ГУ НБУ України по м.Києву та Київській області від 04.01.2009р. №08-025/39 Про оформлення заяви на переказ готівки та відповідно до вимог Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 01.06.2011р. №174 (далі – Інструкція №174), приймання готівкової виручки від клієнтів для зарахування на власні поточні рахунки здійснюється через каси банків за заявою на переказ готівки. Згідно додатку 16 Інструкції №174 у пункті "Призначення платежу" під час приймання готівки зазначається вид платежу або джерела її надходження, дата отримання виручки не є обов»язковим реквізитом.
Вроде всё так, просто неизвестно, что ГНИ в акте наваяет, а сразу им под нос тыкать свои "отмазочные" аргументы (как справедливо заметил valerchik) - не выгодно Вам же. Чем глупее будет акт, тем легче его оспаривать в ГНИ.
Документы, которые Вы им носили, Вы забрали или там оставили? Если оставляли, то с описью?
Кроме того, я Вас спрашивала: основания для проверки были законными? Т.е. возможно из-за несоблюдения процедуры есть возможность саму проверку оптом признать незаконной и выводы на основе её такими же.
И не забудьте всё же нотариально заверить патент, если хотите по-прежнему оригинал в сейфе хранить.
направление я не видела, так как дочка приехала на проверку, меня в Киеве не было
то есть посмотреть, что было в направлении я не могла
опись они не составляли, я им об этом не напоминала, так как подумала, вдруг я в торопях что-то забыла, они не смогли бы доказать, что я им этого не давала
я им этого давать не буду, просто если будут намекать на взятку, то я буду отстаивать свои права, а это мне как шпаргалка, которая придает мне уверености, что я все делала правильно
VOA, а оспаривать в ГНИ надо запереченням до акта, в акте ничего не писать. Я правильно понимаю?
Спасибо, VOA, и извените за невнимательность
и еще раз спасибо Вам ,VOA и valerchik, за толковые советы, за то, что нашли время и желание мне помочь
лохонулась я с документами, что не дала под опись
сейчас поштудирую, имели ли они право на проверку вообще
Забіла указать: ст.44.6 и 44.7 НКУ позволяют Вам добавлять документы после проверки, но ДО принятия НУР и ГНИ обязаны их учитывать. Там ипро сроки написано.
Желаю удачи и будьте понаглее, но сразу свои карты постарайтесь не раскрывать.
чем немногословнее будут Ваши ответы и наоборот - много им вопросов, тем больше повода будет у Вас сказать, что они тупые и занимаются не проверкой, а рекетом.
Меньше слов и больше им вопросов...
А в запереченни (после подписания акта) уже наоборот - четкие вопросы и точные ответы... и не забудьте указать в запереченни про желание принять участие в его рассмотрении. На почту я Вам кинул материалы...
Я бы посоветовала "ход бенгальской лошадью" (если alina@ обнаружит, что проверка была незаконная): вначале немногословно говорить о несуществующих нарушениях и когда налоговики расслабятся и успокоятся, поверив, что подконтрольный субъект думает только о том, как отбить маразм в акте, принести возражения на незаконность проверки.
Но всё это станет понятно по завтрашней ситуации. В любом случае формат возражений в письменном виде будет предоставлен не завтра, а через пару дней, когда будет вычитан акт и ясна позиция налоговиков.
Спасибочки, большое
Я теперь уже "вооружена и очень опасна"
завтра поеду, посмотрю, что они мне будут говорить
Удачи !
Не знаю, я без всякой амортизации поставила себе ноут в расходы - я на ём электронную отчётность леплю - тока из-за этого требования и покупала, чтоб его с собой таскать повсюду с мобильным интернетом.
Я в первый раз деку по НДС в ГНИ отправляла вместе с собой, ноутом и интернетом - так мне облегчили сдачу и обеспечили отсутствие посещения налоговой.
А тут Алине шансов не давали особых http://www.buhgalter911.com/yaf/yaf_postst12780_-.aspx
Очень хочется верить, что с помощью этого профильного форума по предпринимательству ей удастся победить ГНИ.
Cходила сегодня в налоговую. Акта пока не дали, сказали, что еще идет проверка. Но я , как Вы мне посоветовала (спасибо огромное), ставила побольше вопросов: "Где написано? В каком законе? Почему так , а не вот так?....". Так что думаю, я их немного озадачила
До 2010 года я бы Вам предложил почитать вот это ...
Как работать по общей системе налогообложения?
Предпринимателю, уплачивающему налоги по общей системе налогообложения, следует помнить, что при осуществлении торговли за наличный расчет и предоставлении бытовых услуг населению в порядке, опреде-ленном в Законе Украины от 23.03.96 г. № 98/96-ВР "О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности", необходимо приобретать торговый патент. За его отсутствие к предприни-мателю могут быть применены штрафные санкции.
Осуществление предпринимательской деятельности предполагает обязательное проведение расчетных операций. Денежные расчеты могут производиться как наличными средствами, так и безналичными. В случае осуществления наличных расчетов при работе по общей системе налогообложения требуется использование РРО.
Основными документами, регламентирующими порядок применения предпринимателями общей системы налогообложения, является Декрет КМУ от 26.12.92 г. № 13-92 "О подоходном налоге с граждан", с изменениями и дополнениями (далее – Декрет № 13-92), и разработанная в соответствии с ним Инструкция о налогообложении доходов физических лиц от занятия предпринимательской деятельностью, ут-вержденная приказом ГГНИ Украины от 21.04.93 г. № 12, с изменениями и дополнениями (далее – Ин-струкция № 12).
В указанных документах определены порядок:
– исчисления доходов, полученных предпринимателями при работе по общей системе налогообложения;
– ведения учета и представления отчетности;
– учета расходов.
Схема исчисления дохода, подлежащего налогообложению при данной системе, такова: из полученного предпринимателем за отчетный период валового дохода исключаются расходы, связанные с получением дохо-да, и полученный чистый доход подлежит обложению налогом с дохода по ставке 15%. Кроме того, с чистого дохода уплачиваются взносы в Пенсионный фонд Украины по ставке 33,2%.
Валовым доходом предпринимателя, работающего по общей системе налогообложения, является вы-ручка, полученная от осуществления предпринимательской деятельности. В валовой доход зачисляется вы-ручка, поступившая предпринимателю как в денежной, так и в натуральной форме. Таким образом, к составу валового дохода предпринимателя, работающего по общей системе налогообложения, относятся:
– выручка в виде безналичных денежных средств, поступивших на банковский счет или в наличной форме (с применением РРО и/или КУРО с РК) непосредственно предпринимателю или его работникам в месте осуще-ствления расчетов;
– выручка в натуральной (неденежной) форме (сумма такой выручки исчисляется по свободным (рыноч-ным) ценам);
– суммы предоплаты, полученные в отчетном периоде;
– суммы штрафов и пени, полученные от других субъектов предпринимательства по договорам гражданско-правового характера за нарушение условий договоров;
– суммы, начисленные банком на свободный остаток средств на банковском счете, и др.
В отличие от юридических лиц у предпринимателей валовой доход определяется не по принципу первого события, а по так называемому "кассовому методу", т. е. в момент поступления оплаты за отгруженный товар (продукцию). Например, если отгружена продукция в одном месяце, а оплата за нее поступила в другом, то доход возникает только в момент оплаты продукции, а не в момент отгрузки.
К составу расходов, непосредственно связанных с получением дохода предпринимателя, относятся расхо-ды, включаемые в состав валовых расходов производства (обращения) или подлежащие амортизации согласно ст. 5 и 8 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" в редакции Закона Украины от 22.05.97 г. № 283/97-ВР (далее – Закон № 283).
Расходы частного предпринимателя, работающего по общей системе налогообложения, могут исчисляться двумя способами:
– исключительно в соответствии с документами, подтверждающими понесенные расходы в отчетном перио-де (по первичным документам) (приложение 7 к Инструкции № 12);
– по нормам, предусмотренным для различных видов деятельности (приложение № 6 к Инструкции № 12).
При исчислении расходов по первичным документам следует учесть, что в приложении № 7 к Инструкции № 12 указано, что поскольку физические лица не являются юридиче-скими лицами и плательщиками налога на прибыль и, соответственно, не обязаны вести бухгалтерский учет, они формируют расходы согласно перечню ст. 5 "Валовые расходы" и ст. 8 "Амортизация" Закона № 283 с некоторыми особенностями.
В чем же заключаются эти особенности?
Во-первых, положения ст. 5 "Валовые расходы" применяются в части определения перечня израсходован-ных сумм, подтвержденных первичными документами, которые могут быть отнесены к расходам по операциям, при осуществлении которых в отчетном периоде получен доход.
Во-вторых, в соответствии со ст. 8 "Амортизация" разрешено дополнительно уменьшить валовой доход ис-ключительно на суммы расходов, подлежащие амортизации и не превышающие размера амортизационных от-числений, начисленных путем применения норм амортизации к балансовой стоимости групп основных фондов, лишь в случае ведения бухгалтерского учета балансовой стоимости групп основных фондов согласно Порядку, устанавливаемому Министерством финансов Украины. (Несмотря на то, что предприниматели не ведут бухгал-терский учет в порядке, определенном для юридических лиц, при правильном оформлении первичных доку-ментов и начислении амортизации уменьшить валовой доход на сумму амортизационных отчислений можно.)
Кроме того, самым важным правилом при исчислении состава расходов и исключении их из валового дохо-да, содержащимся в приложении № 7 к Инструкции № 12, является следующее:
"В декларацию о доходах, полученных за отчетный период, включаются только прямые валовые расходы и суммы амортизационных отчислений, которые соответствуют фактической сумме полученного в этом периоде валового дохода в какой-либо форме от определенного вида деятельности и подтверждены документально".
Сформулируем основные правила включения затрат в состав расходов предпринимателей, работающих по общей системе налогообложения, при учете расходов по первичным документам:
– при включении затрат в состав расходов необходимо проверить, указаны ли такие виды расходов в ст. 5 "Валовые расходы" Закона № 283;
– к составу расходов относятся только фактически понесенные затраты, подтвержденные документально;
– из валового дохода могут быть исключены только те расходы, которые связаны с получением дохода в отчетном периоде (квартале, году).
Для того чтобы уменьшить размер валового дохода на расходы, связанные с его получением, необходимо выполнение нескольких условий:
– расходы должны быть оплачены;
– товар получен (работы, услуги выполнены);
– расходы должны быть непосредственно связаны с получением дохода.
Если предприниматель, определяет размер своих расходов по нормам в процентах к валовому доходу, он должен руководствоваться приложением № 6 к Инструкции № 12. В этом случае он может не иметь первичных документов, подтверждающих расходы, если их обязательное наличие не предусмотрено другими законодательными актами.
Если предприниматель является плательщиком НДС и претендует на налоговый кредит, ему придется вести учет расходов по первичным документам.
Какой бы способ определения расходов не избрал предприниматель, ему необходимо вести учет доходов и расходов в книге учета доходов и расходов граждан – субъектов предпринимательской деятельности по форме приложения № 10 к Инструкции № 12 (далее – Книга ф. № 10). В зависимости от вида и специфики предпри-нимательской деятельности по согласованию с органами налоговой службы по месту регистрации в форму Книги ф. № 10 могут вноситься изменения и дополнения.
Утвержденный Порядок ведения Книги ф. № 10 отсутствует. Единственный документ, в котором приведен порядок ведения Книги ф. № 10 при осуществлении деятельности в сфере торговли приведен в письме ГНА Украины от 05.11.97 г. № 17-0117/10-8886.
Данные из Книги ф. № 10 за квартал (год) являются основанием для заполнения предпринимателями дек-лараций о доходах, подлежащих налогообложению. При этом следует учесть, что предпринимателями, зареги-стрированными в качестве плательщиков НДС, в Книгу ф. № 10 суммы выручки и расходов отражаются без НДС. На это прямо указано в приложении № 7 к Инструкции № 12: "Не включаются в валовые расходы и ва-ловой доход суммы НДС, которые входят в цену приобретенных и проданных товаров (работ, услуг) соответст-венно".
Таким образом, чистый доход также не будет содержать в своем составе НДС.
Если же предприниматель не является плательщиком НДС, расходы отражаются в Книге ф. № 10 с учетом НДС, который уплачен в составе цены приобретенного товара. В этом случае валовой доход также формирует-ся без НДС, поэтому вся сумма выручки, поступившей в наличной, безналичной или натуральной форме пред-принимателю – неплательщику НДС, будет считаться его валовым доходом.
В соответствии со ст. 13 Декрета № 13-92 и п. 13 Инструкции № 12 налогооблагаемым доходом предпри-нимателя считается совокупный чистый доход, т. е. разность между валовым доходом и документально под-твержденными расходами, непосредственно связанными с получением дохода. В течение года и доходы, и расходы учитываются нарастающим итогом. Если в отчетных кварталах "не хватило" дохода, за счет которого можно было бы списать всю сумму понесенных расходов, они учитываются при исчислении чистого дохода за отчетный год. Таким образом, при исчислении чистого дохода все расходы (в пределах годовой суммы полу-ченных доходов), понесенные в связи с получением валового дохода за календарный год, будут учтены.
Чистый доход предпринимателя, работающего по общей системе налогообложения, подлежит обложению налогом с дохода по ставке 15% независимо от того, является предпринимательская деятельность основным местом работы или нет.
Налог, исчисленный органом налоговой службы, уплачивается в следующем порядке:
– в течение года предприниматели ежеквартально уплачивают в бюджет по 25% годовой суммы налога, исчисленной по доходам за предыдущий год, а предприниматели, которые не вели деятельности в пре-дыдущем году, – 25% суммы, исчисленной им органом налоговой службы по оценочному доходу на текущий год. Авансовые платежи налога с дохода в течение года уплачиваются в следующие сро-ки: до 15 марта, до 15 мая, до 15 августа и до 15 ноября;
– суммы налога с дохода, уплаченные в течение года в виде авансовых платежей, учитываются при окон-чательном расчете суммы налога на основании документального подтверждения факта уплаты налога.
Из чистого дохода предпринимателя, работающего по общей системе налогообложения в пределах макси-мальной величины дохода (пятнадцать прожиточных минимумов в месяц), также удерживаются взносы в Пен-сионный фонд Украины. Размер взносов исчисляется предпринимателем самостоятельно исходя из суммы чис-того дохода по итогам отчетного года. В течение года взносы уплачивается в виде авансовых платежей в те же сроки, что и авансовые платежи налога с дохода. Если налоговый орган не определил суммы авансовых платежей для уплаты налога с доходов, то в этом пе-риоде у предпринимателя нет оснований для уплаты авансовых страховых взносов в Пенсионный фонд. За месяцы, в течение которых деятельность не осуществлялась или доход не был получен, взносы не начисляются.
Кроме налога с дохода и взносов в Пенсионный фонд предприниматели уплачивают другие налоги и сборы, установленные действующим законодательством. Необходимость уплаты таких налогов зависит от вида дея-тельности предпринимателя.
Более подробно об особенностях работы по общей системе налогообложения читайте в Методическом пособии "Общая система налогообложения у предпринимателя" из серии "Библиотека частного предпринимателя".
Материал для сайта подготовлен 1 октября 2008 г.
................................................
Сейчас я Вам так не скажу и буду убеждать в том, что бухучет предприниматель вести не должен, а значит и никакую аммортизацию учитывать не имеет права!!!
Хотя это нонсенс!
вчера отправила письмо на эл.адрес ДПС, который дал valerchik,
вопрос от меня был:
Прошу Вас надати роз»яснення з приводу визначення терміна «оприбуткування готівки» та визначення термінів здачі торгівельної виручки до установ банку для фізичної особи-підприємця на загальній системі оподаткування, який проводить готівкові розрахунки з застосування реєстратора розрахункових операцій. Чи потрібно при здачі торгівельної виручки зазначати період отримання виручки?
вот такой ответ сегодня получила:
Виходячи із суті отриманого листа вважаємо, що Ваше(і) запитання стосується (ються) наступного, а саме:
Як визначається поняття «оприбуткування готівки» згідно норм Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні? (номер категорії - 07, підкатегорії - 07.01)
Уніфікована відповідь з Єдиної бази податкових знань:
Відповідно до п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637 із змінами та доповненнями, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.
Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).
Підприємствам, яким Законом України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.
Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Чи необхідно банку або ФОП вести касову книгу та встановлювати ліміт каси? (номер категорії - 07, підкатегорії - 07.17)
Уніфікована відповідь з Єдиної бази податкових знань:
Відповідно до підпункту 2.7 пункту 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за №40/10320, (зі змінами та доповненнями) виходячи з потреби прискорення обігу готівкових коштів і своєчасного їх надходження до кас банків для підприємств, що здійснюють операції з готівкою в національній валюті, установлюються ліміт каси та строки здавання готівкової виручки (готівки) відповідно до вимог глави 5 цього Положення.
Банкам і підприємцям ліміт каси та строки здавання готівкової виручки (готівки) не встановлюються.
Підпунктом 4.2 пункту 4 Положення, зокрема, визначено, що відокремлені підрозділи підприємств, страхові агенти, брокери, розповсюджувачі лотерей, які здійснюють готівкові розрахунки із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок та веденням книг обліку розрахункових операцій, але не проводять операцій з приймання (видачі) готівки за касовими ордерами, а також підприємці касової книги не ведуть.
Якщо, виходячи з отриманої відповіді, у Вас виникли додаткові запитання, рекомендуємо їх сформулювати в наступному зверненні.
Завжди раді допомогти.
Інформаційно-довідковий департамент
державної податкової служби
Задавала и про назначение, но они о нем умолчали. Сделали мне приписочку:"Якщо, виходячи з отриманої відповіді, у Вас виникли додаткові запитання, рекомендуємо їх сформулювати в наступному зверненні."
Скиньте им вопрос в моей формулировке. Подтолкните их ... и они должны будут дать тот ответ, который Вам ранее дал я.
Да уж.Наглейший разводняк.Ничего ,к сожалению, не меняется.И суммы заряжают мама не горюй.Удачи.) Добавить по сути нечего.Здесь уже все разжевали.
посмотрите, какой бредовый ответ прислала мне налоговая
задавала вопрос:
Подскажите пожалуйста каким документом регулируется текстовое написание назначения платежа в "заяві на переказ коштів" при сдаче наличной торговой выручки в кассу банка? Где прочитать о том, что и как надо писать? Или про "Вимоги щодо заповнення реквізиту" -"Призначення платежу".
ответ:
Виходячи із суті отриманого листа вважаємо, що Ваше(і) запитання стосується (ються) наступного, а саме:
Який порядок заповнення платіжного доручення у разі сплати податків та які коди видів сплати зазначаються при їх заповненні? (номер категорії - 020, підкатегорії - 020.04)
Уніфікована відповідь з Єдиної бази податкових знань:
Пам’ятка про порядок заповнення розрахункових документів у разі сплати (стягнення) платежів до бюджету або повернення платежів з бюджету затверджена наказом ДПА України від 01.07.02 N 301, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.09.2002 за N 735/7023 (далі – Пам’ятка).
Коди видів сплати, які вказуються в полі ”Призначення платежу” при заповненні розрахункових документів платниками податків, наведено у таблиці 2.1 Пам’ятки, а саме:
101 - сплата суми податкового зобов’язання (штрафної санкції) або податкового боргу;
106 - сплата пені;
109 - оплата податкового векселя;
116 - сплата процентів за користування податковим кредитом;
121 - сплата адміністративного штрафу;
125 - авансові внески, нараховані на суму дивідендів та прирівняних до них платежів.
Якщо, виходячи з отриманої відповіді, у Вас виникли додаткові запитання, рекомендуємо їх сформулювати в наступному зверненні.
valerchik, просто их ответ, как по мне, вообще не касаеться сути заданого вопроса.
а вообще, подскажите, нужно подать в департамент официальные письменные запросы, чтобы они дали ответ письменный. Или тот ответ, который пришел на эл. почту - тоже документ, с которым можно "и в суд идти"
И еще раз, ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВАМ СПАСИБО, valerchik
alina@, так всё-таки: для проверки были законные основания?
N.B. Если всё же проверка была правомерной, то тогда пользуйтесь советами valerchik, т.к. они весьма качественные. Кроме того, задумайтесь: если уж толкователи законодательства в ЕБНЗ на Ваш вопрос дали такой "левый" ответ, то местные инспекторы знают законодательство приблизительно на таком же уровне. И просто совет из практики: чем моложе инспектор, тем больше шансов у Вас, т.к. настоящий специалист растёт годами, а из ГНИ сейчас практически все профи ушли, а работают студенты, которые просто не в состоянии изучить базу. Тут вон бухгалтрера с не одним десятком лет стажа уже на грани самоубийства.
Так что сопротивляйтесь - у Вас весьма неплохие шансы. Выигрыш по результатам этой проверки принесёт Вам весьма солидные дивиденды в плане отсутствия в дальнейшем визитов налоговиков.
Добрый вечер, valerchik!
Благодарю Вас за Ваши посты - они очень содержательные, видно, что Вы "болеете" темой.
Я просто хочу сказать, что одновременно большая проблема и некоторое преимущество нашего законодательства заключается в его мультивариантной (порой прямо взаимоисключающей) трактовке. В случае, когда необходимо будет доказывать, что ФОП имеет право вести БУ (ведь прямого запрета для этого ни один закон не содержит, а принцип "что не запрещено, то - разрешено" можно применять и в Украине), то можно воспользоваться нормами приведенного мнения ГНАУ, ведь обязанность вести БУ распространяется на плательщиков налогов, коим ФОП является. Но именно по желанию самого ФОПа, а не обязанности, установленной законом.
Просьба: не пропадайте с форума и присоединяйтесь к обсуждению и в других темах.
Спасибо большое, особенно valerchik и VOA
За то, что нашли время и желание уделить мне время и дать такие толковые консультации. Акт мне еще не дали, но документы уже вернули. Очень мило мне улыбались и вежливо общались. Проверяющая сказала, что проверка у меня в связи с тем, что некоторые работники получают меньше мин.зарплаты. (у них негласное какое-то распоряжение) и я не сдала отчет по РРО за сентябрь 2011г. Хорошо, что у меня были копии отчетов с их штампиками.о принятии.
Но нарушений по зарплате не нашли, так как труд.договор я оформляла на зарплату 1200грн, а фактически ( по внутренему приказу) оплачивала только фактически отработаное время ну и табелеровала соответственно. У меня просто есть официант, которого я вызываю только на пятницу-субботу. Естественно я ему не платила пропорционально отработаному времени.
ну и еще раз спасибо
дадут акт завтра-послезавтра, напишу, что они мне понаписывали
Ну вот я не напрасно пыталась Вас заставить выяснить основания для проверки - насколько они законны? При чём здесь внесение выручки в банк, если проблема была в минимальной з/п и "типа" не сданном отчёте РРО? По РРО выясняют по камералке и сразу выписывают НУР, который Вы и оспариваете. В нормальной ситуации инспектор звонит и спрашивает - где отчёт. У Васс тупо забросили сеть и выгребли, что попалось.
Читайте здесь, если вы меня не слышите http://www.buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=19917
Возможно ли успешное обжалование результатов неправомерной проверки?
На предприятии произошли внеплановые налоговые проверки. Как выяснилось позже, для причин их проведения не было правомерных оснований. То есть руководство предприятия могло отказать проверяющим. Возможно ли обжаловать акт налоговой проверки? Каким образом это лучше сделать?
Акт налоговой проверки не может быть оспорен, поскольку он просто фиксирует взгляд проверяющего на деятельность предприятия. Но нужно бороться с решениями, которые были приняты контролирующим органом в результате изучения акта.
Путь процедуры обжалования указан в ст. 56 НКУ. У плательщика есть два традиционных пути для обжалования решения налоговых органов: в судебном или административном порядке. Первый требует обращения в административный суд. Второй - в орган ГНС. Если вы выберете второй путь, то предварительно ознакомьтесь с текстом Положения № 1001. Для того чтобы начать судебную борьбу с ППР, нужно будет внимательно изучить нормы КАСУ.
Обжалование действий проверяющих
В действующем законодательстве нет ничего об ответственности должностных лиц, которые решили провести налоговые проверки, указав в акте неправомерные основания. Но если имеется большое желание наказать контролеров, можно отправить письмо руководителю соответствующего органа налоговой службы. В письме нужно обратить внимание руководства на неправомерные действия контролеров и попросить привлечь чиновников к ответственности.
В таком случае на проверяющих может быть наложен выговор или предупреждение о неполном служебном соответствии или даже задержки до одного года в назначении на высшую должность (ч. 5 ст. 15 Закона о ГНС наказании).
Действия предприятия в случае неправомерного проверки
Лучше вообще не допускать контролеров к проведению проверки, если есть основания для правомерного отказа. В п. 78.1 НКУ перечислены обстоятельства, которые могут быть детонатором для внеплановой проверки.
Но если все же неправомерные налоговые проверки имели место, то можно попробовать обыграть эту неправомерность в суде. Однако результат подобных действий весьма туманный, потому что и в НКУ, и в КАС нет четких указаний относительно данной ситуации. Судебная практика имеет разные точки зрения. Слуги Фемиды могут наказать контролеров, а могут и оставить в силе штрафные санкции, наложенные на предприятия. Итак, перед тем, как начинать борьбу с результатами неправомерной проверки, нужно хорошо взвесить возможные последствия своих действий.
Нашла ,наконец-то, "Наказ про проведення документальної позапланової виїздної перевірки" (бедный ребенок не помнил, куда с перепугу его засунул)
Проверка у меня на підставі п.п.78.1.2 п.78.1 ст.78 ПКУ. Ну посмотрим, что они мне в акте напишут. Обещала завтра акт дать.
И еще, по поводу неоприходование выручки, она мне показала решение суда, ситуация таже, что и у меня. Только ЧПЕН. Так вот, решение суда первой инстанции в пользу налоговой. Потому они такие и крутые. Скорее всего, мне она парила неоприходование выручки, потому что забыла, что там единоналожник, а не общесистемщик с РРО.
Напомните, пожалуйста, расчёт РРО - это налоговая декларация или налоговый расчёт (давно с РРО не работаю)? По-моему отчёт об использовании РРО - это ни то, ни другое. Я ошибаюсь?
Просто ст.78.1.2 касается выявления непредоставления именно налоговой деки или налогового расчёта.
Чуть раньше писал о сложившейся ситуации по поводу амортизации, было мнение, что врядли что-то получится в пользу ФЛП,но все же повторюсь. ФЛП на общей системе дочислили около 8,5 тыс., в возражениях написали им что при проверке ГНИ не учло 8 тыс. издержек (Стоимость РРО, ноутбук, принтер - все использовали в деятельности) Ответ - мы не против были бы против таких издержек, но вы ведь сами не поставили их в издержки и не включили как издержки в Деку. Мы в ответ - так это же по вашей просьбе дабы не портить вам отчетность (это правда) , ответ - молчание и ничего не знаем. Оспариваем - начали с жалобы в обл ГНС. Теперь подаем на закрытие и если все учитать (реально все подтверждено доками) то имеем в минусе на 4 тыс., как раз перекроем больше половины доначислений ( еще 3 тыс и переплаты есть по лицевому), что-то крутят носом по поводу принятия Деки, наверное вышлем почтой и пусть разбираются, а на инспектора пишем письмо в обл ГНИ за неправомерное непринятие Деки, там по НКУ должно быть служебное расследование. Что скажут профессионалы по ситуации ?.
Добрый день Алекс.
Не хочу Вас раньше времени расстраивать, но вопрос очень сложный.
Требует нестандартного подхода ну и конечно тот факт, что незадекларированы были расходы - это уже точно плюс не в Вашу пользу.
Перечитывая свои старые записи нашел статью про статус ФЛП и просто ФЛ.
Она находится в теме Внесение собственных средств на счет-доход!
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=15905&st=30&gopid=113955&#entry113955
Статья называется "Статус физического лица - предпринимателя: проблемы применения законодательства"
"... Статьей 51 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что к предпринимательской деятельности физических лиц применяются нормативно - правовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность юридических лиц, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Неоднозначное толкование указанной нормы в научно - юридической литературе и на практике обусловливает появление противоречивых выводов, безусловно влияет на ее правоприменения, поскольку определенным образом происходит слияние правового статуса физического лица с правовым статусом юридического лица, которые по своей правовой природе являются разными. "
Почитайте ее - может она Вам чем-то и поможет.
Фактически Вам надо доказывать то, что на Вас распростаняется действие ПКУ в части рассчета аммортизации и ведения бухгалтерского учета. Я бы этого не делал. Однозначно скажу - отнесение что РРО, что иных ОС - при закрытии, Вам не дадут особых скидок или дополнительных расходов, т.к. фактически Вы, по идее, должны иметь право на отнесение части затрат - в сумме начисленной аммортизации.
Я бы не включал в затраты такие "скользкие" расходы .... т.к. шансов на выигрыш здесь практически нет.
Но это мое мнение.
Дерзайте - терять уже нечего, авось получится.
Если получится - Буду только за Вас рад.
Уважаемая VOA.
Спорить не буду. Такого не делал. Экспериментировать желания тоже нет.
Если честно, то я не могу понять до конца логику списания кондиционера как ТМЦ на затраты.
У ФЛП кассовый метод. Мы имеем право отразить доход и по доходу списать расход. Так же имеем право списать затраты которые мы понесли при получении дохода. Но как в эти расходы втулить кондиционер стоимостью 2000 грн?
Ума не приложу...
Это расходы на охрану труда в соответствии с постановой КМУ http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP030994.html
Соблюдение температурного режима для обеспечения хоз.деятельности. То, что люди жару или холод не выдерживают - то такое, а вот техника не желает работать при 0 градусов или при температуре свыше 40 градусов. Ну и плюс сангигнормы о температуре не ниже 14 и не выше 28 градусов. Всё это и позволяет обеспечить сплит-система, приобретённая и установленная в помещении ФОПа.
N.B. У нас здание без центрального отопления, поэтому стоимость кондера прекрасно "притулилась" в расходах. Ещё и расходы по ТО ежегодно туда же попадают. Аналогично с прочей орг и бытовой техникой.
Спасибо ответившим. Скорее всего это действительно будет как експеримент, но терять нечего, а вдруг. В Деке на закрытие в затраты попадут начисленная з/плата с начислениями, коммунальные услуги и т.п. - т.к. деятельность сворачивалась, то товар не закупали, а допродавали остатки. Отсюда доход минимальный, а эти статьи расходов как и в прежних месяцах. Что из этого выйдет посмотрим позже, но пройти и этот путь придется. Еще раз всем спасибо - с удовольствием читаю советы и описанные жизненные ситуации, не будеш бороться так точно по миру с торбой пойдешь.
А вот попалось мнение самих налоговиков о прецедуре обжалования статья в Вестнике ГНСУ http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/1111
Налогоплательщик может непосредственно влиять на результаты проверки и их реализацию
Реформирование налоговой службы происходит сегодня в плоскости не только изменения структуры налоговых органов, но и налаживания непредвзятых отношений между ревизорами и налогоплательщиками.
Проведение документальной проверки плательщика по вопросам правильности определения им налоговых обязательств в декларациях и отчетах — одна из сложных процедур, результаты которой зависят от многих объективных и субъективных факторов.
Почему так происходит? Бухгалтерские службы налогоплательщиков в соответствии с действующим законодательством каждый день выписывают, принимают, обрабатывают и группируют первичные документы в регистры бухгалтерского учета, по результатам чего составляют определенную законодательством отчетность, в частности финансовую и налоговую.
Чем больше объем финансово-хозяйственных операций плательщика, тем больше объемы документации и, как следствие, больше количество работников такой службы.
Ревизор, который приходит на проверку плательщика, в короткий срок, определенный законодательством, обязан ознакомиться со спецификой деятельности субъекта хозяйствования, ведения бухгалтерского учета и т. п., и только после этого приступить к исследованию правильности задекларированных показателей налоговой отчетности.
Именно в данной ситуации ревизор нуждается в помощи должностных лиц налогоплательщика, в том числе по вопросам правильного определения фактических видов деятельности налогоплательщика, производственных и других процессов хозяйственной деятельности, получения от плательщика соответствующих бухгалтерских, первичных и других документов и т. п.
Как свидетельствует практика, при проведении проверок иногда возникают спорные ситуации по поводу правильности налогообложения определенных видов хозяйственных операций налогоплательщиком. Причиной этого могут быть как действия, так и бездеятельность должностных лиц налогоплательщика или ревизора налогового органа.
Следует подчеркнуть, что именно при проведении проверки должны быть урегулированы все спорные вопросы путем предоставления плательщиком соответствующих объяснений и их документального подтверждения проводящему проверку ревизору. Это в дальнейшем позволит избежать процедуры представления возражений к акту проверки или прохождения административного или судебного обжалования принятых налоговых уведомлений-решений.
Поэтому налогоплательщик в случае несогласия с определенными выводами ревизора еще до окончания проверки должен уведомить его о спорной ситуации и требовать от налогового органа проведения проверки сведений и фактов, которые могут свидетельствовать в его пользу.
При этом процедура решения спорных вопросов при проведении проверки предусмотрена Методическими рекомендациями № 213.
Эти вопросы до завершения проверки выносятся ревизором на рассмотрение постоянных комиссий при соответствующих органах ГНС, в состав которых входят специалисты структурных подразделений, наделенные функциями осуществления налогового контроля, администрирования налогов и сборов, рассмотрения жалоб налогоплательщиков на налоговые уведомления-решения органов ГНС и сопровождения дел в судах. Выводы комиссии в обязательном порядке учитываются при составлении акта проверки.
Вместе с тем бывают случаи, когда при проведении проверок работники контролирующих органов, по мнению налогоплательщика, не учитывают документы, предоставленные им к проверке. В таком случае Налоговым кодексом предусмотрено право плательщика направить письмом с уведомлением о вручении или предоставить непосредственно в контролирующий орган копии таких документов для их изучения и учета.
Дальнейшая процедура исследования документов зависит от даты поступления не учтенных проверкой документов в орган ГНС, а именно:
если документы предоставлены меньше чем за три дня до дня ее завершения, то проведение проверки продлевается на срок, определенный ст. 82 Налогового кодекса (крупные налогоплательщики — 10 рабочих дней, субъекты малого предпринимательства — не более чем на два рабочих дня, другие налогоплательщики — не более чем на пять рабочих дней);
если документы предоставлены в течение трех рабочих дней со дня получения плательщиком акта проверки, то налоговое уведомление-решение не принимается, а назначается внеплановая документальная проверка.
В соответствии со ст. 86 Налогового кодекса результаты документальных проверок оформляются в форме акта или справки. При установлении по результатам проверки нарушений составляется акт, а если такие нарушения отсутствуют — справка.
Акт (справка) составляется в двух экземплярах, подписывается должностными лицами налогового органа, проводившими проверку, регистрируется в органе государственной налоговой службы в течение пяти рабочих дней после завершения проверки и вручается плательщику с соблюдением процедуры, предусмотренной для документальных выездных проверок п. 86.3 ст. 86 Налогового кодекса и документальных невыездных проверок — п. 86.4 ст. 86 этого Кодекса.
Если налогоплательщик не согласен с выводами проверки или фактами и данными, изложенными в акте проверки, он имеет право представить свои возражения в течение пяти рабочих дней со дня получения акта.
Следует подчеркнуть, что в соответствии с нормами Налогового кодекса срок представления возражений продлен с трех до пяти рабочих дней, при этом отсчет начинается именно со дня получения акта проверки, а не со следующего дня.
При представлении возражений к акту проверки необходимо обратить внимание на налоговый орган, работники которого проводили проверку. Если проверку осуществляли работники органа ГНС другого, нежели орган ГНС, где состоит на учете налогоплательщик, то в данном случае возражения должны представляться в орган ГНС по основному месту учета налогоплательщика.
Налоговым кодексом предусмотрена возможность участия налогоплательщика в рассмотрении возражений, о чем он должен указать в тексте возражений. При этом налоговый орган обязан уведомить такого плательщика о месте и времени проведения их рассмотрения.
Возражения рассматриваются налоговым органом в течение пяти рабочих дней, наступающих за днем их получения, и налогоплательщику направляется ответ.
Дальнейшая реализация материалов проверки предусматривает вынесение налогового уведомления-решения, которое принимается в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем вручения налогоплательщику акта проверки, а при наличии возражений налогоплательщика — в течение трех рабочих дней, следующих за днем рассмотрения возражений и предоставления (направления) письменного ответа налогоплательщику.
Кроме того, Налоговым кодексом решена существующая до 1 января 2011 г. проблема дальнейшей реализации материалов проверок в случаях, когда по их результатам установлено завышение убытков или отрицательного значения НДС, а именно предусмотрено направление налогоплательщикам соответствующих налоговых уведомлений-решений.
Налоговым кодексом также предусмотрено принятие налоговых уведомлений-решений не только в случае увеличения налоговым органом налоговых обязательств плательщика, но и в случае их уменьшения, что будет способствовать применению одинакового подхода при выявлении ошибок в налоговой отчетности плательщика.
Вместе с тем как при установлении нарушений налогового законодательства, так и при нарушениях другого (неналогового) законодательства, контроль за которым возложен на органы государственной налоговой службы, действует единый порядок и сроки направления налогоплательщикам налоговых уведомлений-решений и их обжалования.
Так, приказом № 985 разработаны новые формы налоговых уведомлений-решений и порядок их направления налогоплательщикам.
Предельный срок уплаты сумм, определенных в налоговых уведомлениях-решениях, приходится на 10 календарный день с даты получения этого налогового уведомления-решения плательщиком.
При этом после вручения налогового уведомления-решения налогоплательщик вправе обжаловать его в административном или судебном порядке.
Административное обжалование осуществляется в порядке, установленном ст. 56 Налогового кодекса и Положением № 1001.
В случае если налогоплательщик считает, что контролирующий орган неправильно определил сумму денежного обязательства или принял какое-либо другое решение, противоречащее законодательству или выходящее за рамки полномочий контролирующего органа, установленных Налоговым кодексом или другими законами Украины, он вправе обратиться в контролирующий орган высшего уровня с жалобой о пересмотре этого решения.
Следует отметить, что порядок административного обжалования не распространяется на приказы о проведении проверки (как решения органа ГНС). Приказ — это правовой акт, который издается на основании и во исполнение действующих законов, указов, правительственных постановлений и распоряжений, приказов, положений и инструкций органов высшего уровня. Приказ является актом внутреннего управления, действие которого не выходит за рамки определенной отрасли конкретного предприятия, объединения, учреждения. То есть приказ руководителя органа ГНС — это управленческое решение, не подпадающее под определение какого-либо другого решения в понимании ст. 56 Налогового кодекса и не подлежащее административному обжалованию в установленном этой статьей Кодекса и Положением № 1001 порядке.
Подытоживая вышеизложенное, предлагаем налогоплательщикам при проведении проверок в полной мере использовать предусмотренные Налоговым кодексом права и вместе с налоговым органом обеспечивать своевременное согласование позиций по вопросам налогообложения тех или иных хозяйственных операций.
Сергей Крухмалев,директор Департамента налогового контроля ГНС Украины
Виктория Булашенко,главный государственный налоговый ревизор-инспектор отдела проверок качества налогового контроля, разработки и анализа налогового законодательства Управления планирования и информационно-аналитического обеспечения налогового контроля
Перечень использованных документов
Налоговый кодекс — Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI
Приказ № 985 — приказ ГНА Украины от 22.12.2010 г. № 985 «Об утверждении Порядка направления органами государственной налоговой службы налоговых уведомлений-решений налогоплательщикам»
Положение № 1001 — приказ ГНА Украины от 23.12.2010 г. № 1001 «Об утверждении Положения о порядке подачи и рассмотрения жалоб налогоплательщиков органами государственной налоговой службы»
Методические рекомендации № 213 — Методические рекомендации относительно порядка организации и проведения проверок налогоплательщиков и внесения изменений в приказ ГНА Украины от 27.05.2008 г. № 355, утвержденные приказом ГНА Украины от 14.04.2011 г. № 213
Подскажите, чем регламентировано неприменение штрафных санкций в периоде с 01.01. 2011 г. по 01.07. 2011 г. ( или штраф в 1 грн. ) не могу вспомнить где это читал, а нужно ибо вижу, что по одному из ФЛП расчет неправильный ( расчета вместе с НУР не дали и это опишу тоже в жалобе). В НКУ что-то не нашел, хотя вродле была такая норма, но могу и ошибаться . Заранее спасибо
Русская версия Invision Power Board (http://www.nulled.ws)
© Invision Power Services (http://www.nulled.ws)