Вот, пришлось даже достать свои документы для уточнения... В квитанции №2 написано, все как положено: и " принято на районному рівні" и вх.№.
А потом звонок с налоговой :" Ваш документ принят "до відома", прийдите заберите письмо". В письме: " ваш документ прийнят до відома та не може бути визнаний як податковий, у звязку з порушенням "Методичних рекомендацій". Так , что я бы не рисковала...

А как же ст.7 договора про приєднання:
7. Типи вирішення спорів і порядок їх розгляду:
7.1 спір „заперечення відправлення електронного документа” (відправник стверджує, що електронний документ не відправлявся, а одержувач – що цей електронний документ був ним отриманий) вирішується таким чином:
одержувач надає електронний документ;
перевіряється автентичність наданого електронного документа;
якщо наданий електронний документ справжній, спір вирішується на користь одержувача, в іншому випадку – на користь відправника;
7.2 спір „заперечення отримання електронного документа” (одержувач стверджує, що електронний документ не був отриманий, а відправник – що електронний документ був ним відправлений) вирішується таким чином:
відправник надає електронний документ та квитанції;
перевіряється автентичність наданого електронного документа та квитанцій;
якщо електронний документ та квитанції справжні, конфлікт вирішується на користь відправника, в іншому випадку – на користь одержувача;
7.3 спір „відправлений електронний документ не відповідає прийнятому” (відправник стверджує, що відправлений ним електронний документ не відповідає прийнятому одержувачем електронному документу, а одержувач – що одержаний ним електронний документ відповідає відправленому відправником) вирішується таким чином:
одержувач надає електронний документ;
перевіряється автентичність цього електронного документа;
якщо наданий електронний документ справжній, конфлікт вирішується на користь одержувача, в іншому випадку – на користь відправника.
Ведь везде речь о наличии квитаций, которое толкуется в пользу отправителя?

Сообщение отредактировал VOA - 19.01.2012, 13:56

Здесь спор не о том, что есть квитанция, а налоговая твердит, что документ не поступал. Я писала о нарушениях в отправленном документе. Мое мнение, что отправляя деку с недействующим приложением, можно нарваться на "до відома". И пример привела из своего личного опыта: есть и квитанция и № регистрации, но есть и нарушения в отправленном документе.

Что означает недействующее приложение?
Вы написали, что после квитанции № 2 Вам позвонили и предложили зайти за письмом. Квитанция №2 закрывает вопрос о возможности получить в течение 5-тидневного срока мотивированный отказ в приёме электронной отчётности или нет?
Судя по пунктам договора - я понимаю, что закрывает, т.к. наличие квитанции №2 с "принятием на рай.уровне" - достаточное основание для признания отётности поданной без нарушений.

В моем случае это "или нет". О чем мы с Вами спорим? О том, кто умнее? Меня это вопрос не волнует. Я спор закрываю.

Главное - не волнуйтесь. Спорим? Кто умнее? Вы как-то болезненно реагируете на вопросы. Я задавала вопрос, т.к. не поняла Ваших формулировок и утверждений. Я надеюсь, Вы не единственная, кто пользуется эл.отчётностью и с кем можно разговаривать, а не спорить.

Отправил.

Спасибо получил, так и есть -

Тем не менее у меня приняли. И штамп о приеме поставили. Правда побороться пришлось.

Сообщение отредактировал buran - 19.01.2012, 17:54

Так у меня тоже приняли на бумаге, только бланк распечатанный с ОПЗ как юрлица. И декларация по электронке прошла с пометкой "подача заявы про квартал".

Ув. господа!У меня похожая картина:два дня разбирались в налоговой как быть, нашли в "лиге" новый бланк,такой как у юр. лица.,инспектор сказала сдавать по электронке декларацию, Дод.5, реестр и с распечатанным заявлением сдать в налонговую тем же числом.При сдаче мне, конечно, сделали большое одолжение, набрали в элекетронном виде эту мою заяву и поставили штамп, раасказали, что во всех "нормальных программах" это заявление есть...
Это было 18\01.А сегодняя ноконец-то вчиталась в проштампованную заяву, и с ужасом увидела, что это старый бланк со ссылкой на "Закон Укр про ПДВ",т.е. это заявление недействительно? Квитанции по Декларации Дод5 и реестру у меня есть, Бланк заявы(старой) с их штампом тоже есть- ума не приложу, что делать дальше- отчитываться помесячно или поквартально? Звонить инспектору, или не звонить? А какие у Вас планы ,коллеги по несчастью?

Однозначно звонить!

У меня дека сдана электронкой, а заява на бумаге и все в один день. Сначала приняли, а потом позвонили "наверно все равно вы месячные".... Я написала запрос на налоговую консультацию.

то же самое, сказали будут консультироваться в городской налоговой, два часа мозги полоскали, причем в отделе который сопровождает электронную отчетность хоть что то соображают, до них дошло, что заявления в электронной форме о переходе на квартальную систему отчетности НЕ СУЩЕСТВУЕТ по состоянию на 20.01.2012г., а в камеральном отделе-дебилы, у них якобы "указивка", вся отчетность только в электронной форме.Сказали: "Позвоните перед 20 февраля..." ДЕБИЛЫ!!!

Сообщение отредактировал les22 - 01.02.2012, 19:26

Сегодня АртЗвит обновился: спецом поискала заяву на квартальный НДС для ФОПа.
НЭТУ!