24.12.2008 11:32:00

Рішення не прийнято
Поіменне голосування про включення до порядку денного проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (щодо виплат з розподіленого прибутку при наявності фінансового посередника) (№3518)

За-205 Проти-4
Утрим.-0 Не гол.-227
Всього-436

я так понимаю больше они пока его не рассматривали?!!

100% согласен.

Хорошо Вам в Севастополе,молодца...у Вас вообще люди немножко другие,хочу к Вам)Вы вообще на этих.......ложи-те ну и правильно ,когда в Одессе так будет?! а?

Если предприниматели думают, что это беспредел в законе, то они глубоко заблуждаются… Это только цветочки...
К вашему вниманию предлагается еще один проект нашей власти:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=34001

Помощь для тех, кто решил обратиться в суд на беззаконие КМУ и как следствие налоговой.
Вот 5 пунктов почему незаконно.
1) Из года в год являюсь плательщиком единого налога и налога на добавленную стоимость.
Следовательно, из года в год не перехожу на единый налог, а продлеваю его.
2) Постановление КМУ вступило в силу с 30.12.2008 г., а свидетельство о едином налоге на 2009 г.
многим предпринимателям выдали до 30.12.2008 г., т.е. они уже автоматически были
«Единщиками» до вступления в силу постановления.
3) В законе Украины «Про податок на додану вартість» в статье 2 чётко сказано:-
«Платником податку є:
2.1. Будь-яка особа, яка:
а) здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм
добровільним рішенням як платник цього податку;
б) підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку;
в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком
згідно з нормами цієї статті.
2.2. Будь-яка особа, яка за своїм добровільним рішенням зареєструвалася платником податку.
(Пункт 2.2 статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2642-IV (2642-15) від 03.06.2005 ) ».
Следовательно, любое физическое лицо - предприниматель может быть добровольным
плательщиком НДС.
4) Статья 22 Конституции Украины не позволяет никому ограничивать права и свободы своих
граждан:- «Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є
вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті
нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.». Как видим всё предельно ясно, нельзя сначала дать, а потом
забрать свободу выбора.
5) В законе Украины «Про податок на додану вартість» в статье 9 пункт 9.8 нет такого подпункта, по
которому можно было бы аннулировать свидетельство плательщика НДС. Даже если попытаться
использовать ("притянуть за уши") подпункт «в» данной статьи где аннулированию
подлежит:- «в) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного
податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий
порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені
цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-
яких інших причин;», то при ближайшем рассмотрении становится понятным, что «Единый налог»
никак не обозначает особый порядок начисления и уплаты НДС отличный от закона Украины
«Про податок на додану вартість», а следовательно нет оснований для аннулирования
свидетельства плательщика НДС.

P.S. Если у кого есть ещё данные о незаконности постановления КМУ буду рад почитать.

В письмах которые выкладывались на нашем форуме есть ссылки на этот проэкт с требованием непринимать!
Несколькими постами выше Я уже агитировал СПД за акцию полного анулирование 1118 и 3518!
ТАЮ!!! Читай внимательно форум

я читаю и видел...спасибо...дублирую чтобы Все видели и не забывали

РЕБЯТА ВОТ ВАМ ПАМЯТКА ПРИ ПОСЕЩЕНИИ ГНИ, СДАЧИ ОТЧЁТНОСТИ И ТД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Распечатывайте и ВПЕРЕД В ГНИ.
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!!!!!!!!


Молодца! Я непонял твоего маневра

Кроме Ляпиной , Катеренчука ответила Кужель . Ура !Большое им спасибо за поддержку!

© Незалежний аналітичний центр
В разі використання матеріалів просимо посилатися на Аналітичний центр «Академія»

03062, Україна, м. Київ, проспект Перемоги, 65, офіс 311
тел. 442-92-54, т/ф. 239-21-90
www.academia.org.ua e-mail:koordinator@academia.org.ua



УВАЖАЕМЫЙ СЕРГЕЙ!

БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ДОВЕРИЕ, ОКАЗАННОЕ МНЕ ВАШИМ ОБРАЩЕНИЕМ.

ПО СУТИ ПРОСЬБЫ, ИЗЛОЖЕННОЙ В ПИСЬМЕ, СООБЩАЮ, ЧТО РАБОТА, НАПРАВЛЕННАЯ НА ОТМЕНУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ № 1118, БЫЛА НАЧАТА МНОЮ СО ДНЯ ЕГО ПРИНЯТИЯ.

ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ ВМЕСТЕ С ДЕСЯТКАМИ ДРУГИХ, ПОСТУПИВШИХ В МОЙ АДРЕС И НА АДРЕС АЦ «АКАДЕМИЯ», СЕГОДНЯ, 15 ЯНВАРЯ 2009 Г., БЫЛО ПЕРЕДАНО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ.
В ДАННЫЙ МОМЕНТ СОЗДАЕТСЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ПО ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ.

СО СВОЕЙ СТОРОНЫ Я ОБЕЩАЮ, ЧТО ИСПОЛЬЗУЮ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ СРЕДСТВА, ИМЕЮЩИЕСЯ В АРСЕНАЛЕ ПОЛИТИКА, НАХОДЯЩЕГОСЯ ВНЕ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА, И НАПРАВЛЮ ВСЕ СИЛЫ НА РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

РАССЧИТЫВАЮ НА ВАШУ ПОДДЕРЖКУ И ПОМОЩЬ. ВМЕСТЕ, Я УВЕРЕНА, МЫ СМОЖЕМ ИЗМЕНИТЬ ОТНОШЕНИЕ ВЛАСТИ К ПРОБЛЕМАМ МАЛОГО БИЗНЕСА.


С УВАЖЕНИЕМ,


Президент


Аналітичного центру «Академія» Олександра Кужель

Ого вот это номер,мне еще никогда так поздно не звонил инспектор ГНИ 19:21 , наверно они тоже спешат забрать у нас св-ва НДС или перевести нас на общую систему...Сильно жмут их...

Пора на баррикады. Если Юлька протащит в верховной раде вот это:-

"Проект
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Закону України
“Про оподаткування прибутку підприємств”
____________________________________________
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Внести до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., № 27, ст. 181; 1998 р., № 10, ст. 35; 1999 р., № 39, ст. 357; 2003 р., № 12, ст. 88; 2005 р., № 4, ст. 103) такі зміни:
1) у статті 5:
підпункт 5.3.9 пункту 5.3 після абзацу третього доповнити новим абзацом такого змісту:
“Не належать до складу валових витрат витрати на придбання товарів, робіт і послуг у фізичної особи-підприємця, що сплачує єдиний податок.”.
У зв’язку з цим абзаци четвертий — шостий вважати відповідно абзацами п’ятим — сьомим;
доповнити абзац перший підпункту 5.4.2 пункту 5.4 реченням такого змісту: “До складу витрат не включається нарахування роялті на користь фізичної особи-підприємця, що сплачує єдиний податок.”;
підпункт 5.5.1 пункту 5.5 після слів “платника податку” доповнити словами “, крім витрат, пов’язаних з виплатою (нарахуванням) процентів, інших виплат за борговими зобов’язаннями на користь фізичної особи-підприємця, яка сплачує єдиний податок”;
у пункті 7.9 статті 7:
доповнити абзац перший підпункту 7.9.3 реченням такого змісту: “У разі здійснення зазначених виплат на користь фізичної особи-підприємця, що сплачує єдиний податок, валові витрати не збільшуються.”;
доповнити підпункт 7.9.6 абзацом такого змісту:
“Орендар не збільшує валові витрати на суму нарахованого (сплаченого) лізингового платежу за наслідками податкового періоду, в якому здійснюється таке нарахування (сплата), у разі коли такі платежі здійснюються на користь фізичної особи-підприємця, що сплачує єдиний податок.”.
2. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування."

то всем препринимателям единщикам с НДС прийдёт каюк.

читай форум с начала...

Уважаемый Одесситы! Сегодня в Суворовской налоговой инспекции инспектора пишут акты об онулировании свидетельств плательщика НДС так как им дан срок исполнения до 16 числа.
Представляю документ.

Решение об аннулировании регистрации плательщика НДС по инициативе налогового органа оформляется актом об аннулировании регистрации плательщика НДС по форме № 6-ПДВ.

Акт составляется в двух экземплярах комиссией, образованной в соответствии с распоряжением руководителя налогового органа, и утверждается руководителем налогового органа. В акте об аннулировании регистрации плательщика НДС в обязательном порядке указывается основание для аннулирования со ссылкой на соответствующие нормы Закона об НДС. При этом дата утверждения акта считается днем принятия решения об аннулировании регистрации.

Не позднее следующего рабочего дня после утверждения один экземпляр акта направляется лицу, регистрация которого аннулирована, по его местонахождению, указанному в Свидетельстве, или при наличии сведений о комиссии по прекращению (ликвидатора, ликвидационной комиссии и т. п.) такого лица - по местонахождению комиссии. Экземпляр акта считается направленным (врученным) плательщику, если он направлен письмом с уведомлением о вручении или передан под роспись самому налогоплательщику или его представителю.

После получения акта плательщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия решения об аннулировании вернуть налоговому органу вместе с сопроводительным письмом оригинал Свидетельства и все его заверенные копии. Нарушение этого срока приравнивается к задержке в предоставлении налоговой отчетности. То есть в данном случае налоговые органы будут применять штраф согласно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закона Украины "О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами" в размере 10 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Принятое налоговым органом решение об аннулировании регистрации плательщика НДС может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 25.3 Положения № 79 при наличии оснований для аннулирования регистрации плательщика НДС орган налоговой службы осуществляет такое аннулирование:

– на дату подачи заявления или утверждения акта об аннулировании регистрации, если не определен предельный срок действия Свидетельства либо дата утраты лицом статуса плательщика НДС, либо когда имеются основания для аннулирования до окончания срока действия Свидетельства;

– на дату окончания срока действия Свидетельства, за день до утраты лицом статуса плательщика НДС, на дату принятия решения или события в других случаях.

Датой аннулирования регистрации плательщика НДС является дата его исключения из реестра. При аннулировании регистрации в соответствии с п. 9.8 ст. 9 Закона об НДС последним налоговым периодом считается период, который начинается со дня, следующего за последним днем предыдущего налогового периода, и заканчивается днем такого аннулирования.

Ребята, чем бы не закончилась история с этим постановлением КМУ и проектом закона Про внесення змін до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, мое мнение, что надо подавать в суд на возмеще ние моральных убытков, т.к. подобными действиями КМУ подрываетдоверие ко ВСЕМ ЧПшникам!!! Буду пытаться разговаривать с нашими местными политиками, что бы провести акцию.... Я думаю ПР и другие опозиционные партии ее поддержат...

я понимаю, что это постановление и проект закона касается только небольшого слоя населения, но проблема лежит гораздо глубже. Нашему Правительству, ВР и Президенту вообще нет дела до народа. Каждая из ветвей власти может крутить законодательством Украины как ей вздумается. Сегодня это коснулось частных предпринимателей, а завтра может коснуться каждого из нас.


Помните об этом,не оставайтесь равнодушными к нашему будущему!!!