Вы правы,юристы утверждают миром правит право,а не сила,но в нашем государстве наоборот,
Сегодня зашол в пенсионный фонд,Ласкаво зустріли і вибачились,
Обяснили мы и наши юристы также как и вы считали вас и около сотни таких как вы пенсионерами за возрастом и небрали с вас взносы,Два месяца назад пришло разяснение, это через полтора года как вошол в силу закон,что нужно брать взносы по ст,26 ЗУ ,1058
Через месяц приехала комисия со списком должников пригрозив прокуратурой на невыполнение закона 1058
Письма кажному долнику неупели выслать,выслали на исполнительную службу,
Просьба не портите нервы себе и работникам районых пенсионых фондов там такиеже простые люди как и вы
и ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ УКАЗАНИЯ МУДАКОВ С ВЕРХУ,

А теперь посчитайте сколько заработал ПРЕДПРИНЕМАТЕЛЬ ПЕНСИОНЕР ЗА ВОЗРАСТОМ
пенсия пенсионеру который проработал на предприятии с вредными условиями труда 970 гр
работа на рынке реализатором 100гр в день по выходным это 400-500гр в месяц из этой суммы минус 100гр патент
и отается 300-400гр
Теперь придется платить ЕСВ за полтора года ,сумма не маленькая при неуплате будут высчитывать с пенсии через
исполнительную службу приэтом сума долга увеличется на 10% приблизительно на два года пенсия станет на 300гр в месяц меньше,

Мой совет если кто из пенсионеров за возрастом кому нет 60 хочет так подработать не связывайтесь с правовым государством не берите патент ,за полтора года на рынке я не видел ни одного налоговика а если попадетесь
выпишут вам одноразовый на 50-100гр

Вот нашол может кому пригодится

Адміністративний процес (КАС)
Позовна заява про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій
Деталі



від _ березня 2012 року До:


Рівненський окружний адміністративний суд

33028, м. Рівне; вул. 16 Липня, 87



Позивач:


Фізична особа-підприємець

Іванов Іван Іванович

Адреса: _________________

реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер): _________

номер засобу зв’язку: відсутній

адреса електронної пошти: відсутня


Відповідач:


Управління Пенсійного фонду України

у _____________ районі Рівненської області

Адреса: __________________

номер засобу зв’язку: _________________-

адреса електронної пошти: невідома



ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу,

зобов'язання утриматися від вчинення певних дій



_____________2012 року Відповідачем було прийнято Вимогу про сплату боргу №___ від _____________2012 р. (далі - Вимога), якою повідомляє про необхідність сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі _______________ грн.



Ця Вимога була одержана Позивачем _________2012 р. Останнім днем оскарження Вимоги є ____________2012 р., що припадає на вихідний день. Однак, враховуючи положення ч. 6 ст. 103 КАС України «якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день», а тому десятиденний строк на оскарження Вимоги закінчується ______________ 2012 року.



Листом від ____________2012 р. Позивач звернувся до Відповідача з проханням роз’яснити на якій підставі _________________ (як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено, будучи фізичною особою – підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування), нараховують єдиний соціальний внесок.

_____________ 2012 р. Відповідач листом №______ повідомив Позивача, що останньому було зменшено пенсійний вік згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому це не звільняє його від сплати за себе єдиного внеску.



Дану позицію Відповідача та Вимогу про сплату боргу № ______ від ______2012 р. Позивач вважає безпідставними і неправомірними у зв’язку із наступним.



Позивач - __________, перебуває на пенсії за віком. При виході на пенсію йому було зменшено пенсійний вік, встановлений статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на шість років згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На даний час Позивач здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець.

Згідно Закону України №3609-VI від 07.07.2011 р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» (набрав чинності 06.08.2011 р.) доповнено статтю 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" частиною четвертою такого змісту: фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, «які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком» відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Також згідно цієї статті «Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування».

Враховуючи наведене для вищезазначених платників, починаючи з серпня 2011 року, обов’язок щодо сплати єдиного внеску є добровільним.



Тому, Відповідач, приймаючи Вимогу, вийшов за межі наданих йому повноважень, адже згідно ч.2 ст.19 Конституції України «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.».



Підсумовуючи все вказане вище, Позивач вважає, що дії Відповідача є незаконними, необґрунтованими, а тому, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст. 2, 104 – 106, 162 КАС України, ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України №3609-VI від 07.07.2011 р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України»,



ПРОШУ:



1. Визнати протиправною Вимогу про сплату боргу № ____ від _________2012 р., прийняту Управлінням Пенсійного фонду України у __________ районі Рівненської області.

2. Скасувати Вимогу про сплату боргу № ____ від _______2012 р., прийняту Управлінням Пенсійного фонду України у __________ районі Рівненської області..

3. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у ____________ районі Рівненської області припинити нараховування єдиного соціального внесоку _______________ як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено, будучи фізичною особою – підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування.



Додаток:

1. Квитанція про сплату судового збору.

2. Копія інформаційного листка Управління ПФУ в Рівненській області;

3. Копія листа-повідомлення ПФУ №19883/03-30 від 20.09.2011 р.

4. Копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5. Копія пенсійного посвідчення.

6. Копія Вимоги про сплату боргу № ___ від ______2012 р.

7. Копія листа Позивача до Управління ПФУ в ___________ районі від ______2012 р.

8. Копія листа Відповідача №_____ від _______ 2012 р.

9. Копія цієї позовної заяви та доданих до неї документів для Відповідача.



Фізична особа-підприємець ................................. /…………./



___ березня 2012 року
Коментарі

+1 #3 Ирина 23.04.2012, 11:41
Цитую Андрій:

даний позов був задоволений, я представляв інтереси позивача в Рівненському окружному адмін. суді


Дуже дякую за відповідь, бо через хвилювання за цей борг я вже ночами не сплю. Відтепер я знаю, що мені треба робити.
Цитата


+1 #2 Андрій 22.04.2012, 09:25
даний позов був задоволений, я представляв інтереси позивача в Рівненському окружному адмін. суд

Будем судится

Сообщение отредактировал Николай,Й - 12.12.2012, 14:34

неполучаеся скопировать сылку
Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року справа №2а/0570/2587/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

суддів:Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.

при секретарі судового засідання: Балакай І.Л.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_4 (особисто)

від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/2587/2012 (головуючий І інстанції Бойко М.І. ) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про сплату боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач ОСОБА_4 (надалі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду, з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про скасування вимоги № 27 від 15.02.2012 р. про сплату боргу зі сплати єдиного внеску в розмірі 1698,23 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено та скасовано вимогу Укравління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м. Донецька № 27 від 15.02.2012 року про сплату боргу в розмірі 1698,23 гривні.

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, Управлінням Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька подало апеляційну скаргу в якій зазначило на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення дл справи, просило постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Позивач у судовому засідані просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 195 ч.1 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції невірно розтлумачене поняття «пенсіонер за віком», оскільки вказаний термін законодавством не визначений. Судом першої інстанції не враховано, що з урахуванням вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач набуде право приймати участі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на добровільній основі після досягнення пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України № 1058.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 16.06.2004 р. за №22660170000029922, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1. Позивач є пенсіонером за віком з 11.09.2007 р., що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2, отримує пенсію за віком та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька як платник єдиного внеску.

Відповідачем 15.02.2012 р. прийнята вимога № Ф-27 про сплату боргу, а саме суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 1698,23 грн., яка отримана позивачем 15.02.212 р., про що свідчить підпис позивача в корінці вимоги.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,а постанову суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон №1058), Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 р. (далі Закон № 1788).

Відповідно зі статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. За цим Законом призначаються: а) трудові пенсії: за віком; по інвалідності; в разі втрати годувальника; за вислугу років. Право на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. При наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків за кожний повний рік цих робіт пенсійний вік, передбачений статтею 12 цього Закону, знижується на 1 рік.

Статтею 1 Закону №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначене поняття «пенсія» - як, щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону №1058 за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 26 Закону №1058 особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону № 2464.

Судова колегія звертає увагу на те, що ст. 4 Закону № 2464 в редакції, яка діє з 06.08.2011 р., містить вичерпний перелік фізичних осіб, які звільняються від сплати за себе єдиного внеску: підприємців, які є пенсіонерами за віком або інвалідами без урахування віку та отримують пенсію або соціальну допомогу. В зазначеній нормі законодавцем не виключені особи, які є пенсіонерами та отримують пенсію за віком на пільгових умовах.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про скасування вимоги УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька від 15.02.2012 року № 27.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/2587/2012-залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/2587/2012 -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 11 червня 2012 року

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді В.Г.Яманко Е.Г.Казначеєв


Поделиться…

С какого периода СПД - пенсионер освобождается от уплаты ЕСВ за себя - при достижении 60 лет или при присвоении статуса пенсионера?

как обясняют юристы ,если вы пенсионер и в пенсионном удотоверении пенсіонер за віком вы платить не должны
ст.2,3 раздел XV "Прикiнцевi положення" Закона 1058-IV . ст.3.Особам,якi працювали на роботах iз шкiдливими i важкими умовами працi та мали або матимуть право на пенсию вiдповiдно до ст.100 ЗУ "Про пенсiйне забезпечення" (1788-12), пенсii призначаються за нормами цього Закону, виходячи з вимог вiку та стажу, встановлених ранiше дiючим законодавством".

Все эти начисления делают руководсвуясь письмом ПФУ №19883/03-30 від 20.09.2011 р.
В ПФ дали только почитать в интернете не нашол ,если укого есть скиньте сюда или дайте ссылку

Писмо наверное секретное

Сообщение отредактировал Николай,Й - 12.12.2012, 17:06

Нашёл только это:

Роз’яснення щодо сплати єдиного внеску фізичними особами-під¬при¬єм¬цями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, та є пенсіонерами надано листом Пенсійного фонду України від 20.09.2011 №19883/03-30.
В доповнення до зазначеного листа, повідомляємо наступне, фізичні осо¬би-підприємці, які одержують пенсію за віком, призначену зі зниженням пенсійного віку відповідно до статей 13-18 Закону України “Про пенсійне забез¬пе¬чення” до досягнення пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону Ук¬ра¬ї¬ни “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та особи, які на¬бу¬ли права на пенсію за віком, але одержують пенсію за вислугу років, при¬зна¬чену відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звіль¬не¬них з військової служби та деяких інших осіб” сплачують єдиний внесок на за¬галь¬них підставах.

Начитавшись художньої літератури та надивившись фільмів про нашу прокуратуру склав СКАРГУ,
О 9 раку в секратиріаті хотів заригістрірувати скаргу. подивившись на скаргу запропунувакли зачекати слідчого прокуратури.в 9,30 попав на прийом до слідчого.Діалог слідчого- не правильно складена скарга.Хто ва її склалав ,
Ви звернулися не туди куди потрібно.Зачекайте 15 хвилин в коридорі.Через пів години зачекайте нарада в прокурора.
Не витримавши переписав телефон довіри обл.прокуратури позвонив туди .О 14 год заригісттрували скаргу яку я вам викладую.може щось і не так но внашому селищі тяшко знайти толкового юриста
Прокурору ………. рн.
……………….
від ………………..
с.м.т …………………..

СКАРГА

Управлінням пенсіонного форнду ………. району порушуючи Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року , Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 р.
А також Конституцію України якою,Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Управління пенсійного фонду керуючись листом ПФУ від 20,09,2011р,№19883/03-30
встановило що термін «пенсіонер за віком», законодавством не визначений. , фізичні особи підприємці, які одержують пенсію за віком, призначену зі зниженням пенсійного віку відповідно до статей 13-18 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та особи, які набули права на пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення сплачують єдиний внесок на загальних підставах
Я фізична особа - підприємець , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від …….. р. за № …….., що підтверджується свідоцтвом .Я являюсь платником єдиного податку в якому вказується що я обрав спрощену систему оподаткування.Я є пенсіонером за віком з 2008 р., що підтверджується пенсійним посвідченням № ……, отримую пенсію за віком та знаходюсь на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в ……… районі

Керуючись даним листом змінили пенсійний вік мені і пенсіонерам за віком які вийшли на пенсію за ст.,13-18 Законом України “Про пенсійне забезпечення тому це не звільняє мене і їх від сплати за себе єдиного внеску.якщо вони є підприємцями на спрощеній системі оподаткування.

Згідно Закону України №3609-VI від 07.07.2011 р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» (набрав чинності 06.08.2011 р.).
З,У 4. Особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.


ст. 4 Закону № 2464 в редакції, яка діє з 06.08.2011 р., містить вичерпний перелік
осіб, які звільняються від сплати за себе єдиного внеску: підприємців, які є пенсіонерами за віком або інвалідами без урахування віку та отримують пенсію або соціальну допомогу. В зазначеній нормі законодавцем не виключені особи, які є пенсіонерами та отримують пенсію за віком відповідно до статей 13-18 Закону України “Про пенсійне забезпечення
Відповідно зі статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України
мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. За цим Законом призначаються: а) трудові пенсії: за віком; по інвалідності; в разі втрати годувальника; за вислугу років. Право на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. При наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків за кожний повний рік цих робіт пенсійний вік, передбачений статтею 12 цього Закону, знижується на 1 рік.
3) особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до статті 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсії призначаються за нормами цього Закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством.
Стаття 100. Порядок призначення пільгових пенсій особам, які мали право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію цього Закону
Особам, які працювали до введення в дію цього Закону на
роботах із шкідливими і важкими умовами праці,передбачени раніше
діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах:
а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону
повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством;
б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і
важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.
Статтею 1 Закону №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначене поняття «пенсія» - як, щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону №1058 за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Додаток: копія пенсіонного посвідчення. копія свідотства платника єдиного податка
копія листа пенсійного фонду.

………………

Образец позова до суду
http://www.advocatesanswers.in.ua/index.ph...nia-pevnykh-dii
Для Николая,покажите в прокуратуре
http://chp.com.ua/all-news/item/17173-u-ge...ya-pidpriemtsiv
http://chp.com.ua/all-news/item/17381-genp...-na-chinovnikov
Может тогда Вас начнут слушать.И еще, если смените название документа с Скарга на Заява про злочин,прокуратура будет обязана принять и ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ Заяву по новому КПК.
Типа такого
ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН
(в порядку ст. 95, 97 КПК України)
Щодо скоєного проти мене, громадянина України ............., протиправного діяння, що містить в собі ознаки складу злочину передбаченого ст. 190 (Шахрайство); ст.206 (Протидія законній господарській діяльності); ст.364 (Зловживання владою або службовим становищем); ст.365 (Перевищення влади або службових повноважень) та
ст. 370. (Провокація хабара ) КК України, який скоєний посадовою (службовою) особою, а саме старшим державним виконавцем відділу ДВС .............. РУЮ ............... А.В. ( далі Виконавець )
Только статьи надо проверить,может они уже устарели.После такой заяві віконавец ДВС біл уволен.Писать лучше про конкретное лицо,нарушаюшие Закон,т.к. весь орган(УПФ) нельзя наказать,а отдельного человека(нач. УПФ) можно.А если нет наказания,то не будет и реакции прокуратурі.
Интресно письмо ВАСУ
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-ord.../3428-2379.html
Так, освобождение от доказывания по основаниям установления преюдицийних обстоятельств в другом судебном решении, предусмотренное частью первой статьи 72 КАС Украины, следует понимать так, что участники административного процесса не обязаны повторно доказывать те обстоятельства, которые были установлены действующим судебным решением в другом административном, гражданском или хозяйственном деле, если в этом деле участвовали лица, в отношении которых соответствующие обстоятельства установлены.

Следовательно, по смыслу части первой статьи 72 КАС Украины участники административного процесса освобождены от предоставления доказательств в подтверждение обстоятельств, установленных судом при рассмотрении другого административного, гражданского или хозяйственного дела. Зато такие участники имеют право ссылаться на содержание судебного решения по соответствующим делам, вступившим в законную силу, в котором соответствующие обстоятельства указаны как установленные.

Сообщение отредактировал surprise - 27.12.2012, 11:37

Спасибо я не знал.
Помогите составить позовну заяву в суд чтоб было * Відшкодування матеріальних збитків завданних ПФУ, завданих внаслідок вчинення злочину;
Тогда ненужно будет платить судебный сбор,
которым пугают неимущих

Сообщили новость что единый взнос с нового года переходит в податковую и пенсионном говорят что мы к этому уже ничего неимеем судитесь с податковой ?
называется кинули

Всем доброго времени суток!!!
Давно не заходил, а здесь весело ))))
Я тоже покопался малость ... Набрёл на такое. Может это оно и есть? Просто может кто-то неудачно номер сосканировал...

ВСЕХ ФОРУМЧАН С НОВЫМ ГОДОМ

Как в лучие советские времмена ,Получен ответ из прокуратуры , на кого жаловались тому переслана жалоба,

Сообщение отредактировал Николай,Й - 03.01.2013, 16:35

Стаття 7. последний абзац
Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.

позвонил 0 800 507 001 ген,прокуратуру ,приняли мою жалобу,
ждем ответа

Сообщение отредактировал Николай,Й - 03.01.2013, 17:15

О чем и говорил,а если бы была заява про Злочин,посылать бы было некуда,пришлось бы принимать меры.Вот один из примеров