,,ПОловину ветки востановил .....пытаюсь найти другую

Сообщение отредактировал Николай,Й - 28.03.2013, 14:54

Кой чего и у меня сохранилось.Чем смогу-помогу.

Василий с Шостки звонил суд выиграл!!!!
У кого будут вопросы задавайте ответим,
ЗАЩИТИМ ОТ ОБМАНА ДЕРЖАВЫ

Я також виграв суд.Які вимоги висувати до ПФ , як себе вести в суді і які документи предоставити суду щоб виграти
справу в суді були на цьому форумі знищені невідомими особами/хто вони догадайтесь самі кому це потрібно/

Так як до цієї теми є великий інтерес /за тиждень приблизно 500 перелядів/ яподілюсь своїм опитом
1,Звернення до генеральноі прокуратури по телефону довіри нічого не дасть/получите відповідь від того на кого жалієтесь,
2,Зверненя в верховну раду теж нічого не дасть/звертався Василь/
3.Звертався до відомого політика від опозиції на його сайт /відповіді не отримав/
4,Після трьох звернень до Азарова на його сторінці в Facebook .на звернення звернули увагу,
Я відповіді не получив,мене просто заблокували щоб не писав,текст який я писав нище



Азаров.

"
Николай Янович когда Пенсионный фонд Украины будет соблюдать законы Украины.Почему через суд дети войны
доказывают что они дети войны,перерасчет пенсии чернобыльцам,и последнее до чего додумались пенсионерам
за возрастом /указано в пенсионном удостоверении/ если они
занимаются предпринимательством нужно через суд доказать
что они есть пенсионерами за возрастом.Сколько ПФУ тратит
бюджетных денег на апеляционные суды?ведь суд на стороне
закона.
Доказательства реестр судебных решений Украины
Неужели в безголовом ПФ/после того как Зайчук подал в отставку/ нельзя навести порядок
Руководители Пф занимаются мошейничеством по отношению к пенсионерам.Прокуратура не обращает внимания.
Это не вранье и не клевита , тысячи родствеников обманутых державой которые как и я верили вам сейчас присоединяются опозиции

"Так що нечекайте від держави допомоги надійтесь тільки на себе і Бога
Вивчайте закон і ненадійтесь на бесплатну юридичну допомогу /бесплатный сыр только в мышеловке/
ОТВЕЧУ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ

Які потрібно знати Закони
Закон України про пенсійне забеспечення 1788 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T178800.html
ЗаконУкраїни прозагальнообовязкове державне пенсійне страхування 1058 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T031058.html
Закон Україні про збір та облік єдиного внеску на загально обовязкове державне соціальне страхування 2464
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T102464.html
ЗАКОН УКРАЇНИПро статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 796
/для тих кому пенсію оформляли Чернобильску/ http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T079600.html
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ 2747 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T052747.html
Якщо хочете захиститись від шахрайства нашої держави вам потрібно знати ці закони краще юриста ПФ,
Не лякайтесь що вам потрібно вичити всі ці закони,Я вам далі підскажу які статі і якого закона вам буде потрібно
скопірувати і відрукувати

Які потрібно підготовити документи в суд
1,Подати в ПФ письмовий запит ,на якій підставі з вас вимагають сплату ЄСВ , вказати що пенсіонери за віком звільнені
від сплати ЄСВ,Зарегістріровану копію залишити собі
2,Зробити копію відповіді з ПФ ,Відповідь буде приблизно такого складу /Умови призначення пенсії за віком визначені ст 26 Закону 1058 жінки 55 років .чоловіки 60років/ що є для вас обман
3,Подайте в ПФ письмовий запит щоб дали вам довідку що ви стоїте в їхньому ПФ на обліку і отримуєте довічну песію за віком з такоїто дати.
4.Вам повині видати довідку з аналогічними записами як в пенсійному посвідчені ,Якщо в довідці напишуть щось інше
добивайтесь ,лякайте прокурором,
5,Подайте в ПФ письмовий запит щоб вам надали копію песійної справи
6.Зробіть ксерокопію свого пенсійного посвідчення
7,Зробіть ксерокопію свідоцтва про держ реестрацію
8,Зробіть ксерокопію свідоцтва платника єдиного податку
9,Скачайте та відрукуйте ухвали з апеляційних адміністративних судів з аналогічними справами як у вас 5-10
10Пишить поовну заяву
Ось рїшеня по моїй справі http://reyestr.court.gov.ua/Review/30299691

Що таке суд,
Суд це таке собі змаганя на краще знання законів,і якщо ви в суді не вкажете що відповідач порушує такіто закони.
судя сам шукати небуде,Судя фізично не може напамять знати всі закони яких у нас дуже багато,
Усі запереченя відповідача потрібно перевіряти ось приклад http://reyestr.court.gov.ua/Review/29090737 і апеляція http://reyestr.court.gov.ua/Review/29932883

/Повідомлення - розрахунок є документом, який лише інформує особу про наявність боргу по мінімальному страховому внеску, в той час, коли предметом оскарження в адміністративному суді є юридичні наслідки (застосовані наслідки), в даному випадку -вимога про сплату недоїмки або рішення про застосування штрафних санкцій.

Отже повідомлення - розрахунок не є юридичною формою рішення органу пенсійного фонду органу і само по собі не породжує певних правових наслідків для позивача, відповідно, не порушує прав, свобод та інтересів особи (аналогічна позиція викладена й у листі ВАСУ № 1073/11/13-10 від 14.07.11 р.).

Окрім цього, суд вважає за необхідне вказати на те, що ставлячи питання визнання «нечинним» повідомлення - розрахунку, позивач невірно вибрав спосіб захисту свого права./

А ось що в законі
Стаття 25. Заходи впливу та стягнення
4. Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Сообщение отредактировал Николай,Й - 06.04.2013, 14:11

Луганський окружний адміністративний суд визнав, що “Відповідно до змін від 07.07.2011 до п.4 ч.І ст.4 Закону № 2464-УІ підприємці , які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу.

http://pravoprostir.com/okrug_sud/

Що робити тим хто вже заплатив,і як повернути свої кошти,
Пишим листа в УПФ в двух єкземплярах регістріруєм в ПФ ,один залишаєм собі


Начальнику управління Пенсійного фонду
в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, районі
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
від ……..
с.м.т. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, . вул………

Звернення
В зв’язку з тим що вашими працівниками порушуючи Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року , Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 р. /ЗАКОН УКРАЇНИ Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 796//для тих хто оформлявся на пенсію по Чернобилю/
А також Конституцію України якою,Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.


Я фізична особа - підприємець , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від ,,,,,,,,,. за № ,,,,,,,,,,,,,,,, що підтверджується свідоцтвом .Я являюсь платником єдиного податку в якому вказується що я обрав спрощену систему оподаткування.Я є пенсіонером за віком з ,,,,,, р., що підтверджується пенсійним посвідченням № ,,,,,,,,,,, отримую довічну пенсію за віком та знаходюсь на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в ,,,,,,,,,,,, районі

В ст. 4 Закону № 2464 в редакції, яка діє з 06.08.2011 р., містить вичерпний перелік
осіб, які звільняються від сплати за себе єдиного внеску: підприємців, які є пенсіонерами за віком або інвалідами без урахування віку, національності ,яким законом призначена пенсія, та отримують пенсію за віком або соціальну допомогу.
Безпідставність стягнень на ЄСВ УПФ в Україні підтвердженно многочисленою
судовою практикою
З мене вашим УПФ безпідставно було стягнуто на ЄСВ ,,,,,,,,,,,,,,гр ,,,,,коп
Прошу вас повернути безпідстовно стягнуті кошти згідно Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загально обовязкове державне соціальне страхування 2464 ст.26,
Якщо в вас будуть заперечення стосовно поверненя безпідстано стягнутх коштів
я буду змушений звернутись в правоохороні органи про порушеня проти вас кримінальної справи,по привищеню вами службових повноваженнь, та шахрайству.
,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,……

Не вірте цим писакам із ПФ ,вони або посаду в ПФ купили.або ці дебіли по українському Закон негодні прочитати

http://chp.com.ua/all-news/item/22692-vnim...iyu-po-vozrastu

ось пояснення http://ladyjin.vn.ua/blog/skakodub/chi-mae...nsultaciya.html


Як кажуть у нас /Cпасибо жителям Донбаса за п,,,,,,,,,,, п,,,,,,,/ напоминают тем кто больше всех его поддержал
шахтерам

Сообщение отредактировал Николай,Й - 18.04.2013, 17:07

Пожалуйста подскажите . как написать письмо в ПФ после получения требования об уплате ЕСВ.Я пенсионер по возрасту вышел на пенсию в 50 лет вследствие работы в шахте.Начинаю бороться с беспределом ПФ

вот чуть подкоректируйте под себя http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...st=#entry123693

вам не нужно указывать Чернобыльский закон

Сообщение отредактировал Николай,Й - 27.04.2013, 16:53

Хто такий пенсіонер за віком пояснення /востановил сылку было удалено/
http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=8163
и http://forum.byhgalter.com/predprinimateli...vznosa-t96.html
и http://legalans.com/question/12943

Сообщение отредактировал Николай,Й - 27.04.2013, 18:46

Вот что пишет Н.Королевская.ваши мнения.Как для меня полный бред .живем по понятиям.
Nick Sapun

http://www.donbass-info.com/content/view/3853/3863/
Наталья как вы смотрите на этот всеукраинский обман со стороны ПФ
шахтеров
Вниманию физических лиц – предпринимателей, которые получают пенсию по возрасту
www.donbass-info.com
Управление Пенсионного фонда Украины напоминает, что согласно статьи 4 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (с изменениями и дополнениями) физические лица – субъекты предпринимательской деятельности, которые избрали упрощенную сис...
суббота
22:04
Наталія Королевська | Наталия Королевская | Nataliya Korolevska

Ответ на Ваше обращение наших специалистов:
Департаментом пенсійного забезпечення та соціального захисту інвалідів розглянуто, в межах компетенції, звернення Н. Сапуна, і повідомляємо.
Встановлення будь-яких пільг по сплаті єдиного соціального внеску для окремих категорій платників за рахунок застрахованих осіб не відповідатиме принципам соціального страхування. Сплата страхових внесків у зменшених розмірах може призвести до виникнення заборгованості з виплати матеріального забезпечення застрахованим особам, поставить у нерівні умови фінансової участі підприємців з найманими працівниками та знизить їх соціальний захист у разі настання страхових випадків.
Частиною четвертою статті 4 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” (далі – Закон) передбачено, що фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування.
Оскільки вищевказаною статтею Закону чітко не визначено при досягненні якого віку мають право добровільної участі у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування пенсіонери-підприємці, які одержують пенсію за віком, то це призводить до неоднозначного розуміння Закону.
Для законодавчого врегулювання піднятого питання, Мінсоцполітики разом з Пенсійним фондом України опрацьовується проект Закону України „Про внесення змін до статті 4 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”.
Після погодження із заінтересованими міністерствами, відомствами та соціальними партнерами відповідний проект Закону України буде подано до Кабінету Міністрів України в установленому порядку.

Оказывается ПФ обманывает не только пенсионеров по возрасту но и инвалидов
http://chp.com.ua/all-news/item/22961-pfu-...nedoimki-po-esv

Сообщение отредактировал Николай,Й - 04.05.2013, 20:43

Якщо невиконує рішення суду ПФ http://www.court.gov.ua/userfiles/viksudadmin.pdf

Коментар до статті 382. Невиконання судового рішення

1. Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади Чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб,-

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

1 Об'єктом злочину є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.

2. З об'єктивної сторони невиконання судового рішення може характеризуватися: 1) невиконанням службовою особою вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили;

2) перешкоджанням службовою особою виконанню вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили (ч. 1 ст. 382); 3) невиконанням службовою особою рішення Європейського суду з прав людини (ч. З ст. 382).

Невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості). Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Перешкоджання виконанню судового рішення передбачає протидію службової особи, наділеної законом певними повноваженнями щодо реалізації вимог, які у ньому містяться, з метою недопущення його реалізації. Така протидія може виражатися у прямій забороні своїм підлеглим виконувати вимоги державних виконавців державної виконавчої служби, погрозі застосувати до певних

осіб, у тому числі і службових, насильства, спробі підкупити чи обманути їх з метою недопущення виконання судового рішення.

Відповідальність за ч. ч. 1 і 2 ст. 382 настає у випадку невиконання рішення лише одного органу державної влади - суду. Поняттям суд охоплюються всі існуючі в Україні суди, які входять до судової системи України: Конституційний Суд України і суди загальної юрисдикції, у т.ч. спеціалізовані. Під вказане поняття не підпадають товариські і третейські суди, Міжнародний комерційний арбітражний суд та Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті України.

Європейський суд з прав людини, відповідальність за невиконання рішень якого передбачена ч. З ст. 382. - це міжнародний суд, створений Державами-учасницями Конвенції про захист прав і основних свобод людини з метою забезпечення виконання ними своїх зобов'язань за Конвенцією та протоколами до неї. Відповідальність за невиконання рішення будь-якого іншого міжнародного суду КК не передбачає.

Рішення суду (у вузькому значенні) - це письмовий акт, який приймає господарський суд при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові), загальний суд при вирішенні цивільної справи, КС за результатами розгляду справ щодо конституційності законів та інших правових актів ВР, актів Президента України, актів КМ, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Вирок суду - це рішення суду першої інстанції про винність чи невинність відданої до суду особи. Вирок суду може бути двох видів - обвинувальний або виправдувальний. Обвинувальний вирок також встановлює міру покарання винному та визначає інші правові наслідки визнання особи винною. Ухвала суду - це: а) у кримінальному процесі - будь-яке рішення, крім вироку, яке виносить суд першої, апеляційної і касаційної інстанцій в судових засіданнях у колегіальному складі; б) у цивільному процесі - рішення суду першої інстанції, яким вирішуються питання, що виникають у зв'язку з розглядом цивільної справи по суті; в) в господарському процесі - рішення, яке виносить господарський суд, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо). Постанова суду - це рішення, яке виніс суддя одноособове, і рішення президії суду, ПВС. За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення суди виносять тільки постанови.

Як зазначено у диспозиції ч. 1 ст. 382, відповідальність настає у випадку невиконання чи перешкоджання виконанню службовою особою тільки таких судових рішень, які набрали законної сили. Вказівка на цю обставину є абсолютно обґрунтованою, оскільки судові рішення, що не набрали законної сили, не вважаються остаточними і можуть бути змінені. Незважаючи на те, що ч. З ст. 382 не містить аналогічної вказівки, так само і рішення Європейського суду з прав людини підлягають виконанню лише за умови, якщо вони є остаточними. Остаточне рішення, як правило, виносить відповідна палата, яка розглядає справу, а в передбачених зазначеною Конвенцією виняткових випадках - Велика палата Європейського суду з прав людини.

Відповідальність за ст. 382 може настати лише у випадку невиконання службовою особою правосудного судового рішення. Неправосудне судове рішення відповідно до законодавства України підлягає скасуванню, а постановлення завідомо неправосудного судового рішення тягне відповідальність судді за ст. 375.

Для наявності складу злочину, передбаченого ч. ч. 1 і 3 ст. 382, не потрібно, щоб невиконання судового рішення було злісним. Злочин є закінченим з моменту відмови виконати судове рішення (з початку ухилення від виконання судового рішення) або з моменту перешкоджання його виконанню. Для визначення моменту закінчення цього злочину важливим є встановлення моменту надходження судового рішення до службової особи, яка повинна його виконувати, і строку виконання судового рішення, який встановлено законом або судом. Так, закон передбачає ряд випадків, коли рішення суду підлягає негайному виконанню (зокрема це стосується справ про поновлення на роботі незаконно Звільненого або переведеного працівника, про присудження працівникові заробітної плати) або коли негайне виконання рішення не допускається (наприклад, це стосується судових рішень у справах про виселення громадян з жилих приміщень).

3. Суб'єктом злочину може бути лише службова особа, яка відповідно до повноважень повинна була вчинити дії по виконанню судового рішення або завдяки своїм повноваженням мала можливість перешкодити останньому. Такими службовими особами можуть бути керівники та інші службові особи підприємств, установ, організацій, державні виконавці тощо.

Невиконання судового рішення іншою, крім службової, особою, може потягнути кримінальну (зокрема у випадках, передбачених ст. ст. 164, 165, 389, 390, 393, 395) або адміністративну відповідальність (ст. ст. 51-1, 185-6, 186-5 КАП).

4. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

5. Кваліфікуючими ознаками злочину закон визначає: 1) вчинення його службовою особою, яка посідає відповідальне чи особливо відповідальне становище або 2) особою, раніше судимою за цей злочин, і 3) заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб (ч. 2 ст. 382).

Про поняття службової особи, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам. або інтересам юридичних осіб - див. коментар, викладений у Загальних положеннях до розділу XVII Особливої частини КК. Про поняття судимості див. коментар до ст. 88.

6. Злочинне невиконання судового рішення, відповідальність за яке передбачена ст. 382, слід відрізняти від правопорушення, передбаченого ч. 1 ст185-6 КАП (залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді) за предметом правопорушення (у ст. 382 КК йдеться про рішення, вирок, ухвалу або постанову суду, тоді як у ст, 185-6 КАП - про окрему ухвалу суду або окрему постанову судді) і за ознаками об'єктивної сторони, і від правопорушення, передбачено-

го ст. 186-5 КАП (керівництво об'єднанням громадян, яке примусово розпущено за рішенням суду, але продовжує діяти, а так само участь у діяльності такого об'єднання) - за об'єктом, суб'єктом і об'єктивною стороною.

Конституція України (ст ст 60, 124-131, 147-153) Конвенція про захист прав) основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. Ратифікована Україною 17липня 1997 р (розділ II) КПК (cт.ст. 23, 2, 32, 323, 327, 367, 340, 401, 403) ГПК (ст ст 90, 115) КАП (ст 283) ЦПК( ст.ст І4.23.235)

Закон України "Про судоустрій України" від 5 червня 1981 р (ст ст 20-54,64). Закон України "Про Конституційний Суд України" від 16 жовтня 1996 р.

(ст ст 69, 70)

Указ Президента України " Про утворення апеляційних господарських судів та

затвердження мережі господарських судів України" №511/2001 від 11 липня

2001 р.

Постанова ПВС № 4 від 12 квітня 1996 р "Про застосування законодавства,

що забезпечує незалежність суддів" (п. 17)

Сообщение отредактировал Николай,Й - 03.06.2013, 06:31