IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

18 страниц V  « < 11 12 13 14 15 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Единщикам таки всучили кассовый аппарат!!!
Будет ли очередной налоговый майдан?
Будет ли майдан против РРО?
Да [ 12 ] ** [34.29%]
Нет [ 23 ] ** [65.71%]
Всего голосов: 35
Гости не могут голосовать 
Дмитрий8
сообщение 29.05.2017, 16:53
Сообщение #181


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 23-December 16
Пользователь №: 38300



Цитата(Elle124 @ 29.05.2017, 15:40) *
А кто-нибудь часами занимается? Мнений уже собрала целую коллекцию и все разные sad.gif Я правильно понимаю, что только "умные часы" попадают под РКО? или ошибаюсь? В налоговую сунулась, там вообще все неадекватные, сказали - читайте, все понятно написано



Лед-лампочки и часы - две непонятные темы .

Надо же так по идиотски выписать постановление.

Надо ждать разъяснений и указаний сверху, потому что как эти две позиции трактовать налоговая сама не знает.

По лед-лампе логичней - не попадают, названия-то точно нет в списке, хотя УТК ЗЕД указан.

А по часам логичней - попадают в список.
Согласно разъяснению Регуляторной службы, десятизначные коды применяются только, если нет расшифровки четерехзначного.
А часы ЕДИНСТВЕННЫЕ где запулили 9101-9107. Диапазон кодов.
А расшифровали только смартчасы 9102...
То есть получается что все часы 9101, 9103-9107 попадают под РРО, поскольку эти группы не расшифрованны до 10-значных. И только в группе 9102 - смарт-часы попадают.

Надо обращаться с индивидуальной налоговой консультацией, потому что без 100 грамм не разберешься.

Сообщение отредактировал Дмитрий8 - 29.05.2017, 16:54
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
авот
сообщение 30.05.2017, 15:34
Сообщение #182


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 238
Регистрация: 7-November 10
Пользователь №: 25237



Цитата(Дмитрий8 @ 29.05.2017, 16:53) *
Лед-лампочки и часы - две непонятные темы .

Надо же так по идиотски выписать постановление.

Надо ждать разъяснений и указаний сверху, потому что как эти две позиции трактовать налоговая сама не знает.

По лед-лампе логичней - не попадают, названия-то точно нет в списке, хотя УТК ЗЕД указан.

А по часам логичней - попадают в список.
Согласно разъяснению Регуляторной службы, десятизначные коды применяются только, если нет расшифровки четерехзначного.
А часы ЕДИНСТВЕННЫЕ где запулили 9101-9107. Диапазон кодов.
А расшифровали только смартчасы 9102...
То есть получается что все часы 9101, 9103-9107 попадают под РРО, поскольку эти группы не расшифрованны до 10-значных. И только в группе 9102 - смарт-часы попадают.

Надо обращаться с индивидуальной налоговой консультацией, потому что без 100 грамм не разберешься.

[size="4"][/size]

"Согласно разъяснению Регуляторной службы, десятизначные коды применяются только, если нет расшифровки четерехзначного "
Не так. Правильно сказать - четырёхзначные коды применяются только тогда, когда нет расшифровки более высокого уровня, т.е. десятизначной. А такой вариант есть вроде только для музыкальных инструментов. Код только 4-х значный - значит для любого 10-и значного кода музинструментов требуется РРО. Во всех других случаях имеется 10-и значный код как расшифровка 4-х значного. И только для позиций с 10-и значным кодом требуется РРО.

Из всех часов под РРО попадают только смарт-часы!!! Это же понятно, как 2х2=4. Приведен только один подвид часов с 10-и значным кодом. Банальная логика говорит о том, что ТОЛЬКО для смартов нужны РРО. Совершенно нелогична такая трактовка, что РРО нужны для всех часов, но особенно для смарт-часов. Если бы подразумевали запрет на все часы, то не записали бы о запрете смарт-часов. Раз написали о смарт-часах, значит остальными можно торговать. В конце концов есть постулат о том, что все нормы, допускающие двоякое трактование, следует трактовать в пользу малого бизнеса.

Не тратьте время на индивидуальные налоговые консультации. Спокойно и уверенно торгуйте часами!!!

Сообщение отредактировал авот - 30.05.2017, 21:37
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
авот
сообщение 30.05.2017, 21:47
Сообщение #183


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 238
Регистрация: 7-November 10
Пользователь №: 25237



И ещё раз обращаю всеобщее внимание.
В кабминовском списке первично название товара, а не код. В списке несколько раз встречаются позиции с разными товарами и ссылкой на один код. Это свидетельствует о том, что если в списке имеется некий код, под которым числится ряд товаров, то это совсем не значит, что все эти товары попали под РРО. Под РРО попадают только те товары, которые буквами указаны в списке кабмина. Первично название товара в списке, код приведен как вторичная характеристика и все его позиции совсем не обязательно попадают под РРО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elle124
сообщение 31.05.2017, 17:07
Сообщение #184


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 13-May 17
Пользователь №: 47251



Цитата(авот @ 30.05.2017, 16:34) *
[size="4"][/size]

"Согласно разъяснению Регуляторной службы, десятизначные коды применяются только, если нет расшифровки четерехзначного "
Не так. Правильно сказать - четырёхзначные коды применяются только тогда, когда нет расшифровки более высокого уровня, т.е. десятизначной. А такой вариант есть вроде только для музыкальных инструментов. Код только 4-х значный - значит для любого 10-и значного кода музинструментов требуется РРО. Во всех других случаях имеется 10-и значный код как расшифровка 4-х значного. И только для позиций с 10-и значным кодом требуется РРО.

Из всех часов под РРО попадают только смарт-часы!!! Это же понятно, как 2х2=4. Приведен только один подвид часов с 10-и значным кодом. Банальная логика говорит о том, что ТОЛЬКО для смартов нужны РРО. Совершенно нелогична такая трактовка, что РРО нужны для всех часов, но особенно для смарт-часов. Если бы подразумевали запрет на все часы, то не записали бы о запрете смарт-часов. Раз написали о смарт-часах, значит остальными можно торговать. В конце концов есть постулат о том, что все нормы, допускающие двоякое трактование, следует трактовать в пользу малого бизнеса.

Не тратьте время на индивидуальные налоговые консультации. Спокойно и уверенно торгуйте часами!!!


Спасибо большое. Я тоже склоняюсь к тому, что все-таки попадают только смарт-часы. Только после нескольких лет опыта общения с налоговыми органами как-то неспокойно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
surprise
сообщение 02.06.2017, 21:28
Сообщение #185


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 2213
Регистрация: 20-March 11
Пользователь №: 27928



ИНДИВИДУАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and...a/9967-433.html
По запросу физическое лицо - предприниматель - просит предоставить разъяснение относительно принадлежности к Переченю групп технически сложных бытовых товаров, подлежащих гарантийному ремонту (обслуживанию) или гарантийной замене, кукол, мягких игрушек, пластмассовых машинок, пазлов, конструкторов, конструкторов LEGO, а также эмалированной посуды

Поскольку разработчиком указанного Перечня N 231 является Министерство экономического развития и торговли Украины, то соответствующие разъяснения относительно толкования принадлежности к нему конкретных товарных позиций относятся к компетенции Минэкономразвития.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
colgat
сообщение 03.06.2017, 06:58
Сообщение #186


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 6-March 17
Пользователь №: 42749



добрый день,зашел спор со своим знакомым инспектором-она утверждает,шо зарядки для телефонов,планшетов,(и автомобильные) попадают под РРО(так им довело в устной консультации руководство). ,код 8504.. мои обоснования приняты пока,но официального разъяснения нет,по годынныкам-не знаютsmile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
surprise
сообщение 03.06.2017, 11:45
Сообщение #187


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 2213
Регистрация: 20-March 11
Пользователь №: 27928



Цитата(colgat @ 03.06.2017, 06:58) *
добрый день,зашел спор со своим знакомым инспектором-она утверждает,шо зарядки для телефонов,планшетов,(и автомобильные) попадают под РРО(так им довело в устной консультации руководство). ,код 8504.. мои обоснования приняты пока,но официального разъяснения нет,по годынныкам-не знаютsmile.gif

Так как Физ. лицо(согласно Конституции)может делать все что не запрещено Законом,а Контролирующий орган должен делать ТОЛЬКО то что написано в Законе(согласно Конституции),а что делать они НЕ знают,посылают уже во второй консультации на .....(Минэкономразвития),ТО отсюда вывод - Ничего не делать,если ничего не понятно,пока не будет нормальных Законов(понятных),либо толковых,внятных разьяснений.Что я на данный час и делаю, и вам желаю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
авот
сообщение 12.06.2017, 08:48
Сообщение #188


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 238
Регистрация: 7-November 10
Пользователь №: 25237



Реальных проверок пока нет. Торговля расслабилась, что хочет, то и продаёт без РРО.

У кого есть достоверная инфа о проверках использования РРО на сложной технике - пишите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
surprise
сообщение 21.06.2017, 16:42
Сообщение #189


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 2213
Регистрация: 20-March 11
Пользователь №: 27928



ИНДИВИДУАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ от 15.06.2017 г. N 648/К/99-99-14-05-01-14/ІПК
http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and.../10111-648.html

Согласно письму Вы являетесь физическим лицом - предпринимателем плательщиком единого налога второй группы и реализуете классические гитары - категория "музыкальное оборудование", код 9202903000, не внесенные в перечень групп технически сложных товаров.

То есть, продажа классических гитар может осуществляться без применения регистратора расчетных операций.

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ от 14.06.2017 г. N 637/Г/99-99-14-05-01-14/ІПК
http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and.../10104-637.html

Относятся ли "Переговорные устройства", "Видеотелефоны" и "Домофоны" к Переченю групп технически сложных бытовых товаров, подлежащих гарантийному ремонту (обслуживанию) или гарантийной замене, в целях применения регистраторов расчетных операций (далее - РРО)?
Поскольку разработчиком указанного Перечня N 231 является Министерство экономического развития и торговли Украины, то соответствующие разъяснения относительно толкования принадлежности к нему конкретных товарных позиций относятся к компетенции Минэкономразвития.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий8
сообщение 25.06.2017, 18:58
Сообщение #190


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 23-December 16
Пользователь №: 38300



Цитата(surprise @ 21.06.2017, 16:42) *
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ от 15.06.2017 г. N 648/К/99-99-14-05-01-14/ІПК
http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and.../10111-648.html

Согласно письму Вы являетесь физическим лицом - предпринимателем плательщиком единого налога второй группы и реализуете классические гитары - категория "музыкальное оборудование", код 9202903000, не внесенные в перечень групп технически сложных товаров.

То есть, продажа классических гитар может осуществляться без применения регистратора расчетных операций.

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ от 14.06.2017 г. N 637/Г/99-99-14-05-01-14/ІПК
http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and.../10104-637.html

Относятся ли "Переговорные устройства", "Видеотелефоны" и "Домофоны" к Переченю групп технически сложных бытовых товаров, подлежащих гарантийному ремонту (обслуживанию) или гарантийной замене, в целях применения регистраторов расчетных операций (далее - РРО)?
Поскольку разработчиком указанного Перечня N 231 является Министерство экономического развития и торговли Украины, то соответствующие разъяснения относительно толкования принадлежности к нему конкретных товарных позиций относятся к компетенции Минэкономразвития.


Они там все с ума посходили. Мы вообще не в курсе, обращайтесь в минэкономразвития ))) И заметьте это не в первый раз, как и в случае с лед-лампочками.

Но с гитарами-то при любом раскладе они попадают под РРО, и тут какой-то выпимший консультант лепит такой фарт для обратившегося за консультацией. Теперь эту консультацию под стекло и на видное место ))) Но другим пользоваться её вряд ли было бы разумно, поскольку индивидуальная консультация дает индульгенцию только одному человеку.

Сообщение отредактировал Дмитрий8 - 25.06.2017, 18:59
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена
сообщение 27.06.2017, 14:00
Сообщение #191


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 1804
Регистрация: 2-June 05
Пользователь №: 14



Так все правильно про гитары. Под РРО попадают только электро музыкальные инструменты (код 9207), а обычные гитары нет (код 9202).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий8
сообщение 02.07.2017, 12:32
Сообщение #192


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 23-December 16
Пользователь №: 38300



Цитата(Елена @ 27.06.2017, 14:00) *
Так все правильно про гитары. Под РРО попадают только электро музыкальные инструменты (код 9207), а обычные гитары нет (код 9202).



Точно, вы правы, у меня отложился в голове один из вариантов проекта, там были все музыкальные инструменты, поправили и сделали более узко.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий8
сообщение 21.07.2017, 20:51
Сообщение #193


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 23-December 16
Пользователь №: 38300




Внесли в Раду БППшники законопроект 6758.
Есть занимательная норма, убирается норма об неиспользовании РРО единщиками при обороте до 1 миллиона гривен.
Зато вводится - что можно не использовать РРО в случае, если у единщика только одна точка продаж. То есть два прилавка или ларечка есть, уже всё - независимо от оборота.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
surprise
сообщение 23.07.2017, 12:06
Сообщение #194


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 2213
Регистрация: 20-March 11
Пользователь №: 27928



Цитата(Дмитрий8 @ 21.07.2017, 20:51) *
Внесли в Раду БППшники законопроект 6758.
Есть занимательная норма, убирается норма об неиспользовании РРО единщиками при обороте до 1 миллиона гривен.
Зато вводится - что можно не использовать РРО в случае, если у единщика только одна точка продаж. То есть два прилавка или ларечка есть, уже всё - независимо от оборота.

Действительно прочитал Проект 6758.
3) пункт 296.10. викласти в такій редакції:
«296.10. Платники єдиного податку зобов’язані застосовувати реєстратори розрахункових операцій у випадках, встановлених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Підстави для звільнення від обов’язку застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку встановлюються виключно Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Нет ни 1 млн.гр.,ни сложных товаров,ни первой группы без РРО.Все,теперь надо или нет тебе РРО,читай в Законе про РРО.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/265/95-%D0%B2%D1%80
Раньше было так.
Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові
книжки не застосовуються:
6) при продажу товарів (крім технічно складних побутових
товарів, що підлягають гарантійному ремонту) (наданні послуг)
фізичними особами - підприємцями, які відносяться відповідно до
Податкового кодексу України до груп платників єдиного податку, що
не застосовують реєстратори розрахункових операцій;

Теперь в Проекте они этот п.6 сменили

6. У статті 9:
1) пункт 6 викласти в такій редакції:
«6) у випадках, встановлених статтею 10 цього Закону фізичними особами-підприємцями, які є платниками єдиного податку»

7. Доповнити статтею 10 такого змісту:
«Стаття 10. В цій статті встановлюються умови та види діяльності, при провадженні яких фізичні особи-підприємці, які є платниками єдиного податку, додатково до випадків, визначених цим Законом, звільняються від обов’язку застосування реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок.
Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при здійсненні розрахункових операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, електронних грошей, жетонів тощо) в наступних випадках:
1) при провадженні фізичними особами-підприємцями, які є платниками єдиного податку, в одному місці продажу
2) при провадженні фізичними особами-підприємцями, які є платниками єдиного податку, діяльності з надання населенню побутових послуг, визначених пунктом 291.7 статті 291 Податкового кодексу України незалежно від місця провадження такої діяльності.»


Но и для тех кто уже поимел счастье поставить РРО(или собирается это сделать) в Проекте Закона тоже много интересного.

7. У статті 296:
1) підпункт 296.1.1. пункту 296.1. викласти в такій редакції:
«296.1.1. Платники єдиного податку першої групи, а також платники єдиного податку другої та третьої груп, які у передбачених законом випадках не застосовують реєстратори розрахункових операцій, зобов’язані вести Книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів.
Платники єдиного податку другої групи та третьої групи (фізичні особи - підприємці, які не є платниками податку на додану вартість), які зобов’язані застосовувати реєстратори розрахункових операцій, ведуть Книгу обліку доходів і витрат за єдиною формою, в якій повинна міститися інформація, вичерпний перелік якої визначено в пункті 177.10 статті 177 цього Кодексу.
Платники єдиного податку другої групи та третьої групи (фізичні особи - підприємці, які не є платниками податку на додану вартість), які не звільнені від обов’язку застосування реєстраторів розрахункових операцій, зобов’язані мати первинні документи, що підтверджують отримання (придбання) ними товарів (послуг), здійснювати оприбуткування отриманих (придбаних) товарів (послуг) шляхом відображення інформації в Книзі обліку доходів і витрат.
Платники єдиного податку другої групи та третьої групи (фізичні особи - підприємці, які не є платниками податку на додану вартість) зобов’язані забезпечити зберігання первинних документів, що підтверджують отримання (придбання) ними товарів (послуг) не менш як 1095 днів з дати їх відображення в Книзі обліку доходів і витрат, а у випадку невнесення відомостей про такі документи до Книги обліку доходів і витрат – не менш як 1095 днів з дати їх складання.»

Ну и на закуску підпункт 177.10 викласти в такій редакції:
«Фізичні особи - підприємці зобов’язані забезпечити зберігання первинних документів, що підтверджують отримання (придбання) ними товарів (послуг) не менш як 1095 днів з дати їх відображення в Книзі обліку доходів і витрат, а у випадку невнесення відомостей про такі документи до Книги обліку доходів і витрат – не менш як 1095 днів з дати їх складання.

Фізичні особи-підприємці зобов’язані вести Книгу обліку доходів і витрат єдиної форми, яка повинна містити інформацію виключно щодо:
-назви, дати складання, номеру первинного документу, що підтверджує придбання товарів (послуг), вартості придбаних товарів (послуг), суми податку на додану вартість;
-найменування та податковий номер юридичної особи, фізичної особи-підприємця, в якої здійснено придбання товарів (послуг) або прізвище, ім’я, по-батькові, податковий номер (серія та номер паспорта фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті) фізичної особи, в якої здійснено придбання товарів (послуг);
-назву та реквізити розрахункового та/або платіжного документу, що підтверджує проведення розрахунків із особами, в яких було придбано товари (послуги);
-суми понесених витрат;
-суми отриманих доходів із зазначенням документу, що їх підтверджує.
Єдина форма Книги обліку доходів і витрат та порядок її ведення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Для реєстрації Книги обліку доходів і витрат фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу за місцем обліку примірник Книги у разі обрання способу ведення Книги у паперовому та/або електронному вигляді.
Фізичні особи - підприємці зобов’язані забезпечити застосування реєстраторів розрахункових операцій відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Т.е. фактически при установке РРО вводиться конкретный такой учет товаров и первичных документов,сродни общей системе налогообложения.Поэтому то Книгу доходов и расходов хотят сделать общую для всех.



Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий8
сообщение 23.07.2017, 18:29
Сообщение #195


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 23-December 16
Пользователь №: 38300



Цитата(surprise @ 23.07.2017, 13:06) *
Действительно прочитал Проект 6758.
3) пункт 296.10. викласти в такій редакції:
«296.10. Платники єдиного податку зобов’язані застосовувати реєстратори розрахункових операцій у випадках, встановлених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Підстави для звільнення від обов’язку застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку встановлюються виключно Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Нет ни 1 млн.гр.,ни сложных товаров,ни первой группы без РРО.Все,теперь надо или нет тебе РРО,читай в Законе про РРО.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/265/95-%D0%B2%D1%80
Раньше было так.
Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові
книжки не застосовуються:
6) при продажу товарів (крім технічно складних побутових
товарів, що підлягають гарантійному ремонту) (наданні послуг)
фізичними особами - підприємцями, які відносяться відповідно до
Податкового кодексу України до груп платників єдиного податку, що
не застосовують реєстратори розрахункових операцій;

Теперь в Проекте они этот п.6 сменили

6. У статті 9:
1) пункт 6 викласти в такій редакції:
«6) у випадках, встановлених статтею 10 цього Закону фізичними особами-підприємцями, які є платниками єдиного податку»

7. Доповнити статтею 10 такого змісту:
«Стаття 10. В цій статті встановлюються умови та види діяльності, при провадженні яких фізичні особи-підприємці, які є платниками єдиного податку, додатково до випадків, визначених цим Законом, звільняються від обов’язку застосування реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок.
Реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при здійсненні розрахункових операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, електронних грошей, жетонів тощо) в наступних випадках:
1) при провадженні фізичними особами-підприємцями, які є платниками єдиного податку, в одному місці продажу
2) при провадженні фізичними особами-підприємцями, які є платниками єдиного податку, діяльності з надання населенню побутових послуг, визначених пунктом 291.7 статті 291 Податкового кодексу України незалежно від місця провадження такої діяльності.»


Но и для тех кто уже поимел счастье поставить РРО(или собирается это сделать) в Проекте Закона тоже много интересного

Т.е. фактически при установке РРО вводиться конкретный такой учет товаров и первичных документов,сродни общей системе налогообложения.Поэтому то Книгу доходов и расходов хотят сделать общую для всех.


У меня два контейнера на рынке. Придется один переоформить на жену. Вот херня, блин, зла не хватает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

18 страниц V  « < 11 12 13 14 15 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




Текстовая версия Сейчас: 29th March 2024 - 01:27