Уважаемый, Вы некоректно поступаете с людьми, которые изо всех сил пытались решить свои и ВАШИ проблемы.
Мы обращались к Корпачёвой, с нами держали связь, и информировали, о всём, что происходило в КМУ.
Лучше бы Вы, с такой же рьяностью боролись, а не критиковали, действия других.
Я признательна, фонду Карпачёвой.
"Тявкать" и "рычать" все гаразды, а вот высказывать благодарность, сложно. Не превращайтесь в плебеев, пожалуйста.
Читайте, внимательнее форум.

НАРОД, не сходите с ума. По-моему все равно, кто из политиков помог и кто из них как пиарится. ОНИ все живут в своем мире, им ВСЕМ нет дела до ваших проблем. Они использовали вашу тему для своего пиара и решения своих вопросов. Так и вы находите тех из них, кому в данный момент выгодно вам помогать. Зачем вы ругаетесь? Вы же не депутаты ВР, не уподобляйтесь им

Привыручке 500 000 и наценке 30 % грязный доход составит 115 384 грн. 500 000 - (500 000 / 1,3)
из которого уплачивается 19 230 НДС.
А если бы я получил дохода 150 000 , то заплатил бы 25 000 грн.
Это первое исправление.

Второе - кто считал мою выручку и наценку? Из каких стат данных такие цифры?

[quote name='Александр Харьков' date='Jan 29 2009, 11:35 AM' post='16259']
"Работая над решением задачи, всегда полезно знать ответ" (Законы Мерфи)

Я попытаюсь как можно проще обрисовать вам для начала "ответ". А потом мы еще раз попробуем догадаться над решением этой задачи Кабмином.
Есть бюджет Украины и в нем образовалась огроменная дырка, о которой мы только догадываемся, а Кабмин её видит перед глазами и ужесается. Её нужно залатать, т.е. наполнить бюджет. НДС - это налог, который есть, его просто не может не быть. Если его кто-то платит, то он проходит красной ленточкой через всю марксовскую цепочку товар-деньги-товар-деньги-....-товар-день. И я не открою Америку, если скажу, что самый большой НДС платит.... мы с вами, конечные потребители купив еду, ТНП или услугу. Потому что мы - КОНЕЧНЫЙ ПЛАТЕЛЬЩИК НДС. И шестая шасть купленного нами, размазывается по всей цепочке "товаро-деньго-оборота-в-природе" до первоначального появления СТОИМОСТИ того за что мы платим. И вот то что размазалось по цепочке пропорционально уплачивается согласно возникшего налогового обязательства конкретного плательщика, включенного в эту цепочку, налога НДС. НО НАЛОГ УПЛАЧИВАЕТСЯ ФАКТИЧЕСКИ НАШИМИ ДЕНЬГАМИ. И чтобы увеличить НДС, а значит и поступление в бюджет нужно просто увеличить стоимость товара пропорционально увеличится и НДС.
И так мы увеличиваем поступление НДС в бюджет. Как?

Закон 3518 - не позволяет юрлицу класть себе в затраты приход от ЧП ЕН. Но деньги то за товар заплачены, а значит есть затраты. Значит юрлицо должно на сумму оплаты УВЕЛИЧИТЬ НАЦЕНКУ НА ТОВАР и тем самым заплатить в бюджет БОЛЬШЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, и на увеличенную стоимость товара, заплатить 20% НДС.
Но закон 3518 - если вы уже заметили, вводит прецендент ДВОЙНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, потому что Единый Налог платится в МЕСТНЫЙ БЮДЖЕТ, а налог на прибыль, который увеличится у юрлиц после введения 3518 платится в БЮДЖЕТ УКРАИНЫ. Как говорится - одним выстрелом двух зайцев.

Если же 3518 будет принят и юрлица перестанут с нами работать, то путь нам только на БАЗАРЫ.
Вон Барарабашовка расстроилась, там пустующих тогровых мест завались.
Заплати единоразовый взнос за киоск ( было 15000 у.е.) не знаю сколько сейчас.
Аренда киоска, местовое, увеличенный РЫНОЧНЫЙ ЗБОР ( а не звенья ли это одной цепи???).
СТРАХОВОЧКА от уничтожения, нет не товара, а торгового места, принадлежащему БАрабашовке страховщику. А что вы думали Барабашовка зря горела 2 раза летом.

"Картина маслом".
А теперь как я вижу, должны быть действия ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ по защите своих законных интересов, закрепленных в Конституции, Кодексах и ЗАконах Украины.

1. "СКАСУВАНЯ" Постанови 1118 подчеркиваю, а не оттягивание, растягивание, отклонение, приостановка или какие-то ещё термины не существующие в законодательстве. Восстановление нас плательшиками НДС в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ С 31.12.08г. без каких-либо условий, потому что Постанова незаконна изначально.
А согласно законодательства, ещё и возмещение причиненного ущерба.
2. Равноправие всех плательщиков НДС - это аксиома. Если я хочу платить НДС - я его плачу.
3. Принятие Закона "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва" с участием всех слоев и категорий ЧПЕН, с учетем их замечаний. В конституции не сказано ни о каких ограничениях в возможности розницы или опта
4. Упрощенная система налогообложения существует для максимального содействия заниматься предпринимательской деятельностью, даже не имея специального экономического или бухгалтерского образования. Она должна быть УПРОЩЕННОЙ, без необходимости допзатрат на бухучет, давать возможность работать ОДНОМУ перджпринимателю без бумажных проблем. В противном случае, государство ОБЯЗАНО выделять деньги на профессиональное переобучение предпринимателя как в Службе занятости.
5. Налоговые каникулы для всех категорий предпринимателей физлиц на 3 года - бизнес любит тишину. А в сложившихся условиях кризиса это будет стимул для оживления экономики.
И в заключение.
Под КМ я не был. Не вхожу ни в одну партию, организицию или объединение, но это не значит, что власть имущие не должны ко мне прислушиваться. Тех кто уклоняется от уплаты НДС на форуме НЕТУ. Возмещение НДС находится в тени погонов с очень крупными звездами. Мы так, клопы в их тени.

Людей которые сами находят себе работу, платят налоги, строят благосостояние своей семьи и при этом не просящих себе от Государства дармовых денежных преференций надо уважать и не создавать дополнительных препятствий. Мы находимся не на войне и не должны воевать. Нас ставят в такие условия. Спасибо всем...

Сорри за сумбур. Накопилось.
[/quotгениe]
Александр. Вы гениально трактуете экономику, и можете легко .и по " полочкам " разложить все основные законы! Я думаю точно так-же по НДС ( двойное обворовывание) Вы серьезно считаете. что нашими дискуссиями, предложениями. рассуждениями, мы сможем воздействовать на " великих экономистов для местного разлива " Терьохиных, и прочих " губошлепов " - писателей , опять-же для местного разлива. Они живут в параллельном мире от нас. И наши чаяния и проблемы не более писка комара, которого и убить- то не жалко.!
В развитых странах налог ПДВ разробатывался для уменьшения нежелательного роста экономики. дабы не привести к переизбытку ТМЦ А посмотрите !. что у нас.? Недееспособная система пытается выжить как УПЫРЬ за счет чужой крови!

да, "налоговый" ЗДЕСЬ НЕТ, А ВОТ "ОСТАТКИ" ЧЕТКО ПРОПИСАНЫ.
"Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання."

Ух ты замахнулся. Монстры на этом зарабатывают миллионы и миллиарды. Они не откажутся.

Сообщение отредактировал Александр Харьков - 29.01.2009, 13:59

yulyashka где они "знаходяться"????нету их у вас...
а вообще-удачи вам с уплатой ндс с условных продаж!

Доброго вам всем дня!..выкладываю здесь ссылку консультации по "наевшему оскомину" вопросу об аннулированию свидетельств пл ПДВ, товарных остатках и т п .http://consultant.parus.ua/_advice_view.asp?rnx=04P5C35f6c20ef7e65f182fee2215a5f92f2e Более четкого ответа на волнующие нас всех вопросы, которые здесь рассматриваются, обсуждаются , на мой взгляд, пока трудно найти.

Остатки по складу показываются в приложении № 1 ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ.
Откуда у ЧПЕН прибыль?

ПОДДЕРЖИМ ФРАНЦУЗОВ !!!

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/01/29/150266

у меня их, Слава Богу, нет. у меня производство мебели под заказ и все материалы я покупаю под конкретное изделие БЕЗ Остатков.
а налоговый учет и остатки пытается "пришить" наша районная инспекция моей подруге.

Шурик, причем тут женщина, когда два мужика общаются.
И вообже давай перестаним хвастаться шрамами на заднице, как-то неудобно - дамы читают.

взято с другого сайта""Тут выше затрагивали "товарные остатки"Хотя ни ст.3 ни 4 ЗУ о НДС не рассматривает каких-либо "остатков".Ну вот еще есть интересное письмишко от ГНАУ, эта мурзилка еще 1999: не люблю я налоговую, письма их /не все то что сверху - от Бога/ но мадригал сей занятный - читайте

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Л И С Т
N 6990/7/23-3117 від 14.05.99
м.Київ
Об ответственности за неоприходование товара
На многочисленные запросы государственных налоговых администраций Государственная налоговая администрация Украины сообщает следующее.
Согласно статье 6 Закона Украины "О применении электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах с потребителями в сфере торговли, общественного питания и услуг" (в редакции от 06.06.96 г. N 227/96-ВР) в случае осуществления субъектами предпринимательской деятельности торговли товарами или другими товарно-материальными ценностями, не оприходованными по учету, стоимость таких товаров с предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности взыскивается по решению органов государственной налоговой службы в местный бюджет соответствующего уровня в бесспорном порядке.
В отличие от обязанности юридических лиц, которые ведут бухгалтерский учет имущества и результатов своей работы в натуральном измерении и в обобщенном денежном выражении путем непрерывного документального и взаимосвязанного их отражения методом двойной записи хозяйственных операций согласно Плану счетов бухгалтерского учета, на физических лиц обязанность по ведению такого учета не возложена.
Что касается бухгалтерского учета операций, связанных с продажей товаров в розничной и оптовой торговле, то порядок учета определен Положением о порядке бухгалтерского учета операций, связанных с продажей товаров, утвержденным письмом Министерства финансов Украины и Министерства экономики Украины от 05.07.93 г. N 14-401 (с изменениями и дополнениями, внесенными письмом Минфина Украины от 10 декабря 1993 года N 18-4170 (v4170201-93 )), и Положением об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 03.04.93 г. N 250.
Порядок приходования товаров в розничной и оптовой торговле для субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц, которые не обязаны вести бухгалтерский учет, не определен никаким нормативным документом.
Таким образом, на физических лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в сфере торговли, без создания юридического лица, понятие "приходование товаров" не распространяется. Поэтому требования статьи 6 вышеуказанного Закона в части ответственности за неоприходованный товар к физическим лицам - субъектам предпринимательской деятельности не относятся.
Обязываем довести это письмо до подчиненных государственных налоговых инспекций.
Заместитель председателя В.Копылов
"Налоги и бухгалтерский учет" N 22\99
http://zakon.nau.ua/doc/?code=v6990225-99

yulyashka вот и помогите своей подруге!!! распечатки сделайте-пусть огрызается.

Уважаемые.
Я думаю не стоит ругаться. и не стоит критиковать других, что кто-то хочет разобраться с "условной продажей"
Врагов нужно знать в лицо. и, тем более, знать его мысли и слабые стороны.
Ведь никто не хочет платить "условный НДс". Правда. но в нашей стране "закон" превратили в посмешище, и суды-пересуды, при наличии указивки сверху, не будут на стороне плательщика, а не то....
поэтому приготовиться и подстраховаться стоит.

Алаверды. Шрамы нам больше к лицу, чем дамам.