Не могу спорить.
Но мне не жалко? Пусть пиарятся люди...

Вдруг попутно что то сделают

ОТПРАВИТЬ НА АДРЕС ПРОКУРОРА РАЙОНА С УВЕДОМЛЕНИЕМ О ВРУЧЕНИИ.



Прокурору ………району
м. Харкова
Святибатько Олександра Петровича
Мешкаю за адресою:
м. Харків , вулица 100-річчя Свободы підприємницької діяльності, буд.3 , кв 24.
Несудимий
Тел. (000)000-00-00



Скарга
30 грудня 2008 року ДПІ .. району м…. посилаючись на Постанову № 1118 Кабінету Мінистрів України в односторонньому порядку без моєї заяви анулювала моє свідоцтво платника Податку на Додану Вартість №………., отримане мною у законний спосіб після реєстрації мене за добровільним рішенням згідно пп. 2.1 та 2.2 Закону України „Про податок на додану вартість”.
Оскільки постанови Кабінету Міністрів України є актами цивільного законодавства, і, згідно п.4 статті 5 Цивільного кодексу України: (ЦИТАТА) «Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону». (КІНЕЦЬ ЦИТАТИ), то дії службовців ДПІ …….району м. Харкова суперечать:
- п.2.1, 2.2 ст.2, ст. 9, ст.. Закону України „Про податок на додану вартість”;
- ст.1, ст.3 Закон України „Про систему оподаткування”;
- п. 4 ст. 5 Цивільного Кодексу України;
- ст. 4.4.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами;
та порушують мої права закріплені в статтях 19, 22 та 42 Конституції України, та унеможливлюють здійснення підприємницької діяльності, а також облік, нарахування та сплату мною податків.
Керуючись статтями 1, 3, 4, 12 Закону України „Про прокуратуру”, статтею 40 Конституції України та Законом України „Про звернення громадян”


ПРОШУ:

- у порядку прокурорського нагляду за додержанням законів в Україні у встановленому порядку в межах своєї компетенції забезпечити дотримання службовцями ДПІ …. Району м. ….. п. 2,1, 2.2 ст.2, ст. 9, ст.. Закону України „Про податок на додану вартість”, ст.1, ст.3 Закон України „Про систему оподаткування”, п. 4 ст. 5 Цивільного Кодексу України, ст. 4.4.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та поновлення з 30 грудня 2008 року мене як платника податку на додану вартість у повному об’ємі з поверненням оригіналу Свідоцтва платника податку на додану вартість.



03.02.09р. ________________(__________________)


Подпись и фамилию с инициалами писать вручную.

Александр Харьков...спасибо! medvegenok - вам тоже спасибо за ответы.

ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СВОБОДА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Почитайте Закон.

Вам - да, с.АААть на их произвол. Вашим контрагентам - нет. Закон не менялся, но что с периодом от 30.12.08 до 28.01.09 ? Постанова в этот период действовала. Как они ее отменили - по логике "скасована" - значит ее и не было. Это по логике. Но почему у меня напр. данные об анулировании св.НДС появились в базе налоговой только ВЕЧЕРОМ 02.02.09? Заметьте, Постанова 28.01.09 уже была отменена и все об этом знали. почему ГНАУ тупо штамповала "ануляцию"? Почему 30.01.09 я с боем забрал св.ЕН - таскали к зам.нач.налоговой - сдай свидоцтво пл.НДС и все тут! Иначе не дадим ЕН. Не думаю, что это инициатива на местах.
Меня прежде всего беспокоит одно - чтобы я не подставил людей, кот. со мной работают.

Еще одно.
Вот комментарий к дискуссии о ставках ЕН и обороте - http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=86485
"...У предпринимателей-упрощенцев останется право выбора - для тех, кто будет работать по сегодняшним условиям с оборотом средств до 500 тыс.грн. в год, сумма налога не изменится, и будет составлять максимум 200 грн. Предприниматель, имеющий оборот от 500 тыс.грн. до 1 млн.грн. в год, будет платить 500 грн.", - подчеркнула А.Кужель.
ИМХО, логично, а потому вызывает сомнения, что так и будет.
Сделают скорее всего, увы, наоборот.

Сообщение отредактировал Leopold - 03.02.2009, 13:36

ІНФОРМАЦІЙНО-ДОВІДКОВИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ
Є питання про податки?
! Дзвоніть !
8 800 501 00 70
БЕЗКОШТОВНО
зі стаціонарних телефонів
з 8-00 до 20-00 (крім суботи та неділі)


"ПИТАННЯ ЩОДО СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ 1118 НАХОДИТЬСЯ НА ПОГОДЖЕННІ У ПРОФІЛЬНОМУ ДЕПАРТАМЕНТІ ДПА УКРАИНЫ"

НИКУЯ СЕБЕ КОЛУМБИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОНИ ШО ЕЩЁ БУДУТ РЕШАТЬ ЗАКОННА ОТМЕНА ИЛИ НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Приношу свои извинения за эмоции, но других слов окромя нецензурных нету.
А мы тут сидим и ждем попутного "ветра"!!!!!!

Сообщение отредактировал Александр Харьков - 03.02.2009, 13:36

Вот Вы и почитайте-п.9,8 (в) на кот.ссылается налоговая аннулируя св-во гласит "особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин;

единый не "визначаe" ничего подобного...короче всё это уже обсуждали миллион раз.

Александр Харьков, я уже звонил всюду: и сюда, и в госкомпредпр.. осталось как у Высоцкого - "...если вы не отзоветесь, мы позвоним в спортлото." Причем результат звонков - одинаковый. Розглядають..... И чекають.....


Ну если Вы СПД с 2000 года, то должны помнить, что до этого ЕН не были плательщиками НДС и 507 Постанова Км разрешила это сделать. Отмена - автоматом приводит к аннулированию св.пл.НДС. Если бы не отменили 1118, то никаким судом ничего бы Вы не отбили, не питайте иллюзий. Аннулирование св.НДС налоговая проводила точно по закону об НДС. Поскольку написано об этом немало, смысла толочь воду в ступе нет.
Сейчас принципиально другое - действовала ли 1118 в период с 30.12.08 по 28.01.09 или отмена означает, что вроде ее и не было. Это принципиально. Если действовала - то тогда труба, подставляются контрагенты. Я кстати, св. не сдавал и НН выписывал, для меня важно, чтобы люди которые МНЕ заплатили СВОИ деньги не пострадли из-за моих разборок с налоговой .

а вот после этого были внесены изменения в Закон об НДС и теперь именно он определяющий.
У каждого из нас есть право СВОЕГО выбора.

Так вся и проблема что очень тупо написано:

"особа, зареєстрована як платник податку, р або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом"

Как понять о каком едином налоге идёт речь?
Поставьте себя на место ДПИ.
"реєструється як платник єдиного податку ИЛИ ..."

Сообщение отредактировал grail - 03.02.2009, 14:01

обратите внимание на последний абзац!!!!

? Фізична особа – підприємець отримав із ДПІ листа, в якому з посиланням на постанову КМУ від 20.12.2008 р. № 1118 міститься вимога про те, щоб він терміново подав до ДПІ заяву про анулювання свідоцтва платника ПДВ у зв'язку з переходом на єдиний податок. Чи правомірна вимога податкової?

На нашу думку, дії ДПІ неправомірні.
Відповідно до ст. 19 Конституції України «ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством», а «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».
Крім того, відповідно до гарантії, закріпленої в абз. 3 ст. 22 Конституції України, «при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод». Вважаємо, що зазначена норма стосується і фізичної особи – підприємця (далі – ФОП).
Реєстрація та припинення реєстрації (анулювання свідоцтва) платника податку на додану вартість (далі – ПДВ) відбувається на підставах і у порядку, передбачених Законом України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (далі – Закон про ПДВ).
Так, відповідно до п. 2.2 Закону про ПДВ платником податку може бути будь-яка особа, яка за своїм добровільним рішенням зареєструвалася платником податку. Отже, бажання бути платником ПДВ не може бути обмежене роз'ясненням, виданим Кабінетом Міністрів.
Важливим вважаємо також той факт, що податкова інспекція своїми конклюдентними діями (у цивільному праві це дії особи, що виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір), а саме тим, що вона зареєструвала особу платником ПДВ, видала їй відповідне свідоцтво, приймала від неї декларації з ПДВ та суми цього податку, що перераховуються до бюджету, визнає законні підстави для перебування такої особи у статусі платника ПДВ. А закони України у частині, що стосуються умов перебування особи у статусі платника ПДВ, не змінилися.
Відповідно до пп. «в» п. 9.8 Закону про ПДВ реєстрація особи платником ПДВ діє до дати її анулювання, яке відбувається у випадку, якщо «особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин».
Анулювання реєстрації на підставах, передбачених пп. «б»–«ґ» п. 9.8 Закону про ПДВ, здійснюється за ініціативою як відповідного податкового органу, так і платника ПДВ. Буквальне тлумачення цієї норми дозволяє зробити висновок про те, що ДПІ може анулювати свідоцтво за власною ініціативою, але лише в тому разі, якщо перехід платника податку на спрощену систему відбувся уперше. Якщо ж суб'єкт продовжує діяльність за спрощеною системою, він може відмовитись від сплати ПДВ лише за власним бажанням (на підставах, передбачених іншими підпунктами п. 9.8 Закону про ПДВ).
Можливість одночасно бути платником як єдиного податку, так і податку на додану вартість, підтверджена прямою спеціальною нормою – п. 11.42 Закону про ПДВ: «Установити, що коли фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності одночасно зареєстрована платником податку на додану вартість і є платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності, на неї поширюється порядок нарахування та сплати податку на додану вартість відповідно до цього Закону».
Крім того, відповідно до ст. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98 р. № 727/98 (далі – Указ № 727) спрощену систему оподаткування суб'єкти малого підприємництва за власним бажанням можуть застосовувати поряд з діючою системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою законодавством. Отже, суб'єкт одночасно може бути платником як єдиного податку, так і податку на додану вартість. Ця можливість підтверджується:
– прямими нормами Указу № 727 (ст. 4);
– прямими нормами Закону про ПДВ (п. 11.42);
– свідомими і конклюдентними діями органів державної виконавчої, судової та законодавчої влади (затвердження законів, які передбачають таке сумісництво; вирішення судових спорів за участю ФОП – платників єдиного податку та ПДВ, в яких не зазначено неможливості суб'єкта бути платником цих податків; реєстрація таких платників ПДВ; видача свідоцтв платника ПДВ; приймання декларацій з ПДВ; отримання та зарахування до державного бюджету сум ПДВ, сплачених такими платниками).
Керуючись зазначеним вище, рекомендуємо у відповідь на вимогу ДПІ надіслати листа з поясненням причин (викладені вище) незгоди та заявою про бажання залишатись платником ПДВ.
У разі незаконного анулювання органами державної податкової служби реєстрації ФОП як платника ПДВ у вас залишається право на оскарження незаконних дій ДПІ у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, з віднесенням до суми позовних вимог усіх судових витрат.
Крім боротьби з наслідками застосування спрощеної системи оподаткування, метою діяльності податкового органу, на нашу думку, є збільшення доходів бюджету в разі виконання підприємцями, що відмовились від сплати ПДВ, норм останнього абзацу ст. 9 Закону про ПДВ: «Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання». механізм чого ще слід з'ясувати окремим листуванням чи іншим засобом.
У листі від 12.01.2009 р. № 288/7/17-0417 ДПАУ доводить до відома ДПІ план роботи на місцях щодо анулювання свідоцтв. Зокрема, у цьому листі зазначається: «У разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування, але у строки, визначені законом, є зобов'язаним погасити суму податкових зобов'язань або податкового боргу з цього податку, що виникли до такого анулювання, за їх наявності, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату сплати такої суми податку, чи ні».
Отже, наскільки зрозуміло із зазначеного вище листа ДПАУ, в періоді анулювання ніякого податкового кредиту платник не отримає. А от щодо «позбавлення права на бюджетне відшкодування» зауважимо, що нині залишається чинним пп. «б» пп. 7.7.11 Закону про ПДВ. Відповідно до цього підпункту права на отримання бюджетного відшкодування позбавляється «особа, яка є платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності, що передбачають сплату цього податку у спосіб, відмінний від встановленого цим Законом, або звільнення від такої сплати». Про який саме податок йдеться у другій частині вказаного підпункту, ще слід з'ясувати.
Крім того, на нашу думку, вказівка про термінове забезпечення анулювання, без зазначення будь-яких строків, свідчить про розуміння ДПАУ того, що без відповідної заяви платника податку таке анулювання неможливе.
Звертаємо також увагу на висновки, зроблені Верховним Судом України (постанова від 07.10.2008 р.) у справі щодо імпортування товарів за зовнішньоекономічним контрактом:
«Вирішуючи питання про те, яким нормативно-правовим актом слід керуватися при вирішенні цього спору – Законом № 168/97-ВР чи Указом № 727/98, суди мали виходити з того, що стаття 2 Закону викладена в наведеній редакції згідно із Законом від 25 березня 2005 року № 2505-IV, тобто після того, як Президент України видав згаданий Указ на підставі пункту 4 розділу XV “Перехідні положення” Конституції України.
Таким чином, платник єдиного податку, який імпортує товари на митну територію України, не звільняється від сплати ПДВ, а положення Указу № 727/98 про звільнення від сплати цього податку стосуються лише випадків, коли платник єдиного податку здійснює операції з поставки товарів (супутніх послуг) у межах митної території України».


Тобто судом прийняті до уваги норми саме спеціального законодавства з регулювання питань оподаткування з податку на додану вартість.

Ольга Буркун Аудитор АФ «Курсор-Аудит»
Олександр Коваль Адвокат

Сообщение отредактировал nataliaital - 03.02.2009, 14:07

Закон про ПДВ сам себе противоречит.
п.9.8. и 11.42 противоречат друг другу.
Так что переходные положения конституции это важно, но здесь они бессильны.
Спасибо дебилу-алкоголику Терёхину за такую формулировку.

Большое спасибо! И привет всем сотрудникам "ЧП", удачи Вам!

Закон 2181 - все сомнения трактуются в пользу налогоплательщика

+100!!! Конфликт интересов знаете ли