IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Пенсионный и единый налог, противоречия Указа № 728\98 и Закона № 1058-IV
gleb-43
сообщение 27.12.2008, 14:50
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 27-December 08
Пользователь №: 7470



Коллеги , может я сегодня выгляжу динозавром затрагивая для всех уже извесное и обговоренное ,но прошу, все же, поделитель - что нового на сегодня по вопросу устранения законодательного противоречия между Указом № 728\98 и Законом № 1058-IV.Тема эта интересная прежде всего тем,что по данному вопросу мы все видим действительно пенсионный безпредел и полную неразбериху в трактовании этих законодательных актов со стороны тех кто должен своими действиями хотя бы тут навести порядок начиная ,от Пенсионного фонда Украины,Верховной Рады,административных и хозяйственных судов и заканчивая Верховным Судом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaktuz
сообщение 17.01.2009, 17:56
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 17-January 09
Пользователь №: 7747



2008 я не начисляла и не платила 33,2 за работников. ПФ прессировали меня, но сделать ни чего не могли. Давайте не платить деньги в неизвестеность. Лучше отдать людям на руки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gleb-43
сообщение 23.01.2009, 14:42
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 27-December 08
Пользователь №: 7470



платить лучше людям на руки - все это эмоции.А конкретно, Пенсионный фонд Украины ,используя методы рекетиров , в наглую ,через арбитражные суды и исполнительную службу арестовывает имущество и счета предпринимателей - единщиков ,самостоятельно , по формуле ДЭ СТЕЛЯ ,начисляют недоимки и громят единщиков как одесские урки громят киоски.Для Пенсионного фонда УКАЗ № 728 не указ- у них свои подпольные инструкции, которые противоречат не только Указу № 728 но и основному закону -КОНСТИТУЦИИ. Вот с эти явлением в нашей действительности что делать ? ......
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tsivil
сообщение 25.01.2009, 00:44
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 20-December 08
Из: донецкая обл
Пользователь №: 7445



(gleb-43 @ Jan 23 2009, 03:42 PM) *
платить лучше людям на руки - все это эмоции.А конкретно, Пенсионный фонд Украины ,используя методы рекетиров , в наглую ,через арбитражные суды и исполнительную службу арестовывает имущество и счета предпринимателей - единщиков ,самостоятельно , по формуле ДЭ СТЕЛЯ ,начисляют недоимки и громят единщиков как одесские урки громят киоски.Для Пенсионного фонда УКАЗ № 728 не указ- у них свои подпольные инструкции, которые противоречат не только Указу № 728 но и основному закону -КОНСТИТУЦИИ. Вот с эти явлением в нашей действительности что делать ? ......

+1

и причем со штрафами офигели, 3-7 меньше не выписывают

Сообщение отредактировал tsivil - 25.01.2009, 00:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaktuz
сообщение 01.02.2009, 11:29
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 17-January 09
Пользователь №: 7747



Это не эмоции. Мы несколько предпринимателей не начисляли и не платили 33,2% весь 2008 год. (Один не платил и 2007). Так вот. По суду его заставили заплатить только тот месяц, когда в отчете он начислил 33,2%, но не заплатил. А так, пока кроме угрожающих писем мне и работникам....

Для Пенсионного фонда УКАЗ № 728 не указ- у них свои подпольные инструкции, которые противоречат не только Указу № 728 но и основному закону -КОНСТИТУЦИИ. Вот с эти явлением в нашей действительности что делать ? ......

В суд.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elf
сообщение 03.02.2009, 07:51
Сообщение #6


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 707
Регистрация: 18-February 08
Пользователь №: 6427



Плохие новости, ребята:

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
27.05.2008 N 08/49 (Витяг)

«… Указ Президента України N 727/98 ( 727/98 ) регулює питання оподаткування суб'єктів малого підприємництва. Згідно з вимогами статті 15 Прикінцевих положень Закону N 1058-IV ( 1058-15 ) до
приведення законодавства України у відповідність із цим Законом ( 1058-15 ), закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечать цьому Закону ( 1058-15 ). Положення статті 6 зазначеного Указу ( 727/98 ) про звільнення суб'єктів малого підприємництва, які сплачують єдиний податок, від збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Закону ( 1058-15 ) суперечать і застосуванню не підлягаютьsad.gif

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...reg=v08_4700-08

Сообщение отредактировал Elf - 03.02.2009, 07:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
taniama
сообщение 03.02.2009, 15:39
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 32
Регистрация: 11-January 09
Пользователь №: 7548



unsure.gif А по русски можно, чтоб дошло. По украински ни бум-бум!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elf
сообщение 03.02.2009, 16:50
Сообщение #8


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 707
Регистрация: 18-February 08
Пользователь №: 6427



(taniama @ Feb 3 2009, 03:39 PM) *
unsure.gif А по русски можно, чтоб дошло. По украински ни бум-бум!

Суть в том, что согласно Закону N 1058-IV все предприниматели должны взносы в ПФ и за работников 33,2% от фонда оплаты труда (ФОТ), и за себя в размере не меньше 33,2% от минимальной зарплаты.
Указ же Президента №727/98 освобождал плательщиков единого и фиксированного налогов от этих обязательств. Предприниматели, работающие на упрощенной системе налогообложения могли доплачивать за себя страховые взносы добровольно, если хотели, чтобы им стаж засчитывался в полном объеме. А некоторые предприниматели, опираясь на Указ №727/98 , не платили также и 33,2% на ФОТ.
Но, естественно, ПФ был против, и подал жалобу в Верховный суд Украины. Решение было вынесено в пользу ПФ sad.gif

А против решения Верховного суда ни один районный суд не пойдет...

Сообщение отредактировал Elf - 03.02.2009, 16:51
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sim-Sim
сообщение 03.02.2009, 17:02
Сообщение #9


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 94
Регистрация: 22-April 08
Пользователь №: 6658



так если постанова была 27.05.2008 года, почему ПФ молчит?

Сообщение отредактировал Sim-Sim - 03.02.2009, 17:07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
taniama
сообщение 03.02.2009, 17:02
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 32
Регистрация: 11-January 09
Пользователь №: 7548



А, Вы не подскажите, на общей системе, при наличии дохода (5000,00*33,2=1660,00), можно ли оплачивать меньшую сумму? Благодарю за ответ. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мария
сообщение 04.02.2009, 12:57
Сообщение #11


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 849
Регистрация: 21-April 06
Пользователь №: 524



ЧТо значит меньшую сумму?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Constantin
сообщение 04.02.2009, 14:48
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 2-May 08
Пользователь №: 6686



(Мария @ Feb 4 2009, 12:57 PM) *
ЧТо значит меньшую сумму?

Я думаю, товарищ запутался с единым налогом, когда от суммы единого оплачивается 42% как часть 33,2-процентного взноса в ПФ, а разница доплачивается самостоятельно.
На общей системе такого дополнительного источника как 42% от единого нет. tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elf
сообщение 04.02.2009, 16:14
Сообщение #13


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 707
Регистрация: 18-February 08
Пользователь №: 6427



(Sim-Sim @ Feb 3 2009, 05:02 PM) *
так если постанова была 27.05.2008 года, почему ПФ молчит?

"Сюрприз" будет mad.gif
Ведь пока Вы ничего не знаете, а пеня-то идет...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vovan
сообщение 05.02.2009, 15:08
Сообщение #14


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 195
Регистрация: 29-June 06
Из: Украина
Пользователь №: 713



(Elf @ Feb 4 2009, 04:14 PM) *
"Сюрприз" будет mad.gif
Ведь пока Вы ничего не знаете, а пеня-то идет...

Так что!! с мая месяца ФЛ-П на ЕН должен платить за себя =(мин з/п*33,2%)-42%отЕН ????

и если да... то... а что если я платил только за наемных работников... ????

Сообщение отредактировал Vovan - 05.02.2009, 15:11


--------------------
с уважением Владимир Ч.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elf
сообщение 05.02.2009, 15:22
Сообщение #15


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 707
Регистрация: 18-February 08
Пользователь №: 6427



Vovan, в данной ситуации сложно что-либо советовать. Действительно непонятно, почему если Постановление ВС было принято в мае 2008 г., то почему до сих пор молчит ПФ? Что это – затишье перед бурей? blink.gif
Теоретически Вы можете еще доплатить за себя. Но если Вы уже сдали все годовые отчеты, то как быть с исправлениями? Да и консультироваться у инспекторов дело опасное – «не буди лихо, пока оно тихо». Сейчас Вы им все на блюдечке приподнесете, а потом они эту информацию против Вас же и используют… Никому верить нельзя! ph34r.gif mad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




Текстовая версия Сейчас: 16th May 2024 - 04:53