Пенсионный и единый налог, противоречия Указа № 728\98 и Закона № 1058-IV |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пенсионный и единый налог, противоречия Указа № 728\98 и Закона № 1058-IV |
27.12.2008, 14:50
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 27-December 08 Пользователь №: 7470 |
Коллеги , может я сегодня выгляжу динозавром затрагивая для всех уже извесное и обговоренное ,но прошу, все же, поделитель - что нового на сегодня по вопросу устранения законодательного противоречия между Указом № 728\98 и Законом № 1058-IV.Тема эта интересная прежде всего тем,что по данному вопросу мы все видим действительно пенсионный безпредел и полную неразбериху в трактовании этих законодательных актов со стороны тех кто должен своими действиями хотя бы тут навести порядок начиная ,от Пенсионного фонда Украины,Верховной Рады,административных и хозяйственных судов и заканчивая Верховным Судом.
|
|
|
17.01.2009, 17:56
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 17-January 09 Пользователь №: 7747 |
2008 я не начисляла и не платила 33,2 за работников. ПФ прессировали меня, но сделать ни чего не могли. Давайте не платить деньги в неизвестеность. Лучше отдать людям на руки.
|
|
|
23.01.2009, 14:42
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 27-December 08 Пользователь №: 7470 |
платить лучше людям на руки - все это эмоции.А конкретно, Пенсионный фонд Украины ,используя методы рекетиров , в наглую ,через арбитражные суды и исполнительную службу арестовывает имущество и счета предпринимателей - единщиков ,самостоятельно , по формуле ДЭ СТЕЛЯ ,начисляют недоимки и громят единщиков как одесские урки громят киоски.Для Пенсионного фонда УКАЗ № 728 не указ- у них свои подпольные инструкции, которые противоречат не только Указу № 728 но и основному закону -КОНСТИТУЦИИ. Вот с эти явлением в нашей действительности что делать ? ......
|
|
|
25.01.2009, 00:44
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 20-December 08 Из: донецкая обл Пользователь №: 7445 |
платить лучше людям на руки - все это эмоции.А конкретно, Пенсионный фонд Украины ,используя методы рекетиров , в наглую ,через арбитражные суды и исполнительную службу арестовывает имущество и счета предпринимателей - единщиков ,самостоятельно , по формуле ДЭ СТЕЛЯ ,начисляют недоимки и громят единщиков как одесские урки громят киоски.Для Пенсионного фонда УКАЗ № 728 не указ- у них свои подпольные инструкции, которые противоречат не только Указу № 728 но и основному закону -КОНСТИТУЦИИ. Вот с эти явлением в нашей действительности что делать ? ...... +1 и причем со штрафами офигели, 3-7 меньше не выписывают Сообщение отредактировал tsivil - 25.01.2009, 00:46 |
|
|
01.02.2009, 11:29
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 17-January 09 Пользователь №: 7747 |
Это не эмоции. Мы несколько предпринимателей не начисляли и не платили 33,2% весь 2008 год. (Один не платил и 2007). Так вот. По суду его заставили заплатить только тот месяц, когда в отчете он начислил 33,2%, но не заплатил. А так, пока кроме угрожающих писем мне и работникам....
Для Пенсионного фонда УКАЗ № 728 не указ- у них свои подпольные инструкции, которые противоречат не только Указу № 728 но и основному закону -КОНСТИТУЦИИ. Вот с эти явлением в нашей действительности что делать ? ...... В суд. |
|
|
03.02.2009, 07:51
Сообщение
#6
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 707 Регистрация: 18-February 08 Пользователь №: 6427 |
Плохие новости, ребята:
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 27.05.2008 N 08/49 (Витяг) «… Указ Президента України N 727/98 ( 727/98 ) регулює питання оподаткування суб'єктів малого підприємництва. Згідно з вимогами статті 15 Прикінцевих положень Закону N 1058-IV ( 1058-15 ) до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом ( 1058-15 ), закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечать цьому Закону ( 1058-15 ). Положення статті 6 зазначеного Указу ( 727/98 ) про звільнення суб'єктів малого підприємництва, які сплачують єдиний податок, від збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Закону ( 1058-15 ) суперечать і застосуванню не підлягають.» http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...reg=v08_4700-08 Сообщение отредактировал Elf - 03.02.2009, 07:52 |
|
|
03.02.2009, 15:39
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 11-January 09 Пользователь №: 7548 |
А по русски можно, чтоб дошло. По украински ни бум-бум!
|
|
|
03.02.2009, 16:50
Сообщение
#8
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 707 Регистрация: 18-February 08 Пользователь №: 6427 |
А по русски можно, чтоб дошло. По украински ни бум-бум! Суть в том, что согласно Закону N 1058-IV все предприниматели должны взносы в ПФ и за работников 33,2% от фонда оплаты труда (ФОТ), и за себя в размере не меньше 33,2% от минимальной зарплаты. Указ же Президента №727/98 освобождал плательщиков единого и фиксированного налогов от этих обязательств. Предприниматели, работающие на упрощенной системе налогообложения могли доплачивать за себя страховые взносы добровольно, если хотели, чтобы им стаж засчитывался в полном объеме. А некоторые предприниматели, опираясь на Указ №727/98 , не платили также и 33,2% на ФОТ. Но, естественно, ПФ был против, и подал жалобу в Верховный суд Украины. Решение было вынесено в пользу ПФ А против решения Верховного суда ни один районный суд не пойдет... Сообщение отредактировал Elf - 03.02.2009, 16:51 |
|
|
03.02.2009, 17:02
Сообщение
#9
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 22-April 08 Пользователь №: 6658 |
так если постанова была 27.05.2008 года, почему ПФ молчит?
Сообщение отредактировал Sim-Sim - 03.02.2009, 17:07 |
|
|
03.02.2009, 17:02
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 11-January 09 Пользователь №: 7548 |
А, Вы не подскажите, на общей системе, при наличии дохода (5000,00*33,2=1660,00), можно ли оплачивать меньшую сумму? Благодарю за ответ.
|
|
|
04.02.2009, 12:57
Сообщение
#11
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 21-April 06 Пользователь №: 524 |
ЧТо значит меньшую сумму?
|
|
|
04.02.2009, 14:48
Сообщение
#12
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 2-May 08 Пользователь №: 6686 |
|
|
|
04.02.2009, 16:14
Сообщение
#13
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 707 Регистрация: 18-February 08 Пользователь №: 6427 |
|
|
|
05.02.2009, 15:08
Сообщение
#14
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 195 Регистрация: 29-June 06 Из: Украина Пользователь №: 713 |
"Сюрприз" будет Ведь пока Вы ничего не знаете, а пеня-то идет... Так что!! с мая месяца ФЛ-П на ЕН должен платить за себя =(мин з/п*33,2%)-42%отЕН ???? и если да... то... а что если я платил только за наемных работников... ???? Сообщение отредактировал Vovan - 05.02.2009, 15:11 -------------------- с уважением Владимир Ч.
|
|
|
05.02.2009, 15:22
Сообщение
#15
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 707 Регистрация: 18-February 08 Пользователь №: 6427 |
Vovan, в данной ситуации сложно что-либо советовать. Действительно непонятно, почему если Постановление ВС было принято в мае 2008 г., то почему до сих пор молчит ПФ? Что это – затишье перед бурей?
Теоретически Вы можете еще доплатить за себя. Но если Вы уже сдали все годовые отчеты, то как быть с исправлениями? Да и консультироваться у инспекторов дело опасное – «не буди лихо, пока оно тихо». Сейчас Вы им все на блюдечке приподнесете, а потом они эту информацию против Вас же и используют… Никому верить нельзя! |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16th May 2024 - 04:53 |