Родное правительство планирует закрыть дыру в ПФ упрощенцами!
В "Україні молодій" от 26.03.09 в статье "Відлітає твій літак" со ссылкой на слова и.о. министра финансов Уманского (а ля Пынзенык) и главы ПФ Зарудного, говорится что Правительство таки планирует увеличить от числения в ПФ с упрощенцев за счет увеличения ЕН. "Ця норма міститься в антикризовому пакеті, який обговорюватиметься у вівторок"!!!!

Минимальный порог — это 33,2% от минимальной зарплаты. С 1 апреля она будет составлять 625 грн., а отчисления, соответственно, — 207,5 грн. С 1 декабря минималка вырастет до 669 грн., а отчисления — до 222,11 грн. Сейчас максимальный размер единого налога, по которому работают частные предприниматели, составляет 200 грн./месяц (при отсутствии наемных сотрудников), из которых в Пенсионный фонд перечисляется 42% (84 грн.).
То есть в случае принятия закона с апреля "упрощенцы" будут платить отчисления в ПФ больше на 123,5 грн. в месяц, а с декабря — на 138,11 грн.
Источник "Сегодня"

[quote name='Александр Харьков' "Ця норма міститься в антикризовому пакеті, який обговорюватиметься у вівторок"!!!!
[/quote]

Может не успеют. Литвин что-то там распинался насчет того, что Рада не будет работать на этой неделе или что-то в этом роде

Посмотрел "прикінцеві положення" и даже не удивился. "Зміни вступають в силу з 1 січня 2009 року".
Типа, "мы вам забыли подарки от Деда Мороза раздать, вот задним числом получите".

Пока Верховна Рада не приняла, но БЮТ очень хочет закрыть дыру ПФ за счет мелких предепренимателей.

А депутат Соболев сказал что оказывается это они о предпринимателях так заботятся чтобы они могли получать достойные пенсии Он наверное не в курсе что предприниматели могут и без этого закона доплачивать до достойной пенсии, только по собственному желанию.

Нет бы спец пенсии ограничить и на себя любимых расходы уменьшить вот и деньги появились.

Сообщение отредактировал patton - 01.04.2009, 10:52

А на сегодня самая большая пенсия в Украине 120 000 грн. Не может быть, скажете вы. Может. Назначена по постановлению суда. Во как.

Тем не менее проблема с нашими пенсиями остается. И каждый должен решить для себя сам, какую именно он выбирает: государственную (в размере минимальной социальной пенсии) или частную ( из негосуд.пенсионного фонда или страховой лайф-компании). Вообще-то не помешает иметь обе. Но учитывая, что большинство ни в НПФ, ни в СК-лайф ничего не собирают, думаю, что доплата в государственный ПФ необходима.

Доплата может быть и необходима, но только для тех, кто ещё не пенсионер. Я уже 10 лет на пенсии, так зачем мне (для кого) доплачивать?

Вот например, буду я доплачивать до минималки на протяжении оставшихся 20 лет. Но я же, по существующей на сегодня статистике, буду получать всего то 1 год пенсию. Мужчины у нас живут 61 год. И по большому счету мне все равно, будет ли увеличен пенсионный возраст. Может через пять лет средний уровень жизни меня будет 57, а через 10 - 50 лет. И зачем тогда скажите доплачивать в ПФ??? Проблема то в другом, в здоровье нации и не совершенстве пенсионной системы в целом, и солидарной её составляющей, в частности.

Проблема в головах: солидарная система существует везде и альтернативы ей еще не придумано. Причем здесь средний возраст - система потому и называется солидарной. что сегодня Вы платите тем, кто уже на пенсии, а когда это коснется Вас - плаить будут "молодые", т.е. те, кто еще не на пенсии.
Доплачивать хотя бы до минимальной пенсии необходимо, это сейчас пока молоды и здоровы можно умничать, старость приходит вне зависимост от отношения к пенсионной системе. И не такие уж большие деньги.
Я по всем своим СПД по году все равно доплачиваю до минималки: минимум должен быть гарантирован, хочешь больше - играйся в пирамидки с лайфовиками.

Что значит "пирамидки"?
А вообще-то здесь идет разговор о том, какую пенсионную систему мы хотели бы иметь в стране.

Сообщение отредактировал vital_bvm - 03.04.2009, 10:48

Не нравится "пирамидки", назовем проще. но адекватнее - "лохотрон".
Только пиарить лайфовиков и НПФ (в нашем варианте) - здесь не надо, тут люди вполне адекватные и байки про светлое будущее о АИГе рассказывайте где нибудь на сайтах интвея, амвея и т.п. контор.
А здесь вообще-то речь идет не взагали о том "как нам обустроить Россию", а о конкретных инициативах правительства, кот. направлены на увеличение отчисление в ПФ с СПД на ЕН.

Сообщение отредактировал Leopold - 02.04.2009, 20:15

Ув. Leopold. Не стоит хамить незнакомому человеку. Никакого "пиара" здесь нет - просто сказывается разница в возрасте: мне 54 года, пенсия уже "завтра". Вы, очевидно, значительно моложе и эти проблемы для Вас где-то "за облаками".
Я бывал в Европе, знаком с их системами пенсионного обеспечения. Для примера, в Польше пенсионные взносы составляют до 42% дохода граждан, в Германии "социал" - до 60%. И при всем при этом на одни государственные пенсии там никто не рассчитывает, большинство граждан имеют еще и частные - из НПФ и лайфовых компаний. Это стандартно для развитых стран. То же самое ждет и нас. Как говорится, с этим что-то нужно делать!

Во-первых, где Вы увидели хамство? Упоминание о лайфовиках, ИМХО, было все-таки пиарное. Подчеркну - ИМХО и попробую пояснить.
Разница в возрасте у нас гораздо меньше, чем Вы предполагаете, так что пенсия меня тоже беспокоит. Согласен, что на Западе эта система работает, но речь шла о наших условиях: та же АИГ - это эрзац лайфстрахования и на грани фола, об этом уже писали здесь на форуме, пройдитесь поиском. По "нашим" НПФ - поинтересуйтесь "грандами" - напр. фондами тех же КИНТО и их результатами. О каком накоплении в НПФ и "лайфе" может идти речь при нестабильности национальной валюте, какие накопления? Все кто туда вложили на сегодня имеют очень пристойный минус.
Пока не будет стабильности в экономике и стабильности не на кредитах западных дочек, а за счет развития своей экономики, до тех пор это будет "теория" и пиар. Естественно, применительно к нашей стране и в наших условиях. ИМХО.

Все, что Вы видите на Западе - все когда-то начиналось так же, как и у нас, и только время расставило все по местам. НПФ, лайф, депозиты, инвест.фонды и т.д. являются финасовыми инструментами. Вы вправе выбирать, какими именно пользоваться, а какими нет. Но если Вы сами не пользовались ими, то не в праве давать людям рекомендации - ни положительные, ни отрицательные.
В отношении "минуса" на сегодняшний день, то Вы, очевидно, имели в виду инвестиционные фонды компаний по управлению активами - они действительно "просели", ибо инвестирование в фондовый рынок относится к рисковым инструментам. Здесь можно получить как хороший доход (как в 2006 и 2007 годах), так и значительный убыток. В противовес рисковым инвестициям, обязательно должны быть консервативные, к которым относятся лайфовый полис и счет в НПФ. До конца прошлого года во всем мире считалось, что банковский депозит является тоже надежным инструментом, но... оказалось, что не все так однозначно. Кстати у Вас в голове тоже не все однозначно, т.к. Вы смешиваете страхового гиганта АИГ с его дочерней структурой Алико. На сегодня дела у лайфовых компаний и НПФ (конечно тех, кто работает профессионально) идут нормально. И хотя они не показывают больших прибылей, но и убытков там нет. У них задачи другие - в первую очередь сберечь капиталы, а затем уж, по возможности, приумножить.
Здоровья Вам и Вашим финансам.