Пообщавшись со своим инспектором по поводу штрафных санкций, понял что девчёнка ничего не понимает)
Она ответила мне:
"В мене компютер начисляе"
Пришлось общаться с новой начальницей отдела... женщина оказалась матёрой и предложила судиться(((

Можно поподробнее о процедуре апеляции... куда её подавать и в какой форме?
Буду доводить дело до логического конца...
чем мотивировать апеляцию, мне же нужно указать по какой причине я не согласен.
Указывать только на етот

Или можно ещё чемто мотивировать?

И что скажете по поводу узгоджености данного платежа..

Заранее благодарен за дельные советы!

Переходите в тему "Апелляция-это гуд!".Будем там шаг за шагом все делать.Вместе!
Но чтобы получить единый на следующий год-скорее всего прийдется заплатить.
Ваша задача получить на руки какой-то акт, в котором Вам и должны нарисовать,что Вы нарушили ,статьи Законов которые Вы нарушили,когда была проверка по которой выяснилось что Вы нарушили.
Позвоните этой матерой и спросите,где можно получить Акт.И сразу скажите,что начинается процесс апелляционного оскарження.Она не очень этому обрадуется,потому что это конкретный лоходром и официально бумаг никто никому не выдает.Когда будет акт тогда и начнем.

НО,,, УВЫ... И АХ... ИМХО заплатить нужно,чтобы не отказали на 2010 год.А потом,когда отобъемся, эта сумма ляжет в карточке на предоплату.
Удачи!!!

Вот на что нужно ссылаться и как обосновывать незаконность штрафов по ЕН:
"… Специальной нормы, устанавливающей конкретную ответственность предпринимателя за нарушение порядка уплаты единого налога, в Указе №727 не предусмотрено.
… Штрафные санкции за нарушение налогового законодательства, предусмотренные статьей 17 закона №2181, применяются либо если плательщик налогов не предоставляет налоговую декларацию в сроки, установленные законодательством, либо не уплачивает (уплачивает не полностью или не вовремя) сумму именно согласованного налогового обязательства (в таком случае есть и пеня).
Согласованное налоговое обязательство – это обязательство налогоплательщика уплатить в бюджеты или государственные целевые фонды определенную сумму средств, которое (обязательство) он сам себе начислил в налоговой декларации (которую уже подал) или которое ему определил контролирующий орган (в нашем случае – налоговый орган) в налоговом уведомлении (уведомлении-решении).
То есть необходимые условия согласования – либо предоставление налоговой декларации, либо начисление обязательства контролирующим органом, в связи с чем налогоплательщику высылается налоговое уведомление (уведомление-решение).
…Отчет субъекта малого предпринимательства – физического лица – плательщика единого налога в понимании Закона №2181 налоговой декларацией не является.
…Что касается второго условия (начисление обязательств контролирующим органом), то оно отпадает по той причине, что ставки единого налога устанавливаются местным советом и начисление налоговыми органами единого налога (с направлением предпринимателю соответствующих налоговых уведомлений) законодательством не предусмотрено. … Налоговики на момент первой уплаты предпринимателем единого налога даже не знают о намерениях предпринимателя уплачивать единый налог. О каком направлении предпринимателю налогового уведомления можно в таком случае вести речь?
…Получается, что единый налог не проходит этап согласования по правилам Закона №2181, а просто уплачивается в установленный срок. Следовательно, условия, которые позволяют применить штрафные санкции согласно ст. 17 Закона №2181, начислить пеню отсутствуют.
В то же время налоговые органы с этим соглашаются неохотно. В частности, аргументом выступает то, что предприниматель, подавая заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, соглашается на все условия уплаты единого налога, в том числе подтверждает предельные сроки уплаты и сумму единого налога, надлежащую к ежемесячной уплате (письмо ГНАУ от 24.10.2003 №16658/7/24-1117).
На самом же деле такой вид согласования, как мы уже отмечали, в законе №2181 отсутствует.
Также в указанном письме ГНАУ налоговики говорят о направлении плательщикам единого налога налоговых уведомлений по ненаступившим срокам уплаты единого налога.
Это, как мы уже сказали, не отвечает требованиям законодательства. Что подтверждается более поздним письмом ГНАУ от 18.12.2003 №19707/7/17-2317 (см. “Налоги и бухгалтерский учёт”, 2004, №56), в котором ГНАУ уже рекомендует налоговикам воздержаться от направления предпринимателям налоговых уведомлений на сумму единого налога.
Таким образом, на сегодняшний день финансовые санкции (штрафы) и пеня по Закону №2181 за несвоевременную уплату единого налога к предпринимателям-единоналожникам применяться не должны.
(Это же мнение разделяет Госкомпредпринимательства в письме от 30.06.2006 г. №19707/7/17-2317)."

Полностью согласна, что штрафов нет. А применяют их местные налоговики на основании последнего обобщенного письма ГНАУ от 14.07.09. № 14735/7/17-0417 "Об администрировании единого налога" http://www.chp.com.ua/konsult_214.php
Этим же письмом отменены все ранее выданные разъяснения по данному вопросу. Т. е. письмо ГНАУ № 19707 как аргумент уже использовать нельзя (хотя все, что в нем сказано очень даже правильно).

Зато аргумент-вышеназваное письмо Госкопредпринимательства!

Сегодня ходил заполнял заяву на единый налог и опять общался с инспектором.
Пытался обьяснить ей по поводу узгодженности платежа... она нивкакую не соглашается с этим мотивирую что у неё есть куча статей из газет и журналов в каких написано одно и тоже.

Мол если мы, как предприниматели, пишем заявление на единый налог - значит мы соглашаемся с суммой налога, а посему данная сумма является узгодженой.

Скажите тогда, кто знает... данный

имеет какое-то отношение к закону 2181?????
И вообще для кого он написан, имеет ли он законное действие???
Ткнул инспектору на него.. на что она сказала что не знает о таком.. и что нет разницы юр лицо или фоп, закон для всех один.


Сказала что подготовит акт на штраф в течении недели(((
И что судится мне прийдётся очень долго, потому как апеляцию местная налоговая отклонит сразу же... потом как я понимаю районный суд, областной.. итд

Сообщение отредактировал Non-Stop - 04.12.2009, 15:19

Нет.Апелляция в район на протяжении 10 дней от получения акта.Потом на рвзные уровни : в областную налоговую,в Киевскую.Это может длиться год.Заходите в темку "Апеляция-это гуд!" Мы все вместе дадит достойный ответ на акт!
Удачи!

Спасибо всем кто отписался за то, что не оставляете в беде
Как только выпишут какую-то бумагу сразу создам тему.

А что по поводу ?


ps Если можно киньте здесь ссылку на "Апеляция-это гуд!"

Сообщение отредактировал Non-Stop - 04.12.2009, 18:33

АПЕЛЛЯЦИЯ- ЭТО ГУД!

Я счтаю, что раз ГНАУ родила такое дебильное (в смысле противоречащее законодательству!!!) письмо по ШС на ЕН СПД-ф/л, то аппеляцию к ним подавать бессмысленно!
На всех уровнях налоговики будут этот "фас!" отрабатывать!
Поэтому лучше сразу в суд!

А то, что отдельно взятый инспектор в отдельно взятой ГНИ не знает "СПРАВОЧНИКа ПЛАТЕЖЕЙ, по которым применяются штрафные санкции согласно п/п 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закона Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" - это повсеместно!
ГНС в стране так устроена, чтобы низы тупо выполняли фас сверху особо не вникая в суть!
Вот они и не лезут никуда и дурным голову не забивают (в смысле не читают ничё лишнего, которе расходится с последним мнением ГНАУ)!
Что с них взять, бюрократы и чинуши!
Только суд восстанавливает права СПД-ф/л!
Это уже на примере убедились (я имею в виду незаконное ПКМУ про допвзносы в ПФУ).

Просто хочу знать данная редакция справочника ещё актуальная?
и имеет ли он юридический вес?
Вариант с узгодженностью платежа может не проконать в суде...

Сообщение отредактировал Non-Stop - 05.12.2009, 02:06

Поддерживаю. В данном случае аппеляция- бессмысленная трата времени...

НЕТ! НЕТ! И еще раз нет!
Апелляция (даже изначально провальная) оттягивает время,есть вероятность,что очередной бред отменят.А суд подождет!
Вот простой пример: был штраф 83000 по документальной проверке за нн вставленные не в свой период.Мы подали в район-они ответили-Вы козлы.Мы подали в область -они продлили рассмотрение на два месяца.А за это время постанову отменили.И область скасувала.Да еще и у инспектора премию забрали.И всех расходов -почтовые услуги.
А если бы она пошла в суд- мито+юрист,еще и судьи любят взять откат от суммы,особенно если человек прав.И риска для судьи нет и деньги снял!И даже если бы суд признал что она права,налоговая подает апеляции по судам до последней инстанции.А это опять юрист и новый судья.Некоторые судьи,бывшие налоговики .Про самый честный суд у нас все знают.Поэтому если можно избежать встречи с судом ,почему не воспользоваться апелляцией,пусть и шансов мало.А в этой ситуации разорвать налоговую- раз плюнуть! Особенно таким ассам,как здесь у нас на форуме.
Апелляция -это гуд!!!!!!!!! Кто против-будет иметь дело со мной!!!!!!!!!!!!

В случае документальной проверки аппеляция была гуд, согласна.
А счас, по ШС на ЕН я ПРОТВ!
Можешь меня закопать!!!

От штрафов СПДЕН по 2181 налоговая вот так сразу не откажется. Уж больно старая тема Вышестоящая налоговая в данном случае
решение не отменит, т.к. пользуется теми же ГНАУвскими писульками.
Насчет суда. Мито по КАСУ в данном случае- аж 3,40грн. Разорение
Юрист. А зачем Вам, Хохлушка, в суде юрист? Вы ж и без него порвете всех
Откаты. Сколько взял судья окружного админсуда за отмену постановы по ПФ? А ведь решение более глобальное.
Так что не все так плохо.

Сообщение отредактировал Syroega - 05.12.2009, 12:05