Понятно, что будем. Но Вы натолкнули меня на следующую мысль:
Примем как аксиому, что 01.01.2011 вступает в действие НК. В том или ином виде.
Одновременно с этим часть законов вообще утрачивают свою силу, а в часть вносятся правки.
В то же время многие подзаконные акты, в т.ч. постановления КМУ, письма ГНАУ и т.д., были изданы на основании именно этих отменяемых или изменяемых законов. Вопрос: они утрачивают свою силу или нет?

Вы ссылаетесь на вариант МинФина,то же заригитстрированный в ВР.сейас там два НК,я на вариант кабмина.

Що не може відносити на валові витрати ТОВ, те не може відносити і приватний підприємець, тому що склад валових витрат записаний в одному законі - "Про оподаткування прибутку підприємств". Щодо послуг і товарів, придбаних у ФОП_ЄП, якщо таке буде, а воно рано чи пізно буде, а бо буде з певними обмеженнями, то це не є різниця, тому що те ж саме правило буде і для підприємців-фізосіб.
Деякі витрати, які дозволені юридичним особам, у підприємця не можуть виникати апріорі, наприклад, повязані з дивідендами.

Головна відмінність - для підприємців-фізосіб по валовим доходам і валовим витратам не діє правило "першої події" і вони не ведуть обліку згідно п. 5.9.

о какой плате за обслуживание вы говорите?

Щодо бухгалтера на загальній системі, то це для бухгалтера просто додатковий заробіток і добре, що підприємці на це ідуть.
У підприємця облік на порядок простіший, його запросто самостійно освоїть випускник середньої школи.
Щодо обліку на підприємстві, то і 10 десятикласників, якщо хоч один не пройде спеціалізовані курси, або не вивчить бухоблік самостійно, не справляться.

Однозначно стверджувати, що ТОВ вигідніше, не буде вірно.
Я вам навів приклад у межах 1 кварталу поточного року.

Продовжуючи приклад, якщо в наступному кварталі поточного року буде отримана лише оплата за продані в попередньому кварталі банани, тобто 12,00 грн., ситуація буде наступна /Декларації подаються наростаючим підсумком з початку року/:

= = = Підприємець (без ПДВ) = = =

Валовий дохід = 28,00грн. /12,00 + 4,00 + 12,00/
Валові витрати = 16,00 грн. /8 х 1,00 + 2 х 1,00 + 6 х 1,00/
Чистий дохід = 12,00 грн. /28,00 - 16,00/

= = = Підприємство (без ПДВ) = = =

Все залишається, як у попередній декларації.

Тобто, по результатам 2 кварталів, більш важливим буде вже саме ставка загального оподаткування. Економічну вигоду чи втрати, повязані із термінами сплати податків, щоб не заплутувати, не враховуємо.

Якщо чистий дохід за місяць перевищує кілька десятків тисяч гривень, то така форма, як приватний підприємець на загальній системі вже значно вигідніша, ніж підприємство, тому що з доходу більше 15*мінзарплата вже не нараховуються страхові внески до соцфондів, в тому числі і пенсійного, а ставка оподаткування 15% ПДФО все таки нижча, ніж 25% на прибуток підприємства.

Ну і приватний підприємець - фізособа не має геморою ні з касовою виручкою, ні з бананами, які сам з’їв.

Предлагаю тему разделить на две отдельные, а то тут вперемешку обсуждают и особенности платежных/карточных терминалов, и ОСН.

Ветка по терминалам -http://www.chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=12307&pid=58764&st=0&#entry58764

Сообщение отредактировал КЛЕР - 01.10.2010, 10:21

Благодарю за вашу помощь на этом и других форумах (во многом согласен с вашей позицией)

Сейчас у нас ФоП ЕН+НДС, поэтому отчасти с учетом мы знакомы, и, по существующему законодательству можем товар покупать в одном периоде (квартале, годе), а продавать в другом - позже или даже раньше.

Объясните пож-та на бананах как ведется расчет налогооблагаемой прибыли у ФОП ОС+НДС.

пример - товаров/услуг продается поровну, деньги приходят за товар/услугу вовремя,
но вот
в 1кв. мы купили бананы(и имели расходы), а продали апельсины(из внутр.запасов),
в 2кв. мы докупили проданные в 1кв. апельсины, и продали бананы, купленные в 1кв.
получается в одном квартале у нас большая прибыль, а в другом убытки????

т.е. по существу волнует понятие ведения склада, и расходов, непосредственно связанные с получением дохода в этом периоде.

можно объяснять как для тупых

Сообщение отредактировал Андрей 1973 - 01.10.2010, 11:01

конечно!!!Да

ФОП ставит в расходы только то, что оплачено и принесло доход.
Фирма может поставить неоплаченное. И что не дало дохода - иначе откуда бы было столько убыточных фирм?

Амортизацию ФОП ставит в расходы, при условии ведения бухучета

10лет назад у меня был ФОП с 40 торговыми точками (из них 23 - ЭККА)

Книгу 10 я заполняла общей суммой выручки за день, расходы ставила просто пропорционально выручке. Делала оборотку по товару за месяц - остаток начало месяца, приход, расход, остаток конец месяца

Геморой с бананами на фирме решается очень просто - есть нормы естественной убыли, актик на списание брака, или списывается большее кол-во бананов по меньшей цене.

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 01.10.2010, 22:22

Сейчас так тоже можно? Ведь это было давно. А полный перечень товара где. В начале месяца? Или в ф10 не нужно полного перечня товара.

А если не продовольственные товары? Там нет естественной убыли. При списании НДС выплачивается? Ведь мы его считали в приходах по факту получения товара. Если выплачивется то как, по средней цене?

Заранее спасибо.

у ООО на порядок сложнее учет, не забывайте отчетность в статистику, которой нет у ФОП.

Если взять грамотного бухгалтера, то сложности не будет не в ведении ФОПа, ни ООО, главное не стоит забывать важную деталь, что ФОП свои заработанные деньги может снять когда захочет и сколько захочет, а вот в ООО такого сделать нельзя, только выплатой дивидендов при этом из них нужно 15% заплатить НДФЛ и 25% авансом налог на прибыль.

ФОП на общей системе,в рознице,с кассовым аппаратом,только если судом присудят.ф.10 в этой ситуации правильно вести невозможно!!!!!!!!

Извините, что-то я не поняла ход Вашей мысли, объясните подробнее, что Вы имели в виду