IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

32 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Закрытие ЧП
Солнце
сообщение 13.11.2010, 01:47
Сообщение #196


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 11-November 10
Пользователь №: 25295



Цитата(Dimonna @ Nov 12 2010, 06:57 PM) *
Хочу закрыть СПД с наименьшими материальными и нервными потерями.
В налоговой инсп. сказали что пока ничего не приняли нечего думать об этом (может не пройдёт или ёщё что) но думаю что всё решено без нас.
Поделитись опытом : кто сталкивался с фирмами которые закрывают СПД и т.д. Эти фирмы реально "решают" все вопросы или это выкачка денег и всё стоит.
В интернете цены разные: от 700 грн.-3500 под ключ?


Таких фирм очень много. А фирмы состоят из ЛЮДЕЙ. Разные люди у нас.
Бывает даже если на одной фирме три человека занимаются закрытием ЧП, то 2 могут ответственно относиться
к работе, а третий только красочно рассказывать о своей бурной деятельности и лепить отмазки.
Цены тоже разные: зависят от Вашей ситуации, объема работы, города в котором живете, налоговой, от фазы Луны в конце концов.
Правильнее всего искать не в газете - интернете, а бросить клич по собратьям ЧП в Вашем городе: кто проходил данную процедуру с помощью
доверенных лиц и кто остался доволен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sapfir
сообщение 13.11.2010, 09:33
Сообщение #197


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 34
Регистрация: 6-November 10
Пользователь №: 25222



Цитата(Солнце @ Nov 13 2010, 01:30 AM) *
Да, воспринимается странно.
Но налоговый инспектор обязан проверить: действительно ли не было никакой деятельности?

У Вас возникает вопрос: а как проверит?
1. Если были счета, то движение по ним.
2. Карточка 1-ДФ - если есть основное место работы, вдруг к Вам применяли налоговую льготу.
3. База ГАИ - налог с влад транспорт средств.
4. Земля.
5. Недвижимое имущество.
Есть еще моменты. Но если деятельности действительно не было, то не волнуйтесь, проверка просто фикция.
А так как ЧП без деятельности налоговой проверять не интересно, то проверка может затянуться - на Вас
"мелочь пузатую (шутка)" просто нет времени. Вот за это "ускорение во времени" и могут попросить какой
нибудь штрафик или благотворительный взнос. Ну страна у нас такая!!

Спасибо.
Сейчас работаю на едином. Если примут НК, с Нового Года закрою магазин и посижу на накопленном жирке, подавая отчёты с баранками. А там посмотрим,как говориться или патишах сдознет или верблюд .................
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ppen
сообщение 13.11.2010, 09:39
Сообщение #198


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 26-June 10
Пользователь №: 23923



Цитата(Sapfir @ Nov 13 2010, 12:15 AM) *
Позвольте поинтересоваться. А что будет проверять проверка если действительно нет ни какой деятельности?

А у Вас все в порядке было ( не по Вашему, а по их мнению) за последние три года? То, что в данный момент нет деятельности,Вас не спасет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sapfir
сообщение 13.11.2010, 11:16
Сообщение #199


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 34
Регистрация: 6-November 10
Пользователь №: 25222



Цитата(ppen @ Nov 13 2010, 09:39 AM) *
А у Вас все в порядке было ( не по Вашему, а по их мнению) за последние три года? То, что в данный момент нет деятельности,Вас не спасет.

Летом была проверка,(т.е.не проверка, а "Обследование" так налоговики тогда это назвали, потому как проверки проводить запрещено). Заплатили небольшой штраф.
Ф10 ведём как они научили, закупочные накладные имеются.
Какие ещё подводные камни?

Сообщение отредактировал Sapfir - 13.11.2010, 11:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jeans
сообщение 13.11.2010, 14:36
Сообщение #200


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 32
Регистрация: 12-January 09
Пользователь №: 7560



а подскажите кто-нибудь (или бросьте ссылочкой), обсуждался ли где-то вопрос из нов. редакции НК о том, что юр.лицам запретят проплаты на физлиц единщиков относить на затраты? Сам я СПД на ЕН, плательщик НДС, оказываю услуги в сфере строительства, работаю ТОЛЬКО по безналу и ТОЛЬКО с юрлицами. И вот теперь думаю, если это пройдет в НК, придется таки переходить на общую систему, иначе со мной НИКТО из юриков не захочет работать. Может я чего-то не знаю, т.к. с утра до ночи на объектах, и вникнуть как следует в НК не получается.
Заранее благодарю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jane-Jane
сообщение 14.11.2010, 02:46
Сообщение #201


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 1586
Регистрация: 20-September 10
Из: Харьков
Пользователь №: 24608



Цитата(Львовна @ Nov 12 2010, 03:14 PM) *
Не думайте, что Вы спокойно будете 3 года сдавать нули. Проверка будет максимум через год, а то и раньше.

У нас уже три года пустые - никаких проверок!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jane-Jane
сообщение 14.11.2010, 02:48
Сообщение #202


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 1586
Регистрация: 20-September 10
Из: Харьков
Пользователь №: 24608



Цитата(jeans @ Nov 13 2010, 02:36 PM) *
а подскажите кто-нибудь (или бросьте ссылочкой), обсуждался ли где-то вопрос из нов. редакции НК о том, что юр.лицам запретят проплаты на физлиц единщиков относить на затраты? Сам я СПД на ЕН, плательщик НДС, оказываю услуги в сфере строительства, работаю ТОЛЬКО по безналу и ТОЛЬКО с юрлицами. И вот теперь думаю, если это пройдет в НК, придется таки переходить на общую систему, иначе со мной НИКТО из юриков не захочет работать. Может я чего-то не знаю, т.к. с утра до ночи на объектах, и вникнуть как следует в НК не получается.
Заранее благодарю.

Есть такой запрет...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
КЛЕР
сообщение 14.11.2010, 12:56
Сообщение #203


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 1443
Регистрация: 17-June 10
Пользователь №: 23843



Цитата(Jane-Jane @ Nov 14 2010, 02:48 AM) *
Есть такой запрет...


По-моему, вы ошибаетесь - запрет оплаты Юр-л - ФОПЕНу БЫЛ прописан в первом чтении, ст.139.1.12. Но после Комитета (на второе чтение) эту статью исключили.
Поправьте, если это не так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vad_Chel
сообщение 14.11.2010, 22:59
Сообщение #204


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 6-November 10
Пользователь №: 25224



Доброго времени суток всем! Помогите пожалуйста советом. Один товарищ решил закрыть ЧП, и в связи с этим появились несколько важных вопросов (заранее спасибо) :

1. Во-первых при закрытии ЧП производится проверка в налоговой. Дело в том, что предприниматель не помнит перерегистрировался ли он как плательщик единого налога в декабре 2009-го... ЧП он открыл в сентябре 2009-го. И почти весь 2010-й год сдавал отчеты как ЕДИНЩИК и платил налог как ЕДИНЩИК. Но если он все-таки не перерегистрировался в декабре 2009-го, то получается что в 2010-м году он считался предпринимателем на ОС. Но по крайней мере налоговая его ни о чем не предупредила, да и в ПФ он сдавал бумагу и платил (в октябре 2010-го) как плательщик единого налога...
Вопрос: чем это ему может грозить? (в худшем варианте).
2. Известно, что при закрытии ЧП физ лица он проходит так же проверку в центре занятости. Дело в том, что предприниматель где-то в ноябре 2009-го изъявил желание взять на работу сотрудника и зарегистрировался в центре занятости, но работника в итоге так и не взял. Просто зарегистрировался там и все. На протяжении всей своей деятельности он центру занятости ничего не платил. Платил лишь единый налог и в ПФ.
3. Вопрос по поводу книги доходов/расходов. В этой ветке я уже встречал советы, что в случае не ведения книги доходов/расходов ее лучше "потерять" и т.д. Хочется оценить возможную угрозу, если Книгк предприниматель все-таки не вел. Пока известно только:
Цитата
Согласно ст. 164 КУоАП
"неведение или ненадлежащее ведение учета доходов и расходов, для которых законами Украины установлена форма учета, - влечет за собой предупреждение или штраф в размере от 3 до 8 ннмдг"

Но
Цитата
На основании Указа № 436 за неоприходование (и/или несвоевременное оприходование) в кассах наличности применяется штраф в пятикратном размере от неоприходованной суммы
Если предприниматель принимает деньги без применения РРО и РК, то оприходованием для него считается проведение учета поступившей наличности в книге по Ф. № 10

и не произошло ли в этих Законах каких-либо изменений?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yurr808
сообщение 15.11.2010, 08:41
Сообщение #205


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 586
Регистрация: 16-January 09
Пользователь №: 7656



Цитата(КЛЕР @ Nov 14 2010, 12:56 PM) *
По-моему, вы ошибаетесь - запрет оплаты Юр-л - ФОПЕНу БЫЛ прописан в первом чтении, ст.139.1.12. Но после Комитета (на второе чтение) эту статью исключили.
Поправьте, если это не так.

Не исключили. Все поправки к ней отклонены с формулировкой

Запропоновані положення є заходом, спрямованим на унеможливлення використання спрощеної системи оподаткування за надані послуги (роботи) з метою мінімізації податкових зобов’язань.
Можливість додаткових надходжень до бюджету за експертними висновками Мінфіну -
1,5 млрд.грн.

Ее или специально, или случайно забыли перенести в последний столбец.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
КЛЕР
сообщение 15.11.2010, 09:20
Сообщение #206


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 1443
Регистрация: 17-June 10
Пользователь №: 23843



СПАСИБО за подсказку, yurr808. Все ж одна голова хорошо, а много - отлично. Я сразу и не въехала...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Валюша
сообщение 15.11.2010, 10:16
Сообщение #207


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 15-November 10
Пользователь №: 25356



Цитата(alef @ Jun 11 2010, 08:35 PM)
Хотите "вредные" советы?
e-mail?

Пожалуйсто и мне!!! rolleyes.gif e-mail Valentina00@lict.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pov
сообщение 15.11.2010, 14:16
Сообщение #208


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 29-October 10
Из: Киев
Пользователь №: 25125



Цитата(alef @ Jun 11 2010, 05:35 PM) *
Хотите "вредные" советы?
e-mail?


ОЧЕНЬ ХОЧУ!!!!
БлагоДарю!

reklamola@ukr.net
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vad_Chel
сообщение 15.11.2010, 14:40
Сообщение #209


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 6-November 10
Пользователь №: 25224



Аналогично. "Вредные советы" были бы очень кстати
forminifox1@yandex.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jane-Jane
сообщение 15.11.2010, 15:23
Сообщение #210


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 1586
Регистрация: 20-September 10
Из: Харьков
Пользователь №: 24608



Цитата(КЛЕР @ Nov 14 2010, 12:56 PM) *
По-моему, вы ошибаетесь - запрет оплаты Юр-л - ФОПЕНу БЫЛ прописан в первом чтении, ст.139.1.12. Но после Комитета (на второе чтение) эту статью исключили.
Поправьте, если это не так.

Наконец-то нашла:
Поправку об исключении - відхилено...
так что этот запрет остался (в последнем столбце стоит sad.gif )

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

32 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




Текстовая версия Сейчас: 2nd July 2024 - 00:02