помогите, проверка, хотят оштрафовать на 350тыс, помогите советом Опции

[alina@]

Подскажите, пожалуйста
Часный предпрениматель на общих основаниях, деятельность кафе, с лицензией, РРО, патентом и открытым счетом в банке. При продаже товара пробиваем по касовому апарату, в конце дня снимаем z отчет, записываем эту сумму в КОРО и записываем книгу учета доходов и расходов. Выручку в банк несу только тогда, когда нужно проплатить за оренду, или товар.(не здаю каждый день) Вношу одной суммой и пишу, что это торговая выручка от меня.
Пришла у нас внеплановая проверка вечером, меня на месте не было, накатали акт, что не предоставили им документов, патента ( не весит оригинал, только копия, так как один раз был пропал патент). Сказали на следующий день с всеми документами утром к ним. Приехали привезли КОРО, книгу учета доходов и расходов, приходные накладные... много документов. Они озвучили мне сегодня нарушения: нет патента - двухкратный размер его стоимости, нет на видном месте таблички, что у нас не курят(хотя объявление в куточку споживачив есть), но больше всего нарушения, что не оприходована торговая выручка. Они мне говорят(акта еще нет, проверка документов идет 3день), что вот у Вас 11.10.2011г. в книге доходов сума 2000грн, а Вы здаете 10000грн в банк как торговая выручка. Я им говорю, это выручка не за один день. А они мне-штраф в пятикратном размере. Они говорят, что нужно указывать за какие дни(указывать даты). Не говорят в каком документе или законе это написано. такой "неоприходованой выручки" насобиралось за 2011г на 70000, в пятикратном размере - это 350тыс.
Что мне делать, чем аргументировать
помогите, пожалуйста

[VOA]

Добрый вечер, valerchik!
Благодарю Вас за Ваши посты - они очень содержательные, видно, что Вы "болеете" темой.
Я просто хочу сказать, что одновременно большая проблема и некоторое преимущество нашего законодательства заключается в его мультивариантной (порой прямо взаимоисключающей) трактовке. В случае, когда необходимо будет доказывать, что ФОП имеет право вести БУ (ведь прямого запрета для этого ни один закон не содержит, а принцип "что не запрещено, то - разрешено" можно применять и в Украине), то можно воспользоваться нормами приведенного мнения ГНАУ, ведь обязанность вести БУ распространяется на плательщиков налогов, коим ФОП является. Но именно по желанию самого ФОПа, а не обязанности, установленной законом.
Просьба: не пропадайте с форума и присоединяйтесь к обсуждению и в других темах.

Сообщение отредактировал VOA - 04.04.2012, 18:23

[valerchik]

Добрый вечер, valerchik!
Благодарю Вас за Ваши посты - они очень содержательные, видно, что Вы "болеете" темой.
Я просто хочу сказать, что одновременно большая проблема и некоторое преимущество нашего законодательства заключается в его мультивариантной (порой прямо взаимоисключающей) трактовке. В случае, когда необходимо будет доказывать, что ФОП имеет право вести БУ (ведь прямого запрета для этого ни один закон не содержит, а принцип "что не запрещено, то - разрешено" можно применять и в Украине), то можно воспользоваться нормами приведенного мнения ГНАУ, ведь обязанность вести БУ распространяется на плательщиков налогов, коим ФОП является. Но именно по желанию самого ФОПа, а не обязанности, установленной законом.
Просьба: не пропадайте с форума и присоединяйтесь к обсуждению и в других темах.

Здравствуйте Уважаемая VOA.
Спасибо за оценку моих постов и просьбу не пропадать с форума. Но пока я еще не на пенсии (да и вряд ли на ней буду) и предприятия которыми занимаюсь - практически все на ОС (+ФЛП (разные схемы)). Поэтому времени на помощь у меня очень мало.
Если хотите задать вопрос - милости просим ...
http://juvelir.org.ua/forum/index.php/topic,38.360.html
Напишите либо в теме, либо в личку. Перечитывать все - у меня нет времени. Чем смогу - тем помогу. Т.к. считаю, что борьба с беспределом - это наша общая борьба. И ту войну которую эта банда объявила всем нам - это чистейшей воды гражданская война. Каждый безпочвенно оштрафованный - это ЧЕЛОВЕК которого власть, в т.ч. и лично вЭльмишановна особа, растоптала и втоптала в грязь! А эти шавки которые занимаются мародерством - должны быть УНИЧТОЖЕНЫ морально! Не должно быть в госслужбе "смотрящих" или "разводящих" - поэтому и Алина с нашей помощью поставив этих бестолочей на свое место - внесет свой маленький вклад в уничтожение этой банды. Хотя бы одна тварь поймет - не везде и всегда пройдут ее мародерские штучки. Не знаешь где нарвешься, а за такие номера с работы вылететь очень быстро можно. Все зависит от настойчивости "обиженного".
Про ведение бухучета ФЛП повторюсь. Лично мое мнение - пользы для ФЛП от ведения бухучета - капля, а вред может быть очень большой. И если Вы начнете сами убеждать налоговую в том, что я веду бухучет, то номера какие они смогут выкинуть в этой неправомерной зоне предвидеть не возможно. По-сути все будет зависеть от их выдумки. А мотив - Вы же сами сказали. И если Конституция говорит о том, что я имею полное право не давать свидетельств против себя и т.д., то в этом случае эти заявления будут звучать по типу - посадите меня потому, что я вор. А вор у нас согласно наших законов каждый, т.к. сами законы построены так, что выполнить один не рарушив другой - не возможно. Я так рисковать не хочу.
Кроме того - ведение бухучета подразумевает еще и то, что для этого требуется еще и наличие специальных знаний. Как обычно, ФЛП такими знаниями не обладает... но если он будет в грудь себя бить, что я веду бухучет - найти проблемы и выставишь этому "горе-специалисту" за неведение или неправильное ведение бухучета - шесть секунд, т.к. найти проблемы можно везде. И хотя бы 170 грн, но будет 100 %. А если будет этот штраф и он не будет оспорен в суде, и им скасован, то для всех последующих решений и судов это будет основанием для признания незаконных действий правомерными, что в свою очередь предоставит срезу 50% победы мародерам. И тогда, чтобы отбиться от этого беспредела будет один выход - требование признания того, что ведение бухучета у ФЛП закононами не определено.
Так не проще ли сразу откреститься от этого кошмара и занять 100% правомерную позицию подтвержденную однозначными ответами ГНАУ?


Кстати ... Вот по теме прочитал статью - очень познавательная.
http://www.buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=19917
На предприятии произошли внеплановые налоговые проверки. Как выяснилось позже, для причин их проведения не было правомерных оснований. То есть руководство предприятия могло отказать проверяющим. Возможно ли обжаловать акт налоговой проверки? Каким образом это лучше сделать?

Акт налоговой проверки не может быть оспорен, поскольку он просто фиксирует взгляд проверяющего на деятельность предприятия.(ничего себе взгляд на 350 тыс.... прим.) Но нужно бороться с решениями, которые были приняты контролирующим органом в результате изучения акта.

Путь процедуры обжалования указан в ст. 56 НКУ. У плательщика есть два традиционных пути для обжалования решения налоговых органов: в судебном или административном порядке. Первый требует обращения в административный суд. Второй - в орган ГНС. Если вы выберете второй путь, то предварительно ознакомьтесь с текстом Положения № 1001. Для того чтобы начать судебную борьбу с ППР, нужно будет внимательно изучить нормы КАСУ.

Обжалование действий проверяющих
В действующем законодательстве нет ничего об ответственности должностных лиц, которые решили провести налоговые проверки, указав в акте неправомерные основания. Но если имеется большое желание наказать контролеров, можно отправить письмо руководителю соответствующего органа налоговой службы. В письме нужно обратить внимание руководства на неправомерные действия контролеров и попросить привлечь чиновников к ответственности.

В таком случае на проверяющих может быть наложен выговор или предупреждение о неполном служебном соответствии или даже задержки до одного года в назначении на высшую должность (ч. 5 ст. 15 Закона о ГНС наказании).

Действия предприятия в случае неправомерного проверки
Лучше вообще не допускать контролеров к проведению проверки, если есть основания для правомерного отказа. В п. 78.1 НКУ перечислены обстоятельства, которые могут быть детонатором для внеплановой проверки.

Но если все же неправомерные налоговые проверки имели место, то можно попробовать обыграть эту неправомерность в суде. Однако результат подобных действий весьма туманный, потому что и в НКУ, и в КАС нет четких указаний относительно данной ситуации. Судебная практика имеет разные точки зрения. Слуги Фемиды могут наказать контролеров, а могут и оставить в силе штрафные санкции, наложенные на предприятия. Итак, перед тем, как начинать борьбу с результатами неправомерной проверки, нужно хорошо взвесить возможные последствия своих действий.

Сообщение отредактировал valerchik - 05.04.2012, 07:58