Предприниматели и все-все-все, что дальше делать будем? Опции

[Витал_Д]

Люди при власти, согласен,- не те, благодаря которым Украина может стать процветающей страной, а ее граждане - счастливыми. Так что, выход в том, чтоб заменить власть? Увы, но если начать с этого, то оно ничего не даст, о чем написано в "Що зміниться, якщо негайно переобрати ВРУ та ПУ й призначити інший КабМін?".

"Конституция виновата!" - так говорят те, кто либо не соизволил разобраться, что к чему, либо сознательно вешает лапшу на уши (власть принимает в этом действе самое активное участие, между прочим,- делайте выводы, сограждане). Но почему не Конституция? Читайте в "О новой Конституции – панацея?".

"Демократия виновата!" - ставят "диагноз" другие. Гм, а она у нас есть, чтоб быть "виноватой"? А если нет, то как можно обвинять в чем-то то, чего нет? Вот, гляньте в "Суть украинской «демократии»".

"Проблема сидит в нас самих, а потому нам надо начать с себя!" - кричат третьи. Однако, прошу посмотреть в "Начните с себя... советуют... борцы "за светлое будущее”".

Духовность, моральность, система ценностей вообще,.. не являются причинами имеющегося положения в Украине. Они, как и само это положение,- являются СЛЕДСТВИЯМИ неких причин, лежащих на более высоком уровне - в Системе. Подробнее см. в "Маленький штрих к некоторым понятиям".

Находятся и такие, которые говорят, что все разговоры о наших проблемах - надуманные ("искусственно раздуваемые", "проплаченные"...), вплоть до того, что общенародных проблем якобы нет вообще, а все остальное - это проблемы частные, субъективные... Так ли это на самом деле? Смотрим в "О системном мышлении — 9".

И так далее, и тому подобное...

Власть, будучи "телохранителем" и "проводником" Системы, постоянно подбрасывает нам, чтоб мы тут не скучали и "боролись", все новые и новые версии объектов (целей) нашей "борьбы". Подбрасывает руками либо знающих (и неплохо имеющих на этом) что к чему на самом деле лиц, либо руками наивных (несознательных, глупых, неразобравшихся,.. всяких) "рядовых украинцев", вдруг "прозревших". Подбрасывает, конечно, лишь те версии, которые не имеют ничего общего с ИСТИННЫМИ причинами имеющейся в Украине ситуации.

Подбрасывает для того, чтобы отвлечь наше внимание от этих причин, увести в сторону и подальше от них - только таким образом Система будет жить и здравствовать и далее...

Так что же делать нам - "бороться" с теми целями, которые нам подбрасывают? Бороться со следствиями? Но ведь такая "борьба" - то же самое, что бороться с постоянно возникающей простудой, не ликвидировав сквозняк!?

Может быть, все же разумнее ПРИЧИНЫ устранить? Где они, и что из себя представляют, см. в "Система: діагноз & рецепт".

Подробнее о Системе "разжевано" в "Так какая же Система нам нужна и почему?".

А конкретнее, в виде уже проекта Программы действий, написано о том, что именно нужно делать, в "Програма дій (проект)" и в "Проект Программы действий (русский язык)".

На часто встречающиеся вопросы, связанные с моими предложениями, ответы содержатся в многочисленных материалах, имеющихся на сайте http://vocv.at.ua/ .

Естественно, мгновенно находятся "правильные" ("научно обоснованные", "исторически подтвержденные"...) возражения от "настоящих демократов" о том, что все, о чем я пишу - "бред" (ПОЧЕМУ "бред" - сие великая тайна есть, а потому - не раскрывают ее).

Очень часто вместо обсуждения моих предложений обсуждают меня самого, и это радует, если честно. Радует потому, что ТАКОЕ обсуждение - верный признак ОТСУТСТВИЯ у "оппонентов" сколь-либо серьезных аргументов "против". Тем самым они признают, что в этих идеях что-то все же есть такое, что Системе не нравится и может угрожать ее существованию в нынешнем виде.

Нередко говорят, что ничего не получится, и получиться якобы не может, по причине отсутствия Лидера, то есть - "мессии", который поведет, а мы, как стадо послушных баранов, пойдем за ним. Куда именно поведет - вопрос десятый, как правило. Главное, чтоб он нам втемяшил - там, куда он нас ведет - хорошо. Что-то напоминает... Но посмотрите "Эй, Лидер, скажи-ка мне - куда ведешь меня, толпу твою?".

Другие говорят, что наше "быдло" просто неспособно ни на что, а потому, мол, все мои идеи и предложения просто обречены... В ответ им - "АКЦИИ, Акции, акции, "акции"...".

..........

И так далее...

Так что, прошу к столу. Но - не всех, а лишь тех, кто искренне желает сделать эту страну такой, какой она заслуживает быть. Тех, кто желает успеть пожить в ТАКОЙ стране. Но даже если и не самому пожить, то хотя бы потомкам своим такую возможность дать.

Ведь кто, по большому счету, виноват в том, что по детской наркомании, детскому алкоголизму, детской преступности,.. Украина - общепризнанный "лидер"? Да ведь мы, родители этих детей, и виноваты - наплодить-то наплодили, да вот о будущем их думать не желаем - боимся за СОБСТВЕННОЕ спокойствие, все причины выискиваем, чтоб кого-то другого показать виноватым... Где же наша ответственность перед ними? Мы, нынешние, живем за счет их, будущих, не так ли, если подумать? Эгоисты? Или и того похуже?

Первой задачей стоит необходимость как можно более широкого распространения представленных здесь материалов - везде, где только можно. Крайне полезным было бы НЕЗААНГАЖИРОВАННОЕ подключение к дальнейшей работе над данными предложениями профессионалов - психологов, социологов, системных аналитиков, юристов,... при условии исключения каких бы то ни было попыток выхолащивания сути идей и предложений с целью ее подмены на очередную ложную версию целей "борьбы" народа за свое будущее.

И последний штрих - обо мне, чтобы сразу исключить всяческие домыслы и подозрения:

• - во власть я не стремлюсь и никогда не стремился;
• - в выборах (в качестве кандидата во что-нибудь) никогда не участвовал и желания такого не имею;
• - ни в какой партии не состою и состоять не собираюсь, хотя попытки "объединить" меня с собою предпринимались и предпринимаются разными партиями;
• - никакой олигарх за мной и/или за ВО "Україні - чесні вибори" не стоит;
• - ВО "Україні - чесні вибори" НИКАКОГО отношения к непосредственно "выборам", бывшим и будущим, не имело, не имеет, и не может иметь, поскольку его задача состоит в совершенно другом;
• - название этого объединения говорит лишь о том, что мы выступаем за превращение ВСЕХ фарсов, любого уровня, под названием "выборы", в выборы настоящие, основанные на:
  
  • - полном доступе избирателя к ОБЪЕКТИВНОЙ информации о кандидатах;
  • - полном отказе от имущественного ценза и всего, что с ним связано;
  • - введении в законодательство критериев выборов, обеспечивающих РАЗВИТИЕ страны вместо ее деградации;
  • - внедрении механизмов ответственности не только избранников ПОСЛЕ выборов, но и кандидатов - еще ДО выборов;
  • - полном отказе от каких либо партийных списков, как закрытых, так и открытых - коллективной бывает лишь безответственность;
• - все, что предлагается, носит КОМПЛЕКСНЫЙ характер и должно внедряться СИСТЕМНО, если мы хотим РЕШЕНИЯ проблем, а не их "залечивания". По этой причине прошу не судить обо всем массиве предложений, основываясь исключительно на отдельных из них, в отрыве от остальных (по хвосту слона нельзя сказать, что представляет из себя весь слон). Систему можно изменить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО системными мерами ее же уровня, основываясь на результатах СИСТЕМНОГО анализа причин ее нынешнего поведения.

Кажется, все... пока.


--------------------

ВО "Україні - чесні вибори"

.

[Витал_Д]

Обращение 1

К кому: к организаторам различных мероприятий по поиску (кристаллизации, объединению, выработке,..) реализуемой и привлекательной для всего народа идеи, способной решить системные проблемы Украины.

Почему: указанные мероприятия, при всей их многочисленности, не привели к ожидаемому результату (появлению "идеи для всех"), а время, затраченное на них, оказалось израсходованным впустую. Побочные "положительные" итоги (в виде новых "знакомств", например) в долгосрочном плане однозначно окажутся бесполезными, если "идея для всех" так и не будет найдена.

Зачем: потребность в упомянутой идее все более обостряется, и если традиционный формат мероприятий по поиску "идеи для всех" не работает, то существует необходимость в изменении этого формата, дабы получить необходимый всем результат.


Суть: за последние несколько лет по всей Украине было проведено огромное количество различных встреч, круглых столов, конференций и т.п., организаторы которых стремились привлечь к участию в них как можно большее число людей, имеющих собственные предложения по исправлению ситуации в Украине (назовем таких людей "лекторами"). Однако, практически ни одно такое мероприятие не окончилось получением именно того результата, ради которого оно и проводилось. И это - закономерно, поскольку формат практически всех этих мероприятий сводится к обзору предложений, а не к их подробному рассмотрению. И чем больше лекторов, тем в большей степени все мероприятие становится ознакомительным ("галопом по европам"), так как лекторы физически (из-за ограничения времени на выступление) не имеют возможности в полном объеме рассказать остальным участникам встречи о своем видении положения в Украине, о его причинах, о своих предложениях по исправлению ситуации, об обоснованности этих предложений, ответить на вопросы присутствующих, и, таким образом, доказать способность своих предложений решить имеющиеся проблемы и практическую реализуемость этих предложений.

С другой стороны, слушатели не имеют никакой возможности получить полную информацию относительно высказываемых лектором идей и путей их реализации, так как определить истинную причину краткости выступления того или иного лектора невозможно - то ли регламент виноват, то ли лектору сказать нечего, а все его предложения есть набор лозунгов и не более того.
Все это вместе приводит к "каше в головах" - набросков идей много, именно набросков, а серьезных оснований для того, чтобы выбрать одно из предложений, присоединиться к нему и начать его реализацию - нет никаких. Такой вот "кашей" и заканчиваются если не все, то почти все, конференции и прочая по "объединению идей".

Из сказанного следует простой вывод - чтобы начать получать, наконец, реальную пользу от подобного рода мероприятий, необходимо изменение их формата - пора бы уже перейти от обзоров идей к их изучению и выбору. Такое изменение автоматически потребует:

1. конкретизации темы каждого очередного мероприятия ("эта конференция посвящена предложениям Петренко", "следующая встреча будет рассматривать идеи Степаненко", и т.д.);

2. резкого сокращения числа лекторов (т.е. людей, которым предоставлена возможность донести свои предложения на каждом очередном мероприятии) до одного, максимум двух, человек, со снятием ограничения времени выступления для него (для них), но сохранением регламента для всех остальных выступающих;

3. наличия "запасного" ("резервного") лектора (или даже нескольких) на тот случай, если запланированный к выступлению лектор не смог по каким-либо причинам принять участие в мероприятии, или уже в ходе мероприятия со всей очевидностью для всех ее участников стала ясной необоснованность либо абсолютная неприемлемость того, что предлагает "основной" лектор,- в этих случаях слово предоставляется лектору "запасному" (или следующему за ним, если ситуация повторяется);

4. принятия четкого решения участниками конференции об их мнении относительно предложенного лектором - либо категорически неприемлемо, либо требуется дополнительное изучение на одной из следующих встреч, либо принимается за основу, либо какая-то часть из предложенного принимается как полезное и необходимое дополнение к другим идеям других авторов... Какое бы решение ни было принято, оно должно сопровождаться указанием конкретных причин принятия именно такого решения.

Все здесь сказанное приводит, очевидно, и к изменению роли самих организаторов соответствующих мероприятий - если сейчас она сводится (или почти сводится) к чисто организационным вопросам, то при указанном изменении формата мероприятий их организаторам придется значительно серьезнее отнестись к выбору лектора (или лекторов, включая "запасных"). Серьезнее потому, что необходимо будет отделять "зерна от плевел" (болтунов, демагогов, "казачков"... от авторов действительно предложений, пусть даже и "на первый взгляд"), да еще и соблюдая при этом собственную незаангажированность и непредвзятость. Эта задача, на мой взгляд, вполне выполнима, если помыслы - чисты, а успешность ее выполнения может служить своего рода "мерилом" истинных целей организаторов, что также весьма полезно для всех, включая и самих организаторов.

С уважением,
Виталий Демиденко,
Донецк.