что лучше ФОП на общих основаниях или ООО Опции

[marinesea]

Всем доброго дня,

Я ФОП на едином налоге. В связи с надвигающимся принятием нового НК рано или поздно встанет вопрос как дальше работать. Как я понимаю, альтернативы две: ФОП на общих основаниях или ООО.

Хочется разобраться, что все таки лучше (правильнее, наверное, менее плохо ))) в плане налогов и гемора по учету и т.п.

По налогам:

ФОП на общих основаниях:
15% - подоходный налог
33,2% - ПФ
20% - НДС (после 300 тыс.)

Из плюсов - можно свободно распоряжаться своими деньгами.

ООО:

25% - налог на прибыль (в проекте нового НК вроде как предполагается 0% с оборотом до 3 млн.)
20% - НДС

Из минусов - свои деньги можно получить только начислив себе зп, которая облагается теми же 15% - подоходный налог и 33,2% - ПФ.

Кто-нибудь может дополнить, что я здесь не учла или неправильно написала?

По учету однозначно ФОП на общих проще:

книга форма 10
первичные документы, подтверждающие расходы
налоговый учет

А какой учет предусмотрен для ООО (хотя бы в общих чертах)...

Заранее спасибо за комментарии

[AGBAR]

Может Вы знаете что запрещено предпринимателю относить на затраты, а если ООО то такого запрета нет. Я уже такой вопрос задавала, но ответа , увы....

Разницы нет на затраты и там и там относится только те документально подтвержденные затры,которые относятся строго к полученному дроходу...и в ссответствии с периодом... кроме начисления аммортизации на основныне средства у ФОПов этого просто нет!!!вот если купил маслобойный аппарат или хранилише для семечек...то можете оэто отнести на затраты и то помоему не сразу...а долями...(вот тут уже не помню поправьте)...

Еще будет инструкция к кодексу и там будут розяснения , что и как котнретно можно относить в расходы. Да еще куча налоговых розяснений... А вы уже сейчас хотите знать в чем особенность .Пока читаем то что написано....

Без бухгалтера не обойтись и предпринимателю на общей системе. В этом нет никаких сомнений. По Вашим расчетам все же лучше ООО.

Получатся, что у предпринимателя в затраты можно внести только стоимость того товара, который продали, даже если товар был оплачен полностью? Но деньги то потрачены?

Кто-нибудь для себя уже нашел ответ на главный вопрос этой темы: так что же все-таки лучше?

Читаем ст.ст. 177,2...177,4 Нового кодекса

177.2. Об’єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) i документально підтвердженими витратами, пов’язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи-підприємця.

А было так ... Чистый доход это разница между валовым доходом и расходами, связанными непосредственно с получением дохода. ( ну или гдето так, по памяти) Улавливаете разницу ?
Теперь по поводу расходов И было и будет вот так как написано

177.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, які включають¬ся до витрат виробництва (обігу) згідно з розділом ІІІ цього Кодексу.
Не належать до витрат фізичної особи - підприємця вартість придбаного рухомого і нерухомого майна, яке підлягає державній реєстрації, у разі якщо таке майно придбано до державної реєстрації фізичної особи – суб’єктом підприємницької діяльності та/або не використовується у такій діяльності.

По поводу амортизации и других вопосов обязательно будут розяснения , так что будем ждать

[trzy59]

По поводу амортизации и других вопосов обязательно будут розяснения , так что будем ждать

Понятно, что будем. Но Вы натолкнули меня на следующую мысль:
Примем как аксиому, что 01.01.2011 вступает в действие НК. В том или ином виде.
Одновременно с этим часть законов вообще утрачивают свою силу, а в часть вносятся правки.
В то же время многие подзаконные акты, в т.ч. постановления КМУ, письма ГНАУ и т.д., были изданы на основании именно этих отменяемых или изменяемых законов. Вопрос: они утрачивают свою силу или нет?