закон о защите персональных данных Опции

[Гость_7133_*]

Это не маразм. Маразму тех, кто это пишет!
А у всех остальных МАССОВЫЙ ПСИХОЗ!
Потому что даже не думая ТУПО бросаются выполнять! а есть оно или нету...
Ну и извините уж...как в этом случае не применить слово "стадо"?

[gryphus]

Выскажу и я свое мнение. Я ФОП наемников не имею. Контрагенты ФОПы есть, но из документов,которые могут считаться базой только товарный чек от этого ФОПа или квитанция подтверждающая факт покупки материалов.
Для себя решил ничего не регистрировать. В будущем закупки делать только у юр.лиц. Таким образом ограничу себя во владении каких либо персональных данных. А за 2011г просто спрячу все чеки. Пусть лучше штрафуют за то что их нет в размере 510 грн., чем за этот гемор с БПД 8500 и т.д.

Сообщение отредактировал gryphus - 22.12.2011, 11:45

[Японец]

Выскажу и я свое мнение. Я ФОП наемников не имею. Контрагенты ФОПы есть, но из документов,которые могут считаться базой только товарный чек от этого ФОПа или квитанция подтверждающая факт покупки материалов.
Для себя решил ничего не регистрировать. В будущем закупки делать только у юр.лиц. Таким образом ограничу себя во владении каких либо персональных данных. А за 2011г просто спрячу все чеки. Пусть лучше штрафуют за то что их нет в размере 510 грн., чем за этот гемор с БПД 8500 и т.д.

Да никакие чеки и квитанции не есть БПД и нечего тут регить!!!
Да и закупки можно делать у СПД по договорам и тоже никаких БПД не будет!!!

Сообщение отредактировал Японец - 22.12.2011, 12:06

[Юля Полтава]

Всем доброго дня. Итак: ничего не регистрируем? Даже если есть наемные? Время Ч близится...

[vik123]

Выскажу и я свое мнение. Я ФОП наемников не имею. Контрагенты ФОПы есть, но из документов,которые могут считаться базой только товарный чек от этого ФОПа или квитанция подтверждающая факт покупки материалов.
Для себя решил ничего не регистрировать. В будущем закупки делать только у юр.лиц. Таким образом ограничу себя во владении каких либо персональных данных. А за 2011г просто спрячу все чеки. Пусть лучше штрафуют за то что их нет в размере 510 грн., чем за этот гемор с БПД 8500 и т.д.

Вот этого я и боялся, план Азарова в действии, он давно хотел извести ЧПешников сейчас все начнут бояться работать с друг другом первая ласточка уже есть.

Ведь задолбаешся всем объяснять как правильно заметил Японец:
Да никакие чеки и квитанции не есть БПД и нечего тут регить!!!
Да и закупки можно делать у СПД по договорам и тоже никаких БПД не будет!!!

Сообщение отредактировал vik123 - 22.12.2011, 12:23

[gryphus]

Да никакие чеки и квитанции не есть БПД и нечего тут регить!!!
Да и закупки можно делать у СПД по договорам и тоже никаких БПД не будет!!!

Позвольте полюбопытствовать на каких основаниях сделан такой вывод?
Есть чек на котором указан ФИО, ИНН физ-лица. Имеется подпись ФОПа. Вы их храните в хронологическом порядке. Чем вам не база?

[Надин]

Это не маразм. Маразму тех, кто это пишет!
А у всех остальных МАССОВЫЙ ПСИХОЗ!
Потому что даже не думая ТУПО бросаются выполнять! а есть оно или нету...
Ну и извините уж...как в этом случае не применить слово "стадо"?

+1000% Это действительно ПСИХОЗ! Главный аргумент - ВСЕ СДАЮТ! и ШТРАФЫ, даже не знают, что входит в понятие база, но сумма штрафов пугает всех и от греха подальше бегут ксерить эти заявы и на почту...(вот где доход!), а многие из них не имеют даже компов. Бред конечно, но это можно только так и назвать.

[vik123]

Позвольте полюбопытствовать на каких основаниях сделан такой вывод?
Есть чек на котором указан ФИО, ИНН физ-лица. Имеется подпись ФОПа. Вы их храните в хронологическом порядке. Чем вам не база?

А на основании разъяснений того же МинЮста (Роз'яснення Мінюста від 14.01.2011 р. "Статус фізичної особи - підприємця: проблеми застосування законодавства" )

фізична особа - підприємець в цивільно-господарських відносинах є різностороннім учасником. Принципи здійснення ним підприємницької діяльності роблять його подібним до юридичних осіб, тоді як в приватних відносинах, незважаючи на будь-які зміни в його статусі, він залишається бути громадянином - фізичною особою. А тому, слід чітко розмежовувати ці різні сфери відносин. Вбачається, що на підставі правила, встановленого у статті 51 Цивільного кодексу України, до фізичних осіб - підприємців слід застосовувати норми спеціального (господарського) законодавства, якщо предметом регулювання безпосередньо є їх підприємницька діяльність. Натомість, слід брати до уваги норми цивільного законодавства, якщо предмет регулювання виходить за межі підприємницької діяльності, зачіпаючи приватні інтереси суб'єкта, та в повній мірі врегульовується нормами Цивільного кодексу України.

[Shtif]

3 мин тому, звонит бух. фирмы, которая у меня что то покупала с этом году, и просит согласие на "обработку, хранение Ваших данных ". Говорю - СПД по "Хозяйственному кодексу" приравнен к юр.лицу, со всеми вытекающими основаниями.
Пошла узнавать к юристам
Это был первый пока звонок.
Толи еще будет!!

P.S. Может разместить на сайте, у себя, Согласие на..... пусть скачивают. Отвлекать не будут!

Сообщение отредактировал Shtif - 22.12.2011, 12:42

[vik123]

3 мин тому, звонит бух. фирмы, которая у меня что то покупала с этом году, и просит согласие на "обработку, хранение Ваших данных ". Говорю - СПД по "Хозяйственному кодексу" приравнен к юр.лицу, со всеми вытекающими основаниями.
Пошла узнавать к юристам
Это был первый пока звонок.
Толи еще будет!!

Я так думаю, что это только начало, тоже думаю, что накатаю согласие и буду прикладывать к актам, договорам и т.д чтоб потом не морочили голову

Сообщение отредактировал vik123 - 22.12.2011, 12:48

[gryphus]

Хорошо. Значит эти данные не являются персональными и в следствии этого это не есть база. Так?
Тогда вот из того же разъяснения:
Визначення поняття персональні дані наводиться в абзаці восьмому статті 2 Закону, відповідно до якого персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
И далее:
Картотекою персональних даних є будь-який структурований масив персональних даних, що є доступним з визначеними критеріями, незалежно від того, чи є такий масив централізованим, децентралізованим або розділеним на функціональних або географічних засадах
Такі дані мають бути структуровані за визначеними критеріями, що стосуються фізичних осіб, щоб забезпечити легкий доступ до відповідних персональних даних.
Что на это скажете?

[Софи]

скажите, я ФОП и продаю населению товар под заказ, соответственно записываю их ФИО и тел. для доставки товара, мне нужно брать какие-то заявления от этих людей на использование их данных или это может быть в устной форме?

[vik123]

Хорошо. Значит эти данные не являются персональными и в следствии этого это не есть база. Так?
Тогда вот из того же разъяснения:
Визначення поняття персональні дані наводиться в абзаці восьмому статті 2 Закону, відповідно до якого персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
И далее:
Картотекою персональних даних є будь-який структурований масив персональних даних, що є доступним з визначеними критеріями, незалежно від того, чи є такий масив централізованим, децентралізованим або розділеним на функціональних або географічних засадах
Такі дані мають бути структуровані за визначеними критеріями, що стосуються фізичних осіб, щоб забезпечити легкий доступ до відповідних персональних даних.
Что на это скажете?

Но вы ж ведь я так понимаю с ФОП в хозяйственных отношения как два субъекта предпринимательской деятельности а не в частных, а в этом случае Вбачається, що на підставі правила, встановленого у статті 51 Цивільного кодексу України, до фізичних осіб - підприємців слід застосовувати норми спеціального (господарського) законодавства, а оно приравниет ФОП к юрлицам (по разъяснению Минюста) а у юрлиц не надо брать никакого согласия правовая коллизия получается.

Сообщение отредактировал vik123 - 22.12.2011, 13:06

[gryphus]

Ок. Спасибо за разъяснения. Теперь хоть мозги остынут от этих законов дебильных.

[Японец]

Позвольте полюбопытствовать на каких основаниях сделан такой вывод?
Есть чек на котором указан ФИО, ИНН физ-лица. Имеется подпись ФОПа. Вы их храните в хронологическом порядке. Чем вам не база?

Частично Вам уже ответил Vik123, А в догонку посоветую внимательно перечитать понятие "картотеки" и "систематизации в картотеке" и у Вас все станет на свои места.