закон о защите персональных данных Опции

[vik123]

А всё-таки, если есть наемные - тоже забить и не регистрироваться однозначно?

А вот на этот вопрос если ли честно однозначно ответить не могу

[Японец]

А вот на этот вопрос если ли честно однозначно ответить не могу

Да , тут вопрос риторический.
Наверное надо исходить из способа обработки ( хранения, внесения изменений...)

[Vadim Gertov]

Сумневаюсь если честно, будут грузить о важности регистрации в современном мире и в жизни Украинского народа, хотя черт его знает, может и скажут, чего толкового

ну то что грузить начнут это палюбому)

мое мнение ничего ФОП-у регить не нужно (имеется в виду обычного флп имеющего наемников и контрагентов).

[Олица]

Сегодня увидела разъяснения МинЮста МинЮст
"Фізичні особи-підприємці та самозайняті особи самостійно визначають чи володіють вони базами персональних даних у сенсі Закону."

ВСЕ! У меня действительно нет никакой систематизированной базы, но боялась, что могут придираться. Но раз мы сами решаем, то какие вообще могут быть вопросы?

Скажите, а этот документ (разъяснение МинЮста) он имеет законодательную силу? Т.е. я могу на него ссылаться если что?

Розъяснение-это не закон и на него ссылаться чревато последствиями,вот если они Вам лично дадут письменный ответ на Ваш запрос ,то согласно НКУ Вы можете этим ответом прикрыть себя.

[Vadim Gertov]

Розъяснение-это не закон и на него ссылаться чревато последствиями,вот если они Вам лично дадут письменный ответ на Ваш запрос ,то согласно НКУ Вы можете этим ответом прикрыть себя.

да, конечно официальный лучше... только кто-же вам его даст-то Официальный??? ....
что-то подсказываем мне что НИКТО )

[vik123]

На данный момент мы все руководствуемся только разъяснениями, возникает резонный вопрос почему разъяснениями Государственной службы по защите персональных данных мы руководствуемся, а Минюста нет?

А руководствуемся мы различными разъяснениями потому, что закон четко не определяет понятия и у нас просто нет другого выхода, это я так с философской точки зрения

Хотя с другой стороны данные разъяснения лежат на официальных сайтах данных служб, что по идее должно являться руководством к действию, а НКУ это я так понимаю Налоговый кодес в данном случае не применим так как данный закон не имеет к нему никакого отношения

Сообщение отредактировал vik123 - 22.12.2011, 15:29

[Японец]

Розъяснение-это не закон и на него ссылаться чревато последствиями,вот если они Вам лично дадут письменный ответ на Ваш запрос ,то согласно НКУ Вы можете этим ответом прикрыть себя.

ФАНТАСТИКА!!!

[trzy59]

Розъяснение-это не закон и на него ссылаться чревато последствиями,вот если они Вам лично дадут письменный ответ на Ваш запрос ,то согласно НКУ Вы можете этим ответом прикрыть себя.

Как уже правильно заметили, НКУ тут вообще не при чем.
Что до 1й фразы, то правы Вы лишь частично - официальным разъяснением Минюста, как и любой другой официальной бумагой, прикрыться можно. Если знать как.
А судя по данному топику (да и по многим соседним) подавляющее большинство не только не знает этого, но и учиться не хотят - к сожалению, очень часто можно увидеть что-то типа "как барин скажет, так и сделаем": зарегим БД, сдадим 20-ОПП, аренду в 3ю группу и т.д. и т.п.

[Ирина М]

Фуух, осилил всю тему, очень познавательно. Для ФОПа без наемных с котрагентами ФОПами вывод однозначный: никаких баз! Рекомендую всем вспомнить месячную декларацию НДФЛ

я осилила 4 ветки с аналогичной темой,
ой дайте мне БТР и гранатомет)))) Чтобы смешать с землей всех дэбилов законодателей!!

А теперь по сути. Осилила еще и конференцию на Лига- закон.
Придерживаюсь того же мнения, что и Вы.
Кстати и юристы говорят аналогично. "Базой считается список из двух и более человек."
http://conf.ligazakon.ua/conference/persdannie/p_1.htm, а если вы один и без наемных, то вы не база.
Насколько я поняла из пресс=конференции, то суть этих нововведенийв взаимосвязь Закона "О защите персональных данных" с трудовым законодательством. Блин второе НДФЛ которое уже было такой дуристикой (да штурмы налоговой и кучи пустышек мы помним, жаль, что "законодатель" забыл)

В крайнем случае можно отбиваться
Например, согласно Закону Украины "О доступе к публичной информации", конфиденциальная информация - это информация, доступ к которой ограничено физическим или юридическим лицом, и которая может быть распространена в определенном ими порядке по их желанию согласно предусмотренных ими условий.
"До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження"



Сообщение отредактировал Ирина М - 22.12.2011, 20:55

[nvk]

я осилила 4 ветки с аналогичной темой,
ой дайте мне БТР и гранатомет)))) Чтобы смешать с землей всех дэбилов законодателей!!

Сообщение отредактировал nvk - 22.12.2011, 17:41

[Ирина М]

При каких условиях или по каким критериям клиентская база торгующего предприятия будет считаться базой данных в понятии Закона о защите персональных данных? Как избежать обязательной регистрации предусмотренной законом?

Данный закон защищает данные только физических лиц.

Если Ваша база данных содержит информацию о юридических лицах и не включает персональные данные физических лиц, то такая база данных регистрации не подлежит.

В случае, если база данных содержит персональную информацию физических лиц (а именно, сведения или совокупность сведений о физическом лице, которые идентифицируют или могут идентифицировать данное физлицо), например, паспортные данные, ФИО, и т.д., то тогда такая база подлежит регистрации, и способов избежать такой регистрации не предусмотрено Законом.

http://conf.ligazakon.ua/conference/persdannie/p_3.htm

[Ирина М]

Спасибки.

[x23]

Эх.... ниасилил топик полностью. Слишком уж много букав. Но есть несколько туманных философских изысканий...

Смысл вот в чем: если исходить по прецедентной базе по аналогичному закону из соседней РФии, то любое электронное СМИ, форум или доска объявлений с возможностью регистрации пользователей - это тоже БПД (а вконтакте и ОК - так тем более). При чем там (в РФ) этот закон применяется избирательно по отношению к неугодным издателям. В частности, есть прецеденты закрытия форумов и электронных аукционов по этому закону.

Фактически, этот форум - это тоже БПД, и все пользователи должны отправить письменное согласие его владельцам на обработку своих е-мейлов и т.д.
Тот же Хостмастер для соответствия закону скрыл фамилии овнеров доменов, а мейлы заменил на алиасы. Но, х.з., как это согласуется с текущими формулировками закона.

Таким образом, фактически у нас вне закона большая половина интернета )

Прошу прокомментировать

Сообщение отредактировал x23 - 22.12.2011, 19:34

[taras.filatov]

Эх.... ниасилил топик полностью. Слишком уж много букав. Но есть несколько туманных философских изысканий...

Смысл вот в чем: если исходить по прецедентной базе по аналогичному закону из соседней РФии, то любое электронное СМИ, форум или доска объявлений с возможностью регистрации пользователей - это тоже БПД (а вконтакте и ОК - так тем более). При чем там (в РФ) этот закон применяется избирательно по отношению к неугодным издателям. В частности, есть прецеденты закрытия форумов и электронных аукционов по этому закону.

Фактически, этот форум - это тоже БПД, и все пользователи должны отправить письменное согласие его владельцам на обработку своих е-мейлов и т.д.
Тот же Хостмастер для соответствия закону скрыл фамилии овнеров доменов, а мейлы заменил на алиасы. Но, х.з., как это согласуется с текущими формулировками закона.

Таким образом, фактически у нас вне закона большая половина интернета )

Прошу прокомментировать

Одним из первых сайтов, пострадавшим из-за этого санкций по этому закону (в РФ), был какой-то развитый сайт по генеалогии. Обратил я на статейку об этом в то время только потому, что коллеги просили поискать что-нибуть на тему построения генеалогических деревьев. Так вот, суть проблемы этого сайта была в том, что он данные о пользователях собирал: имена, фамилии, дни рождений, наверняка данные родителей, братьев, прочих родственников. Сайт закрылся. А на самом деле надо было всего-лишь показать органам, что "втихаря" и принудительно данные ни у кого не беруться, народ предупреждается. Надо было также показать, что собранные данные храняться надёжно на защищённых серверах, обеспечены меры ТЗИ, контроль доступа... В общем, детали этого закона в РФ не разбирал...

Чтоб сайт, форум, магазин был "в законе", всего лишь нужно то:
* перед регистрацией заставить пользователя поставить галочку, что он уведомлён и осознаёт, что предоставляет такие-то данные для обработки и с такой-то целью. Без этой самой галочки далее процесс пойти не должен. Эта галочка вполне по закону и будет являться основанием для обработки данных. Получать писменное от каждого не обязательно.
* владелец обязан использовать эту информацию только по заявленному назначению
* владелец обязан обеспечить неразглашение данных третьим лицам. Для этого хранить, как положено и где положено, назначить ответственных, и т.д.
* если порядок обеспечен -- зарегистрировать базы.
* если данные собирались до вступления в силу закона, просто уведомить, постараться донести до пользователей, что собрано и как используется
* предоставить пользователям возможность знать, какие данные собираются, изменять некорректные или вовсе отозвать согласие не обработку, т.е. просто удалить данные о себе, удалить учётку.

А вообще, чтоб осилить закон в целом, достаточно его парур раз прочесть сам сакон и комментарии на офсайте. Не такой уж он и длинный, не налоговый, всё-таки. Другое дело, что есть там ряд неоднозначностей, проблемы толкований некоторых пунктов. Мандраж усиливатеся из-за ощутимых и опять-же несколько неоднозначно описанных штрафов.

Сообщение отредактировал taras.filatov - 22.12.2011, 20:29

[Vadimus]

Эх.... ниасилил топик полностью. Слишком уж много букав. Но есть несколько туманных философских изысканий...

Смысл вот в чем: если исходить по прецедентной базе по аналогичному закону из соседней РФии, то любое электронное СМИ, форум или доска объявлений с возможностью регистрации пользователей - это тоже БПД (а вконтакте и ОК - так тем более). При чем там (в РФ) этот закон применяется избирательно по отношению к неугодным издателям. В частности, есть прецеденты закрытия форумов и электронных аукционов по этому закону.

Фактически, этот форум - это тоже БПД, и все пользователи должны отправить письменное согласие его владельцам на обработку своих е-мейлов и т.д.
Тот же Хостмастер для соответствия закону скрыл фамилии овнеров доменов, а мейлы заменил на алиасы. Но, х.з., как это согласуется с текущими формулировками закона.

Таким образом, фактически у нас вне закона большая половина интернета )

Прошу прокомментировать

http://itc.ua/news/v-ukraine-trebuetsya-re...cheskih-litsah/

Не то, чтобы вне закона, но регистрировать базы обязаны, в том числе и базу данных форума. Но если форум принадлежит юридическому лицу с наемными сотрудниками, то оно и так должно базу регистрировать. Базой больше, базой меньше. Хуже, когда сайт или форум под себя открывает ФОП ил частное лицо.