товар для магазина покупаю на Барабашово-как быть с первичкой?, первичные документы для единщика Опции

[CMOS]

и, следуя вашей логике, налоговая может переподписать измененный ими ваш отчет.

Да, может. И для защиты от этого применяются другие методы. Или не применяются.
Андрей 1973, я Вам дал ссылку на устройство систем с открытым ключом. Магическое слово "ЭЦП" - это из той же области



PS
Вы сейчас пытаетесь спорить с администратором систем безопасности Не тратьте время.

[surprise]

Классное письмецо МФ по теме первички и ведения книги доходов со всеми вытекающими(1ДФ и прочие)
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ УКРАИНЫ ПИСЬМО от 29.02.2012 г.
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-ord.../2801-2902.html
При отражении доходов в Книге факт их поступления не всегда может быть подтвержден первичными документами, в частности получение наличности в оплату товаров (работ, услуг), поэтому Кодексом и Порядком не предусмотрено требование обязательности осуществления записей в Книге на основании первичных документов. При этом данные, приведенные в Книге, являются подтверждением факта получения дохода и используются для составления налоговой декларации плательщика единого налога за соответствующий налоговый (отчетный) период.
Можно смело положить в закладки.

[ZAYACccc]

Классное письмецо МФ по теме первички и ведения книги доходов со всеми вытекающими(1ДФ и прочие)
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ УКРАИНЫ ПИСЬМО от 29.02.2012 г.
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-ord.../2801-2902.html
При отражении доходов в Книге факт их поступления не всегда может быть подтвержден первичными документами, в частности получение наличности в оплату товаров (работ, услуг), поэтому Кодексом и Порядком не предусмотрено требование обязательности осуществления записей в Книге на основании первичных документов. При этом данные, приведенные в Книге, являются подтверждением факта получения дохода и используются для составления налоговой декларации плательщика единого налога за соответствующий налоговый (отчетный) период.
Можно смело положить в закладки.

http://kchp.com.ua/chastnuy-predprinimatel...-edinshika.html

В своем нижеприведенном письме от 29.02.2012 г. (далее — Письмо) Минфин Украины указал на то, что документальное подтверждение доходов, полученных ФЛП-единщиком, не всегда возможно.

Вывод, надо сказать, необычный и, мягко говоря, бесполезный. Какая разница, есть ли у ФЛП первичный документ на полученный доход или нет? Главное, чтобы этот доход был отражен в Книге учета доходов, а затем попал в Налоговую декларацию плательщика единого налога — физического лица — предпринимателя. То есть без документального подтверждения доходов ФЛП может обойтись, причем обойтись только для целей налогообложения.
Однако Минфин напрочь забыл о том, что согласно ст. 1 Указа Президента Украины «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения денежной наличности» от 12.06.95 г. № 436/95 (далее — Указ № 436) за проведение наличных расчетов без представления получателем средств платежного документа (товарного или кассового чека, иного письменного документа), который бы подтверждал уплату покупателем наличных средств, — налагается штраф на продавца (то есть ФЛП-единщика) в размере полученных денег. То есть ВСЕ частные предприниматели (в том числе и единщики) должны выдавать документы на получение наличной оплаты покупателям, иначе к ним могут применить штраф по Указу № 436.

И еще, согласно п.1 1 ст. 8, п. 8 ст. 10, п. 2 ст. 12 Закона Украины «О защите прав потребителей» от 12.05.1991 г. № 1023-XII во время продажи товаров (выполнения работ, услуг) продавец (в т.ч. и ФЛП-единщик) обязан выдать потребителю расчетный документ установленной формы, который подтверждает факт покупки товара, выполнения работы, предоставления услуги.

Получается Минфин в Письме говорит, что некоторые (причем не уточняя, какие именно) доходы могу быть без документального подтверждения в целях налогового законодательства, но забывает о том, что их отсутствие может повлечь за собой наложение на ФЛП штрафов из других областей госрегулирования. На наш взгляд, это разъяснение Минфина является штрафоопасным, поскольку усыпляет бдительность ФЛП, не рассматривая вопроса документирования доходов ФЛП-единщика в комплексе.

[surprise]

А мне письмо Мин. фина нравиться,кто бы что не говорил,как говориться на без рыбьи и рак рыба,к тому же Мин.фин рангом повыше налоговой будет.С другой стороны есть письмо Мин.юста от 22.02.2012 г. N 79-0-2-12/8.2(1) (пригодиться в закладках)
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-ord...ce/2840-79.html
В то же время отмечаем, что письма министерств, других центральных органов исполнительной власти не являются нормативно-правовыми актами, они имеют разъяснительный, информационный характер и не устанавливают новых правовых норм.
Поэтому у нас как всегда- Закон как дышло,куда повернешь,туда и вышло.

[VOA]

Так Вы бы сразу так и сказали: "Люблю письма МФУ, ну нравятся они мне и всё тут - кто бы что ни говорил".
А то прям - освободили от первички, никому ничего не надо подтверждать, всё замечательно, забыли о документах.

[surprise]

Так Вы бы сразу так и сказали: "Люблю письма МФУ, ну нравятся они мне и всё тут - кто бы что ни говорил".
А то прям - освободили от первички, никому ничего не надо подтверждать, всё замечательно, забыли о документах.

Так и говорю,нравиться мне это письмо,потому что нашим бестолковым налоговикам его вполне достаточно будет,что бы меня не кантовать.Поэтому написано оно вовремя в нашу пользу,вот если бы написали в обратную,как по воде,к примеру,было бы значительно хуже.

[VOA]

потому что нашим бестолковым налоговикам его вполне достаточно будет,что бы меня не кантовать.

Блажен, кто верует.
С праздниками!

[Елена]

http://kchp.com.ua/chastnuy-predprinimatel...-edinshika.html

В своем нижеприведенном письме от 29.02.2012 г. (далее — Письмо) Минфин Украины указал на то, что [b]документальное подтверждение доходов, полученных ФЛП-единщиком, не всегда возможно.
Получается Минфин в Письме говорит, что некоторые (причем не уточняя, какие именно) доходы могу быть без документального подтверждения в целях налогового законодательства, но забывает о том, что их отсутствие может повлечь за собой наложение на ФЛП штрафов из других областей госрегулирования. На наш взгляд, это разъяснение Минфина является штрафоопасным, поскольку усыпляет бдительность ФЛП, не рассматривая вопроса документирования доходов ФЛП-единщика в комплексе.

Ничего оно не опасное. Это письмо - ответ на запрос газеты "Частный предприниматель". В запросе спрашивали - какой документ должен оставаться у предпринимателя, осуществляющего наличные расчеты. Да, предприниматель должен выдать документы покупателям. Но это не означает, что он должен оставлять себе копии этих документов. И за это штрафов нет! А в вопросе ведения учета на ЕН Минфин выше налоговой. Потому что именно Минфин разрабатывал порядок ведения учета и форму Книги.

[stasik]

почитал что люди пишут и от некоторых ответов стало обидно ,когда говорят: головой надо думать, а не жопой по поводу накладных, видно что человек не в теме.я торгую на рынке, закупаю товар на барабашово или на 7м ,ни один продавец не дал мне накладную, самое простое у них на оптовке точно такие документы как у меня и печать есть не у всех.а за вьетнамцев и речи нет ,у них и регистрации нет, ниговоря уже о печатях, а 80% скупляются у них и вообще дать мне накладную это значит, что она будет плательщиком ндс ,а кто хочет платить больше.у всего базара спрашиваю кому дали накладную никому. да дают на канцелярку и мягкую игрушку.а вообще если сильно прижмут, мне один чп сказал что будут давать накладную, но к закупленному товару добавляет 30%.

[Ирэн]

Раньше покупали на 7 км на контейнерах ( заказ по телефону, передача денег с автобусом, обратно товар), там присылают товар с накладной, но без печатей и прочего. Через инет нашли фирмы, которые официально торгуют, с документами, там-же в Одессе офисы,можно по инету посмотреть прайсы ( пересылка Нова почта или др), цены чуть дороже, но товар в полном ассортименте. Можно не все время официально, а 1-2 раза сделать закуп для документации. Правда, у меня не меняется группа товаров, не знаю, как у Вас.

[CMOS]

видно что человек не в теме.
.
.

Через инет нашли фирмы, которые официально торгуют, с документами, там-же в Одессе

Кто хочет - тот ищет решение, кто не хочет - оправдание

[Shaman2]

Кто хочет - тот ищет решение, кто не хочет - оправдание

но написали же: "цены чуть дороже".
А кто хочет платить больше?

[VOA]

Ну так - либо конфискация, либо штраф и доначисление налогов. Где экономия??? Где логика??? Если не штраф, то взятка или плата крыше. Так где экономия?

[surprise]

Ну так - либо конфискация, либо штраф и доначисление налогов. Где экономия??? Где логика??? Если не штраф, то взятка или плата крыше. Так где экономия?

Здесь подробние о конфискации
http://kchp.com.ua/novoe/zm-nilisja-p-dsta...-perev-rok.html
только мне кажется,уж это слишком,за отсутствие документов товар не забирают.Или я чего не знаю?

[VOA]

Сами рыночные торговцы про конфискацию пишут здесь же на форуме, плюс сюжеты на ТВ. У меня есть пара знакомых, так они говорят, что приходят и просто пальцем тыкают на понравившуюся вещь - и они молча снимают и отдают.

Я и сама всегда законодательством отбиваюсь, но есть руководитель, который иногда считает, что ему выгоднее отдать 34 грн. админа пожарным с р/счёта, чем заниматься волокитой.
Сама лично с фиксантами никогда не работала, поэтому сужу только по рассказам знакомых, работающих на рынке или в МАФах.