МИЛЛИОННЫЙ штраф единщику в нарушение Закона о РРО |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
МИЛЛИОННЫЙ штраф единщику в нарушение Закона о РРО |
27.10.2010, 18:38
Сообщение
#16
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 1-June 10 Пользователь №: 23724 |
За такое нарушение максимальный штраф 180 гривень.Зайдите на блог к Броцкому-там для вас много интересного.
|
|
|
Гость_7133_* |
27.10.2010, 18:59
Сообщение
#17
|
Гости |
...-там для вас много интересного. Дело в том, что для нас это давно уже известно! А вот налоговая не хочет этого признавать! И пора уже налоговикам заходить на наши форумы, чтобы узнать много интересного!!!! Потому что такое впечатление, что они вообще законов не читают и не знают, а учатся их только перекручивать в свою пользу!! |
|
|
27.10.2010, 20:12
Сообщение
#18
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 25-October 10 Пользователь №: 25070 |
За такое нарушение максимальный штраф 180 гривень.Зайдите на блог к Броцкому-там для вас много интересного. Прошу прощения, если одним из предыдущих постов я непонятно объяснила ТЕКУЩУЮ проблему. Каким бы бредовым оно ни было, решение налоговой инспекции уже есть, осталась неделя чтобы обжаловать его в суде. Да, НИКТО не предполагал подобного развития событий, но факт налицо. Все обращения, а именно: к Бродскому, в ООН, Лигу наций, прокуратуру и т.д. возможны либо параллельно, либо после подачи иска в суд. Проблема в том, что при том, что ВСЕМИ признаётся несуразица и абсурдность ситуации, НИ ОДИН адвокат на данный момент не согласился вести дело. Именно в этом я прошу у вас помощи. |
|
|
27.10.2010, 22:05
Сообщение
#19
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
А я не верю.Вышлите в личку.Не может быть ТОЛЬКО за незаполнение графы вытрати.В налоговой,конечно обнаглели,но там не придурки и акт юрист подписывает.Не верю!!!! И уже не раз такое было на форуме.И почему же в такой фигне не хочет ни один юрист учавствовать ??????
|
|
|
27.10.2010, 22:07
Сообщение
#20
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
Да и зачем же сразу в суд? Есть еще возможность подавать аппеляции в налоговую.У Вас есть бухгалтер вообще-то ?
|
|
|
27.10.2010, 23:22
Сообщение
#21
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 161 Регистрация: 17-March 10 Пользователь №: 23062 |
|
|
|
28.10.2010, 01:54
Сообщение
#22
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 241 Регистрация: 16-June 10 Пользователь №: 23837 |
жесть... 21 млн. грн. штрафов... |
|
|
28.10.2010, 10:28
Сообщение
#23
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 220 Регистрация: 26-July 10 Пользователь №: 24174 |
Знаете, что мне это все напоминает? Психологическая обработка противника перед началом боевых дейтвий. Девочка из налоговой придумала себе схемку, и втирает будущим "корейкам" чувство безысходности и готовность дать ей "на лапу".
Все согпасны с тем, что ситуация бредовая, но браться за представление дела в суде никто не хочет. Теоретически, можно было бы дать на лапу в налоговой на этапе подготовки акта о проверке, но ситуативно невообразимо сложно убедить предпринимателя расстаться с некоторой приличной суммой денег якобы для предотвращения гипотетической возможности штрафа, о котором до факта его выставления всевозможные консультанты скажут, что он невозможен. Вот и не дали. Выход только в судебном разбирательстве, но скажите честно, у кого есть свободные тысячи на адвоката, а также время и лишние нервы? Прошу прощения, если одним из предыдущих постов я непонятно объяснила ТЕКУЩУЮ проблему. Если все это- правда, то почему вместо реальных документов показывать "рыбу"? Дайте фамилии жертвы и исполнителей, чего уже бояться, предъява уже сделана, и хуже не будет. Каким бы бредовым оно ни было, решение налоговой инспекции уже есть, осталась неделя чтобы обжаловать его в суде. Да, НИКТО не предполагал подобного развития событий, но факт налицо. Все обращения, а именно: к Бродскому, в ООН, Лигу наций, прокуратуру и т.д. возможны либо параллельно, либо после подачи иска в суд. Проблема в том, что при том, что ВСЕМИ признаётся несуразица и абсурдность ситуации, НИ ОДИН адвокат на данный момент не согласился вести дело. Именно в этом я прошу у вас помощи. А я не верю.Вышлите в личку.Не может быть ТОЛЬКО за незаполнение графы вытрати.В налоговой,конечно обнаглели,но там не придурки и акт юрист подписывает.Не верю!!!! И уже не раз такое было на форуме.И почему же в такой фигне не хочет ни один юрист учавствовать ?????? Ну и как, выслала? -------------------- Получать деньги и отдавать их - это две совершенно разные философские школы!
|
|
|
28.10.2010, 16:56
Сообщение
#24
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 986 Регистрация: 5-June 09 Пользователь №: 8835 |
Подібна ситуація, тільки безготівка
http://sta.gov.ua/jforum/posts/list/32754.page Донецькі податківці, мабудь, більш грамотні, ніж київські. |
|
|
28.10.2010, 18:44
Сообщение
#25
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
|
|
|
29.10.2010, 14:26
Сообщение
#26
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 25-October 10 Пользователь №: 25070 |
Да и зачем же сразу в суд? Есть еще возможность подавать аппеляции в налоговую.У Вас есть бухгалтер вообще-то ? В личку документы отправила. Относительно обжалования в городскую налоговую... а смысл? лишние проволочки. Неужели кто-то считает, что они дадут ответ, отличающийся по сути от решения районной налоговой? Адвоката нашли. |
|
|
29.10.2010, 14:36
Сообщение
#27
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 25-October 10 Пользователь №: 25070 |
Если все это- правда, то почему вместо реальных документов показывать "рыбу"? Дайте фамилии жертвы и исполнителей, чего уже бояться, предъява уже сделана, и хуже не будет.
Фамилию жертвы до подачи иска в суд по просьбе адвоката не назову. Исполнители... Решение подписал зам.начальника Днепровской налоговой г.Киева. Наивно полагать, что инициатором выступил аудитор, проводящий проверку. Или начальник отдела аудита. Политика сия с подводом под изначально неприменимый к единщикам Закон иначе как высочайшим указанием с целью пополнения государственного бюджета с моей точки зрения объяснена быть не может. |
|
|
29.10.2010, 14:53
Сообщение
#28
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 25-October 10 Пользователь №: 25070 |
[quote name='Yuris' date='Oct 28 2010, 11:28 AM' post='60951']
Знаете, что мне это все напоминает? Психологическая обработка противника перед началом боевых дейтвий. Девочка из налоговой придумала себе схемку, и втирает будущим "корейкам" чувство безысходности и готовность дать ей "на лапу". Что-то я медленно сегодня соображаю. Вы своим текстом намекаете на то, что я неправду пишу и вообще лицо подставное? Оправдываться и доказывать что я не засланный казачок, как-то не хочется. Давайте подождём, что независимый эксперт скажет. Хохлушка то есть. |
|
|
29.10.2010, 21:47
Сообщение
#29
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
Я почитала.Бред полнейший.Но ИМХО дело не в собствено не заполнении графы в журнале,а в том что нет никаких документов на приход.Я так поняла вообще никаких.Зря Вы отказываетесь от аппеляций в налоговую.Я и по аппеляциям отбивалась.И это тянет время и добавляет опыт.Хотя не все это любят.
|
|
|
30.10.2010, 00:21
Сообщение
#30
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 986 Регистрация: 5-June 09 Пользователь №: 8835 |
Я почитала.Бред полнейший.Но ИМХО дело не в собствено не заполнении графы в журнале,а в том что нет никаких документов на приход.Я так поняла вообще никаких.Зря Вы отказываетесь от аппеляций в налоговую.Я и по аппеляциям отбивалась.И это тянет время и добавляет опыт.Хотя не все это любят. Документи були, коли був товар. Коли товар продали, документи здали на макулатуру. Є квитанція за здані 1,5кг макулатури. Але реєстр документів, які здавались на макулатуру не складався і прийомщик його не підписував. Ще залишилися бумажні стрічки сіро-жовтого кольору, які ще недавно були фіскальними касовими чеками, які надруковані на РРО, включеному до державного реєстру (термодрук). |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5th February 2025 - 18:02 |