Проверка ОБЭП, проверка предпринимателя Опции

[авот]

Тогда вопрос: Вы купила 10 деталей, а продали 150? Как пояснять?

Вышесказанное имеет смысл только в случае, если вы сумеете сделать вид, что все время, до получения новой накладной, продаете эти 10 деталей.

[VOA]

Согласна. Но вопрос в ветке о проверках ОБЭП. А ОБЭП ходит на 99,9% "по наводке". Так что "прикидываться шлангом" будет сложновато, если товар "специфичный" и поштучный, а покупатели требовали документы и подавали на предпринимательницу 1ДФ.
Также, исходя из формулировки первого вопроса, мне показалось (может, я и ошибаюсь), что задавшая его форумчанка не достаточно владеет нормативной базой, чтобы отбиваться от откровенно наглых "наездов".

P.S. Я и сама в первый момент нервничаю при таких ситуациях, потому что психологию никто не отменял, а налёты как раз на "эффект внезапности" и рассчитаны - в ОБЭП не столько следователи, сколько психологи.

[elena1974]

Тогда вопрос: Вы купила 10 деталей, а продали 150? Как пояснять?

В таком случае - никак. Однозначно, приходится чем-то жертвовать. В данном случае - ценой. Но зато иметь пакет документов, а это сейчас актуально, как никогда - проверки за проверками. Сама недавно отказалась от поставщика, который предлагал ну очень выгодные условия: и отсрочки платежа, и товар на реализацию, и цены оч-чень хорошие, но с одним условием: наличный расчет и никаких документов.
С другой стороны - полностью проконтролировать объемы продаж можно, по-моему, лишь в случае, если продавать детали исключительно по безналу: в счете, в накладной указывается количество. Здесь уж не отвертеться. А если продали сегодня деталь человеку в розницу, завтра - также три детали и т.п. - как и кто их будет считать? ИМХО.

[VOA]

С другой стороны - полностью проконтролировать объемы продаж можно, по-моему, лишь в случае, если продавать детали исключительно по безналу: в счете, в накладной указывается количество. Здесь уж не отвертеться. А если продали сегодня деталь человеку в розницу, завтра - также три детали и т.п. - как и кто их будет считать? ИМХО.

Речь идёт о деталях, так что потенцильно покупателями могут быть юрлица или ФОПы - а им документы нужны. Следовательно,продавец выдаст накладную, а покупатель нарисует авансовый отчёт, оприходует детали и подаст 1ДФ (т.е. и объём, и цена продажи, и продавец "засветятся").
Не говоря уже о том, что детали имеют клеймо изготовителя и артикул, и если они не совпадают по приходным накладным - то проблема "налицо".
Так что, на мой взгляд, слишком много "если" или "авось"...

[inneska_89]

Пожалуйста помогите! Мне нужна ссылка на письмо ДПА или закон, с какого числа обязательно ведение первичных накладных на приход документов для П на ЕН! Срочно нужно!

[VOA]

Мне кажется лучше ссылаться на Указ 727 о том, что их хранение не предусмострено в нём.

[inneska_89]

Мне кажется лучше ссылаться на Указ 727 о том, что их хранение не предусмострено в нём.

Сегодня спросили почему накладные на приход товара я сохраняю только с середины 2010 года? И если можно что бы дала ссылку или письмо что мои действия правильны!

[VOA]

Уменя сейчас под рукой нет подписки, поэтому гляньте сюда http://www.chp.com.ua/rvkp.php

[VOA]

Сегодня спросили почему накладные на приход товара я сохраняю только с середины 2010 года? И если можно что бы дала ссылку или письмо что мои действия правильны!

Задайте проверяющим вопрос: а на каком основании они считают, что Вы обязаны хранить первичку, если Вы её в книгу занесли и гр.ЧД заполнили? Отчёт сдан вовремя.

[inneska_89]

Задайте проверяющим вопрос: а на каком основании они считают, что Вы обязаны хранить первичку, если Вы её в книгу занесли и гр.ЧД заполнили? Отчёт сдан вовремя.

Что самое интересное они сами закона не знают, говорят почему только с середины 2010 года. Я им обьяснила. А они говорят что бы дала номер указа, письмо. что подтверждает мои действия. Незнаю, подойдет ли, вот нашла такое
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-ord...e/660-6091.html

Сообщение отредактировал inneska_89 - 28.04.2011, 11:50

[Nasghul]

Должно хватить. Кроме того, это не Вы должны доказывать свою правоту, а они обосновывать свои претензии (с ссылками на статьи Законов). А так — ст.62 КУ

[авот]

Речь идёт о деталях, так что потенцильно покупателями могут быть юрлица или ФОПы - а им документы нужны. Следовательно,продавец выдаст накладную, а покупатель нарисует авансовый отчёт, оприходует детали и подаст 1ДФ (т.е. и объём, и цена продажи, и продавец "засветятся").
Не говоря уже о том, что детали имеют клеймо изготовителя и артикул, и если они не совпадают по приходным накладным - то проблема "налицо".
Так что, на мой взгляд, слишком много "если" или "авось"...

В 1ДФ кажется нет ни списков товара,ни объема, ни цены. Есть сумма. Так что через 1ДФ эта информация не может быть собрана. Скорее может быть получена по наводке.

[VOA]

В 1ДФ кажется нет ни списков товара,ни объема, ни цены. Есть сумма. Так что через 1ДФ эта информация не может быть собрана. Скорее может быть получена по наводке.

Прочтите полностью мой ответ: цена и объём засветятся при авансовом отчёте и/или оприходовании, а продавец и сумма - при подаче 1ДФ.

[VOA]

Что самое интересное они сами закона не знают, говорят почему только с середины 2010 года. Я им обьяснила. А они говорят что бы дала номер указа, письмо. что подтверждает мои действия. Незнаю, подойдет ли, вот нашла такое
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-ord...e/660-6091.html

По-моему вполне достаточно.

Можно ещё для себя нарисовать распоряжение ФОПа о том, что каждые полгода в связи с недостатком места для хранения документов, Вы раз в полгода производите их уничтожение (но это очень индивидуально, т.к. я не знаю размер Вашего места осуществления деятельности и объёма документооборота). Но если для нвлоговиков хватит письма минюста, то не делайте распоряжение.

[inneska_89]

По-моему вполне достаточно.

Можно ещё для себя нарисовать распоряжение ФОПа о том, что каждые полгода в связи с недостатком места для хранения документов, Вы раз в полгода производите их уничтожение (но это очень индивидуально, т.к. я не знаю размер Вашего места осуществления деятельности и объёма документооборота). Но если для нвлоговиков хватит письма минюста, то не делайте распоряжение.

Огромное спасибо! Очень благодарна вам!