Ещё один весёленький закон Опции

[КЛЕР]

Дааа, верхний предел - практически как за убийство человека.... При ТАКОМ законе уже даже не нужно будет доказывать реальное "завдання моральної шкоди" и прочие подобности, применить можно в ЛЮБОМ случае.
Маразм крепчал, причем в массовых масштабах!

[Work]

Непонятно, как теперь вести кадровый учёт, как быть бухгалтерам по зарплате, у которых тоже пофамильные списки с ооочень конфиденциальной информацией. Что теперь будут делать страховые компании, банки, ЖЭКи, поликлиники, больницы, библиотеки, школы, детсады и институты, авиакомпании со списками пассажиров и их паспортными данными, брачные агентства, издатели телефонных справочников, организаторы любых конкурсов и соревнований (спортивных, конкурсов красоты и проч.), телефонные компании, Интернет-провайдеры... и прочая, и прочая.
Профессия, например, рекрутера вообще становится уголовной.

Сообщение отредактировал Work - 03.07.2011, 20:19

[Starex]

Закон мав би називатися "Про захист особових даних", адже йдеться в ньому про "дані про особу", а не про "дані, що належать особі".
До того ж у законі не встановлена відповідальність за його порушення, і змін до карного і адмін кодексів теж нема. Тому закон приведе лише до збільшення витрат держави, яка отримає підставу для закупок софта і заліза на захист даних, тобто витрат, що покриваються нами - платниками податків. автоматизация бизнеса

Сообщение отредактировал Starex - 23.07.2011, 20:16

[КЛЕР]

Закон мав би називатися "Про захист особових даних", адже йдеться в ньому про "дані про особу", а не про "дані, що належать особі".
До того ж у законі не встановлена відповідальність за його порушення, і змін до карного і адмін кодексів теж нема. Тому закон приведе лише до збільшення витрат держави, яка отримає підставу для закупок софта і заліза на захист даних, тобто витрат, що покриваються нами - платниками податків.

Шановний, читайте уважніше повний текст закону, там досить багато видів відповідальності за його порушення, в тому числі за НЕНАДАННЯ відомостей про наявність самої БД.

[КЛЕР]

Непонятно, как теперь вести кадровый учёт, как быть бухгалтерам по зарплате, у которых тоже пофамильные списки с ооочень конфиденциальной информацией. Что теперь будут делать страховые компании, банки, ЖЭКи, поликлиники, больницы, библиотеки, школы, детсады и институты, авиакомпании со списками пассажиров и их паспортными данными, брачные агентства, издатели телефонных справочников, организаторы любых конкурсов и соревнований (спортивных, конкурсов красоты и проч.), телефонные компании, Интернет-провайдеры... и прочая, и прочая.
Профессия, например, рекрутера вообще становится уголовной.

Я теперь знаю самых больших "преступников" - Укртелеком и Укрпочта!

[Work]

Я теперь знаю самых больших "преступников" - Укртелеком и Укрпочта!

А отделы кадров всех фирм можно будет сразу брать и сажать, в полном составе.
А уж рекрутинговые и кадровые агентства...

[xeops]

Любая электронна почта является Базой персональных данных (далее - БПД). Даже если вы не ведёте в ней адресную книгу, то Gmail, например, ведёт её за вас. Очевидно что государство не заставит регистрироваться каждого пользователя почты.

Поэтому основной вопрос - что считать Базой персональных данных?

Пример 1. Допустим, я регистрирую пользователей сайта, они заполняют поля Имя, Е-мейл, Пароль. Это ещё регистрировать не надо?

Пример 2. В Excel-евской таблице хранятся данные о работниках фирмы: Имя, Е-мейл, Дата рождения, Должность, Дата приёма, Оклад. Это ещё не БПД. А у себя в почте вы храните полные резюме всех этих людей с фамилиями. Вместе, очевидно, эти данные являются БПД и подлежат регистрации, но как проверяющие смогут их связать?

Пример 3. Если у меня работает 3 человека и я их "посчитал" (то есть переписал все персональные данные в таблицу). 3 человека - это уже База или ещё нет? А 5 человек - это уже База?

Что думаеете по этому поводу?

[Work]

Любая электронна почта является Базой персональных данных (далее - БПД). Даже если вы не ведёте в ней адресную книгу, то Gmail, например, ведёт её за вас. Очевидно что государство не заставит регистрироваться каждого пользователя почты.

Поэтому основной вопрос - что считать Базой персональных данных?

Пример 1. Допустим, я регистрирую пользователей сайта, они заполняют поля Имя, Е-мейл, Пароль. Это ещё регистрировать не надо?

Пример 2. В Excel-евской таблице хранятся данные о работниках фирмы: Имя, Е-мейл, Дата рождения, Должность, Дата приёма, Оклад. Это ещё не БПД. А у себя в почте вы храните полные резюме всех этих людей с фамилиями. Вместе, очевидно, эти данные являются БПД и подлежат регистрации, но как проверяющие смогут их связать?

Пример 3. Если у меня работает 3 человека и я их "посчитал" (то есть переписал все персональные данные в таблицу). 3 человека - это уже База или ещё нет? А 5 человек - это уже База?

Что думаеете по этому поводу?

1. А шут его знает. Какие именно е-мэйлы? Зарегистрированные в Интернете почтовые ящики или е-мэйлы у конкретного провайдера, с которым люди подписали договор? Присутствует ли в логине пользователя его фамилия? И.т.д., думаю, Вы поняли. Тут всё - на усмотрение и доброхотство проверяющих, при нынешней редакции закона. А план по штрафам наверняка будет и у них.

2. Почтовый ящик, набитый резюме - это уже база ПД. Поскольку он "поименован", содержит персональные данные и находится на электронном носителе. Дополнительная табличка Excel уже ничего не меняет.

3. Согласно закону, Вы не вправе собирать для работы, хранить и обрабатывать персональные данные в электронных файлах, независимо от их количества, если не зарегистрировали базу ПД. Наказывать, штрафовать могут просто за сам процесс несанкционированного сбора ПД.

Этот закон в его нынешнем виде абсурден и противоречит здравому смыслу.
Но зато позволяет собрать немало денег с коммерческих предприятий и их наёмных работников, в виде штрафов...
Якобы законно.

Сообщение отредактировал Work - 15.07.2011, 20:00

[Work]

Определения, данные в этом законе, напоминают спор двух философов. Один сказал, что человек - это двуногое существо без перьев,
а другой тут же притащил ему ощипанного петуха и показал "человека".
Я уж не говорю о самом механизме контроля за персональными данными.
Только пока не понял: это сделано по злому умыслу (насильно собрать деньги) или просто по дурости?

Сообщение отредактировал Work - 02.12.2011, 21:35

[xeops]

Только пока не понял: это сделано по злому умыслу (насильно собрать деньги) или просто по дурости?

Законодатели с собирателями связаны ну очень опосредованно, поэтому думаю, что по глупости.

[Work]

Вот здесь идет Интернет-конференция со специалистами по поводу данного закона, до 27 июля:

http://conf.ligazakon.ua/conference/persdannie.htm

Велком - задавайте вопросы, пока есть возможность.

Сообщение отредактировал Work - 20.07.2011, 21:00

[VOA]

Вот здесь идет Интернет-конференция со специалистами по поводу данного закона, до 27 июля:

http://conf.ligazakon.ua/conference/persdannie.htm

Велком - задавайте вопросы, пока есть возможность.

Спасибо за ссылку.
Вчера заглянула, почитала, вопрос задала - ответ получила. Но общее от закона впечатление - мрак. Ёлки-палки, это просто уже ни в какие ворота не лезет. Свой мобильный - надо регить в базе (там же ж есть ФИО, телефон, адрес контрагентов по работе), а то в тюрму посодют.

[Olga business-co...]

Спасибо за ссылку.
Вчера заглянула, почитала, вопрос задала - ответ получила. Но общее от закона впечатление - мрак. Ёлки-палки, это просто уже ни в какие ворота не лезет. Свой мобильный - надо регить в базе (там же ж есть ФИО, телефон, адрес контрагентов по работе), а то в тюрму посодют.

Да уж,1-С-одна база,мобильный-2я база,визитница-3я база.Интересно,сколько зопросят за регистрацию этих баз?

[VOA]

Да уж,1-С-одна база,мобильный-2я база,визитница-3я база.Интересно,сколько зопросят за регистрацию этих баз?

До 31.12.11 - бесплатно. А вот - потом неизвестно. Мне ещё понравилась ситуация с тем, что при утере базы нет положений о том, как её снять с регистрации. И потом, базы постоянно пополняются - это что каждый раз бежать к регистратору? Визитки - вообще мрак. Пусть печатают там телефон и всё, в крайнем случае - прозвище или название юрлица. Или какой-нибудь симпатической краской пусть печатают и выдают мне с каким-нибудь прибором типа детектора валют, чтобы прочесть можно было на ней информацию только в этом случае.
Кстати, все в курсе как ценится визитка с личной подписью депутата. Значит, теперь от контрагентов визитку буду брать только с личной подписью и фразой, что претензий по использованию мной информации из этой визитки он не имеет. БРЕД!

[КЛЕР]

........................
Кстати, все в курсе как ценится визитка с личной подписью депутата. Значит, теперь от контрагентов визитку буду брать только с личной подписью и фразой, что претензий по использованию мной информации из этой визитки он не имеет. БРЕД!

КЛАССНАЯ ИДЕЯ!!!!!!!!!!!!! Уже начинаю предупреждать. ))