Отчёт по экологии..., У кого появился ??? Опции

[simashkevichr]

Вот позиция ГНАУ по Вашему вопросу:
http://www.chp.com.ua/index.php?option=com...96&Itemid=2
Что касается не рыночников, то область в Запорожье распространяет нормы этого ответа и на других СХД, работающих не на рынках.

Спасибо.

[Galia-ua]

Спасибо! Подождем еще сентябрь-октябрь...

[vitusha]

Сегодня впорос по ресурсным платежам вызвал аншлаг на семинаре в ОблГНА в Запорожье. Налоговики сказали, что если нет заявления, то за неподанные пустышки придут выписывать штрафы. За первый квартал штраф 1 грн., за второй - или 170 или уже сразу 1020 (т.е. это в году уже вторая неподанная дека) - как-то смяли ответ (видимо ещё не решили).
В случае, если есть договор с коммун.службой на вывоз мусора - то однозначно плательщик за образование и хранение отходов. Как переводить кубы в тонны ответа всё равно нет.
На мой вопрос: когда же всё-таки подавать заявление, если в ст.НКУ чётко срок не указан - настаивали, что до 10.05.11, т.е. до подачи деки за первый квартал. А если читать "по-буквоедски" эту статью? Всё равно ответили, что до 10.05.11. У меня лично есть знакомые, которым я сбросила эти письма, но они принеся их в ГНИ сдать не смогли - их инспекторы отправили. Они и ушли. А теперь эти ..... придут их штрафовать. Думаю, что если сделать это заявление с датой от 03.01.11 и отнести сейчас с пояснительной запиской об отказе в приёме, то хотя бы с третьего квартала не будут штрафовать. А там будут отбиваться и от первого со вторым.
Да, вот ещё: сказали, что ГНАУ обратилась с просьбой отменить или откорректировать этот налог так, чтобы копеечные суммы и пустышки не нужно было носить, т.к. затраты на администрирование налога превышают ТАКИЕ его поступления. Я об этом свинстве писала ещё весной. КОТ даже искренне захотел тогда всем морды набить.

Вести с полей. Крым, маленький городок. Налоговики взялись за юриков. Штрафуют за неподачу деки за 1-ый квартал по полной, по 170 грн. Видите ли дека за 1-ый квартал подавалась с декой за 2-ой квартал - соответственно штрафы в 1 грн. уже не действуют. Народ ведется и платит...

[VOA]

Спасибо.

Пожалуйста.

[utro]

Вы - супер-супер-супер!!!
Вот чем можно теперь ткнуть в нос налоговикам. Хотя у нас в Запорожье ГНИ по-прежнему жаждут отчёт и налог по экологии. Видимо ещё не дошло.
Видимо это и есть тот документ, о котором писала КЛЕР пару дней назад.

Да, ткнуть то можно, но они ведь сначала налог и штраф за несдачу заплатить заставили, а теперь придёться и отчёт за 2 квартал сдать с показанием за 2 квартала. А вот, что с отчётом за третий квартал делать? Что посоветуете?

[310Serge]

Підприємець займається роздрібною торгівлею продовольчими товарами. На вивезення твердих побутових відходів він уклав договір зі спецпідприємством. Він не має власних чи орендованих об'єктів розміщення відходів (сміттєвих баків).
Чи є підприємець платником екологічного податку?
Якщо він є платником екологічного податку:
Як визначити клас небезпеки відходів, якщо в паспорті про побутові відходи клас небезпеки не зазначено?
Який коефіцієнт застосовувати при переведенні метрів кубічних в кілограми?

Відповідно до пп.240.1.3 п.240.1 ст.240 Податкового Кодексу України (далі-ПКУ) платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини. Відповідно до пп. 14.1.223 п. 14.1 ст. 14 ПКУ розміщення відходів - зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.

Отже, підприємець який не має власних чи орендованих спеціально відведених місць чи об'єктів для розміщення відходів і уклав договір зі спецпідприємством на вивезення твердих побутових відходів не є платником екологічного податку.

ЛЕПЕЦЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ,
заступник голови ДПА у Львівській області
09.09.11




Взято с бухфорума

[Yuris]

Первый раз неподанный отчёт -170 грн, каждый последующий - 1020. А если всплывут ещё и другие несданные отчёт - то за каждый второй и последующие по 1020 внутри года.

За непредставление или представлении с задержкой налоговой отчетности налагается штраф в размере 170 грн за каждый такой случай. За те же действия, совершенные плательщиком, к которому на протяжении года был применен штраф за такое нарушение, налагается штраф в размере 1020 грн за каждую неподачу или задержку (п. 120.1 НКУ).

[Yuris]

Читаем внимательно наш любимый НК:

250.2. Платники податку, крім тих, які визначені
пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти
складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом
40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової
служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем граничного строку подання податкової
декларації:
...
250.9. Якщо платник податку з початку звітного року не планує
здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення
відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року,
то такий платник податку повинен повідомити про це відповідний
орган державної податкової служби за місцем розташування джерел
забруднення та скласти заяву про відсутність у нього у звітному
році об'єкта обчислення екологічного податку. В іншому разі
платник податку зобов'язаний подавати податкові декларації
відповідно до цієї статті Кодексу.

А теперь каждый ищет себя здесь:

240.1. Платниками податку є суб'єкти господарювання, юридичні
особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність,
бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та
організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих,
які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких
нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності
яких на території України і в межах її континентального шельфу та
виключної (морської) економічної зони здійснюються:
240.1.1. викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення;
240.1.2. скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні
об'єкти;
240.1.3. розміщення відходів у спеціально відведених для
цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів
відходів як вторинної сировини;
240.1.4. утворення радіоактивних відходів (включаючи вже
накопичені);
240.1.5. тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх
виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк.

О чем собсссно спич? Как там у классика? " В сад, все в сад!" в смысле ВСЕ В СУД!

Сообщение отредактировал Yuris - 14.09.2011, 23:02

[VOA]

За непредставление или представлении с задержкой налоговой отчетности налагается штраф в размере 170 грн за каждый такой случай. За те же действия, совершенные плательщиком, к которому на протяжении года был применен штраф за такое нарушение, налагается штраф в размере 1020 грн за каждую неподачу или задержку (п. 120.1 НКУ).

У меня написано то же самое, только в другой формулировке. И подсчёт несданных внутри года налоговых дек будет идти сплошным порядком, независимо от вида налога - мнение налоговой.

[vitusha]

У меня написано то же самое, только в другой формулировке. И подсчёт несданных внутри года налоговых дек будет идти сплошным порядком, независимо от вида налога - мнение налоговой.

"Письмо ГНАУ от 23.03.2011 г. № 8199/7/10-1017/1114 /отзыв писем ГНАУ: штрафы, НДФЛ и прочее/ + комментарий c. 40
Опубликовано в Бухгалтерии N14 (949) от 4 АПРЕЛЯ 2011 года



Государственная налоговая администрация Украины
Письмо от 23.03.2011 г. № 8199/7/10-1017/1114

Отзыв писем ГНАУ: штрафы, НДФЛ и прочее

Руководствуясь Законом Украины от 4 декабря 1990 года № 509-XII «О государственной налоговой службе в Украине» и в целях актуализации нормативной базы, признать утратившими силу следующие письма ГНА Украины:
1) от 15.05.2007 г. № 9589/7/31-4017;
2) от 25.06.2007 г. № 12889/7/31-4017;
3) от 20.07.2009 г. № 15169/7/17-0418;
4) от 24.12.2009 г. № 28799/7/17-0217;
5) от 09.07.2009 г. № 14312/7/17-07171;
6) от 22.06.2010 г. № 12294/17-0217;
7) от 22.07.2010 г. № 14607/7/10-1017/2750;
8) от 06.07.2009 г. № 14082/7/23-4017/3542;
9) от 23.07.2010 г. № 14823/7/23-4017/461;
10) от 19.04.2010 г. № 7722/7/23-4017/234;
11) от 19.04.2010 г. № 7742/7/23-4017/233;
12) от 25.03.2010 г. № 5991/7/23-4017;
13) от 03.02.2011 г. № 2963/7/10-1017/3023;
14) абзац четвертый пункта 2 письма ГНА Украины от 17.02.2011 г. № 4485/7/17-02174.




И.о. Председателя Комиссии по проведению реорганизации ГНА Украины, Председателя ГНС Украины А.КЛИМЕНКО


1Опубликовано: Бухгалтерия. — 2009. — № 32. — C.24–63 (прим. ред.).
2Опубликовано: Бухгалтерия. — 2009. — № 34. — C.29–41 (прим. ред.).
3Опубликовано: Бухгалтерия. — 2011. — № 7. — C.61 (прим. ред.).
4Опубликовано: Бухгалтерия. — 2011. — № 8. — C.10–13 (прим. ред.).


КОММЕНТАРИЙ
Почти все отозванные письма разъясняли дореформенное налоговое законодательство. Лишь последние два письма из этого перечня были изданы с целью пояснения норм НКУ1.
Отзыв письма от 03.02.11 г. № 2963/7/10-1017/302 заслуживает внимания всех налогоплательщиков. Дело в том, что именно в этом письме ГНАУ фискально высказалась в отношении применения 1-гривневого штрафа в период с 1 января по 30 июня 2011 года (п.7 подраздела 10 раздела ХХ НКУ). Тогда ГНАУ разрешила применять «льготный» штраф только за нарушения, связанные с исчислением налоговых обязательств. Тем самым ГНАУ фактически призвала налоговиков штрафовать налогоплательщиков в первом полугодии за иные ошибки налогового характера по полной программе.
Такое искусственное ограничение не соответствует требованиям п.7 подраздела 10 раздела ХХ НКУ. Отрадно, что ГНАУ осознала этот факт. Надо полагать, налоговая решила придерживаться своей первоначальной точки зрения: «штрафная санкция в размере не более 1 гривни применяется исключительно за совершенное в период с 1 января по 30 июня 2011 года любое нарушение налогового законодательства». Напомним, что в таком духе ГНАУ высказалась в письме от 31.12.2010 г. № 29429/7/10-1017/51902. И пусть налогоплательщиков не смущает, что это письмо отозвано письмом от 03.02.2011 г. № 2963/7/10-1017/302. Во-первых, утрата силы одним письмом может означать «возрождение» отозванного письма. Во-вторых, если такого рода понимание действий ГНАУ окажется с юридической точки зрения несостоятельным (практика нормотворчества подтверждает эту догадку), тогда можно будет сослаться на письмо Минюста от 11.01.2011 г. № 18222-0-26-10-203. В нем Минюст не делит налоговые правонарушения на те, которые наказываются 1-гривневым штрафом, и те, которые наказываются полноценными штрафами. «Льготный» штраф должен применяться за каждое нарушение.
Что касается утраты силы абзаца четвертого п.2 письма ГНАУ от 17.02.2011 г. № 4485/7/17-0217, в котором предусматривалось, что «при отсутствии начисления доходов Декларация представляется без отражения показателей», то данная трансформация полностью согласуется с последними шагами ГНАУ по разъяснению особенностей представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц4.

Игорь СУХОМЛИН, редактор"


Разве эта норма не распространяется на еконалог? Ведь нарушение (неподача отчетности) за первое полугодие?

[VOA]

"Письмо ГНАУ от 23.03.2011 г. № 8199/7/10-1017/1114 /отзыв писем ГНАУ: штрафы, НДФЛ и прочее/ + комментарий c. 40
Опубликовано в Бухгалтерии N14 (949) от 4 АПРЕЛЯ 2011 года



Такое искусственное ограничение не соответствует требованиям п.7 подраздела 10 раздела ХХ НКУ. Отрадно, что ГНАУ осознала этот факт. Надо полагать, налоговая решила придерживаться своей первоначальной точки зрения: «штрафная санкция в размере не более 1 гривни применяется исключительно за совершенное в период с 1 января по 30 июня 2011 года любое нарушение налогового законодательства». Напомним, что в таком духе ГНАУ высказалась в письме от 31.12.2010 г. № 29429/7/10-1017/51902. И пусть налогоплательщиков не смущает, что это письмо отозвано письмом от 03.02.2011 г. № 2963/7/10-1017/302. Во-первых, утрата силы одним письмом может означать «возрождение» отозванного письма. Во-вторых, если такого рода понимание действий ГНАУ окажется с юридической точки зрения несостоятельным (практика нормотворчества подтверждает эту догадку), тогда можно будет сослаться на письмо Минюста от 11.01.2011 г. № 18222-0-26-10-203. В нем Минюст не делит налоговые правонарушения на те, которые наказываются 1-гривневым штрафом, и те, которые наказываются полноценными штрафами. «Льготный» штраф должен применяться за каждое нарушение.

Игорь СУХОМЛИН, редактор"


Разве эта норма не распространяется на еконалог? Ведь нарушение (неподача отчетности) за первое полугодие?

Дело в том, что срок подачи любой деки за июнь иди второй квартал или первое полугодие перешагивает дату 30.06.11 и неподача деки ЗА период с 01.01.11 по 30.06.11 происходит ПОСЛЕ 30.06.11, т.е. ПОСЛЕ окончания срока действия "льготного" штрафа за нарушения, допущенные В ПЕРИОД с 01.01.11 по 30.06.11. Если бы была формулировка в НКУ "не штрафуются ошибки, допущенные в отчётности за период с 01.01.11 по 30.06.11 - то можно было бы отбиваться по ошибкам за отчёты, поданные по итогам первого полугодия, но уже после 30.06.11. А так - вряд ли удастся доказать свою позицию о том, что просрочка подачи деки за второй квартал, фактически допущенная в третьем - подпадёт под штраф в 1 грн. Кроме случая, если перешли на ОСН - можно попытаться что-то "выкрутить" из новой редакции с 06.08.11 статьи 6 подраздела 10 раздела ХХ переходных положений НКУ:
6. Не застосовуються фінансові санкції до платників податку
на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на
загальну систему оподаткування, за порушення податкового
законодавства за наслідками діяльності у другому - четвертому
календарних кварталах 2011 року.
{ Пункт 6 підрозділу 10 розділу XX із змінами, внесеними згідно із
Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }

При этом "одногривневую" статью не тронули в августе 2011:
7. Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за
період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі
не більше 1 гривні за кожне порушення.

И чётко указано, что не применяются фин.санкции, т.е. админ. и уголовная ответственность - остаются из ст.111 НКУ. О фин.санкциях расписано в ст.112.

[VOA]

вчера ходил в налоговую,сказали что за воду,если нет договора с водоканалом нет и подачи деки. А за мусор насчитали 0,28 грн.квартал. Ну и конешна штрафанули на 171 грн.

А что именно вошло в 171 грн.: это финсанкция за неподачу деки (и за сколько периодов) или это админ.штраф 170 + 1 грн.? Что указано в НУР?
И, кстати, Вы же перешли на ОСН в этом году? Если ещё не платили штраф, то используйте ст.1 переходных положений НКУ из моего предыдущего поста для обжалования НУР.

Сообщение отредактировал VOA - 16.09.2011, 19:59

[Yuris]

У меня написано то же самое, только в другой формулировке. И подсчёт несданных внутри года налоговых дек будет идти сплошным порядком, независимо от вида налога - мнение налоговой.

И за каждую должно быть 170, если не было штрафа за деку внутри года. А не 1020, как пытаются рисовать некоторые неграмотные мытари.

[VOA]

И за каждую должно быть 170, если не было штрафа за деку внутри года. А не 1020, как пытаются рисовать некоторые неграмотные мытари.

Сегодня - сентябрь. По экологии на сегодня внутри года пропущена подача двух дек: за первый и второй квартал. За первый квартал я считаю, что штраф может быть только 1 грн. За второй - может быть 1020, т.к. это уже вторая в этом году неподанная дека, срок подачи которой пропущен в августе (т.е. после 30.06.11). При этом ГНА в Запорожье ещё не определилась: сколько "стоит" вторая дека конкретно по экологии - 170 или 1020 (на этот вопрос ответ на семинаре в сентябре смяли). Возможно ответ скомкали именно из-за изменений в НКУ от 06.08.11.

[Yuris]

Сегодня - сентябрь. По экологии на сегодня внутри года пропущена подача двух дек: за первый и второй квартал. За первый квартал я считаю, что штраф может быть только 1 грн. За второй - может быть 1020, т.к. это уже вторая в этом году неподанная дека, срок подачи которой пропущен в августе (т.е. после 30.06.11). При этом ГНА в Запорожье ещё не определилась: сколько "стоит" вторая дека конкретно по экологии - 170 или 1020 (на этот вопрос ответ на семинаре в сентябре смяли). Возможно ответ скомкали именно из-за изменений в НКУ от 06.08.11.

Какой такой 1020? Это если был штраф 1грн, тогда- да, перед нами злостный рецидивист, со всей строгостью его! А так- просто заблудший овец, по 170 за каждый дека.