Взносы ЧПЕНа за себя в ПФ с 01.01 по 30.032005г., Какова ситуация сейчас по этим платежам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Взносы ЧПЕНа за себя в ПФ с 01.01 по 30.032005г., Какова ситуация сейчас по этим платежам |
03.06.2005, 16:57
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 28 Регистрация: 3-June 05 Из: Киев Пользователь №: 40 |
Как все хорошо знают, за себя ЧПЕН (частный предприниматель на едином налоге) с 1 января должен был платить 32% от минимальной зарплаты (0,32 * 262,00 = 83,84грн.). Многие не платили, т.к. это был полнейший произвол.
Потом вышло Распоряжение КМ Украины "О некоторых вопросах упрощенной системы налогообложения" № 58-р от 2005.03.10 и вслед за ним - письмо ПФУ № 2491/04 от 2005.03.10. В этом письме напиали: "- зупинити проведення перевірок з дотриманням вимог чинного законодавства платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які обрали зазначені способи оподаткування; - призупинити направлення до органів державної виконавчої служби вимог про сплату недоїмки зазначеними страхувальниками та зупинити заходи стягнення за вимогами органів пенсійного фонду до зазначених осіб за заборгованістю, яка виникла у 2004 році - I кварталі 2005 року, а також застосування пов'язаних з цим санкцій, передбачених законодавством; - вжити, у разі необхідності - разом з органами державної виконавчої служби, заходів щодо зняття арешту з банківських рахунків зазначених осіб, які було накладено у зв'язку із стягненням заборгованості. " Теперь, с 31.03.05г. по ПФ все вернулось, как было до 01.01.05г.. А вот с 1 кварталом ничего не поменялось. Получается, что все равно нужно платить? За что же боролись тогда? Выходит, что у нас сначала отняли права, а потом их вернули, но частично? И все равно плати около 252 грн. за этот период? -------------------- под лежачий камень вода не течет!
|
|
|
03.06.2005, 17:05
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А это разве не ответ ?
http://www.liga.net/news/148743.html |
|
|
03.06.2005, 17:10
Сообщение
#3
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 3-June 05 Пользователь №: 31 |
Насколько я помню, в это мЗаконе нет ни слова про ПФ.
-------------------- Безвыходных положений не бывает, есть положения, выход из которых нас не устраивает
|
|
|
03.06.2005, 17:12
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 28 Регистрация: 3-June 05 Из: Киев Пользователь №: 40 |
Нет, к сожалению. В этом проекте ничего нет по данной проблеме.
Кроме того, он же не может вступить в силу с 01.01.2005г.! -------------------- под лежачий камень вода не течет!
|
|
|
03.06.2005, 17:19
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Верховная Рада Украины приняла Закон, который возвращает условия упрощенной системы налогообложения, существовавшие до внесения изменений в Закон о Государственном бюджете на 2005 год. За соответствующее решение проголосовали 326 народных депутатов. Реанимационным назвала этот Закон народный депутат Ксения Ляпина в ходе своего доклада в парламенте в пятницу, - передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ из зала пленарных заседаний ВР.
Отчисления в ФСС это одно из условий упрощенной системы налогообложения. |
|
|
03.06.2005, 17:23
Сообщение
#6
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 28 Регистрация: 3-June 05 Из: Киев Пользователь №: 40 |
Верховная Рада Украины приняла Закон, который возвращает условия упрощенной системы налогообложения, существовавшие до внесения изменений в Закон о Государственном бюджете на 2005 год Это Вы процитировали комментарий. В том-то и дело, что в самом тексте законопроекта № 7413-дП від 01.06.2005 http://193.19.152.10:7777/pls/zweb_n/webpr...d=&pf3511=24668 ничего нет по ПФ. -------------------- под лежачий камень вода не течет!
|
|
|
03.06.2005, 17:40
Сообщение
#7
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 89 Регистрация: 3-June 05 Из: Харьков Пользователь №: 33 |
Как я поняла, взносы в ПФ за людей остались прежними, а за себя - входит в ЕН.
-------------------- c уважением...
|
|
|
03.06.2005, 17:43
Сообщение
#8
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 3-June 05 Пользователь №: 31 |
За исключением 1-го квартала, за который ПФ за себя заплатить все же прийдется.
-------------------- Безвыходных положений не бывает, есть положения, выход из которых нас не устраивает
|
|
|
03.06.2005, 18:03
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 28 Регистрация: 3-June 05 Из: Киев Пользователь №: 40 |
За исключением 1-го квартала, за который ПФ за себя заплатить все же прийдется. Вот-вот, а так не хочется -------------------- под лежачий камень вода не течет!
|
|
|
Гость_Вот так бывает_* |
03.06.2005, 19:41
Сообщение
#10
|
Гости |
(KTV @ Jun 3 2005, 06:03 PM) За исключением 1-го квартала, за который ПФ за себя заплатить все же прийдется. Вот-вот, а так не хочется :angry: Хочется - не хочется, нравится - не нравится и т. д. Было сказано: санкции не применять по уплате в ПФУ с 1 января этого года до урегулирования, т. е. принятия Закона по упрощенке. Поэтому в проекте этого Закона надо учесть, возможно, в Заключительных положениях, решение данной проблемы. Иначе будет как и по регистрации упрощенцев плательщиками НДС (300 тыс.), но за другой период. Пишу сжато, понимаю, что те, кто обсуждает - в теме. Дай Бог, подпишет Президент законопроект № 7432д (сегодня приняли), разруливать существующую ситуацию придется налоговой, а над ней кто? - ПРАВИТЕЛЬСТВО. Минфину, Минэкономики или другому Мину это надо? - НЕТ, не их уровня проблема. Как вариант, по-моему мнению, воздействовать на ГНАУ пока еще можно через Совет предпринимателей при КМУ. Выслушивают, записывают, систематизируют и подают эту информацию лично премьерке, которая имеет наделенное ей право и возможность распорядиться, обязать ту же ГНАУ издать соответствующее налоговое разъяснение с регистрацией в Минюсте. Что весомее будет при необходимости, чем существующая телеграмма. |
|
|
Гость_aks_* |
03.06.2005, 20:20
Сообщение
#11
|
Гости |
А я поспешил заплатить и теперь мне уже и думать не нужно. Все-равно обратно не заберешь
|
|
|
03.06.2005, 20:53
Сообщение
#12
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 3-June 05 Пользователь №: 31 |
Так а вопрос законодательно урегулирован. В изменениях к бюджету 2005 четко сказано, что уплата в ПФ за себя идет по старому порядку (как до 01.01.05) С МОМЕНТА ПОДРИСАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ К БЮДЖЕТУ,, так что за первый квартла будьте любезны заплатить за себя по варианту беджета 2005 номер 1, т.е. того что был принят в декабре 2004 года. Такие вот пироги.
-------------------- Безвыходных положений не бывает, есть положения, выход из которых нас не устраивает
|
|
|
Гость_Вот так бывает_* |
03.06.2005, 21:20
Сообщение
#13
|
Гости |
(aks @ Jun 3 2005, 08:20 PM) А я поспешил заплатить и теперь мне уже и думать не нужно. Все-равно обратно не заберешь Заплатил - не заплатил, заберешь - не заберешь и т. д. Как говорят: заплатил налоги, взносы, сборы и поборы - спи спокойно, а здоровье не купишь... Ну почему мы должны все время сожалеть о содеянном, противопоставляя его результат недополученному? |
|
|
05.06.2005, 00:50
Сообщение
#14
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 3-June 05 Пользователь №: 51 |
По большому счету это работа конституционного суда.
Когда испускается Закон в нем предписывается министерствам, ведомствам, кабмину и т.д. привести в соответствие с этим законом своё нормотворчество. А у нас с выхода Закона о едином налоге до сих пор сознательно ничего не сделано, начиная с подоходного и пенсионного и кончая всяческими фондами. |
|
|
Гость_Guest_* |
06.06.2005, 09:00
Сообщение
#15
|
Гости |
Итак, я работаю на едином налоге один (наемных нет) плачу 200 грн.,
раз все оставили, вернули, как было, то платить в разные фонды (например ПФ) ничего не надо?? С начала года не платил в ПФ, так как было не урегулировано - теперь урегулировали, кажется, а заплатить нужно или нет? |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29th March 2024 - 01:19 |