Проверка СПД единый налог. ТРЕБУЮТ ЗАТРАТЫ! ПОМОГИТЕ!, Затраты |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проверка СПД единый налог. ТРЕБУЮТ ЗАТРАТЫ! ПОМОГИТЕ!, Затраты |
27.10.2009, 14:11
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 27-October 09 Пользователь №: 14044 |
Добрый день!
СПД Единый налог. На протяжении 2008-2009 Экспортныя деятельность по торгове древесным углем. В ф.10 отображены все доходы (все шло через р/сч). Графа затрат не заполнялась. 06.05.09 приходит ЛИСТ-ЗАПРОШЕННЯ відповідно до п.4 ч.1 ст.11 Закону Укр."Про державну податкову службу" від 04.12.90 №509-XII предоставить документы по экспортным опрациям для проведения невыездной документальной проверки. Все документы предоставлены (таможенные декларации, инвойсы, выписки р/сч, контракты). ТИШИНА! Ни акта ни звонков. 13.08.09г. новый ЛИСТ-ЗАПРОШЕННЯ відповідно до п.5 ст.11 Закону Укр."Про державну податкову службу" від 04.12.90 №509-XII предоставить документы по экспортным опрациям для проведения невыездной документальной проверки. Опять собираю документы, которые подтверждают получение дохода и передаю. НИКАКОГО АКТА! 03.09.09 под подпись вручают письмо відповідно до п.3 ст.11 Закону Укр."Про державну податкову службу" від 04.12.90 №509-XII предоставить документы для проведения невыездной документальной проверки на затраты: договора на покупку товара (угля), акты выполненных работ на перевозку угля, перечень поставщиков угля и их коды, таваро-транспортные накладные, сертификаты. Пишу пояснительную записку с сылками на законодательные документы, что бухучет не ведется и документальные затраты не собирались, а потому не предоставляются. ЗАКОННО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗАТРАТ К ПЛАТЕЛЬЩИКУ ЕДИНОГО НАЛОГА??? До сегоднишнего дня тишина. Сегодня звонок: передаем Вас на внеплановую выездную проверку. Ни одного акта!!! Нужно идти к инспектору. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
|
|
27.10.2009, 14:20
Сообщение
#2
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
На едином затраты нужны для ведения учета ПДВ.В принципе вести затраты не нужно.
А Вы записывали все эти проверки в журнал проверок ?А он у Вас есть вообще? Идите к инспектору,только заведите себе журнал проверок. Будем посмотреть!!!! Удачи!!!!!! |
|
|
27.10.2009, 14:24
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 27-October 09 Пользователь №: 14044 |
На едином затраты нужны для ведения учета ПДВ.В принципе вести затраты не нужно. А Вы записывали все эти проверки в журнал проверок ?А он у Вас есть вообще? Идите к инспектору,только заведите себе журнал проверок. Будем посмотреть!!!! Удачи!!!!!! Журнала проверок увы нет! Я не платильшик НДС. Вид деятельности: посредничество. Предоставлю помимо сбыта еще и поставщиков и бизнес ПРОПАЛ! |
|
|
27.10.2009, 14:29
Сообщение
#4
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
Почему такая уверенность?
|
|
|
27.10.2009, 14:45
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 27-October 09 Пользователь №: 14044 |
Почему такая уверенность? Это опасения. Если нет законных требований о предоставлении документов затрат, то и давать лишнюю информацию в налоговую страшновато. Отдаешь кучу ксерокопий, неизвестно кому попадут еще в руки. Интересует другое: сколько могут продолжаться такие проверки без подписанных актов? Что могут предпринять налоговики, если доументы на затраты не будут предоставлены? |
|
|
27.10.2009, 14:58
Сообщение
#6
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
http://www.chp.com.ua/forums/index.php?sho...5273&st=360
Вот так это было у Бурана. По Вашим вопросам понятно,что это Ваши первые встречи с налоговой. Пока не научитесь себя защищать( для начала -журнал проверок) может продолжаться бесконечно. Могут предпринять все что угодно.Полистайте форум в этой ветке. |
|
|
27.10.2009, 15:12
Сообщение
#7
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1947 Регистрация: 26-January 09 Из: Харьков. Гондурас. Пользователь №: 7921 |
Добрый день! СПД Единый налог. На протяжении 2008-2009 Экспортныя деятельность по торгове древесным углем. В ф.10 отображены все доходы (все шло через р/сч). Графа затрат не заполнялась. 06.05.09 приходит ЛИСТ-ЗАПРОШЕННЯ відповідно до п.4 ч.1 ст.11 Закону Укр."Про державну податкову службу" від 04.12.90 №509-XII предоставить документы по экспортным опрациям для проведения невыездной документальной проверки. Все документы предоставлены (таможенные декларации, инвойсы, выписки р/сч, контракты). ТИШИНА! Ни акта ни звонков. 13.08.09г. новый ЛИСТ-ЗАПРОШЕННЯ відповідно до п.5 ст.11 Закону Укр."Про державну податкову службу" від 04.12.90 №509-XII предоставить документы по экспортным опрациям для проведения невыездной документальной проверки. Опять собираю документы, которые подтверждают получение дохода и передаю. НИКАКОГО АКТА! 03.09.09 под подпись вручают письмо відповідно до п.3 ст.11 Закону Укр."Про державну податкову службу" від 04.12.90 №509-XII предоставить документы для проведения невыездной документальной проверки на затраты: договора на покупку товара (угля), акты выполненных работ на перевозку угля, перечень поставщиков угля и их коды, таваро-транспортные накладные, сертификаты. Пишу пояснительную записку с сылками на законодательные документы, что бухучет не ведется и документальные затраты не собирались, а потому не предоставляются. ЗАКОННО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗАТРАТ К ПЛАТЕЛЬЩИКУ ЕДИНОГО НАЛОГА??? До сегоднишнего дня тишина. Сегодня звонок: передаем Вас на внеплановую выездную проверку. Ни одного акта!!! Нужно идти к инспектору. ЧТО ДЕЛАТЬ? А что вы писали в сопроводиловке при предоставлении копий документов по их запросу? -------------------- "Капитализм - это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое." Кеннет Мигоут
"Для граждан не существует никакой патриотической обязанности увеличивать свои собственные налоговые платежи". (Решение по делу Gregory vs. Helvering, федеральный судья Хэнд, Верховный суд США, 1935 г.) "Налог - это дозволенная форма грабежа" Фома Аквинский |
|
|
27.10.2009, 17:30
Сообщение
#8
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 27-October 09 Пользователь №: 14044 |
А что вы писали в сопроводиловке при предоставлении копий документов по их запросу? Пояснювальна записка Коли я, ____, починала свою діяльність, я звернулася до свого інспектора Александрової М.О. за роз‘ясненням щодо сплати єдиного податку, порядку подання звітів, ведення обліку та заповнення книги ф. 10. Сплачувати єдиний податок необхідно вчасно і в повному обсязі. Спрощена система оподаткування є і спрощеною системою обліку. Тобто ведення бухгалтерського обліку не проводиться. Для обліку діяльності ведеться Книга ф.10. Був наданий перелік нормативних актів, відповідно до яких має проводитись ведення підприємницької діяльності та її обліку: - Указ Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності” у редакції від 28 червня 1999 р. №746/99. - Порядок видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, який затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 29.10.99 р. №599. Стосовно ведення бухгалтерського обліку. Так, відповідно до ст. 1 базового Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 червня 1999 р. “бухгалтерський облік – процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, збереження та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім і внутрішнім користувачам для прийняття рішень”. А п. 1 ст. 2 цього Закону наголошує, що “цей закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, а також на представництва іноземних суб’єктів господарської діяльності”. Фізичні особи до цього Закону не мають жодного відношення. Тому підприємці – платники єдиного податку бухгалтерський облік не ведуть. Стосовно наявності у підприємця – платника єдиного податку товарних накладних як одного з найпоширеніших первинних документів. Згідно до “Інструкції про порядок виготовлення, зберігання і застосування типових форм первинного обліку №КО-1 і №М-20”, затвердженої наказом Держкомстату №263 від 27 липня 1998 р. Відповідно до її п. 1.1 “Типова форма №М-20 “Накладна на відпуск товарно-матеріальних цінностей” є обов’язковою до застосування всіма підприємствами, організаціями, філіями, відділеннями, іншими структурними підрозділами, незалежно від форми власності та господарювання”. У переліку суб’єктів, які обов'язково застосовують цю Інструкцію, підприємців-фізичних осіб немає. Підтвердженням цього є і норма п. 2.2 даної Інструкції: “Накладна на відпуск товарно-матеріальних цінностей є підставою для списання товарно-матеріальних цінностей підприємством, що здійснило їх відпуск, для оприбуткування їх підприємством-одержувачем та для дозволу на вивіз їх з території підприємства-постачальника, а також для їх складського, оперативного і бухгалтерського обліку”. Оскільки підприємець-платник єдиного податку відповідно до п. 2 ст. 55 Господарського кодексу України є суб’єктом господарювання, то норми ГК для нього обов'язкові. Обов'язки підприємців-фізичних осіб у ГК виділені окремо. Так, відповідно до п. 6 ст. 128 ГК “громадянин-підприємець зобов’язаний... вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків і сплачувати податки в порядку і в розмірах, встановлених законом”. Цей перелік обов'язків є вичерпним і обов'язку зі зберігання та надання для перевірки первинних бухгалтерських документів немає. А облік необхідно вести відповідно до вимог законодавства, яке наразі не зобов’язує підприємця вести бухгалтерський облік. Для обліку діяльності фізичних осіб - підприємців існує Книга обліку доходів і видатків (форма №10). Необхідність її ведення передбачена наказом ДПА України №599 від 29 жовтня 1999 р. “Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку і порядку його видачі”. Порядок ведення цієї Книги не встановлює обов'язку занесення в неї даних на підставі первинних документів. Крім того, Закон України “Про податок на доходи фізичних осіб” встановлює норму, за якою документального підтвердження вимагають лише валові доходи та валові витрати осіб, які знаходяться на загальній системі оподаткування. Враховуючи вищенаведене, первинні документи обліку витрат мною не збирались і тому не подаються. З повагою, Фізична особа – підприємець |
|
|
27.10.2009, 18:42
Сообщение
#9
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
Солидно!!!!!!!!!!
|
|
|
27.10.2009, 19:14
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 27-October 09 Пользователь №: 14044 |
|
|
|
27.10.2009, 20:35
Сообщение
#11
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1947 Регистрация: 26-January 09 Из: Харьков. Гондурас. Пользователь №: 7921 |
В Законе "Про ДПС" п.4 ч.1 ст.11 не обнаруживается ч.1 пункт 4 есть, но он говорит только о запрошенні, а о предоставлении копии документов ничего не сказано. Ошибка? Даже если по этому листу и была проведена проверка с вашим участием по вызову, то где тогда акт?
По п.5 ст.11 у вас без решения суда максимум могли затребовать довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а при наличии решения суда ещё и информацию "про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки". Опять же, вас запрошували, т.е. вы учавствовали в проверке, где акт? А п. 3 ст.11, вообще интересный: "одержувати у платників податків (посадових осіб платників податків) пояснення з питань, що виникають під час перевірок та стосуються реалізації повноважень органів державної податкової служби, встановлених цим та іншими законами України; перевіряти під час проведення перевірок у фізичних осіб документи, що посвідчують особу;". А при чем тут договора, акты выполенных работ и проч. Ну так предоствили бы им копию своего паспорта. Если вам приходит письменный запрос, то он обязан быть конкретизированным: конкретные документы, за конретные даты, с конкретными контрагентами. Если суть запроса не понятна или не конкретизирована, то не надо лениться делать ответный письменный запрос с просьбой уточнить чего налоговая конкретно хочет. -------------------- "Капитализм - это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое." Кеннет Мигоут
"Для граждан не существует никакой патриотической обязанности увеличивать свои собственные налоговые платежи". (Решение по делу Gregory vs. Helvering, федеральный судья Хэнд, Верховный суд США, 1935 г.) "Налог - это дозволенная форма грабежа" Фома Аквинский |
|
|
27.10.2009, 20:39
Сообщение
#12
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1947 Регистрация: 26-January 09 Из: Харьков. Гондурас. Пользователь №: 7921 |
Написала запрос на idd@sta.gov.ua. Интересно что ответят На внеплановую вам принесут новую бумагу. Сразу выкладывайте сюда. Очень интересны основания для её проведения. Мы их сравним со статьей 11-1 этого же закона. Потому что, как я понял, вы на все письменные запросы дали ответы в положенный срок. А каковы же тогда основания? Кстати, напишите начальнику налоговой запрос по всем трем актам проведенных проверок. -------------------- "Капитализм - это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое." Кеннет Мигоут
"Для граждан не существует никакой патриотической обязанности увеличивать свои собственные налоговые платежи". (Решение по делу Gregory vs. Helvering, федеральный судья Хэнд, Верховный суд США, 1935 г.) "Налог - это дозволенная форма грабежа" Фома Аквинский |
|
|
27.10.2009, 21:06
Сообщение
#13
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 27-October 09 Пользователь №: 14044 |
На внеплановую вам принесут новую бумагу. Сразу выкладывайте сюда. Очень интересны основания для её проведения. Мы их сравним со статьей 11-1 этого же закона. Потому что, как я понял, вы на все письменные запросы дали ответы в положенный срок. А каковы же тогда основания? Кстати, напишите начальнику налоговой запрос по всем трем актам проведенных проверок. Я не предоставляю им документы на затраты, т.к. их вообще нет. Ну не собирала. Думала, что раз упращенная система, то упрощен и учет. Грозятся тем, что насчитают 15 % налога с доходов физлиц, считая, что раз нет документов на затраты, товар приобретен у физлиц (граждан), и сообтветственно, в таком случае я налоговый агент. плюс штраф в двойном размере доначисленной суммы. Мне во что бы то ни стало необходимо решить вопрос с этими затратами (вернее незаконностью их требования налоговой). У меня в работе 12 таких же как и я предпринимателей. Семь на проверке. НАДО ВЫПУТЫВАТЬСЯ! |
|
|
28.10.2009, 11:53
Сообщение
#14
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2123 Регистрация: 28-October 07 Пользователь №: 6063 |
Я не предоставляю им документы на затраты, т.к. их вообще нет. Ну не собирала. Думала, что раз упращенная система, то упрощен и учет. Грозятся тем, что насчитают 15 % налога с доходов физлиц, считая, что раз нет документов на затраты, товар приобретен у физлиц (граждан), и сообтветственно, в таком случае я налоговый агент. плюс штраф в двойном размере доначисленной суммы. Мне во что бы то ни стало необходимо решить вопрос с этими затратами (вернее незаконностью их требования налоговой). У меня в работе 12 таких же как и я предпринимателей. Семь на проверке. НАДО ВЫПУТЫВАТЬСЯ! А что, у проверяющих есть доказательства того,что вы приобретали свой товар не у юр лиц? -------------------- ЕСЛИ БЫТЬ ПРАВЫМ-ТО ВОВРЕМЯ! Эмиль Кроткий
|
|
|
28.10.2009, 12:22
Сообщение
#15
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 5383 Регистрация: 16-January 09 Из: Львов Пользователь №: 7653 |
А Вы не можете восстановить хотя бы часть документов?
Попросить своих контрагентов выписать еще раз. Если не можете сами документы восстановить,тогда хотя бы составьте список этих юриков.Налоговая сделает запрос( если захочет) и получит ответ-да мы ей продавали. Минуточку! Меня осенило! А Вы рассчитывались за свои затраты по безналу?Если да,то там написано,что это были юрики ( по названию). А если за нал,то у этих юриков эти проплаты проведены по кассе.Возьмите у них копии приходных ордеров и всех делов.А я молодец? Я думаю Вам легче будет доказать ,что Вы брали у юриков,чем доказать что Вы НЕ ДОЛЖНЫ в принципе вести и сохранять первичку.Т.е. я не сохраняю,но могу доказать при написании штрафных санкций,что я брала у юр.лица.И ,конечно,все это доказательства пропишу в акте( если до этого дойдет) и последующих апеяциях! Удачи! Сообщение отредактировал Хохлушка - 28.10.2009, 12:28 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27th April 2024 - 08:01 |