Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форумы газеты ЧАСТНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ _ Упрощенная система налогообложения _ Отчёт по экологии...
Автор: mari_na 03.08.2011, 18:30
Всем вечер добрый !!! Подскажите, пожалуйста, у кого в городах ( у Единщиков ), появился отчёт по экологии ??? Теперь заставляют сдавать ( и оплатить )даже тех, у кого его не было...Лично я о таком и не подозревала...А теперь требуют предоставить отчёт о вывозе мусора даже тех, кто арендует помещения или справку, о том, что арендодатель сам оплачивает это...
Автор: Olga business-consultant 03.08.2011, 19:14
Ага, за размещение мусора теперь требуют платить эконалог-ну а что вы хотели,я ведь писала еще в апреле-платят все,мало кто внимание обратил...Теперь предлагают в отчет за 2 квартал весь собраный за 6 мес мусор сложить....А я по своим и так сдавала-гу ведь если были отходы 3,4 класса и деятельность не менялась-где ж они делись в этом году?
Автор: kolibri 10.08.2011, 13:15
04.08.2011 № 14364/07/10-11
На № 7/12-8274 від 28.07.2011
Щодо надання роз’яснень Державна податкова служба України
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
Міністерство екології та природних ресурсів розглянуло лист Мінрегіону від 28.07.2011 № 7/12-8274 стосовно спеціально відведених місць чи об’єктів для розміщення відходів та, в межах компетенції, повідомляє.
Відповідно до пункту 240.1 статті 240 Податкового кодексу України платниками екологічного податку є, зокрема, суб’єкти господарювання, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюється розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах.
Згідно з підпунктом 14.1.223 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України розміщення відходів - це зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
Стаття 5 Податкового кодексу України визначає, що у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення вказаного Кодексу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відходи»:
розміщення відходів - зберігання та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах;
спеціально відведені місця чи об’єкти - місця чи об’єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноважених органів на видалення відходів чи здійснення інших операцій з відходами.
Статтею 23 Закону України «Про відходи» до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища не віднесено питання надання вказаних дозволів. Таким чином, на цей час законодавством не передбачено отримання дозволу центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами на зберігання побутових відходів у контейнерах чи на контейнерних майданчиках для побутових відходів.
Крім того, відповідно до Закону України від 19.05.2011 № 3392-VI «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» такий документ не включено до переліку документів дозвільного характеру.
Пунктом 3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070, встановлено, що власники або балансоутримувачі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з особою, яка визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Тобто фактичного розміщення відходів власники та балансоутримувачі не здійснюють.
Основне призначення спеціально відведених місць чи об’єктів - видалення відходів шляхом захоронення або знешкодження.
Зазначені у листі місця тимчасового зберігання відходів, а саме контейнери (контейнерні майданчики) для побутових відходів не є місцями їх остаточного видалення і не відносяться до спеціально відведених місць чи об’єктів.
Перший заступник Міністра
04.08.2011 № 7/12-8463 Державна податкова служба України
За результатами засідання Робочої групи з питань розроблення роз'яснень «Про деякі питання оподаткування діяльності об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, управлінців та управлінських компаній у сфері житлово-комунального господарства» з питання обґрунтованості стягнення екологічного податку з балансоутримувачів житлових будинків, об'єднань співвласників багатоквартирних будинків тощо, яка відбулася у Міністерстві регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 27.07.2011 за участю, зокрема, представників Міністерства фінансів та Державної податкової адміністрації, Мінрегіон опрацював з Мінприроди питання стягнення екологічного податку та повідомляє.
Відповідно до пункту 240.1 статті 240 Податкового кодексу України платниками екологічного податку є, зокрема, суб'єкти господарювання, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюється розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах.
Згідно з підпунктом 14.1.223 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України розміщення відходів - це зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у фері поводження з відходами.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відходи»:
розміщення відходів - зберігання та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах;
спеціально відведені місця чи об’єкти – місця чи об’єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноважених органів на видалення відходів чи здійснення інших операцій з відходами.
На цей час законодавством не передбачено отримання дозволу центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами на зберігання побутових відходів у контейнерах чи на контейнерних майданчиках для побутових відходів.
Пунктом 3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070, встановлено, що житлові масиви і внутрішньо дворові території, дороги загального користування та інші об'єкти благоустрою населених пунктів обладнуються контейнерними майданчиками, урнами для побутових відходів; власники або балансоутримувачі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з особою, яка визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.
Контейнери та контейнерні майданчики для побутових відходів, що належать споживачам (фізичним чи юридичним особам) або виконавцям послуг з вивезення побутових відходів, не є спеціально відведеними місцями чи об'єктами для розміщення відходів, на використання яких необхідно отримувати дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
Ні власники чи балансоутримувачі, ні виконавці послуг з вивезення побутових відходів, які здійснюють лише збирання та/або перевезення побутових відходів, не здійснюють їх розміщення.
Разом із цим направляємо копію листа Мінприроди від 04.08.2011 №14364/07/10-11 та просимо терміново направити територіальним органам Державної податкової адміністрації роз’яснення щодо нарахування екологічного податку.
Перший заступник Міністра
(Al Shurshun- Бухфорум)
Тк что, дорогие коллеги, тем, у кого есть договора с мусороаввозящими организациями, ничего платить и никаких отчетов сдавать не нужно. Аминь!
Автор: Елена Максимова 10.08.2011, 16:33
kolibri спасибо большое! Теперь понятно, что мусорный контейнер - это не "специально отведенное место" 
Автор: kolibri 10.08.2011, 18:05
Не за что. Сама только вчера озаботилась этим вопросом. О-о, всемогущий интернет, как много полезного а еще больше бесполезного мусора можно узнать с твоей помощью!
Автор: Olga business-consultant 10.08.2011, 20:01
На № 7/12-8274 від 28.07.2011
Щодо надання роз’яснень Державна податкова служба України
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
Міністерство екології та природних ресурсів розглянуло лист Мінрегіону від 28.07.2011 № 7/12-8274 стосовно спеціально відведених місць чи об’єктів для розміщення відходів та, в межах компетенції, повідомляє.
Відповідно до пункту 240.1 статті 240 Податкового кодексу України платниками екологічного податку є, зокрема, суб’єкти господарювання, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюється розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах.
Згідно з підпунктом 14.1.223 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України розміщення відходів - це зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
Стаття 5 Податкового кодексу України визначає, що у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення вказаного Кодексу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відходи»:
розміщення відходів - зберігання та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах;
спеціально відведені місця чи об’єкти - місця чи об’єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноважених органів на видалення відходів чи здійснення інших операцій з відходами.
Статтею 23 Закону України «Про відходи» до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища не віднесено питання надання вказаних дозволів. Таким чином, на цей час законодавством не передбачено отримання дозволу центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами на зберігання побутових відходів у контейнерах чи на контейнерних майданчиках для побутових відходів.
Крім того, відповідно до Закону України від 19.05.2011 № 3392-VI «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» такий документ не включено до переліку документів дозвільного характеру.
Пунктом 3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070, встановлено, що власники або балансоутримувачі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з особою, яка визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Тобто фактичного розміщення відходів власники та балансоутримувачі не здійснюють.
Основне призначення спеціально відведених місць чи об’єктів - видалення відходів шляхом захоронення або знешкодження.
Зазначені у листі місця тимчасового зберігання відходів, а саме контейнери (контейнерні майданчики) для побутових відходів не є місцями їх остаточного видалення і не відносяться до спеціально відведених місць чи об’єктів.
Перший заступник Міністра
04.08.2011 № 7/12-8463 Державна податкова служба України
За результатами засідання Робочої групи з питань розроблення роз'яснень «Про деякі питання оподаткування діяльності об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, управлінців та управлінських компаній у сфері житлово-комунального господарства» з питання обґрунтованості стягнення екологічного податку з балансоутримувачів житлових будинків, об'єднань співвласників багатоквартирних будинків тощо, яка відбулася у Міністерстві регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 27.07.2011 за участю, зокрема, представників Міністерства фінансів та Державної податкової адміністрації, Мінрегіон опрацював з Мінприроди питання стягнення екологічного податку та повідомляє.
Відповідно до пункту 240.1 статті 240 Податкового кодексу України платниками екологічного податку є, зокрема, суб'єкти господарювання, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюється розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах.
Згідно з підпунктом 14.1.223 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України розміщення відходів - це зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у фері поводження з відходами.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відходи»:
розміщення відходів - зберігання та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах;
спеціально відведені місця чи об’єкти – місця чи об’єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноважених органів на видалення відходів чи здійснення інших операцій з відходами.
На цей час законодавством не передбачено отримання дозволу центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами на зберігання побутових відходів у контейнерах чи на контейнерних майданчиках для побутових відходів.
Пунктом 3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070, встановлено, що житлові масиви і внутрішньо дворові території, дороги загального користування та інші об'єкти благоустрою населених пунктів обладнуються контейнерними майданчиками, урнами для побутових відходів; власники або балансоутримувачі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з особою, яка визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.
Контейнери та контейнерні майданчики для побутових відходів, що належать споживачам (фізичним чи юридичним особам) або виконавцям послуг з вивезення побутових відходів, не є спеціально відведеними місцями чи об'єктами для розміщення відходів, на використання яких необхідно отримувати дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
Ні власники чи балансоутримувачі, ні виконавці послуг з вивезення побутових відходів, які здійснюють лише збирання та/або перевезення побутових відходів, не здійснюють їх розміщення.
Разом із цим направляємо копію листа Мінприроди від 04.08.2011 №14364/07/10-11 та просимо терміново направити територіальним органам Державної податкової адміністрації роз’яснення щодо нарахування екологічного податку.
Перший заступник Міністра
(Al Shurshun- Бухфорум)
Тк что, дорогие коллеги, тем, у кого есть договора с мусороаввозящими организациями, ничего платить и никаких отчетов сдавать не нужно. Аминь!
СПАСИБО-СВЕЖАК от 4 августа,вовремя нашли.Особенно умиляет фраза о срочном направлении в инспекции-там по сей день консультируют,что надо платить и отчитываться надо!
Автор: mari_na 10.08.2011, 20:21
Я арендую площадь в торговом центре и вообще плюнула и никакой отчет ( а вроде как надо письмо писать ) просто не стала....
Автор: VOA 10.08.2011, 22:18
Вы - супер-супер-супер!!!
Вот чем можно теперь ткнуть в нос налоговикам. Хотя у нас в Запорожье ГНИ по-прежнему жаждут отчёт и налог по экологии. Видимо ещё не дошло.
Видимо это и есть тот документ, о котором писала КЛЕР пару дней назад.
Автор: КЛЕР 10.08.2011, 22:21
Вот чем можно теперь ткнуть в нос налоговикам. Хотя у нас в Запорожье ГНИ по-прежнему жаждут отчёт и налог по экологии. Видимо ещё не дошло.
Видимо это и есть тот документ, о котором писала КЛЕР пару дней назад.
Да-да-да, об этих письмах я и говорила.
Сама только ближе к вечеру набрела на эти докУменты в сети, а тут уже kolibri опередила.
Автор: kolibri 11.08.2011, 10:32
Сама только ближе к вечеру набрела на эти докУменты в сети, а тут уже kolibri опередила.
Жить захочешь - и выше головы прыгнешь!
Автор: 7133 11.08.2011, 11:03
Ваша зацикленность на этой экологии говорит о вашей (всех хто сдал!!) кристальной честности!!
Тока честный человек будет мучиться - нада сдать, а я не сдал! и т.п.
А я наверное...закоренло-нечестная-сволочь!! ПАТАМУ что мне ГЛУБОКО плевать на этот атчет с самого начала!!! ПРи этом совесть нимучила апсалютно! Главное - глубокая уверенность, что я трактую НКУ правильно, в отличие от гнау! И сплю спакойно!
Ну вот..теперь и гнау подтянулось К МОЕМУ мнению!! Аминь!!
Вывод: Девочки! не бегите ВПЕРЕДИ паравоза!!
Автор: Елена 11.08.2011, 12:17
Да, уж. Спокойствие и уверенность - великое дело
Автор: Хохлушка 11.08.2011, 13:47
Да нет!))) Ты не такая !)) Наверное...
Автор: Елена 11.08.2011, 14:53
Все мы немножко "больные на голову". Но экологию я не сдавала
)
Автор: Белоцерковская 12.08.2011, 17:42
Знаєте перший суд в житті років 12 тому я виграла ,як раз у екологів ,які заставляли нас , виробників меблів, платити за відходи ( тирсу ) і за викиди газу із побутового котла це дійсно в суді було дуже смішно.
І тому я раджу всім кому зараз смішно з іїх усних вимог , попросити написати ці вимоги письмово і тоді коли покладете їх аргументи на законодавство україни смішно стане не тільки вам а і їм.
Знаєте ви всі дуже серьозно відноситесь до їх хворих уяв ,а на них просто треба реагувати так- "напишіть будь-ласка письмово те ,що ви від мене хочете" і знаєте із практики у 99 відсотках випадків більше не звертаються.
Автор: 310Serge 14.08.2011, 10:29
День добрый! Особо не задавался вопросом сдачи эконалога, но когда пошли разговоры о том что кого то уже оштрафовали за не сдачу пришлось пошерстить форум. Я думаю что маразм налоговой зашел слишком далеко (плати, сдавай, ошибайся-плати), и только общими усилиями можно с этим справиться.
Спасибо форумчанам за разъяснения.
Автор: 310Serge 21.08.2011, 16:55
В Крыму до сих пор выписывают штрафы за не сдачу отчета. У кого как отзовитесь, и что делать тем кто получил уведомление о штрафе?
Автор: VOA 21.08.2011, 16:59
Штрафы за что? За неподачу или за неуплату и неподачу?
Автор: 310Serge 21.08.2011, 20:34
За неподачу деку
Автор: VOA 21.08.2011, 20:40
Вся проблема заключается в ст.250.9 НКУ:
250.9. Якщо платник податку з початку звітного року не планує
здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення
відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року,
то такий платник податку повинен повідомити про це відповідний
орган державної податкової служби за місцем розташування джерел
забруднення та скласти заяву про відсутність у нього у звітному
році об'єкта обчислення екологічного податку. В іншому разі
платник податку зобов'язаний подавати податкові декларації
відповідно до цієї статті Кодексу.
Формально, если не подать заявление в начале года - то нужно носить хотя бы "пустышки". Эту статью изменениями не тронули в августе 2011 г.
Автор: 310Serge 21.08.2011, 21:16
Спасибо, пока сам не сдавал пустышки, да и за 2 кв. уже поздно что либо изменить. (Магазин белья, заключен договор на вывоз мусора, оплата по приходнику) Некоторые единщики сдают пустышки с подписью о незаконности самого налога, будем ждать дальнейшего развития событий и торжества здравого ума.
Автор: VOA 22.08.2011, 10:32
Удачи Вам! Сама жду этого торжества уже много лет - пока не праздновала!
Автор: buhTa 23.08.2011, 09:08
Помогите расставить все точки над i.
если стоит киоск во дворе жилого дома, мусор иногда выбрасывается в общие контейнеры этого дома, отдельного договора на вывоз мусора нет, письмо в начале года о непланировании размещения отходов в ГНИ не подавалось, "пустышки" отчёта не сдавались, можно ли спать спокойно или стоит в чём-то подсуетиться?
Автор: Olga business-consultant 23.08.2011, 16:51
если стоит киоск во дворе жилого дома, мусор иногда выбрасывается в общие контейнеры этого дома, отдельного договора на вывоз мусора нет, письмо в начале года о непланировании размещения отходов в ГНИ не подавалось, "пустышки" отчёта не сдавались, можно ли спать спокойно или стоит в чём-то подсуетиться?
За преовое полугодие штрафы по 1грн,2 отчтета вы уже не сдали,хоть письмо напишите об отсутствии объекта налогообложения,в другом случае-сдавайте пустые отчтты за3и4кварталы.
Автор: buhTa 24.08.2011, 15:12
Спасибо за ответ, письмо напишу. Как думаете, стоит ли в 3 кв. ещё и "пустышку" сдавать
Мне кажется, что штраф за неподаную декларацию 510, а не 1 грн.
Автор: Яло 24.08.2011, 17:19
Мне кажется, что штраф за неподаную декларацию 510, а не 1 грн.
В первом полугодии 2011 года - штраф за любое нарушение 1 грн. С 01 июля штраф за несдачу отчёта первый раз - 170, повторно и каждый следующий в течение года - 1020 грн. За отчётность по подоходному налогу: первая неподача 510 грн., вторая и все последующие 1020 грн.
Автор: stas 26.08.2011, 00:32
Сейчас как раз газовики и активировались. Точнее весной были намеки на выбросы... Были посланы в сад. Как будет осенью, еще не знаю...
Автор: Galia-ua 27.08.2011, 11:44
А если у нас в магазине стоит газовый котел? Это объект?
В налоговой сказали обратитесь в экологическую фирму (я даже не знаю, что это такое), они вам сделают проект, а потом к нам, мы вам подскажем как считать.
Думаю, что заявление об отсутствии тут не пройдет, есть ли еще варианты?
Спасибо!
Автор: Белоцерковская 27.08.2011, 18:10
250.9. Якщо платник податку з початку звітного року не планує
здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення
відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року,
то такий платник податку повинен повідомити про це відповідний
орган державної податкової служби за місцем розташування джерел
забруднення та скласти заяву про відсутність у нього у звітному
році об'єкта обчислення екологічного податку. В іншому разі
платник податку зобов'язаний подавати податкові декларації
відповідно до цієї статті Кодексу.
Формально, если не подать заявление в начале года - то нужно носить хотя бы "пустышки". Эту статью изменениями не тронули в августе 2011 г.
Якщо прочитати законодавство про викиди і відходи , то по викидам є перевищення гранично допустимих концентрацій хімічних речовин ,що є підставою для подачі звітів і оплат ( у нас в Сєвєродонецьку ,це стосується 5-10 підприємств у тому числі інаш АЗОТ) ,а котел він пройшов сертифікацію і не перевищує ці норми ,якщо ви їх почитаєте вам буде смішно про те ,що ви навіть подумали про те ,що за котел , чи автомобіль треба щось платити чи звітувати , що стосується віходів то вони повинні бути небезпечними ,а все що ми з вами викидаємо дуже легко становиться добривом ,тому не носить ніякої небезпеки і це тако прописано в законодавстві . Тому знаєте є така українська приказка " Зможеш -знати , будеш-мати" ,а не зможеш знати будеш мати проблеми. А наша головна проблема - тотальна неграмотність от і маємо усілякі дурниці виконувати.
Автор: stas 27.08.2011, 23:52
В налоговой сказали обратитесь в экологическую фирму (я даже не знаю, что это такое), они вам сделают проект, а потом к нам, мы вам подскажем как считать.
Думаю, что заявление об отсутствии тут не пройдет, есть ли еще варианты?
Спасибо!
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2009р. до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" з позовом до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання нечинним припису від 27.03.2009р. № 06-04/3-16.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4563928
Як вбачається з доказів, наданих позивачем, зокрема паспортів на опалювальні прилади, які були предметом перевірки, їх номінальна теплова потужність не перевищує 50 МВт і є значно меншою.
Відповідачами вказаний факт не оспорювався.
Автор: Galia-ua 29.08.2011, 11:45
Спасибо!
Значит, пишем заявление об отсутствии источников загрязнения и спим спокойно?
Автор: 310Serge 29.08.2011, 22:14
Так наверное надо еще писать заявления, что не полечу в космос, не стану миллионером и тд. Жду развязки, налоговая как должна сообщить о не сдаче отчета за 1-2 кв.
Автор: stas 29.08.2011, 23:48
Значит, пишем заявление об отсутствии источников загрязнения и спим спокойно?
Наверное нужно еще почитать НК. Может там какой бред включили...
Автор: VOA 30.08.2011, 19:54
Я вообще-то по отходам бытовым отвечала.
Автор: stas 01.09.2011, 22:22
250.9. Якщо платник податку з початку звітного року не планує
здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення
відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року,
то такий платник податку повинен повідомити про це відповідний
орган державної податкової служби за місцем розташування джерел
забруднення та скласти заяву про відсутність у нього у звітному
році об'єкта обчислення екологічного податку. В іншому разі
платник податку зобов'язаний подавати податкові декларації
відповідно до цієї статті Кодексу.
Формально, если не подать заявление в начале года - то нужно носить хотя бы "пустышки". Эту статью изменениями не тронули в августе 2011 г.
Тоесть сейчас поздно писать заявление на отсутствие "об'єкта обчислення екологічного податку" !?
Заявление в произвольной форме может быть !?
Автор: VOA 02.09.2011, 20:29
Заявление в произвольной форме может быть !?
Не думаю, что поздно, т.к. Вы же видите, что в указанной статье чётко срок подачи заявления не закреплён. Просто из логики и информации ГНИ по Запорожью следовало, что тот, кто не планирует сдавать квартальные пустышки по экологии, должен до конца предельного срока подачи отчёта за первый квартал (т.е. до 10.05.11) подать такое заявление. Да, оно в произвольной форме. Ссылку на образец я давала выше.
Сейчас посмотрела тему - этого поста нет.
Вот здесь мои образцы писем, которые я подавала в первом квартале:
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=14053&view=findpost&p=85789
Автор: Galia-ua 02.09.2011, 21:10
Вчера я была в Управлении по охране окружающей среды, показала ссылку на "Перелік....№ 317. Они мне сказали, ну конечно, для этих предприятий существует отдельный перечень, а все, кто занимается предпринимательской деятельностью должны платить налог. У них нужно получить "Дозвіл" срок - месяц, цена - 204грн (при этом нужно разместить объявление в газете, на сайте и т.д.), а чтобы получить этот "Дозвіл", нужно разработать материалы. Тут мне дали целый перечень фирм, которые могут эти материалы подготовить. Скорее всего там тоже будут приличные деньги.
В общем, у меня в этом управлении не получилось отстоять свое право, зеленая я еще...
Честно, говоря, я сейчас на распутье: с одной стороны тратить время и деньги на выбросы из бытового котла не хочется, а с другой стороны, к проверке и суду я пока не готова...
Автор: stas 02.09.2011, 22:32
В общем, у меня в этом управлении не получилось отстоять свое право, зеленая я еще...
Честно, говоря, я сейчас на распутье: с одной стороны тратить время и деньги на выбросы из бытового котла не хочется, а с другой стороны, к проверке и суду я пока не готова...
К большому сожалению сейчас так построена система власти, что людей ставят перед выбором: либо плати за воздух либо подавай в суд. Мне так местный мер в свое время и сказал "подавай в суд." Подал, и выиграл. Жалко, что никого наказать даже в случае выигрыша в суде нереально.
Я в любом случае выберу суд. Вам советовать не хочу ничего. В наше время это неблагодарная затея. Но поскольку нет реального расчета по конкретному котлу как будут они (все службы) считать сколько должно быть заплачено.
Только в случае получения расчетов и предоставление их службам будет включен счетчик.
П.С. у нас проскакивала сумма расчета по котлы около тыщи гривень
Автор: Galia-ua 05.09.2011, 21:03
Ну вот. Моя подруга оказалась хорошей знакомой чиновника, у которого я узнавала про Дозвіл. Он ей сказал, что таких, как я - тысячи, и никто его не получает. Посоветовал ждать проверки налоговой, и уж если она по этому поводу нагрянет, то тогда заниматься. Сказал, что штрафов за это нет. У кого-то есть другая информация?
Автор: stas 06.09.2011, 01:39
А я что писал ? Нету расчета - нету суммы и соответственно недоимки...
Но боюсь они чета выдумают...
Автор: VOA 06.09.2011, 20:21
Проблема будет не в недоимке (даже если её насчитают), а в несдаче отчёта. Пусть даже и пустого, ведь не напрасно ГНАУ освобила от пустышек по НКУ подачей об этом письма. Первый раз неподанный отчёт -170 грн, каждый последующий - 1020. А если всплывут ещё и другие несданные отчёт - то за каждый второй и последующие по 1020 внутри года.
Автор: Pulya 06.09.2011, 22:00
Сейчас посмотрела тему - этого поста нет.
Вот здесь мои образцы писем, которые я подавала в первом квартале:
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=14053&view=findpost&p=85789
VOA, а как Вы определили, что "(ФОП) не планирует осуществление деятельности, подлежащей обложению экологическим налогом"?
есть ли какой-то перечень видов деятельности, которые подлежат обложению экологическим налогом?
кстати, получила ответ по поводу документов ФОП, выложу сегодня (если получится) в теме: Товар купленный до регистрации ЧП
Автор: Galia-ua 07.09.2011, 14:05
Уважаемая VOA,
Я правильно поняла, что остается два варианта: написать заявление, что объекта нет (даже если есть котел), или подавать пустышки?
С Вашей точки зрения, какой вариант лучше?
Автор: VOA 07.09.2011, 14:09
есть ли какой-то перечень видов деятельности, которые подлежат обложению экологическим налогом?
Экология описана в НКУ.
Я определяла исходя из "доказательство от противного". Противное - здесь
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=14589&view=findpost&p=93743
Т.е. я не планировала ничего из этой статьи, значит должна была подать заявление. На меня распространялось: тационарный источник (до 2007 годабыл газовый отопительный котёл). Ну, и естественно - бытовые отходы. Я отписалась, что НИЧЕГО НЕ ПЛАНИРУЮ. Ваще ничего.
Автор: VOA 07.09.2011, 14:23
Я правильно поняла, что остается два варианта: написать заявление, что объекта нет (даже если есть котел), или подавать пустышки?
С Вашей точки зрения, какой вариант лучше?
Ой, можно просто - VOA!
Я бы написала заявление и упирала на то, что в НКУ не указан однозначно срок для подачи такого заявления. И если оплата за топливо для котла не производится именно с текущего счёта, а просто через любое отделение банка или наличными поставщику и тогда если и "застукают" котёл - то пытаться отбиваться тем, что "вот только сегодня установили (или запустили в эксплуатацию)".
Автор: Pulya 07.09.2011, 14:49
Я определяла исходя из "доказательство от противного". Противное - здесь
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=14589&view=findpost&p=93743
Т.е. я не планировала ничего из этой статьи, значит должна была подать заявление. На меня распространялось: тационарный источник (до 2007 годабыл газовый отопительный котёл). Ну, и естественно - бытовые отходы. Я отписалась, что НИЧЕГО НЕ ПЛАНИРУЮ. Ваще ничего.
VOA, спасибо!
Буду навреное писать аналогичною бумагу, потому что рассчитать сколько волос сотсригли с голов наших уважаемых клиентов в месяц я не придумала еще как. И являются ли эти волосы радиоактивными тоже затрудняюсь сказать
))
Автор: Feniks 07.09.2011, 18:53
Буду навреное писать аналогичною бумагу, потому что рассчитать сколько волос сотсригли с голов наших уважаемых клиентов в месяц я не придумала еще как. И являются ли эти волосы радиоактивными тоже затрудняюсь сказать
))Какие проблемы? Нанимаем бригаду счетчиков-учетчиков.Да и дозиметр прикупить сейчас без проблем.
Представляю-приходиш стричся а тебе прибор на голову.
Я что думаю по поводу заявления:а не вклепают сразу два штрафа если сейчас его сдать? У нас в налоговой пока ни му-му по поводу отчета по экологии.Не нарвемся? Или раньше сядеш-раньше выйдеш?
Автор: VOA 07.09.2011, 19:14
Буду навреное писать аналогичною бумагу, потому что рассчитать сколько волос сотсригли с голов наших уважаемых клиентов в месяц я не придумала еще как. И являются ли эти волосы радиоактивными тоже затрудняюсь сказать
))Всегда пожалуйста! Про радиоактивность клиентов - просто отпад!!!
Кстати, а вдруг японцы их Фукусимы заглянут в салон? И чё тада?
Автор: Feniks 07.09.2011, 19:28
Кстати, а вдруг японцы их Фукусимы заглянут в салон? И чё тада?
А тогда к стоимости стрижки прибавляем экологический налог.
Автор: VOA 07.09.2011, 19:35
Так его и так заложить в прайс нужно - или заставить клиентов забирать после окрасавливания всё с собой - пакетики "на вынос".
Автор: Galia-ua 07.09.2011, 21:35
Спасибо, всем!
Мы еще не начали деятельность (как ФЛП зарегистрировалась в августе), магазин планируем открывать только в октябре. Но отчет/заявление нужно подать уже в сентябре, как я понимаю.
Заявление нужно отдавать инспектору или в приемную? Мне как-то неудобно инспектору, потому что я у нее спрашивала на счет эконалога, она мне сказала, что все нужно делать...
Автор: stas 07.09.2011, 23:10
Вы думаете это пройдет !? Котел это не електро батарея. Там куча разрешительных документов. Понимаю, что налоговиков они не касаются, но это не выход так советовать.
Я бы все таки исходил из решения суда, которое я приводил выше, то-есть на котел не распространяется экологический налог.
Кроме того исходя из
здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення
відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року,
то такий платник податку повинен повідомити про це відповідний
орган державної податкової служби за місцем розташування джерел
забруднення та скласти заяву про відсутність у нього у звітному
році об'єкта обчислення екологічного податку. В іншому разі
платник податку зобов'язаний подавати податкові декларації
відповідно до цієї статті Кодексу.
статья не указывает конкретные параметры викидів и их тип, и считаю, что эта норма касается только производств.
По поводу мусора, уже вроде обсуждали, розміщенням відходів мы не занимаемся.
Какое топливо ? Уголь, газ, свет ?
У нас что-то про звіт о воде говорили !? Это тоже экология ?
Автор: Pulya 08.09.2011, 07:02
Кстати, а вдруг японцы их Фукусимы заглянут в салон? И чё тада?
к нам как раз ходит один японец - постоянный клиент....
100% нужно дозиметр приобретать
))
Автор: tanay 08.09.2011, 08:29
Нет, мухи - отдельно, котлеты - отдельно!
Вода - один отчёт, экология - другой.
По поводу воды тоже читала что все должны сдавать и платить, но сама не уточняла и не платила и не сдавала! Из воды - только колодец. Боюсь, что если пойду уточнять то ещё и надра прикажут сдавать!
Автор: 310Serge 08.09.2011, 09:49
Державна податкова адміністрація України у листі 05.09.2011 №23837/7/15-2117 повідомляє про зміни у законодавстві по екологічному податку.
Підпунктами 101-105 Закону України від 7 липня 2011 року № 3609-VI „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України” у розділі VIII „Екологічний податок” Податкового кодексу України змінено склад податкових агентів, які мають утримувати і сплачувати до бюджету екологічний податок, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у разі використання палива, а саме, замість суб’єктів, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю паливом, податковими агентами, згідно Закону, визначено виробників та імпортерів палива. Також, змінено об’єкт та базу оподаткування, порядок обчислення, подання податкової декларації та сплати екологічного податку для податкових агентів.
Зазначені норми набирають чинності з 1 жовтня 2011 року, а саме:
1. Екологічний податок, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у разі використання палива, утримується і сплачується до бюджету податковими агентами.
До податкових агентів будуть належати суб'єкти господарювання, які:
- здійснюють торгівлю на митній території України паливом власного виробництва та/або передають замовнику або за його дорученням іншій особі паливо, вироблене з давальницької сировини такого замовника;
- здійснюють ввезення палива на митну територію України".
2. Об'єктом та базою оподаткування будуть обсяги та види палива, у тому числі виробленого з давальницької сировини, реалізованого або ввезеного на митну територію України податковими агентами, крім:
- обсягів палива вивезених з митної території України в митних режимах експорту або реекспорту та/або переробки на митній території України засвідчених належно оформленою митною декларацією;
- мазуту та пічного палива, що використовуються в процесі виробництва тепло- та електроенергії".
3. Кодекс доповнено ставками податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у разі ввезення палива на митну територію України (пункту 244.2 статті 244 Кодексу).
4. Податкові агенти, які здійснюють торгівлю на митній території України паливом власного виробництва та/або передають замовнику або за його дорученням іншій особі паливо, вироблене з давальницької сировини такого замовника суми податку обчислюють за податковий (звітний) квартал.
Податкові агенти, які здійснюють ввезення палива на митну територію України будуть обчислювати суми податку на дату подання митної декларації для митного оформлення.
5. Змінено порядок обчислення екологічного податку, а саме суми податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення (Пвп), будуть обчислюються податковими агентами, які визначені підпунктом 241.2.1 пункту 241.2 статті 241 Кодексу (здійснюють торгівлю на митній території України паливом власного виробництва та/або передають замовнику або за його дорученням іншій особі паливо, вироблене з давальницької сировини такого замовника), самостійно щокварталу виходячи з кількості фактично реалізованого, а для податкових агентів, які визначені підпунктом 241.2.2 пункту 241.2 статті 241 цього Кодексу ( здійснюють ввезення палива на митну територію України), - виходячи із кількості фактично ввезеного на митну територію України палива та ставок податку за формулою:
п
Пвп = S Мі х Нпі,
і = 1,
- де Мі - кількість фактично реалізованого (фактично ввезеного на митну територію України) палива і-того виду, в тоннах (т);
- Нпі - ставки податку в поточному році за тонну і-того виду палива, у гривнях з копійками.
6. Податкові агенти, які здійснюють торгівлю на митній території України паливом власного виробництва та/або передають замовнику або за його дорученням іншій особі паливо, вироблене з давальницької сировини такого замовника подають податкові декларації протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації - за місцем перебування такого податкового агента на податковому обліку в органах державної податкової служби;
Податкові агенти, які здійснюють ввезення палива на митну територію України повинні будуть сплачувати податок до або в день подання митної декларації.
7. Згідно зі статтею 41 Кодексу до контролюючих органів відносяться, зокрема, митні органи - щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які відповідно до податкового законодавства справляються у разі ввезення (пересилання) товарів і предметів на митну територію України або територію спеціальної митної зони або вивезення (пересилання) товарів і предметів з митної території України або території спеціальної митної зони.
Порядок контролю митними органами за сплатою платниками податків податку на додану вартість, акцизного податку та екологічного податку встановлюється спільним рішенням центрального органу державної податкової служби та спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи.
Тому, контроль за сплатою екологічного податку податковими агентами, які здійснюють ввезення палива на митну територію України будуть здійснювати митні органи.
Автор: Galia-ua 08.09.2011, 13:30
Сергей, это шутка, или правда?
Автор: stas 08.09.2011, 13:34
Вода - один отчёт, экология - другой.
По поводу воды тоже читала что все должны сдавать и платить, но сама не уточняла и не платила и не сдавала! Из воды - только колодец. Боюсь, что если пойду уточнять то ещё и надра прикажут сдавать!
Тогда плиз подскажите по воде. Че за зверь !?
Это машинами, чтоль !?
Автор: 310Serge 08.09.2011, 14:46
Я сам без понятия, что это за зверь. Звонил в консультационный отдел налоговой Красноперекопска- однозначно сдавать декларации, даже если есть урна, или вызывайте эколога (от 3000 по словам консультанта). Приносите договор с комунхозом там есть объем вывоза мусора и рассчитывайте, Приносите с декларацией и расчетом штрафов. То есть сдавайтесь сами. Просто жесть. Сижу и думаю что делать нести письмо, сдавать пустышки??
Автор: stas 08.09.2011, 19:33
Я буду сдавать исключительно пустышки ! Если что. суд. Хотя мне проще. Я закрылся...
Автор: VOA 08.09.2011, 20:04
Сегодня впорос по ресурсным платежам вызвал аншлаг на семинаре в ОблГНА в Запорожье. Налоговики сказали, что если нет заявления, то за неподанные пустышки придут выписывать штрафы. За первый квартал штраф 1 грн., за второй - или 170 или уже сразу 1020 (т.е. это в году уже вторая неподанная дека) - как-то смяли ответ (видимо ещё не решили).
В случае, если есть договор с коммун.службой на вывоз мусора - то однозначно плательщик за образование и хранение отходов. Как переводить кубы в тонны ответа всё равно нет.
На мой вопрос: когда же всё-таки подавать заявление, если в ст.НКУ чётко срок не указан - настаивали, что до 10.05.11, т.е. до подачи деки за первый квартал. А если читать "по-буквоедски" эту статью? Всё равно ответили, что до 10.05.11. У меня лично есть знакомые, которым я сбросила эти письма, но они принеся их в ГНИ сдать не смогли - их инспекторы отправили. Они и ушли. А теперь эти ..... придут их штрафовать. Думаю, что если сделать это заявление с датой от 03.01.11 и отнести сейчас с пояснительной запиской об отказе в приёме, то хотя бы с третьего квартала не будут штрафовать. А там будут отбиваться и от первого со вторым.
Да, вот ещё: сказали, что ГНАУ обратилась с просьбой отменить или откорректировать этот налог так, чтобы копеечные суммы и пустышки не нужно было носить, т.к. затраты на администрирование налога превышают ТАКИЕ его поступления. Я об этом свинстве писала ещё весной. КОТ даже искренне захотел тогда всем морды набить.
Автор: tanay 09.09.2011, 10:47
А моя инспекторша по секрету сказала, что есть какое-то письмо от Кабмина о продлении штрафов в 1 грн до 30.09.2011. Сказала, что типа об этом никто не знает, то мы и штрафуем по полной!
Не знаю - правда ль, официально ничего подобного не видела
Автор: VOA 09.09.2011, 11:15
Не знаю - правда ль, официально ничего подобного не видела
Инспекторша не в курсе, что согласно переходных положений НКУ (п.6 подраздела 10 раздела ХХ) к тем, кто применяет раздел ІІІ НКУ не применяются ФИНАНСОВЫФЕ санкции по результатм деятельностим во втором и третьем календарных кварталах 2011 г. И только-то. И КМУ тут - не пришей кобыле хвост. Просто думают, что никто их НКУ не читает - и делают из себя хороших.
Кстати, о КМУ.
Вчера стали спрашивать: ведь в научно - практич.комментарии к НКУ под ред.Азарова про эконалог вполне чётко прокомментировано, что его не уплачивают только те, у кого есть договоры на вывоз мусора (речь вели плательщики именно про быт.отходы; выбросы и проч. я не имею в виду). Так вот, ОблГНА ответила, ЧТО мы с этим комментарием можем сделать (угадайте с трёх раз).
Вот эти комментарии (нас интересует п.240.1.3)
http://www.profiwins.com.ua/uk/comentsnk/1628.html
Про письмо минэкоресурсов вообще ни полслова на семинаре ГНА не было.
Автор: VOA 09.09.2011, 20:34
Даже ещё лучше (интересно, почему даже консультанты практически молчат об ЭТОМ):
6. Не застосовуються фінансові санкції до платників податку
на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на
загальну систему оподаткування, за порушення податкового
законодавства за наслідками діяльності у другому - четвертому
календарних кварталах 2011 року.
{ Пункт 6 підрозділу 10 розділу XX із змінами, внесеними згідно із
Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
Вот, продлили и на четвёртый квартал.
Автор: 310Serge 09.09.2011, 21:49
Получается кто на едином налоге и имеет договора на вывоз мусора с комункомбинатом, будет платить за всех и по полной программе? Обидно за вывоз мусора плати еще и грузят. На лопату бы их и на свалку.
Автор: Galia-ua 10.09.2011, 12:14
А если у единщика Договора на вывоз мусора нет, то что?
И еще: я правильно поняла, что из письма Налоговой, указанном 310Serge, следует, что если мы не торгуем топливом, то эконалог не платим? Думаю, что я что-то не поняла, но в перечне податкових агентів нет нетх, кто отапливает помещение котлами...
Автор: Pulya 10.09.2011, 12:41
И еще: я правильно поняла, что из письма Налоговой, указанном 310Serge, следует, что если мы не торгуем топливом, то эконалог не платим? Думаю, что я что-то не поняла, но в перечне податкових агентів нет нетх, кто отапливает помещение котлами...
Galia-ua, у меня аналогичная ситуация. Договора на вывоз мусора нет.
я пока для себя решила, что подам пустышки за 1 и 2 квартал, а до 9 ноября (срок подачи деки за 3 квартал) буду думать: либо заключать договор на вывоз мусора, либо дальше пустышки подавать.
Может кто подскажет, что делать в случае отсутствия договора на вывоз мусора?
Автор: Pulya 10.09.2011, 13:03
Немного не в тему, но может кому-то пригодится
По поводу воды вот что нашла в чп №6, март 2011
В соответствии с подр. 8 р. ХХ НК предприниматели – плательщики единого или фиксированного налога с начала 2011 года и до внесения специальных изменений в НК освобождены от уплаты сбора за воду. Следовательно, плательщиками сбора за воду являются только предприниматели, применяющие общую систему налогообложения.
Автор: Yuris 12.09.2011, 17:00
Автор: Yuris 12.09.2011, 17:05
Я так понял, что уже по-любому "попал" (единщик). А кто на общей системе без деятельности, пустышки сдавать надо?
Автор: Елена 12.09.2011, 17:37
По поводу воды вот что нашла в чп №6, март 2011
В соответствии с подр. 8 р. ХХ НК предприниматели – плательщики единого или фиксированного налога с начала 2011 года и до внесения специальных изменений в НК освобождены от уплаты сбора за воду. Следовательно, плательщиками сбора за воду являются только предприниматели, применяющие общую систему налогообложения.
Все правильно, за воду единщики не платят, а от экологического налога они не освобождены.
Автор: VOA 12.09.2011, 18:59
По поводу воды вот что нашла в чп №6, март 2011
В соответствии с подр. 8 р. ХХ НК предприниматели – плательщики единого или фиксированного налога с начала 2011 года и до внесения специальных изменений в НК освобождены от уплаты сбора за воду. Следовательно, плательщиками сбора за воду являются только предприниматели, применяющие общую систему налогообложения.
Правильно, в посте 37 я Вам давала ссылку на образец моего письма по экологии и воде. Там про освобождение ЧПЕНов от платы за воду как раз и есть ссылка на переходные положения НКУ. Просто налоговикам ещё дополнительно и на это указала в письме, чтобы помнили. Плюс это был образец и для ФОП-ОСН в случае, если он не имеет договора с Водоканалом.
Автор: simashkevichr 12.09.2011, 20:04
Если я, ЧП единщик, торгую на рынке обувью, я тоже должен платить эконалог или сдавать пустышки?
Автор: 310Serge 12.09.2011, 20:06
И куда крестьянину податься, имеют со всех сторон. Куда можно обратиться что бы внесли изменения в НКУ по поводу этого экологического бреда. Это так большую часть СПД заставят платить за не сдачу деки.
Автор: VOA 12.09.2011, 20:16
Вот позиция ГНАУ по Вашему вопросу:
http://www.chp.com.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=14651:%D1%87%D0%B8-%D1%94-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BA%D1%83-%D0%B2-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%96-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B1%E2%80%99%D1%94%D0%BA%D1%82%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%96-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8-%D1%84%D1%96%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%96-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8-%D0%BF%D1%96%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%94%D0%BC%D1%86%D1%96&Itemid=2
Что касается не рыночников, то область в Запорожье распространяет нормы этого ответа и на других СХД, работающих не на рынках.
Для 310Serge: область также озвучила, что ГНАУ сама выступает с инициативой по значительной корректировке раздела об экологии в НКУ.
Автор: 310Serge 12.09.2011, 20:51
Дождаться бы, т.к. магазин (ранее квартира) находится в жилом доме, есть договор на вывоз мусора.
Автор: simashkevichr 12.09.2011, 21:08
http://www.chp.com.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=14651:%D1%87%D0%B8-%D1%94-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BA%D1%83-%D0%B2-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%96-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B1%E2%80%99%D1%94%D0%BA%D1%82%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%96-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8-%D1%84%D1%96%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%96-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8-%D0%BF%D1%96%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%94%D0%BC%D1%86%D1%96&Itemid=2
Что касается не рыночников, то область в Запорожье распространяет нормы этого ответа и на других СХД, работающих не на рынках.
Спасибо.
Автор: Galia-ua 12.09.2011, 23:02
Спасибо! Подождем еще сентябрь-октябрь...
Автор: vitusha 13.09.2011, 13:24
В случае, если есть договор с коммун.службой на вывоз мусора - то однозначно плательщик за образование и хранение отходов. Как переводить кубы в тонны ответа всё равно нет.
На мой вопрос: когда же всё-таки подавать заявление, если в ст.НКУ чётко срок не указан - настаивали, что до 10.05.11, т.е. до подачи деки за первый квартал. А если читать "по-буквоедски" эту статью? Всё равно ответили, что до 10.05.11. У меня лично есть знакомые, которым я сбросила эти письма, но они принеся их в ГНИ сдать не смогли - их инспекторы отправили. Они и ушли. А теперь эти ..... придут их штрафовать. Думаю, что если сделать это заявление с датой от 03.01.11 и отнести сейчас с пояснительной запиской об отказе в приёме, то хотя бы с третьего квартала не будут штрафовать. А там будут отбиваться и от первого со вторым.
Да, вот ещё: сказали, что ГНАУ обратилась с просьбой отменить или откорректировать этот налог так, чтобы копеечные суммы и пустышки не нужно было носить, т.к. затраты на администрирование налога превышают ТАКИЕ его поступления. Я об этом свинстве писала ещё весной. КОТ даже искренне захотел тогда всем морды набить.
Вести с полей. Крым, маленький городок. Налоговики взялись за юриков. Штрафуют за неподачу деки за 1-ый квартал по полной, по 170 грн. Видите ли дека за 1-ый квартал подавалась с декой за 2-ой квартал - соответственно штрафы в 1 грн. уже не действуют. Народ ведется и платит...
Автор: VOA 13.09.2011, 18:47
Пожалуйста.
Автор: utro 13.09.2011, 21:14
Вот чем можно теперь ткнуть в нос налоговикам. Хотя у нас в Запорожье ГНИ по-прежнему жаждут отчёт и налог по экологии. Видимо ещё не дошло.
Видимо это и есть тот документ, о котором писала КЛЕР пару дней назад.
Да, ткнуть то можно, но они ведь сначала налог и штраф за несдачу заплатить заставили, а теперь придёться и отчёт за 2 квартал сдать с показанием за 2 квартала. А вот, что с отчётом за третий квартал делать? Что посоветуете?
Автор: 310Serge 13.09.2011, 23:30
Підприємець займається роздрібною торгівлею продовольчими товарами. На вивезення твердих побутових відходів він уклав договір зі спецпідприємством. Він не має власних чи орендованих об'єктів розміщення відходів (сміттєвих баків).
Чи є підприємець платником екологічного податку?
Якщо він є платником екологічного податку:
Як визначити клас небезпеки відходів, якщо в паспорті про побутові відходи клас небезпеки не зазначено?
Який коефіцієнт застосовувати при переведенні метрів кубічних в кілограми?
Відповідно до пп.240.1.3 п.240.1 ст.240 Податкового Кодексу України (далі-ПКУ) платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини. Відповідно до пп. 14.1.223 п. 14.1 ст. 14 ПКУ розміщення відходів - зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
Отже, підприємець який не має власних чи орендованих спеціально відведених місць чи об'єктів для розміщення відходів і уклав договір зі спецпідприємством на вивезення твердих побутових відходів не є платником екологічного податку.
ЛЕПЕЦЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ,
заступник голови ДПА у Львівській області
09.09.11
Взято с бухфорума
Автор: Yuris 14.09.2011, 22:16
За непредставление или представлении с задержкой налоговой отчетности налагается штраф в размере 170 грн за каждый такой случай. За те же действия, совершенные плательщиком, к которому на протяжении года был применен штраф за такое нарушение, налагается штраф в размере 1020 грн за каждую неподачу или задержку (п. 120.1 НКУ).
Автор: Yuris 14.09.2011, 22:43
Читаем внимательно наш любимый НК:
пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти
складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом
40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової
служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем граничного строку подання податкової
декларації:
...
250.9. Якщо платник податку з початку звітного року не планує
здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення
відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року,
то такий платник податку повинен повідомити про це відповідний
орган державної податкової служби за місцем розташування джерел
забруднення та скласти заяву про відсутність у нього у звітному
році об'єкта обчислення екологічного податку. В іншому разі
платник податку зобов'язаний подавати податкові декларації
відповідно до цієї статті Кодексу.
особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність,
бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та
організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих,
які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких
нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності
яких на території України і в межах її континентального шельфу та
виключної (морської) економічної зони здійснюються:
240.1.1. викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення;
240.1.2. скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні
об'єкти;
240.1.3. розміщення відходів у спеціально відведених для
цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів
відходів як вторинної сировини;
240.1.4. утворення радіоактивних відходів (включаючи вже
накопичені);
240.1.5. тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх
виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк.
Автор: VOA 15.09.2011, 20:07
У меня написано то же самое, только в другой формулировке. И подсчёт несданных внутри года налоговых дек будет идти сплошным порядком, независимо от вида налога - мнение налоговой.
Автор: vitusha 16.09.2011, 09:20
"Письмо ГНАУ от 23.03.2011 г. № 8199/7/10-1017/1114 /отзыв писем ГНАУ: штрафы, НДФЛ и прочее/ + комментарий c. 40
Опубликовано в Бухгалтерии N14 (949) от 4 АПРЕЛЯ 2011 года
Государственная налоговая администрация Украины
Письмо от 23.03.2011 г. № 8199/7/10-1017/1114
Отзыв писем ГНАУ: штрафы, НДФЛ и прочее
Руководствуясь Законом Украины от 4 декабря 1990 года № 509-XII «О государственной налоговой службе в Украине» и в целях актуализации нормативной базы, признать утратившими силу следующие письма ГНА Украины:
1) от 15.05.2007 г. № 9589/7/31-4017;
2) от 25.06.2007 г. № 12889/7/31-4017;
3) от 20.07.2009 г. № 15169/7/17-0418;
4) от 24.12.2009 г. № 28799/7/17-0217;
5) от 09.07.2009 г. № 14312/7/17-07171;
6) от 22.06.2010 г. № 12294/17-0217;
7) от 22.07.2010 г. № 14607/7/10-1017/2750;
8) от 06.07.2009 г. № 14082/7/23-4017/3542;
9) от 23.07.2010 г. № 14823/7/23-4017/461;
10) от 19.04.2010 г. № 7722/7/23-4017/234;
11) от 19.04.2010 г. № 7742/7/23-4017/233;
12) от 25.03.2010 г. № 5991/7/23-4017;
13) от 03.02.2011 г. № 2963/7/10-1017/3023;
14) абзац четвертый пункта 2 письма ГНА Украины от 17.02.2011 г. № 4485/7/17-02174.
И.о. Председателя Комиссии по проведению реорганизации ГНА Украины, Председателя ГНС Украины А.КЛИМЕНКО
1Опубликовано: Бухгалтерия. — 2009. — № 32. — C.24–63 (прим. ред.).
2Опубликовано: Бухгалтерия. — 2009. — № 34. — C.29–41 (прим. ред.).
3Опубликовано: Бухгалтерия. — 2011. — № 7. — C.61 (прим. ред.).
4Опубликовано: Бухгалтерия. — 2011. — № 8. — C.10–13 (прим. ред.).
КОММЕНТАРИЙ
Почти все отозванные письма разъясняли дореформенное налоговое законодательство. Лишь последние два письма из этого перечня были изданы с целью пояснения норм НКУ1.
Отзыв письма от 03.02.11 г. № 2963/7/10-1017/302 заслуживает внимания всех налогоплательщиков. Дело в том, что именно в этом письме ГНАУ фискально высказалась в отношении применения 1-гривневого штрафа в период с 1 января по 30 июня 2011 года (п.7 подраздела 10 раздела ХХ НКУ). Тогда ГНАУ разрешила применять «льготный» штраф только за нарушения, связанные с исчислением налоговых обязательств. Тем самым ГНАУ фактически призвала налоговиков штрафовать налогоплательщиков в первом полугодии за иные ошибки налогового характера по полной программе.
Такое искусственное ограничение не соответствует требованиям п.7 подраздела 10 раздела ХХ НКУ. Отрадно, что ГНАУ осознала этот факт. Надо полагать, налоговая решила придерживаться своей первоначальной точки зрения: «штрафная санкция в размере не более 1 гривни применяется исключительно за совершенное в период с 1 января по 30 июня 2011 года любое нарушение налогового законодательства». Напомним, что в таком духе ГНАУ высказалась в письме от 31.12.2010 г. № 29429/7/10-1017/51902. И пусть налогоплательщиков не смущает, что это письмо отозвано письмом от 03.02.2011 г. № 2963/7/10-1017/302. Во-первых, утрата силы одним письмом может означать «возрождение» отозванного письма. Во-вторых, если такого рода понимание действий ГНАУ окажется с юридической точки зрения несостоятельным (практика нормотворчества подтверждает эту догадку), тогда можно будет сослаться на письмо Минюста от 11.01.2011 г. № 18222-0-26-10-203. В нем Минюст не делит налоговые правонарушения на те, которые наказываются 1-гривневым штрафом, и те, которые наказываются полноценными штрафами. «Льготный» штраф должен применяться за каждое нарушение.
Что касается утраты силы абзаца четвертого п.2 письма ГНАУ от 17.02.2011 г. № 4485/7/17-0217, в котором предусматривалось, что «при отсутствии начисления доходов Декларация представляется без отражения показателей», то данная трансформация полностью согласуется с последними шагами ГНАУ по разъяснению особенностей представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц4.
Игорь СУХОМЛИН, редактор"
Разве эта норма не распространяется на еконалог? Ведь нарушение (неподача отчетности) за первое полугодие?
Автор: VOA 16.09.2011, 19:56
Опубликовано в Бухгалтерии N14 (949) от 4 АПРЕЛЯ 2011 года
Такое искусственное ограничение не соответствует требованиям п.7 подраздела 10 раздела ХХ НКУ. Отрадно, что ГНАУ осознала этот факт. Надо полагать, налоговая решила придерживаться своей первоначальной точки зрения: «штрафная санкция в размере не более 1 гривни применяется исключительно за совершенное в период с 1 января по 30 июня 2011 года любое нарушение налогового законодательства». Напомним, что в таком духе ГНАУ высказалась в письме от 31.12.2010 г. № 29429/7/10-1017/51902. И пусть налогоплательщиков не смущает, что это письмо отозвано письмом от 03.02.2011 г. № 2963/7/10-1017/302. Во-первых, утрата силы одним письмом может означать «возрождение» отозванного письма. Во-вторых, если такого рода понимание действий ГНАУ окажется с юридической точки зрения несостоятельным (практика нормотворчества подтверждает эту догадку), тогда можно будет сослаться на письмо Минюста от 11.01.2011 г. № 18222-0-26-10-203. В нем Минюст не делит налоговые правонарушения на те, которые наказываются 1-гривневым штрафом, и те, которые наказываются полноценными штрафами. «Льготный» штраф должен применяться за каждое нарушение.
Игорь СУХОМЛИН, редактор"
Разве эта норма не распространяется на еконалог? Ведь нарушение (неподача отчетности) за первое полугодие?
Дело в том, что срок подачи любой деки за июнь иди второй квартал или первое полугодие перешагивает дату 30.06.11 и неподача деки ЗА период с 01.01.11 по 30.06.11 происходит ПОСЛЕ 30.06.11, т.е. ПОСЛЕ окончания срока действия "льготного" штрафа за нарушения, допущенные В ПЕРИОД с 01.01.11 по 30.06.11. Если бы была формулировка в НКУ "не штрафуются ошибки, допущенные в отчётности за период с 01.01.11 по 30.06.11 - то можно было бы отбиваться по ошибкам за отчёты, поданные по итогам первого полугодия, но уже после 30.06.11. А так - вряд ли удастся доказать свою позицию о том, что просрочка подачи деки за второй квартал, фактически допущенная в третьем - подпадёт под штраф в 1 грн. Кроме случая, если перешли на ОСН - можно попытаться что-то "выкрутить" из новой редакции с 06.08.11 статьи 6 подраздела 10 раздела ХХ переходных положений НКУ:
6. Не застосовуються фінансові санкції до платників податку
на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на
загальну систему оподаткування, за порушення податкового
законодавства за наслідками діяльності у другому - четвертому
календарних кварталах 2011 року.
{ Пункт 6 підрозділу 10 розділу XX із змінами, внесеними згідно із
Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
При этом "одногривневую" статью не тронули в августе 2011:
7. Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за
період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі
не більше 1 гривні за кожне порушення.
И чётко указано, что не применяются фин.санкции, т.е. админ. и уголовная ответственность - остаются из ст.111 НКУ. О фин.санкциях расписано в ст.112.
Автор: VOA 16.09.2011, 19:58
А что именно вошло в 171 грн.: это финсанкция за неподачу деки (и за сколько периодов) или это админ.штраф 170 + 1 грн.? Что указано в НУР?
И, кстати, Вы же перешли на ОСН в этом году? Если ещё не платили штраф, то используйте ст.1 переходных положений НКУ из моего предыдущего поста для обжалования НУР.
Автор: Yuris 18.09.2011, 20:15
Автор: VOA 18.09.2011, 20:46
Сегодня - сентябрь. По экологии на сегодня внутри года пропущена подача двух дек: за первый и второй квартал. За первый квартал я считаю, что штраф может быть только 1 грн. За второй - может быть 1020, т.к. это уже вторая в этом году неподанная дека, срок подачи которой пропущен в августе (т.е. после 30.06.11). При этом ГНА в Запорожье ещё не определилась: сколько "стоит" вторая дека конкретно по экологии - 170 или 1020 (на этот вопрос ответ на семинаре в сентябре смяли). Возможно ответ скомкали именно из-за изменений в НКУ от 06.08.11.
Автор: Yuris 18.09.2011, 20:56
Автор: VOA 18.09.2011, 21:09
По НКУ: только 1 раз - не Гондурас. ДВА квартала = ДВЕ деки. Или Вы считаете, что два квартала = 1 деке?
Автор: Yuris 18.09.2011, 21:24
Автор: VOA 18.09.2011, 21:31
Ст. НКУ:
7. Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за
період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі
не більше 1 гривні за кожне порушення.
Срок подачи за второй квартал - 09.08.11, т.е. он пропущен после 30.06.11. А ст. говорит о нарушениях в период с 01.01.11 по 30.06.11.
Штраф за первый квартал - 1 грн. За второй - это не явялется подобным нарушением?
N.B. Если вдруг ГНА станет именно по Вашему принципу трактовать НКУ, то: "Я - Ваша навеки!"
Автор: Yuris 18.09.2011, 21:57
7. Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за
період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі
не більше 1 гривні за кожне порушення.
Срок подачи за второй квартал - 09.08.11, т.е. он пропущен после 30.06.11. А ст. говорит о нарушениях в период с 01.01.11 по 30.06.11.
Штраф за первый квартал - 1 грн. За второй - это не явялется подобным нарушением?
N.B. Если вдруг ГНА станет именно по Вашему принципу трактовать НКУ, то: "Я - Ваша навеки!"
або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати
податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за
кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом
року було застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за
кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Автор: 310Serge 22.09.2011, 13:47
В нашей налоговой всех пытаются заставить платить штраф за не подачу деки, говорят платите сами или на 2012 не получите свидотство на ЕН.
Это надо решать всем сообща, на майдане, на наших правителей которые живут отдельной жизнью не в этой стране.
Автор: Feniks 22.09.2011, 16:53
Это надо решать всем сообща, на майдане, на наших правителей которые живут отдельной жизнью не в этой стране.
Не понял...
В нашей налоговой сказали что ЕН отчеты по экологии не касаются.Девочки-умнички,что-же это делается? Так касается или нет?
Автор: Feniks 22.09.2011, 17:40
Так это что,идти в налоговую консультацию морду бить? Наверняка спецом подставляют гадюки.
Автор: VOA 22.09.2011, 18:55
Вы не пытались отбиться тем, что я Вам советовала? Вы же общесистемщик, поэтому финсанкций до 31.12.11 быть не должно. Или это всё же админсанкция?
За третий квартал отчёт подаётся до 09.11.2011 г.
Автор: VOA 22.09.2011, 19:01
В нашей налоговой сказали что ЕН отчеты по экологии не касаются.Девочки-умнички,что-же это делается? Так касается или нет?
Экология для ЧПЕНов по НКУ не льготируется, в отличие от воды.
Я бы всё же ограничилась пока просто письмом, чтобы уж наверняка за 3 и 4 кварталы не сдаваться.
Сама письма подала до 10 мая.
Автор: VOA 22.09.2011, 19:56
Конечно, Вам должны были предоставить акт проверки, зафиксировавший нарушение. Если бы Вы на него не подажи возражения, то получили бы НУР с размером ШС и её описанием с указанием статей нормат.документа, по которым Вас желают оштрафовать. И если и его Вы не планировали обжаловать, то на его основании и производится уплата ШС. А сама квитанция банка и закрывает это НУР и проводится в Вашей КЛС в ГНИ.
Автор: VOA 22.09.2011, 20:20
Я бы советовала Вам требовать сначала акт. На нём поставить реальную дату получения и написать возражения, внимательно прочитав его. Если в течение 3-х дней ГНАУ Вам не ответит, что по рузельтатам рассмотрения акта принято решение об отмене ШС (или продлено рассмотрение, или вынесено НУР),то считается, что Ваши возражения приняты. Если будет то, что в скобках - то выкладывайте - почитаем-подумаем, чем можно отбиться. Можете и акт выложить сразу после получения. Только повторю: дату пишите в акте не ту, которая налоговикам нужна, а ту, по которой Вы его реально получили, потому что здесь от даты ВСЁ зависит.
Автор: Yuris 22.09.2011, 23:06
Это надо решать всем сообща, на майдане, на наших правителей которые живут отдельной жизнью не в этой стране.
И вааще, мне непонятно, зачем платить штраф, если Вас никто не штрафовал? Ну не сам же я себе должен штраф выписывать?!
Автор: vitusha 23.09.2011, 08:50
За третий квартал отчёт подаётся до 09.11.2011 г.
А наша налоговая , изучая НКУ не дошла до ХХраздела. Не веоит, что к общесистемникам фин. санкции не применяются, Сказали будем звонить в Республику. (Хотят меня наклонить на 170,00 грн за пустышку за 1-ый квартал, поданную с пустой декой за 2-ой квартал.)
ЖЭО передает списки тех. у кого заключен договор на вывоз тбо в налоговую.
Перерыла много информации о эконалоге в инете и , о чудо!- в Умане, те у кого договора на вывоз тбо не плательщики(информация с одного из форумов)
Чтобы не платить эконалог и не подавать декларацию, нужно подать в ГНС заявление об отсутствии объекта исчисления налога
Наше предприятие арендует офисное помещение. В договоре аренды прописано, что арендодатель вывозит твердые бытовые отходы арендатора. До 2011 года, т.е. до принятия НКУ, мы не платили сбор за загрязнение. Что изменилось с принятием НКУ?
Разделом VIII Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) начиная с 01.01.2011 г. вместо общегосударственного сбора за загрязнение окружающей природной среды введено взимание экологического налога.
К плательщикам экологического налога на основании п. 240.1 НКУ в том числе отнесены субъекты хозяйствования, осуществляющие во время своей деятельности размещение отходов в специально отведенных для этого местах или на объектах, кроме размещения отдельных видов отходов как вторичного сырья.
Согласно п. 242.1 ст. 242 НКУ объектом и базой налогообложения в данном случае служат объемы и виды (классы) отходов, размещаемых в специально отведенных для этого местах или на объектах в течение отчетного квартала, кроме объектов и видов (классов) отдельных отходов как вторичного сырья, которые размещаются на собственных территориях (объектах) субъектов хозяйствования, имеющих лицензию на сбор и заготовку отдельных видов отходов как вторичного сырья и осуществляющих уставную деятельность по сбору и заготовке таких отходов.
Если ваш арендодатель заключил договор с предприятием, осуществляющим только вывоз отходов, и в талонах на вывоз указаны объемы, то эти объемы и являются объектом для исчисления экологического налога. При заключении арендодателем договора не только на вывоз ТБО, но и на их размещение (утилизацию) ни арендатор, ни арендодатель не являются плательщиками экологического налога.
Вместе с тем пунктом 250.9 ст. 250 НКУ предусмотрено, что если налогоплательщик с начала отчетного года не планирует осуществление выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов, образование радиоактивных отходов в течение отчетного года, то такой налогоплательщик должен уведомить об этом соответствующий орган ГНС по месту размещения источников загрязнения и составить заявление об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога. В противном случае налогоплательщик обязан подавать налоговые декларации в общем порядке.
ГНА по г. Севастополю
04.08.2011 № 14364/07/10-11
На № 7/12-8274 від 28.07.2011
Щодо надання роз’яснень Державна податкова служба України А эти письма так до сих пор не зарегестрированы, а жаль..............
Автор: vitusha 23.09.2011, 08:59
А вот совсем свеженький перл.
23 вересня 2011, п'ятниця :: Підприємці, Єдиний
Підприємець, який не має спеціально відведених місць для розміщення відходів та уклав договір на вивезення відходів, не є платником екоподатку
Підприємець займається роздрібною торгівлею продовольчими товарами. На вивезення твердих побутових відходів він уклав договір зі спецпідприємством. Він не має власних чи орендованих об’єктів розміщення відходів (сміттєвих баків). Чи є підприємець платником екологічного податку? Якщо він є платником екологічного податку: як визначити клас небезпеки відходів, якщо у паспорті про побутові відходи клас небезпеки не зазначено? Який коефіцієнт застосовувати при переведенні метрів кубічних у кілограми?
Відповідно до пп. 240.1.3 ст. 240 ПКУ платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарської (підприємницької) діяльності, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи й організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їхніх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини. Відповідно до пп. 14.1.223 ст. 14 ПКУ розміщення відходів — зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях або об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
Отже, підприємець, який не має власних чи орендованих спеціально відведених місць або об’єктів для розміщення відходів та уклав договір зі спецпідприємством на вивезення твердих побутових відходів, не є платником екологічного податку.
ДПА у Львівській обл
Автор: VOA 23.09.2011, 17:43
Ну и что, что уплатили? Если нет бумаги, на основании которой было уплачено, так это можно отбивать как просто ошибочный платёж. Тем более, что деку за прошлые периоды Вы же уже сдали. А теперь начните разбираться и писать письма о возврате переплаты. Напомню, если Вас ещё по одной деке захотят оштрафовать в этом году, то отбиваться придётся от 1020 грн., если ГНИ вообще не обращает внимание за запрет по финсанкциям согласно НКУ для общесистемщиков до 31.12.2011 г.
Автор: 310Serge 23.09.2011, 17:44
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 07.09.2011 р. N 24090/7/15-2117
Державна податкова адміністрація України розглянула лист ДПА у м. Києві від 12.08.11 №2904/8/15-804 щодо окремих питань справляння екологічного податку житлово-комунальними підприємствами (ОСББ, ЖБК, ЖЕК) в частині розміщення відходів і у межах компетенції повідомляє.
Відповідно до пункту 240.1 статті 240 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ (далі - Кодекс) платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюється, зокрема, розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини (підпункт 240.1.3 пункту 240.1 статті 240 Кодексу).
При цьому в умовах пункту 240.5 статті 240 Кодексу не є платниками екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах суб’єкти господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю відходів як вторинної сировини, провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) , та надають послуги у цій сфері.
Відповідно до пункту 242.1.3 пункту 242.1 статті 242 Кодексу об’єктом та базою податку є, зокрема, обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах протягом звітного кварталу, крім обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів.
Суми податку, який справляється за розміщення відходів, обчислюються платниками самостійно щокварталу виходячи з фактичних обсягів розміщення відходів, ставок податку та коригуючих коефіцієнтів (пункт 249.6 статті 249 Кодексу).
Досліджуючи терміни, які наявні в підпункті 240.1.3. пункту 240.1 статті 240 Кодексу, зазначимо, що відповідно до статті 1 Закону України «Про відходи»:
- відходи - це будь-які речовини, матеріали і предмети, що утворилися у процесі виробництва чи споживання, а також товари (продукція), що повністю або частково втратили свої споживчі властивості і не мають подальшого використання за місцем їх утворення чи виявлення і від яких їх власник позбувається, має намір або повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.
При практичному застосуванні терміну «розміщення відходів» в умовах розділу VIIІ «Екологічний податок» Кодексу слід враховувати поняття «розміщення відходів - це зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами» (підпункт 14.1.223 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).
У зв’язку з цим, обов’язком платника податку є обчислення, нарахування та сплата до бюджету екологічного податку, а також складання податкової звітності у разі наявності фактичних обсягів розміщення відходів, відповідно зберігання (тимчасового розміщення до утилізації чи видалення) протягом звітного кварталу, крім розміщення обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів в умовах визначених підпунктом 242.1.3. пункту 242.1 статті 242 Кодексу.
Тобто, у житлово-комунальних підприємств (ОСББ, ЖБК, ЖЕК) є об’єктом та базою щоквартального оподаткування відходи (в тому числі небезпечні відходи, побутові відходи, інші відходи, які утворилися у процесі діяльності та підлягають утилізації чи видаленню), що тимчасово розміщуються (зберігаються), незалежно від терміну, до їх передачі на утилізацію або розміщення іншому суб’єкту господарювання (комунальному або спеціалізованому підприємству тощо) в місця видалення відходів. бухфорум
Автор: VOA 23.09.2011, 19:35
Финсанкция - это не только пеня, но и штраф, налагаемый согласно НКУ (это и 1 грн., и 170, и 510, и 1020 - за отчётность, и разные % за занижение налоговых обязательств по разным налогам).
Кроме того - есть админ.ответственность. Это тоже денежный штраф, но налагаемый согласно норм КУоАП.
И третий вид санкций - уголовная ответственность согласно УК. Там есть уже санкции и в виде крупного ден.штрафа и лишение свободы.
Поэтому я и пытаюсь выяснить: согласно КАКОГО КОДЕКСА Вас оштрафовали? От этого зависит и то: КАК и ЧЕМ нужно будет отбиваться.
Автор: VOA 23.09.2011, 20:26
Вот когда на 1000 НСЛ нанарушаете (или даже больше, я где-то здесь на форуме уже выкладывала весной или в начале лета этот предел), тогда и будете глубоко УК изучать. А пока - рано.
Автор: VOA 23.09.2011, 20:49
Будьласка, нехай не знадобиться.
Автор: Yuris 25.09.2011, 15:32
Вместе с тем пунктом 250.9 ст. 250 НКУ предусмотрено, что если налогоплательщик с начала отчетного года не планирует осуществление выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов, образование радиоактивных отходов в течение отчетного года, то такой налогоплательщик должен уведомить об этом соответствующий орган ГНС по месту размещения источников загрязнения и составить заявление об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога. В противном случае налогоплательщик обязан подавать налоговые декларации в общем порядке.
ГНА по г. Севастополю
04.08.2011 № 14364/07/10-11
На № 7/12-8274 від 28.07.2011
Щодо надання роз’яснень Державна податкова служба України А эти письма так до сих пор не зарегестрированы, а жаль..............
здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення
відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року,
то такий платник податку повинен повідомити про це відповідний
орган державної податкової служби за місцем розташування джерел
забруднення та скласти заяву про відсутність у нього у звітному
році об'єкта обчислення екологічного податку. В іншому разі
платник податку зобов'язаний подавати податкові декларації
відповідно до цієї статті Кодексу.
Автор: VOA 25.09.2011, 17:05
Налоговая не совсем передёргивает. Я получила в декабре 2 экз.НКУ: один - на русском, второй - в оригинале. Сглупила и изучать стала русский вариант. Когда дошла до "визначення понять" (они идут в алфавитном порядке, но по укр.абетке) и экологии - поняла, что сильно сглупила. Т.к. вначале тоже читала "налогоплательщик" в переводе, а не плательщик налога. Так что всем совет - читать НКУ только в оригинале.
Но есть ещё момент: для раздела о прибыли (14.1.165), НДФЛ (14.1.166), ренты (14.1.149) - есть в статьях 14 - определение, что для целей разделов НКУ под налогоплательщиком понимать. А вот по экологии такого нет. И из-за этого есть путаница.
Автор: Yuris 25.09.2011, 19:36
- включать мозги,
- бороться,
- ...,
Исчерпывающее определение "платника податку" в целях 8-го раздела есть в самом разделе:
Стаття 240. Платники податку
240.1. Платниками податку є суб'єкти господарювання, юридичні
особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність,
бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та
організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих,
які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких
нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності
яких на території України і в межах її континентального шельфу та
виключної (морської) економічної зони здійснюються:
240.1.1. викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення;
240.1.2. скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні
об'єкти;
240.1.3. розміщення відходів у спеціально відведених для
цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів
відходів як вторинної сировини;
240.1.4. утворення радіоактивних відходів (включаючи вже
накопичені);
240.1.5. тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх
виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк.
4.1. Податкове законодавство України ґрунтується на таких
принципах:
...
4.1.4. презумпція правомірності рішень платника податку в
разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта,
виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи
різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне
(множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або
контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення
на користь як платника податків, так і контролюючого органу;
Автор: VOA 25.09.2011, 19:46
Всё, оставляю всех пострадавших по экологии, в надёжных руках Yuris. Конфликт интересов я сама всегда использую, так что пользователь, знающий о ст.4.1.4 всем сможет помочь. Удачи!
Автор: Yuris 25.09.2011, 20:07
http://smajliki.ru/smilie-1236257415.html
Автор: 310Serge 01.10.2011, 16:28
Возвращаясь к этой теме, сегодня в местной газете появилось следующее объявление, см. во вложении.
Налоговики тянут лямку на себя. Чем можно им ответить? Что бы внести ясность в это дело?
|
Автор: Galia-ua 03.10.2011, 12:10
Да уж, нерадостное сообщение...
И все-таки еще вопрос:
Если помещение на частном лице, у которого Договор с ЖЭКом на вывоз тбо, то частный предприниматель, арендующий это помещение, с точки зрения налоговиков еще дополнительно должен платить эконалог в этой части?
Автор: Pulya 04.10.2011, 19:39
Сегодня муж (чп на нем) пытался сдать отчеты по экологии (нулевки).
Инспектор сказала: "Не лезьте туда, что вас не касается. Сейчас никто не платит и не сдает отчеты. Вы ж не перевозчик."
Интересно, а на письменный запрос ответ будет аналогичный?)
Отчеты пока так и не сданы.
Автор: Pulya 04.10.2011, 20:10
а договор у вас на вывоз мусора есть? у меня нет
Автор: Pulya 04.10.2011, 20:13
я б заплатила те копейки, но как же мне определить колво мусора? на глаз?
Автор: VOA 04.10.2011, 20:52
Вот что опубликовано в "ВоБу" № 91. Сами письма не привожу - они и так уже здесь есть. Такое же мнение сегодня сфотала в Хортицкой ГНИ на стенде - платим все. Кто не согласен - используйте аргументы Yuris.
Просто выкладываю:
|
Автор: vitusha 05.10.2011, 08:25
Если нет договора на вывоз тбо, то нужно было написать письмо, о том что нет объекта налогообложения, или сдавать нулевые декки.
Если начнете сейчас сдавать нулевки, то попадете на штрафы:
1). 170 грн. за несдачу деки за 1-ый квартал;
2).1020 грн за 2-ой квартал
Наша налоговая сейчас еле успевает акты всем выписывать (бедненькие даже путаються в адресах и кодах-датах регистрации субъектов)
А по поводу общесистемников (п.6, подраздел 10 Переходных положений) тоже не докажешь. Пишите возражения, а у нас ведь эконалог - не 3-ий раздел НКУ...
Автор: Cate 05.10.2011, 09:24
"Возвращаясь к этой теме, сегодня в местной газете появилось следующее объявление, см. во вложении.
Налоговики тянут лямку на себя. Чем можно им ответить? Что бы внести ясность в это дело?
Прикрепленные файлы
011.JPG ( 666.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30"
А кто знает почему не скачивается этот файл????
Автор: Андрей 1973 05.10.2011, 10:04
Налоговики тянут лямку на себя. Чем можно им ответить? Что бы внести ясность в это дело?
Прикрепленные файлы
011.JPG ( 666.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30"
А кто знает почему не скачивается этот файл????
вам нужно иметь 5 сообщений на этом форуме, пишите анекдоты в теме "юмор"
Автор: elenrestoran2007 05.10.2011, 11:53
А можно еще раз в общих чертах! За первый и второй квартал отчет не сдавался. За третий что "лучше" отчет или письмо? И штрафы за первый и второй: 1грн. и 170грн. или 170 грн. и 1020грн.? Запуталась
Автор: Любовь 05.10.2011, 12:24
Штрафи за 1 + 2 кварталы = 170,00 + 1020,00. 1 грн. уже не действует.
Отчеты нужно сдать с письмом- объяснением причины не сдачи отчета.
Автор: elenrestoran2007 05.10.2011, 17:15
Отчеты нужно сдать с письмом- объяснением причины не сдачи отчета. А почему не действует 1грн.?
Автор: VOA 05.10.2011, 18:16
Отчеты нужно сдать с письмом- объяснением причины не сдачи отчета. За нарушения допущенные в первом полугодии - действует. Переходные положения НКУ с 06.08.11 пишут, что штрафы применяются в размерах на день составления НУР, но с учётом п.7 - а это как раз и есть про 1 грн.. При этом с 06.08.11 на мой взгляд получается коллизия (или как это у юристов называется): если для плательщиков НПП и общесистемщиков действует норма о том, что до конца года вообще теперь фин.санкции к ним не применяются за нарушения налогового законодательства.
Автор: 310Serge 05.10.2011, 19:15
Сегодня на семинаре в Красноперекопской ОГНИ консультанты объяснили, что эконалог платят все, это касается у кого есть договора на вывоз мусора ЖЭО и имеющие бытовые газовые котлы. Это им объяснили в Киеве.
Для себя решил- жду что будет то будет, добровольно становиться плательщиком не желаю.
Плюс к этому порадовали законом о курении, что все мы попадаем под его действие. Должны иметь специально отведенные места для курильщиков и др. прелести.
Автор: Pulya 05.10.2011, 19:21
А как Вы определили объемы вывозимого мусора? Хочу перенять опыт
Автор: distemper 05.10.2011, 19:51
Глупый вопрос: а куда платить штраф в 1 гривну? Можно кинуть +1 гривну к единому налогу? Или отдельной платёжкой? Или вобще не платить пока сами не попросят?
Автор: VOA 05.10.2011, 19:53
Пока не получте НУР с описанием Вашего преступления и размером ШС - ничего ни в коем случае не платить. Потом НУР обжаловть - и тоже не платить. Даже 1 грн. Потому что им только позворль за одну деку штрафануть - потом сразу и вторая, третья найдутся, а они уже подороже будут в 1020 раз.
Автор: distemper 05.10.2011, 20:00
Ну у меня они не всплывут - я письмо об отсутствии источников загрязнения отнёс в срок сдачи декларации за второй квартал. Поэтому оштрафовать могут только за первый. А вобще это всплывёт по-любому или налоговики могут тупо проигнорировать?
Автор: VOA 05.10.2011, 20:05
Так тем более - зачем Вам что-то платить? Пусть сначала найдут нарушение. Вы письмо подали, срок в НКУ не указан для его подаачи - значит и нарушения нет. Тем более что ГНА (по информации Запорожской ОблГНА) инициирует внесение изменений в октябре-ноябре в НКУ по поводу экологии, т.к. суммы - копеечные, а администрирование таких сумм превышает поступление от них в несколько раз.
Автор: 310Serge 05.10.2011, 20:09
Как объяснили на семинаре; подаете деку за 3 кв. -пустышку, затем вас проверят на неблагонадежность, выпишут все что полагается, и дальше со счастливым лицом ждете проверку.
Автор: VOA 05.10.2011, 20:09
Дело в том, что подсчёт дек ГНАУ хочет вести сплошным порядком: т.е. не по эклогии 4 шт., а по всему ФОПу все деки. Получается, что если один раз в году штрафанут по одной любой деке, то любая другая в этом году уже штрафоопасна. Например, у ФОПа могут быть: декларация по НДФЛ форма 1, дека по экологии, воде, НДС, хмелесбору (хоть 58 по НДФЛ отменили - их аж 12 в году бы получалось).
Автор: 310Serge 05.10.2011, 21:29
пришол в гни,говорю не знаю как посчитать,сказал шо мусора нет почти, мне сказали давай напишем по миниму. Написали точно не помню скока,вроде 0,113. Знаю шо 1,27 грн.в кврт.заплатил шс 171 грн,и сдал.
И сразу случилось случилось счастье...... главное сдал и заплатил...
Автор: Galia-ua 06.10.2011, 22:28
И все-таки я не совсем понимаю. Объясните, пожалуйста, чайнику! Если у арендатора обычный договор на вывоз есть, а у меня, СПД, который использует помещение, этого договора нет. Я плательщик за тбо с точки зрения налоговой или нет?
Автор: Galia-ua 07.10.2011, 21:05
Как такового Договора аренды у нас нет. Помещение на муже, СПД - на мне. Между нами - договор беспроцентного займа. Там о тбо ничего не сказано. Но внести изменения можно всегда.
Так, если в договоре, допустим, аренды (не для нас, а для других случаев), прописано что ТБО вывозит арендодатель, то арендатор - не плательщик?
Спасибо.
Автор: 310Serge 09.10.2011, 18:32
ГНАУ: экологический налог платится даже при наличии договора с предприятием по вывозу мусора
По мнению ГНАУ, изложенному в письме от 26.08.2011 года № 23116/7/15-2117, начиная с 1 января 2011 года предприятие, несмотря на заключенный договор с другим предприятием (в т.ч. коммунальным) на услуги по вывозу и размещению на специально отведенных местах (свалках, полигонах и т.п.) отходов (в т.ч. бытовых), должно начислять и платить экологический налог за временное размещение отходов.
В обоснование своей позиции налоговики ссылаются на п. 240.1 НК, согласно которому плательщиками экологического налога являются предприятия, учреждения, организации, при осуществлении деятельности которых имеет место, в частности, размещение отходов в специально отведенных для этого местах или на объектах, кроме размещения отдельных видов отходов как вторсырья.
Не являются плательщиками этого налога согласно п. 240.5 НК только субъекты хозяйствования, имеющие лицензию на сбор и заготовку отходов как вторсырья.
Объектом и базой экологического налога являются, в частности, объемы и виды (классы) отходов, которые размещаются в специально отведенных для этого местах или на объектах в течение отчетного квартала.
При этом под размещением отходов, согласно п. 14.1.223 НК, подразумевается хранение (временное размещение до утилизации или удаления) и захоронение отходов в специально отведенных для этого местах или объектах (местах размещения отходов, хранилищах, полигонах, комплексах, сооружениях, участках недр и др.), на использование которых получено разрешение. В связи с этим согласно п. 242.1.3 НК обязанностью налогоплательщика является расчет, начисление и уплата в бюджет экологического налога, а также составления налоговой отчетности в случае наличия фактических объемов размещения отходов, соответственно хранения (временного размещения до утилизации или удаления) в течение отчетного квартала.
Напомним, в письме от 07.09.2011 года № 24090/7/15-2117 ГНАУ признала плательщиками экологического налога жилищно-коммунальные предприятия (ОСМД, ЖСК, ЖЭК). При этом такие выводы ГНАУ противоречат заключениям, изложенным Минприроды в письме от 04.08.2011 года № 14364/07/10-11 и Минрегионом в письме от 04.08.2011 года № 7/12-8463. Указанные министерства пришли к выводу, что ни балансодержатели жилых домов, ни ОСМД не являются плательщиками экологического налога. Ведь ни собственники, ни балансодержатели, ни исполнители услуг по вывозу бытовых отходов, которые осуществляют только сбор и/или перевозку бытовых отходов, не осуществляют их размещения.
Евгений Даниленко
Как упирается налоговая, ну не собирается у меня мусор, где мне его брать, писать по минимуму не хочу. Деки пока не сдаю, жду развязки.
Автор: stas 09.10.2011, 22:32
Вот я думаю.. Получается что налог платиться дважды !?
Один раз например организацией, которая непосредственно выкидывает мусор а второй раз той, которая его забирает и ликвидирует (захороняет) (кроме переработки как вторсырье) А если одни выкидывают, вторые тимчасово утримуют и вывозят и третьи захороняют платят все три организации !?
Я думаю, что задумывалось (и в принципе так и должно быть) что платят только те, кто например занимается конечной утилизацией на полигонах. Только те, кто поставляет воду, только те, кто ввозит (ну накрайняк продает конечным потребителям) газ. Что это должно быть как с акцизом. И да, возможно они потом на определенный процент (этот еконалог) будут поднимать свои тарифы на вывоз мусора, на воду и газ. Так и администрирование налога будет дешевле и проще.
Вот например, человек "А" (ПП-шик или нет, это две стороны медали, но пусть будет ПП) сдает в аренду помещение фирме "Б". Все доки на газ, мусор и воду естественно на "А", но расходы по которым (согласно счетчика) оплачивает "Б". "А" в данном помещении деятельности не проводит, соответственно и экологию не портит. Кто платит эконалог !? "А" как собственник котла и урн или "Б" как непосредственный "эко-загрязнитель" !? Или оба !? Почему !?
Автор: VOA 10.10.2011, 19:55
Вот и "Баланс" № 81 от 10.10.11 на стр.11 "отметился" аргументами против ГНАУ:
|
Автор: VOA 11.10.2011, 21:25
Налоговики тянут лямку на себя. Чем можно им ответить? Что бы внести ясность в это дело?
А в нашей ГНИ висит вот такой текст:
|
Автор: 310Serge 12.10.2011, 14:30
Да, не ту страну назвали Гондурасом (хотя там наверное с этим проще)
Автор: oksana_bobir 19.10.2011, 14:50
А если у нас в магазине стоит газовый котел? Это объект?
В налоговой сказали обратитесь в экологическую фирму (я даже не знаю, что это такое), они вам сделают проект, а потом к нам, мы вам подскажем как считать.
Думаю, что заявление об отсутствии тут не пройдет, есть ли еще варианты?
Спасибо!
[/quote]
Всем привет!!! Меня тоже интересует этот вопрос!! Помогите - можно ли расчитать кол-во выбрасов газ котла без экологов, просто по количеству потребляемого газа???
Помогите...
Автор: 310Serge 19.10.2011, 16:03
МІНІСТЕРСТВА ПІДТРИМАЛИ ПОЗИЦІЮ УКБС ЩОДО СКАСУВАННЯ ЕКОПОДАТКУ
Після звернень Асоціації “Український Кредитно-Банківський Союз” щодо неправомірності покладання Державною податковою службою України обов’язку по сплаті екологічного податку на всі без виключення підприємства, проведено нараду за участю представників УКБС, ВРУ, Мінфіну, Мінприроди, Мінрегіонбуду та ДПСУ.
Всі присутні Міністерства підтримали позицію УКБС та вважають стягнення екологічного податку з усіх юридичних осіб безпідставним, оскільки вони не здійснюють спеціалізованої діяльності у сфері поводження з відходами, а тому відповідно до законодавства України не є платниками екологічного податку.
На нараді було зазначено, що вільне тлумачення ДПСУ норм Податкового кодексу України призводить до подвійної (а в деяких випадках потрійної і більше) сплати екоподатку, оскільки кожне спецпідприємство, яке захоронює відходи, вже закладає цей податок у вартість своїх послуг. Таким чином, якщо екологічний податок платитимуть усі юрособи (як бажає ДПСУ), то вони, як мінімум, сплачуватимуть його двічі – спочатку напряму до бюджету, а потім у вартості послуг за вивезення та утилізацію відходів. При цьому, якщо у процесі переробки відходів будуть задіяні пакувальні та сортирувальні підприємства (які також закладуть податок у вартість своїх послуг), це призведе до сплати екологічного податку кінцевим споживачем декілька разів!
“У розвинутих країнах екологічний податок платять тільки ті спецпідприємства, які зберігають та захоронюють відходи, безпосередньо забруднюючи навколишнє середовище. Тому, податок є стимулом для утилізації та переробки відходів з метою зменшення шкоди природі, а отже і податкового навантаження, – зауважила Генеральний директор Асоціації “Український Кредитно-Банківський Союз” Галина Оліфер. – Підхід українських податківців свідчить тільки про бажання будь-якою ціною стягнути податок, не задумуючись про цілі та мету прийняття Податкового кодексу. А це, нагадаю, покращення позицій України у глобальному рейтингу Doing Business (простота ведення бізнесу) за показником “Сплата податків” (Україна займає 181-е місце із 183 країн) та створення сприятливих фіскальних умов для залучення інвестицій”.
Может еще не все потеряно.
Пытаюсь выяснить сколько же выбросов от моего котла, никто в налоговой не знает, есть ставки налога и больше ничего. Считайте сами, ошибетесь -они поправят.
Автор: Galia-ua 19.10.2011, 22:42
Я недавно позвонила в одну экофирму (г.Житомир) (одну из которых подсказали в Управлении по охране окруж.среды). Они сказали, что если хотите мы вам за 200 гривен можем дать программу, которая будет считать вам количество выбросов для вашего котла исходя из объемов потребляемого газа.
А документы для получения разрешения на размещение котла (вместе с разрешением) будут стоить около 1300грн.
Вопрос: Что нужно Налоговой (в части уплаты эконалога): Разрешение (дозвил) на размещение котла или только сам просчет (чтобы знать сколько платить)?
Автор: 310Serge 19.10.2011, 23:30
А документы для получения разрешения на размещение котла (вместе с разрешением) будут стоить около 1300грн.
Вопрос: Что нужно Налоговой (в части уплаты эконалога): Разрешение (дозвил) на размещение котла или только сам просчет (чтобы знать сколько платить)?
Налоговой необходимо что бы вы сдали деку, по возможностью с ошибками или без, что бы всегда был повод стянуть штраф. Плательщик (согласно кодекса) самостоятельно рассчитывает сумму налога
Автор: 310Serge 19.10.2011, 23:31
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/vr-prinyala-zakonoproekt-soglasno-kotoromu-30-postupleniy-18102011183400
Верховная Зрада с заботой об экологии
Автор: VOA 20.10.2011, 17:49
Верховная Зрада с заботой об экологии
Правильно, нечего в Запорожье ВСЮ сумму эконалога оставлять. Ну и что, что у нас дышать нечем? Госбюджету деньги нужнее. А всякие там прошлогодние разговоры-решения о местном самоуправлении и использовании налогов по месту их уплаты - это всё болтовня (теперь). На носу выборы, а мы тут со своей экологией.
Автор: VOA 20.10.2011, 17:57
В налоговой сказали обратитесь в экологическую фирму (я даже не знаю, что это такое), они вам сделают проект, а потом к нам, мы вам подскажем как считать.
Думаю, что заявление об отсутствии тут не пройдет, есть ли еще варианты?
Спасибо!
Всем привет!!! Меня тоже интересует этот вопрос!! Помогите - можно ли расчитать кол-во выбрасов газ котла без экологов, просто по количеству потребляемого газа???
Помогите...
Вот попалось в "Балансе" письмо о разрешениях на выбросы стац.источниками.
МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 01.02.2011 р. N 2194/10/10-11
Голові Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, начальникам Державних управлінь охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Києві та Севастополі
Стосовно питання отримання документа дозвільного характеру
На адресу міністерства надходять чисельні звернення від територіальних органів Мінприроди та суб'єктів господарювання з питання отримання документа дозвільного характеру (дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами) у разі зміни назви або організаційно-правової форми суб'єктом господарювання.
Пунктом 4 Порядку проведення та оплати робіт, пов'язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку підприємств" установ, організацій та громадян - підприємців, які отримали такі дозволи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2002 N 302 (далі - Порядок), передбачено, що суб'єкт господарювання, у разі звернення із заявою для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, зобов'язаний проводити інвентаризацію стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря" видів та обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, пилогазоочисного обладнання. Проте, цей обов'язок передбачено лише щодо звернення із заявою для отримання цього дозволу. З цього пункту не витікає необхідність здійснення цієї інвентаризації у разі переоформлення такого дозволу.
З аналізу змісту п. 4 Порядку вбачається, що метою такої інвентаризації є облік стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря" видів та обсягів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Повторна інвентаризація викидів, у разі, якщо технологія не змінилася, буде означати здійснення подвійної роботи завідомо без будь-яких нових відомостей стосовно зміни технологічних регламентів та режимів роботи обладнання, параметрів джерел утворення або викидів" якісних та кількісних характеристик забруднюючих речовин. Останнє явно не було і не могло бути метою прийняття положення п. 4 Порядку.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України: "У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія)". Рішення, згідно з яким суб'єкт господарювання буде зобов'язаний при переоформленні дозволу здійснювати повторну інвентаризацію, означатиме несення ним витрат без будь-якої користі для інтересів охорони довкілля чи забезпечення екологічної безпеки. Таке рішення державного органу явно не узгоджувалося б з положенням ч. 3 ст. 2 КАС.
Вищевикладене дозволяє дійти висновку, що при переоформленні дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря, у разі, якщо технологія чи інші технічні параметри не змінилися, здійснювати повторну інвентаризацію викидів суб'єкт господарювання, відповідно до чинного законодавства, не зобов'язаний.
Згідно з частиною 8 статті 41 Закону України "Про дозвільну систему сфері господарської діяльність" підставами для переоформлення документа дозвільного характеру є: зміна найменування суб'єкта господарювання - юридичної особи або прізвища, імені, по батькові фізичної особи - підприємця; зміна місцезнаходження суб'єкта господарювання.
У разі виникнення підстав для переоформлення документа дозвільного характеру суб'єкт господарювання зобов'язаний протягом п'яти робочих днів з дня настання таких підстав подати дозвільному органу або державному адміністратору заяву про переоформлення документа дозвільного характеру разом з документом дозвільного характеру, що підлягає переоформленню, і відповідний документ, що підтверджує зазначені зміни (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).
Строк дії переоформленого документа дозвільного характеру не може перевищувати строк дії, зазначений у документі дозвільного характеру, що переоформлявся.
Не переоформлений в установлений строк документ дозвільного характеру є недійсним і потребує проходження повної процедури, визначеної Порядком у кожному випадку окремо, для отримання документу дозвільного характеру.
Заступник Міністра
А. В. Володін
Что касается 200 грн. за программку, которая будет считать размер выбросов. Недурственно! Есть альтернатива: Вам один раз предоставят в разрешительной документации формулу, в которую Вы просто будете подставлять объём сожжённого топлива в месяц и считать по каждому веществу. У меня было 3 загрязн.вещества при природном газе: углекислота, окислы ртути и ещё какого-то элемента (сейчас уже не помню). При максимум 9 кубах газа в квартал там степень содержания этих вредных веществ в тоннах была в "минус 12-ой степени". Так что, если арифметику не боитесь, то можете и сами считать раз в квартал.
Автор: Galia-ua 22.10.2011, 13:17
В разрешительный документах, это в Дозволі? Но он обходится в 1300грн. и три месяца...
У нас пока деятельность еще не началась, в 3кв. газом не пользовались. Буду сдавать пустую деку и ждать развязки. Хотя по котлам она, похоже, не наступит...
Автор: VOA 22.10.2011, 20:35
Кажется Вы писали, что деятельность никак не начнётся. Ну так "потяните" ещё немного и год закончится и возможно удастся обйтись без газа в этом году - а значит нет источника загрязнения - нет дек. А с заявлением чёткой даты в НКУ не установлено. В крайнем случае: для подачи деки за 4-ый квартал у Вас есть эти три месяца, чтобы получить дозвол и произвести расчёт.
Автор: VOA 23.10.2011, 21:41
Верховная Зрада с заботой об экологии
Сергей, специально искала старые даты по стационарным источникам. Посмотрите:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/DG090555.html#29+2009.07.13
http://www.licasoft.com.ua/component/lica/?href=0&view=text&base=1&id=66313&menu=86636
http://www.dtkt.com.ua/show/1cid137.html
И вот нашла перечень консультаций, но нужно зарегиться: http://www.vs.com.ua/index.php?pageid=812
Автор: Люська* 23.10.2011, 23:28
А якщо котел на дровах, то теж потрібно платити?
Автор: 310Serge 23.10.2011, 23:31
о дровах ничего не говорится, налоговики пишут газ-мазут
Автор: Galia-ua 24.10.2011, 14:22
Да, VOA, спасибо за ответ. Наша деятельность никак не начинается по не зависящим от нас обстоятельствам. Мы бы уже давно начали... Хотели открываться еще в сентябре...
А если сдать за 3кв. пустую деку, в этом что-то может быть нехорошее?
Автор: VOA 24.10.2011, 18:08
А если сдать за 3кв. пустую деку, в этом что-то может быть нехорошее?
Лучше подать письмо. Т.к. если Вы подадите деку за 3-ий квартал, то автоматом всплывёт неподача за 1 и 2. Это не 1ДФ, которая как пустышка не подаётся.
Или, если Вы на ОСН - вообще ничего не подавать, т.к. для ОСН до конца года фин.санкции не применяются.
Автор: karina22 25.10.2011, 11:11
читаю-читаю, и сделала для себя такие выводы. поправте, если не права, пожалуйста!
я на ЕН, торговая деятельность (розница), есть площади в собственности и наемные работники. Екологический налог не платила и не сдавала 2 квартала. Что сейчас лучше всего: заплатить за 3 квартала, потом сдать декларации за 3 квартала и с меня возьмут штраф 1+170=171 грн.
Так?
еще вопросы - как считать объем мусора? у меня только бытовой, корзинка в неделю!
и отчет подавать по месту регистрации или месту нахождения магзина? у меня разные районы.
Автор: 310Serge 25.10.2011, 12:01
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
13 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/16902/2011
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (надалі – ТОВ «ТБ «Амстор», позивач) звернулося до суду із позовом про визнання податкової консультації, наданої Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька (далі – ДПІ у Київському районі, відповідач) недійсною.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна податкова консультація відносно того, що позивач є платником екологічного податку у розумінні пп. 240.1.3 п. 240.1 ст. 240 Податкового кодексу України суперечить нормам діючого законодавства, оскільки ТВ «ТБ «Амстор» не розміщує відходи своєї господарської діяльності у спеціально-відведених місцях, а тому позивач у судовому порядку просить визнати спірну податкову консультацію недійсною.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачем позовні вимоги не визнані, в матеріалах справи наявні заперечення на позов у яких зазначено про безпідставність заявлених позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що у спірна податковій консультація ґрунтується на нормах діючого законодавства та надана у межах повноважень податкового органу, як акт органу виконавчої влади. Таким чином, відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими з наведених вище підстав та такими, що задоволенню не підлягають.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
ТОВ «ТБ «Амстор» є юридичною особою за законодавством України, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 10.04.2008 року, внесена до ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 32516492, та діє на підставі статуту, зареєстрованого державним реєстратором Донецької міської ради 25.03.2011 року. Факт знаходження позивача на податковому обліку підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП, що видана ДПІ у Київському районі 26.03.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до ДПІ у Київському районі надіслано запит про надання податкової консультації від 05.08.2011 року № 4993.
У зазначеному запиті позивачем, з посиланням на пп.240.1.3 п. 240.1 ст. 240 та пп.14.1.223 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі за текстом постанови – ПКУ) вказано, що платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, які здійснюють розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах. При цьому, використання таких спеціально відведених місць здійснюється на підставі дозволу, отриманого у спеціально уповноваженого органу державної виконавчої влади. А отже, приймаючи до уваги, що позивач самостійно не розміщує відходи господарської діяльності у спеціально відведених місцях, а таке зберігання здійснюється відповідними організаціями, що мають спеціальні дозволи та з якими позивачем укладені цивільно-правові договори на вивіз відходів, на думку ТОВ «ТБ «Амстор» він не є платником наведеного податку.
З огляду на наведені норми, позивач поставив питання щодо того, чи є він платником екологічного податку.
У листі від 12.08. 2011 року № 18831/10/31-013 «Про розгляд листа» ДПІ у Київському районі зазначено, що за умови, якщо ТОВ «ТД «Амстор» має укладені договори на вивіз та розміщення побутових відходів з підприємством комунального господарства протягом звітного кварталу, але при цьому до видалення відходів здійснювало їх тимчасове розміщення, то він (ТОВ «ТБ «Амстор») відповідно є платником екологічного податку.
Як слідує з матеріалів справи, збір та розміщення промислових відходів ТОВ «ТБ «Амстор» здійснюють господарські організації з відповідними ліценціями на таку діяльність, з якими позивачем укладені цивільні угоди на такий збір та розміщення.
У розумінні ПКУ податковою консультацією є допомога контролюючого органу конкретному платнику податків стосовно практичного використання конкретної норми закону або нормативно-правового акта з питань адміністрування податків чи зборів, контроль за справлянням яких покладено на такий контролюючий орган (підпункт 14.1.172 пункту 14.1 ст. 14). Надання податкових консультацій знаходиться у межах повноважень органів Державної податкової служби відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу».
Правовідносини з надання податкових консультацій, їх застосування та оскарження визначені ст.ст. 52-53 ПКУ.
Зокрема, платник податків може оскаржити до суду як правовий акт індивідуальної дії податкову консультацію контролюючого органу, викладену в письмовій або електронній формі, яка, на думку такого платника податків, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору (підпункту 5.3. ст. 53 ПКУ).
Таким чином, у розумінні ПКУ податкова консультація є правовим актом індивідуальної дії, який містить правову позиції органу Державної податкової служби із застосування конкретних норм податкового законодавства, в межах повноважень.
За нормами пп. 240.1 ст. 240 ПКУ платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються в тому числі розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини.
Разом з цим, не є платниками податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах суб’єкти господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю відходів як вторинної сировини, провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів, що розміщуються на власних територіях (об’єктах), та надають послуги у цій сфері (п. 240.5 ст. 240 ПКУ).
У відповідності до пп. 242.1.3 ст. 242 ПКУ об’єктом оподаткування в тому числі є обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах протягом звітного кварталу, крім обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів.
При цьому, розміщенням відходів, у розумінні пп.14.1.223 п. 14.1 ст. 14 цього ж Кодексу та ст. 1 Закону України «Про відходи», є зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
А спецільно відведеними місцями, згідно ст. 1 Закону України «Про відходи», є місця чи об’єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноважених органів на видалення відходів чи здійснення інших операцій з відходами
Отже, як слідує із системного аналізу вказаних правових норм, платниками екологічного податку, прийнятно до предмету даної адміністративної справи, є особи, які здійснюють розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач не здійснює розміщення відходів у спеціально-відведених місцях та не має відповідного дозволу на використання вказаних місць, він не є платником екологічного податку, хоча і не входить до суб’єктного складу осіб, які не є платниками зазначеного податку. За даних обставин платниками такого податку є організації, що безпосередньо здійснюють розміщеня відходів позивача на спеціально відведених місцях у відповідності до укладених договорів на здійснення вивозу та утілізації побутових відходів.
З урахуванням наведених доводів та доказів суд дійшов висновку про необґрунтованість спірної податкової консультації, та її невідповідність обставинам справи і нормам матеріального права. Разом з цим, згідно ст. 53 ПКУ визнання судом податкової консультації недійсною є підставою для надання нової податкової консультації з урахуванням висновків суду.[/quote][/quote]
Взято с бухфорума.
Автор: 310Serge 25.10.2011, 12:08
я на ЕН, торговая деятельность (розница), есть площади в собственности и наемные работники. Екологический налог не платила и не сдавала 2 квартала. Что сейчас лучше всего: заплатить за 3 квартала, потом сдать декларации за 3 квартала и с меня возьмут штраф 1+170=171 грн.
Так?
еще вопросы - как считать объем мусора? у меня только бытовой, корзинка в неделю!
и отчет подавать по месту регистрации или месту нахождения магзина? у меня разные районы.
По поводу штрафа, там будет сумма 1+1020 грн. По бытовому мусору есть время подождать до 9 ноября (предельный срок подачи деки) может что то в жизни изменится
Автор: 310Serge 25.10.2011, 12:17
примерно расчет налога не знаю насколько верный
Автор: karina22 25.10.2011, 13:15
а почему 1020?
"что-то изменится"- что, есть перспективы?
Автор: VOA 25.10.2011, 13:53
По поводу "Амстора" - кто бы сомневался! Были донецкие владельцы, теперь - россияне. У нас же суды ни капли не зависимы от кого либо!
Сергей, по поводу выбросов котлами.
Кой-какие черновики остались + пообщалась с бывшим начальником производства.
1. Лимиты для котлов есть и их устанавливает экология.
2. Газ в трубе - не просто природный газ. Необходимо иметь паспорт газа от Облгаза, а также хим.состав газа от транспортировщика. Чётко знать из какого трубопровода (точное наименование) он поставлен. Паспорт газа и химсостав выдаётся 1 раз на год (при заключении договора на следующий год поставки, поэтому методику расчёта производят один раз на год и внутри года не изменяют).
3. Чёткая документация на сам котёл, т.к. там играет роль температура сгорания, а также КПД (методика расчёта чётко ориентирована на вид котла и вид газа).
4. В этой же методике приведено топливо, по которому производятся расчёты. Там есть всё, вплоть до подсолнечной шелухи.
5. У меня было 3 загрязняющих вещества: окислы азота, окись углерода, ртуть и её соединения.
Попытаюсь прикрепить несколько черновиков (остальное - очень большой объём документов самих методик).
|
|
Автор: Olga business-consultant 25.10.2011, 14:30
Сергей, по поводу выбросов котлами.
Кой-какие черновики остались + пообщалась с бывшим начальником производства.
1. Лимиты для котлов есть и их устанавливает экология.
2. Газ в трубе - не просто природный газ. Необходимо иметь паспорт газа от Облгала, а также хим.состав газа от транспортировщика. Чётко знать из какого трубопровода (точное наименование) он поставлен. Паспорт газа и химсостав выдаётся 1 раз на год (при заключении договора на следующий год поставки, поэтому методику расчёта производят один раз на год и внутри года не изменяют).
3. Чёткая документация на сам котёл, т.к. там играет роль температура сгорания, а также КПД (методика расчёта чётко ориентирована на вид котла и вид газа).
4. В этой же методике приведено топлаиво, по которому производятся расчёты. Там есть всё, вплоль то подсолнечной шелухи.
5. У меня было 3 загрязняющих вещества: окислы азота, окись углерода и ртуть и её соединения.
Попытаюсь прикрепить несколько черновиков (остальное - очень большой объём документов самих методик).
А сейчас отчет по факту загрязнения подавать-ведь летом не загрязняем,топить начинаем в 4 квартале?Он же теперь без нарастающего итога идет,квартальный.
Автор: VOA 25.10.2011, 14:46
Согласна, раньше он был как дека по НПП. Первый квартал, второй и третий были почти всегда одинаковыми (из-за первого квартала), а потом добавлялся 4-ый. Т.е. всё равно отчёт подавался ежеквартально. Сейчас получается, что нужно было за 1, 2,3 подавать пустышки (мы без письма от них не освобождены, как я понимаю), а за 4-ый (отдельный) - с цифрами.
И потом, как можно считать, что в планах загрязнения не было, если договор на поставку и транспортировку газа в 2011 году начинали заключать ещё в октябре 2010 (во всяком случае у нас в Запорожье - так)?
Автор: Olga business-consultant 25.10.2011, 15:39
И потом, как можно считать, что в планах загрязнения не было, если договор на поставку и транспортировку газа в 2011 году начинали заключать ещё в октябре 2010 (во всяком случае у нас в Запорожье - так)?
Если имеется газовй котел,то и в 1 квартале надо было отражать какие-то данные...А я о том,что котлы у клиентов есть только недавно узнала.Придется уточнять.
Автор: VOA 25.10.2011, 15:46
Т.е. он у них был и до 01.01.11 и они до этого экологию не сдавали? Или как всегда забыли буху сообщить, что есть и котёл, и за газ платят (кстати, скорее всего по безналу)?
Автор: VOA 25.10.2011, 20:44
Сергей! Дали со старой работы методику - она большая, поэтому только основное:
|
|
|
|
|
|
Автор: VOA 25.10.2011, 20:46
Продолжение
|
|
|
|
Автор: 310Serge 25.10.2011, 20:48
Спасибо, попробую разобраться во всем этом.
Автор: VOA 25.10.2011, 20:52
Пожалуйста. Удачи. Там на первом листе есть телефон фирмы-владельца - можете пообщаться (правда это 2002 год).
Автор: 310Serge 25.10.2011, 21:09
Буду дома в начале месяца, буду подробно разбираться. Спасибо, спасибо за конструктивную помощь.
Автор: Olga business-consultant 26.10.2011, 09:28
Экологию в этом году сдавали с 3,4классами отходов.Котел у них оказывается стоит уже очень давно,пришли ко мне на обслужиивание в начале2 квартала 2011 года и ни гу-гу о котлах,а я в их помещениях не бываю!!!Получается,что и предыдущие расчеты по экологии сдавались без стационарного источника загрязнения.Вот и думай-ворошить,не ворошить...
Автор: Galia-ua 26.10.2011, 16:03
Мы на ЕН. Зарегистрировались только в 3кв. В 3кв. газом не пользовались. Резюме: письмо в ГНИ или пустая дека?
Автор: Olga business-consultant 26.10.2011, 16:34
Пустая дека,ведь в 4 квартале планируете экологию загрязнять?
Автор: Olga business-consultant 26.10.2011, 16:38
Нашла на бухфоруме формулу для расчета ТБО 4класс
(кол-во работников+ФОП)*1,16)/12*3-получили отходы за квартал в м3.Переводим кубы в тонны м3*0,218=кол-во выброшеных отходов 4класса для приложения4.Откуда эта формула,из какой методики-не пишут.
Автор: VOA 26.10.2011, 20:07
Так с этого и нужно было начинать. А котёл зарегистрирован и введён в эксплуатацию? И что с договором по газу - заключён уже в этом году на этот год? Если ничего этого нет и до конца года не будет - то я бы написала письмо и подала до 09.11.11, т.к. для Вас это первый отчётный квартал будет. Хотя в НКУ такой момент, как регистрация внутри года - вообще забыт. В п.250.9 речь идёт о периоде - год и планах на отчётный год.
Автор: VOA 26.10.2011, 20:15
Если они на ОСН -то поступайте, как считаете нужным и лучшим Вы, т.к. до конца года фин.санкций нет. И потом, Вы уже пробовали посчитать размеры выбросов и размер налога? Т.к. дека сейчас заполняется в грн. с коп., то подавать нужно было бы приложение 1 в любом случае, или только если в нём получится сумма к уплате? Или если есть стац.объект - то даже с прочерками подаётся обязательно?
Порядка заполнения я так понимаю нет?
Вот статья попалась о заполнении http://taxman.org.ua/news.php?id=78
Автор: Galia-ua 28.10.2011, 09:24
Да, котел прошел полную регистрацию еще в 2009 году. Тогда Дозволу от Упр.по охране окруж.среды не нужно было. Договор по котлу был на 2010. Получается, пустая дека с приложением 1.
VOA, даже не знаю, как выразить свою благодарность, даже просто за Ваше внимание, не говоря уже о дельных рекомендациях! Спасибо Вам!
Автор: Olga business-consultant 28.10.2011, 10:01
Порядка заполнения я так понимаю нет?
Вот статья попалась о заполнении http://taxman.org.ua/news.php?id=78
Это единщики,решила ничего не менять в этом году-буду последовательна.Если получат все необходимые документы для расчета выбросов-откорректирую сданные отчеты.
Автор: VOA 28.10.2011, 20:29
Возможно в настоящее время не торопиться - самый лучший вариант, если ничего нигде не поджимает. Возможно через время про экологию с котлами не вспомнят, т.к. с отходами разобраться не могут.
Автор: lilac 29.10.2011, 18:57
Здравствуйте, у меня парикмахерские услуги. Парикмахерская находится в жилом доме. Договор на вывоз мусора еще не заключен. Декларации за 1 и 2 квартал не сдавала, сейчас вот думаю, как лучше поступить, идти отчитываться за 3 квартал и платить штрафы за 1,2. Или - с нового года заключить договор на вывоз мусора и тогда начинать отчитываться. Интересно, за 2011 все равно применят штрафы?
Автор: surprise 30.10.2011, 11:02
З 01.10.2011 р. зазнав змін екологічний податок за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у разі використання палива (відповідно до Закону України N 3609-VI від 07.07.2011 р.).
Зокрема, з цієї дати до податкових агентів належать суб'єкти господарювання, які
- здійснюють торгівлю на митній території України паливом власного виробництва та/або передають замовнику або за його дорученням іншій особі паливо, вироблене з давальницької сировини такого замовника;
- здійснюють ввезення палива на митну територію України (імпортери).
Автор: surprise 30.10.2011, 11:05
суд по теме (правда в 2009 году)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4563928
Автор: VOA 01.11.2011, 21:21
Я бы посоветовала подождать до НГ, а сейчас подать письмо, если у Вас нет никаких других источников загрязнения. Т.к. списки тех, кто заключил договора с ПРЭЖо на вывоз отходов, ГНИ на местах просто берут и прямо по списку пишут НУРы.
А с НГ будет видно - может профильные министерства всё же убедят ГНАУ. Вон и суд уже выступил на стороне налогоплательщика, хоть и "не простого". Но почему не взять аргументы из этого решения суда по Амстору?
Если Вы на ОСН - то финсанкций до конца года нет.
Автор: VOA 01.11.2011, 21:24
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4563928
Мне показалось, что решение несколько половинчатое. Почему бы не признать, что т.к. котёл используется вообще не в промышленных целях, то в этом случае его мощность и значения не имеет? Потому что перечень министерства прописан для отраслей промышленности. И ссылка на 50 МВт какется энергетики и перерабатывающей промышленности. А аптека - вроде бы и не то, и не другое?
Но на безрыбье - и это неплохо.
Автор: VOA 01.11.2011, 21:37
А вот случайно нашла сайт с методиками определения выбросов
http://mlp.net.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=48
Автор: 310Serge 01.11.2011, 23:11
спасибо, много интересного
Автор: lilac 02.11.2011, 00:15
А с НГ будет видно - может профильные министерства всё же убедят ГНАУ. Вон и суд уже выступил на стороне налогоплательщика, хоть и "не простого". Но почему не взять аргументы из этого решения суда по Амстору?
Если Вы на ОСН - то финсанкций до конца года нет.
VOA, спасибо за ответ, я единщик, других загрязнений нет, а что лучше написать в письме, подскажите пожалуйста.
Автор: VOA 02.11.2011, 15:58
Пожалуйста.
Автор: VOA 02.11.2011, 16:00
Пожалуйста.
Мои образцы - здесь: http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=14053&view=findpost&p=85789
Если хотите - используйте.
Автор: anutta 03.11.2011, 11:20
Ребята! Сдаете ли , декларацию по єконалогу за бытовой мусор?? Башка пухнет, а больше она пухнет не из-за разберихи , а от размера штрафа И еще такой вопрос , если сейчас не сдать и не платить (хотя понятно не законно требуют), будет ли им (Налоговикам) зацепка чтобы не выдать свидетельство единого на следующий год???? Просто уморили они с этим экоподатком, сначала все писали заявления что не являемся плательщиками, а теперь оказывается из за их больной фантазии являемся.
Автор: Galia-ua 03.11.2011, 12:21
А какие штрафы предусмотрены, если подал письмо, что плательщиком эконалога не являешься, а пришла налоговая в магазин, увидела котел и сказала, что нужно было платить эконалог?
Автор: Olga_ 03.11.2011, 15:22
Здравствуйте, подскажите:
1. Если частный предприниматель арендует офис и цех, что должно быть прописано в договоре аренды, чтобы не платить экологический налог на мусор и отопление? В 2010 платили за машину загрязнение окр среды. С января ничего не платим.
2. Предприниматель сдает помещение в аренду, в помещении есть котел, как и где узнать сколько платить экологический налог? В налоговой не дали понятных разъеснений.
3.Если у предпринимателя магазины находятся в квартирах жилых домов, отпление городское, есть свои контейнеры для мусора, нужно ли платить экологический налог?
Всем заранее спасибо за ответы.
Автор: Olga business-consultant 03.11.2011, 15:25
1. Если частный предприниматель арендует офис и цех, что должно быть прописано в договоре аренды, чтобы не платить экологический налог на мусор и отопление? В 2010 платили за машину загрязнение окр среды. С января ничего не платим.
2. Предприниматель сдает помещение в аренду, в помещении есть котел, как и где узнать сколько платить экологический налог? В налоговой не дали понятных разъеснений.
3.Если у предпринимателя магазины находятся в квартирах жилых домов, отпление городское, есть свои контейнеры для мусора, нужно ли платить экологический налог?
Всем заранее спасибо за ответы.
По цеху тоже интересно-станки шлифивальные,токарные тоже являются объектами стационарного загрязнения?
Автор: 310Serge 03.11.2011, 20:02
Ребята, все вопросы умные и интересные, но ответить могут только в налоговой, так как для них это прикольная тема. Половина страны сдает и платит от потолка (что бы не трогали), другая половина уже получила уведомления, но не платит их. Все замерли в ожидании чуда. Многих знаю (я в их числе), что мусора у меня нет, и выбросы в атмосферы от стационарных источников не произвожу (бытовой газкотел).
Автор: anutta 04.11.2011, 15:44
Ответить в налоговой
конечно платить. Причем у каждой налоговой свои приколы Но их устные советы к делу не пришьешь. Платить с потолка не хочется, и штрафы тоже. Сегодня узнала за каждую не сданную по 170 грн. Вот и думаю сдашь сейчас автоматом попадаешь на штраф, сидишь не высовываешься, выявить не сдачу и не уплату только при проверке?
Автор: Galia-ua 05.11.2011, 15:27
И все-так, как налоговики узнают, что у меня котел? И за что (кроме неподачи деки) и в каком размере они могут оштрафовать?
Автор: Olga business-consultant 05.11.2011, 15:59
конечно платить. Причем у каждой налоговой свои приколы Но их устные советы к делу не пришьешь. Платить с потолка не хочется, и штрафы тоже. Сегодня узнала за каждую не сданную по 170 грн. Вот и думаю сдашь сейчас автоматом попадаешь на штраф, сидишь не высовываешься, выявить не сдачу и не уплату только при проверке?Это первая 170грн,каждая следующая-1020грн.
Автор: anutta 05.11.2011, 16:41
120.1. Неподача или несвоевременное представление налогоплательщиком или другими лицами, обязанными насчитывать и уплачивать налоги, сборы налоговых деклараций (расчетов) -
влечет за собой наложение штрафа в размере 170 гривен, за каждую такую неподачу или несвоевременное представление.
Те же действия, совершенные налогоплательщиком, к которому на протяжении года был применен штраф за такое нарушение -
влечет за собой наложение штрафа в размере 1020 гривен за каждую такую неподачу или несвоевременное представление.
т.е если сдать все сразу то по 170, а если сдавать по одной 170+1020
Мне вчера инспектор тоже говорила за 1 и 2 квартал по 170 каждая.
Автор: Galia-ua 06.11.2011, 22:37
Если я задаю некорректный (глупый) вопрос, поправьте меня, пожалуйста.
Если деки подаются пустыми, а на самом деле котел есть, то какие финансовые санкции могут быть?
Автор: stas 06.11.2011, 22:50
Если деки подаются пустыми, а на самом деле котел есть, то какие финансовые санкции могут быть?
Наверное никто не знает конкретный ответ....
Автор: VOA 06.11.2011, 23:12
Либо доказывать, что котёл не использовался, либо - что размер платы за выбросы из-за маленьких объёмов даже до 1 коп. сбора не дотянул.
Автор: 310Serge 07.11.2011, 16:03
Подумал и решился сдаться, как посоветовали. А дальше как выйдет. Может доживем когда маразмы к правителей пройдут. Хочется в это верить.
Автор: Galia-ua 07.11.2011, 16:15
Я тоже завтра подам пустую деку за 3 квартал...
Автор: 310Serge 07.11.2011, 18:23
Мене "порекомендовали" сдать за 2 и 3 квартал деки, желательно с данными по бытовым отходам и оплатить. В этом случае будет 170 грн штраф, а дальше видно.
Автор: anutta 07.11.2011, 18:43
а 1 й квартал?
Автор: 310Serge 07.11.2011, 19:11
это дело пропускаем, что бы не попасть на 1020 грн
Автор: anutta 07.11.2011, 19:47
???????
это вам инспектор посоветовал?
Автор: VOA 07.11.2011, 19:59
влечет за собой наложение штрафа в размере 170 гривен, за каждую такую неподачу или несвоевременное представление.
Те же действия, совершенные налогоплательщиком, к которому на протяжении года был применен штраф за такое нарушение -
влечет за собой наложение штрафа в размере 1020 гривен за каждую такую неподачу или несвоевременное представление.
т.е если сдать все сразу то по 170, а если сдавать по одной 170+1020
Мне вчера инспектор тоже говорила за 1 и 2 квартал по 170 каждая.
Кстати, весьма интересная точка зрения. А Ваша ГНИ тоже согласна с такой трактовкой? А не скажете - какой регион? Возможно, в этом кроется логика штрафования за два квартала в размере 171 грн.? Неужели всё ещё не так плохо в Украине? Жаль, что в Запорожье налоговики пока каждую вторую деку считают - повторным нарушением. Но, получается, можно и поспорить. Спасибо, anutta.
А почему за 1-ый квартал - 170 грн.? Всё, что нарушено в первом полугодии, карается.1-ой гривной.
Автор: anutta 07.11.2011, 20:12
А почему за 1-ый квартал - 170 грн.? Всё, что нарушено в первом полугодии, карается.1-ой гривной.
Ну это в НК так написано, на счет всей ГНИ не знаю, но инспектор озвучила именно так, а вот про 1 грн скромно промолчала.
Автор: anutta 08.11.2011, 10:38
Ребята! Кто уже "отстрелялся" по єконалогу, подскажите за 1 и 2 квартал (если подаются вместе с 3 м) расчитывали штраф и пеню?
Автор: Galia-ua 08.11.2011, 13:13
Я подавала за 3-й, потому что только в 3-м зарегистрировалась, поэтому ничего сказать не могу...
Автор: Яло 08.11.2011, 19:41
У меня не совсем по экологии, но на тему размеров штрафа. У знакомой: была уплачена сумма за регистрацию ТС, но расчёт подан в июле за первый квартал, т.к. налоговая постоянно что-то исправляла. Обещали, что т.к. нарущение апрельское, то штраф будет 1 грн. На прошлой неделе позвонили и сказали зайти забрать акт со штрафом 170 грн. На ???? "как такое может быть?" - ответ "ничё не знаю, приходите подписывать, акт уже выписан". Знакомая - юрлицо на общей системе. Пока ждут - ничего не делают...
Автор: irishka 08.11.2011, 21:44
Объясните, пожалуйста, должны ли мы сдавать отчет по экологии, если мы на ЕН арендуем территорию, а в договоре оговорено, что арендодатель ЗАО юрлицо обязуется вывозть мусор и тбо по заявке арендатора с оллатой настоящих услуг по отдельному счету?
Автор: natalya_ 09.11.2011, 11:19
большое спасибо за совет, а то тоже не качались файлы. анекдоты (и Ваш совет) открыли доступ!
Автор: natalya_ 09.11.2011, 11:30
если хотите перестраховатся,сходите в налоговую(позвоните на горячую линию) и скажите что у вас в договоре так и так, ТБО вывозит арендодатель, как быть с экологией Вам? Но мне чего то кажется что проблем не должно возникнуть, где то в теме я читал по поводу прописать в договоре.
спд на едином. сдаю помещение единщику. как платить, за что, сдавать ли отчет - в налоговой ничего не знают. звонила вчера на "горячую линию". ответили: "нажаль на ваше запитання відповіді зараз немає. ваше питання передано до департаменту держподатслужби". вот и все.
сегодня в районной гни сказали сдать деку с прочерками и написать письмо об отсутствии объекта налогообложения в 11 и 12 году.
Автор: natalya_ 09.11.2011, 12:19
у нас в гни на стенде висит объявление, что за 1, 2 кв-лы сдавать отчеты всем подряд не надо. обязательно сдавать отчет лишь за 3-й (+ написать письмо об отсутсвии базы налогообложения - у кого ее нет).
образец здесь на форуме есть. поищите. удачи.
Автор: 310Serge 09.11.2011, 22:53
Я так думаю что с этим они просто темнят. А при попутном ветре возьмут все свое.
Автор: Хохлушка 10.11.2011, 09:21
У нас во Львове тоже вчера так всем говорили.С какого перепугу не понятно.
Автор: Андрей 1973 10.11.2011, 09:43
На неделе сдавали письма об отсутствии выбросов - у нагловиков были квадратные глаза (а зачем?), но взяли.
Автор: Moka 15.11.2011, 15:13
Здравствуйте, VOA, если не трудно подскажите реквизиты для уплаты еконалога по Орджоникидзевскому району, думаю у Вас есть, 6 грн заплатить нужно...
Автор: Moka 15.11.2011, 15:16
Кстати, сдали только за 3-й кв, (1-й и 2-й ничего не сдавали, писем не писали), инспектор сказала, сдавайте только за 3-й, 1-й и 2-й не нужно
Автор: VOA 16.11.2011, 22:08
Я так понимаю к Вам вчера отправили ответ по реквизитам?
Именно Орджо в конце апреля 2011 (перед 9 мая - предельным сроком сдачи квартальных отчётов) вывесила объявление о подаче заявлений ОТАКИМИ БУКВАМИ. Остальные районы практически в последний день высказались по этому поводу о том, что типа "да, надо". Кто отчитывался по электронке - естественно этого объявления не видели. Мне сказала подружка, которая отчитывалась и там в бумажном виде, и мы встретились в Ленинской и вместе выцарапали ответ в Ленинской о том, что и они считают, что письмо нужно подавать обязательно.
Раз Вы в Орджо - то знаете, что если выполнить их требования - то в других районах вряд ли изобретут что-то ещё.
Автор: vitusha 20.12.2011, 09:58
Наказом ДПС України від 16.12.2011 № 258 затверджено Узагальнюючу податкову консультацію щодо сплати екологічного податку, що справляється за розміщення побутових відходів (далі – Узагальнююча податкова консультація).
Відповідно до Узагальнюючої податкової консультації місця тимчасового зберігання відходів, наприклад, для тимчасового зберігання небезпечних відходів перед передачею на знешкодження або утилізацію спеціалізованим організаціям, контейнери або урни для збирання побутових відходів не є місцями їх остаточного видалення і не відносяться до спеціально відведених місць чи об’єктів.
Платниками екологічного податку за розміщення побутових відходів є лише ті суб’єкти господарювання, що розміщують їх у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах, на використання яких отримано відповідний дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища або його органів на місцях.
Как Вам???!
Автор: VOA 20.12.2011, 12:08
Правда? Поосто даже не верится! Слава Богу - разродились! А как себя теперь будут чувстовать те, кто уже штраф уплатил за эту экологию по урнам в офисе и налог?
Автор: димас 20.12.2011, 21:54
Подскажите, получил письмо из налоговой о необходимости предоставлять декларации по эконалогу. Обратился к инспектору за разьяснением, она насчитала мне штраф за неподачу 170 грн. за каждый квартал. Вид деятельности у меня: сдача в аренду, договор на вывоз ТБО оформлен на меня. На основании kyivsta.gov.ua›zakon/rozdily2…nakaz258.doc, требования инспектора законы ?
Автор: vitusha 20.12.2011, 22:49
Что-то мало насчитала... Людям считали за перый факт несдачи 170 грн, за следующий уже 1020 грн.
А если серьезно, то сегодня уже даже в проекте Черговый по краини налоговики ссылаясь на 258 отвечали. что не плательщики мы!!!
Автор: 310Serge 20.12.2011, 22:51
Да, содрали как и говорил штрафы и рады. СССуки.
Автор: VOA 21.12.2011, 01:57
Вас же хотят оштрафовать за неподанную деку, а не за неуплату налога. Почитайте тему - попытайтесь подать письмо об отутствии объекта налогообложения, т.к. без него нужно было пустышки носить. Если не получится - требуйте на ОСН по НКУ отсутствия фин.санкций, а если на ЕН - то за 1-е полугодие - штраф 1 грн.
Автор: tanay 21.12.2011, 14:31
ССтестняюсь спросить, а Вы вообще спите-то?
Автор: Андрей 1973 21.12.2011, 14:39
А разве 1 грн. за 1 полугодие 2011 только для ЕН?
Автор: Jovanna 21.12.2011, 16:07
Подскажите пожалуйста! 1-11-2011 мы( Автосервис)ЕН заключили договор с " Комунтрансом" на вывоз мусора (1,1м.куб). В налоговой мне перевели этот объем как 0,66 тонн. Объясните , как они это сделали. Не дело в налоге - знать хочется.
Автор: димас 21.12.2011, 17:29
Так в наказе последний абзац :Отже, платниками екологічного податку за розміщення побутових відходів є лише ті суб’єкти господарювання, що розміщують їх у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах, на використання яких отримано відповідний дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища або його органів на місцях.
Если я не платник, то деку подавать не должен. В письме налоговой сказано: согласно п.250 ст. 250 Кодекса платники эконалога составляют деки у встановленному порядку ... а согласно наказа № 258 я не являюсь плательщиком данного налога. Так что пусть идут в сад.
Автор: miraroz 21.12.2011, 21:09
Здравствуте, так в двух словах, арендую помещение и первый аз слышу про этот налог , в соседней теме наткнулась на отзывы о нем. так что штрафы большие то... Спасибо.
Автор: VOA 21.12.2011, 23:00
Если я не платник, то деку подавать не должен. В письме налоговой сказано: согласно п.250 ст. 250 Кодекса платники эконалога составляют деки у встановленному порядку ... а согласно наказа № 258 я не являюсь плательщиком данного налога. Так что пусть идут в сад.
От подачи отчёта Вас освободят при выполнении этого условия http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=14589&view=findpost&p=93743
А приказ 258 освобождает от начисления и уплаты самого налога.
Прочтите всё же тему с самого начала - увидите разницу между штрафом за неподачу отчёта и неуплатой налога.
Автор: VOA 21.12.2011, 23:36
Тока на работе. Дрымаю.
А то у нас шабаш был со св.Николаем - уходить не хотел!
Автор: VOA 23.12.2011, 01:44
Поищите ВоБУ № 115 от 14.12.11 стр.44-45 статья "'Эконалог: как кубометры отходов перевести в тонны".
Автор: Jovanna 23.12.2011, 15:46
Я давно эту статью перечитала. Получается ,что они кубометры в тонны перевели по коэфициенту 0,6.Сам коэф. 0,6 не могу найти. Подскажите,где его взять. В наказе от 22-03-2010 №75 не нашла.
Автор: Cate 23.12.2011, 17:20
У кого есть договор на вывоз мусора уже не является плательщиком экологического налога Письмо ГНАУ от 16.12.11г.№258
Автор: Jovanna 23.12.2011, 17:27
Да. Сегодня в налоговой обрадовали
Автор: VOA 23.12.2011, 19:14
, в соседней теме наткнулась на отзывы о нем. так что штрафы большие то... Спасибо.Забудьте как плохой сон.
Автор: VOA 23.12.2011, 19:16
А Вы сообщение судьбоносное vitusha не читали? Я поняла, что раз Вы до сих пор спрашиваете, то считаете, что платить должны.
Автор: tatyanaja 23.12.2011, 19:26
Сегодня звонила инспектору по поводу эконалога и приказа. скзали, что надо будет сдать деку за 4 кв.(начисление по 16.12.2011) и письмо на 2012 год, что нет объекта налогообложения. кто знает письмо надо сдать в этом году или уже в 12-м?
Автор: VOA 23.12.2011, 19:45
Письмо подавайте в январе на 2012 год.
А зачем начислять до 16.12.11. Подавайте пустышку. У Вас же нет объекта и не было. Просто Вам так внушили в ГНИ.
Автор: Galia-ua 23.12.2011, 19:48
Объекта нет по мусору, а по газу-то остался...
Автор: VOA 23.12.2011, 19:57
Так если бы газ был - то не говорили бы до 16 начислять и подавать письмо на 2012 об отсутствии. Речь явно о бытовом мусоре.
Автор: Jovanna 23.12.2011, 20:00
VOA , вся суть в том, что я просто хотела найти тот коэфициент(спортивный интерес) и все.
Автор: VOA 23.12.2011, 20:03
Вы знаете, Ольга-бизнесконсультант разбиралась с этой головоломкой: из кубов - в тонны. Попробуйте узнать у неё.
Наши ГНИ предлагали плательщикам звонить в городское упарвление экологии и у них узнавать.
Автор: Jovanna 23.12.2011, 20:12
Наши ГНИ предлагали плательщикам звонить в городское упарвление экологии и у них узнавать.
Так вы знаете , я сегодня сдавала 20-ОПП, и спецом зашла к ним в отдел. Не успела рот открыть , как инспектор" Отменили.Вам ничего сдавать не надо" И все
Автор: VOA 23.12.2011, 20:18
А до этого Вы сдавали хоть с цифрами, хоть пустышки?
Автор: Jovanna 23.12.2011, 20:39
Дело было так. Знакомая из налоговой позвонила и сказала , что надо платить и сдавать деку по экологии. Мы сразу заключили договор(1-11-2011). В налоговой сказали сдавать за 4-й.Ну и сразу там на месте все посчитали( по-знакомству). Я стала этто все перечитовать и пересчитовать.ну а дальше вы все знаете. пустышек вообще не сдавала. так как в налоговой сказали сдавать с того времени , как был заключен договор.
Автор: VOA 24.12.2011, 02:16
Тогда бы я советовала продолжать не подавать. Я спрашивала из-за того, что если Вас вдруг заставили подавать с 01.01.11, то тогда за 4-ый квартал нужно бы было подать пустышку. А так - можно обойтись. Хотя я бы посоветовала подать письмо о том, что в 2011 Вы не будете плательщиком экологии - образец в начале темы есть. И тгда уж на 2012 его обязательно написать и сдать в начале года.
Автор: Jovanna 24.12.2011, 15:14
Спасибо , так и сделаю
Автор: Feniks 24.12.2011, 17:28
Опять бессоница?
Есть хороший рецепт
|
Автор: werop 25.12.2011, 14:02
Приказом ДПС Украины вот 16.12.2011 № 258 утверждено Обобщающую налоговую консультацию относительно уплаты экологического налога, который взыскивается за размещение бытовых отходов(далее - Обобщающая налоговая консультация).
Согласно Обобщающей налоговой консультации места временного хранения отходов, например, для временного хранения опасных отходов перед передачей на обезвреживание или утилизацию специализированным организациям, контейнеры или урны для собирания бытовых отходов не являются местами их окончательного удаления и не относятся к специально отведенным местам или объектам.
Плательщиками экологического налога за размещение бытовых отходов есть лишь то субъекты хозяйствования, которые размещают их в специально отведенных для этого местах или объектах, на использование которых получено соответствующее разрешение специально уполномоченного центрального органа исполнительной власты по вопросам охраны окружающей природной среды или ее органов на местах.
Основное назначение специально отведенных мест или объектов - удаление отходов путем захоронения или обезвреживание.
Указанные в письме места временного хранения отходов, а именно контейнеры (контейнерные площадки) для бытовых отходов не являются местами их окончательного удаления и не относятся к специально отведенным местам или объектам.
Есть частное помещение в жилом доме. Мусора скапливается за неделю одно ведро, которое вынсим в мусорный контейнер во дворе дома.. Заключён договор на вывоз мусора. Из вышеперечисленных пунктов я понял, что на меня налог не распространяется. Просьба проконсультировать
http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and-orders/gna/2546-258.html
Автор: VOA 26.12.2011, 00:16
Есть хороший рецепт
Вы мне льстите! Я уже не настолько юная, но ещё и не настолько опытная ведьма, чтобы барашков в таком количестве выпасать! Делите где-то на 8... Автор: VOA 26.12.2011, 00:20
Согласно Обобщающей налоговой консультации места временного хранения отходов, например, для временного хранения опасных отходов перед передачей на обезвреживание или утилизацию специализированным организациям, контейнеры или урны для собирания бытовых отходов не являются местами их окончательного удаления и не относятся к специально отведенным местам или объектам.
Плательщиками экологического налога за размещение бытовых отходов есть лишь то субъекты хозяйствования, которые размещают их в специально отведенных для этого местах или объектах, на использование которых получено соответствующее разрешение специально уполномоченного центрального органа исполнительной власты по вопросам охраны окружающей природной среды или ее органов на местах.
Основное назначение специально отведенных мест или объектов - удаление отходов путем захоронения или обезвреживание.
Указанные в письме места временного хранения отходов, а именно контейнеры (контейнерные площадки) для бытовых отходов не являются местами их окончательного удаления и не относятся к специально отведенным местам или объектам.
Есть частное помещение в жилом доме. Мусора скапливается за неделю одно ведро, которое вынсим в мусорный контейнер во дворе дома.. Заключён договор на вывоз мусора. Из вышеперечисленных пунктов я понял, что на меня налог не распространяется. Просьба проконсультировать
http://www.profiwins.com.ua/ru/letters-and-orders/gna/2546-258.html
Если у Вас нет лицензии на утилизацию, то - правильно, не распространяется. И не распространялся. Просто до 16.12.11 это нужно было доказывать через суд.
Автор: werop 26.12.2011, 07:16
Если у Вас нет лицензии на утилизацию, то - правильно, не распространяется. И не распространялся. Просто до 16.12.11 это нужно было доказывать через суд.
А теперь, как быть???
Автор: VOA 26.12.2011, 11:44
Пользоваться официальным мнением ГНАУ и даже положительной судебной практикой - уже и такая была в этой теме. Потому что до этого были только "плохие" ответы в ЕБНЗ и устные распоряжения "сверху".
Автор: Galia-ua 26.12.2011, 12:39
И все-таки мучает меня еще этот вопрос, не хочется получать Дозвил на котел, слишком дорого получается, а мы еще не заработали столько...
Кто должен получать дозвил и платить эконалог: арендодатель или арендатор? Если арендодатель - физ.лицо, он же не является плательщиком. Просто платит себе за газ и все (так по договору аренды).
Подскажите, пожалуйста!!!
Автор: VOA 26.12.2011, 14:10
Загрязнителем является тот, кто закупает и сжигает газ, а не тот, кто владеет котлом. А вот дозвол на викиди возможно можно переложить на владельца. Ну и то судебное заседание о том, что непромышленный котёл не является объектом. Думайте.
Автор: Galia-ua 26.12.2011, 22:15
Спасибо, VOA,
Сегодня подали документы на дозвил... Получили программку за 50грн., которая все считает и сразу составляет декларацию с додатком.
Автор: VOA 26.12.2011, 23:24
Пожалуйста. Желаю удачи в НГ!
Автор: chesh 27.12.2011, 11:32
Позвонила в налоговую, спрашиваю: - Писать заявление, что объектов для эконалога нет, сдавать пустышки?
Налоговичка опешела: - А зачем вам оно надо? Вы же не нефть возите...
Юристка знакомая тоже утверждает, что больно глубоко копаю.
В общем я так прыгала много читала, что потеряла, где потерялася.
Что делать-то? Сдавать, подставляясь под несдачу за прошлые периоды, не сдавать?
PS: Вот и консультация, что заявление подавать не нужно:
"Добрый день!
Я не являюсь плательщиком экологического налога. Нужно ли успеть подать заявление об этом в налоговую до конца года, чтобы в 2012 году не платить этот налог и, соответственно, штрафные санкции за неуплату эконалога?
Заявление подают те плательщики, которые уплачивали экологический налог и с нового года не будут его уплачивать (п. 250.9 ст. 250 НК). В Вашем случае ничего подавать не нужно."
Автор: Olga business-consultant 27.12.2011, 11:56
Налоговичка опешела: - А зачем вам оно надо? Вы же не нефть возите...
Юристка знакомая тоже утверждает, что больно глубоко копаю.
В общем я так
Что делать-то?
Сдавать, подставляясь под несдачу за прошлые периоды, не сдавать?PS: Вот и консультация, что заявление подавать не нужно:
"Добрый день!
Я не являюсь плательщиком экологического налога. Нужно ли успеть подать заявление об этом в налоговую до конца года, чтобы в 2012 году не платить этот налог и, соответственно, штрафные санкции за неуплату эконалога?
Заявление подают те плательщики, которые уплачивали экологический налог и с нового года не будут его уплачивать (п. 250.9 ст. 250 НК). В Вашем случае ничего подавать не нужно."
А я подала-сегодня они думают так,завтра иначе а в кодексе написано,что до начала года надо уведомить ГНИ.
Автор: VOA 27.12.2011, 12:20
Оль, а почему в этом году на 2012 заявление подавать? Я понимаю, что согласно ст.250.9 - в течение первого квартала 2012 на весь 2012? Там же речь "про відсутність у звітному році"? А "звітним" 2012 станет только с 01.01.2012?
Автор: Olga business-consultant 27.12.2011, 14:49
Так в письме и пишем" в отчетном 2012году",а с января будем еще про воду сочингения сдавать,
Автор: vitusha 06.01.2012, 12:28
Подскажите как поступить в данной ситуации...
Я на ОС+НДС с 01,01,2011. Поучаеттся не написала письмо о том, что объектов загрязнения не имею и по доброте душевной сдала пустышку за первый квартал вместе с пустышкой за второй.
27,12,2011 пришло письмо счастья - податкова вимога датированная 23,11,2011, о штрафных санккциях в размере 170,00 грн.
Я так понимаю после №258 можно поспорить.
Подскажите как правильно сделать?
Автор: VOA 06.01.2012, 12:46
Если нет письма, то обязаны были сдавать пустышки. Поспорить можно с тем, что если на ОСН, то с 06.08.11 в переходных положениях НКУ добавили пункт о том, что общесистемщики освобождены от финсанкций до конца 2011 года.
Автор: vitusha 06.01.2012, 13:24
Хорошо.
Отец на ЕН, есть договор на мусор.
Ситуация с податковой вимогой аналогичная, только он сдавал не пустышки, а с показателями.
Получается нам нужно заплатить, так?
Автор: VOA 06.01.2012, 19:22
Ну я же Вам пишу, что т.к. Вы на ОСН, то отбиваться нужно вот этим (пункт 6 и 7 подраздела 10 раздела ХХ "Переходные положения" НКУ):
6. Не застосовуються фінансові санкції до плат-
ників податку на прибуток підприємств та плат-
ників податків, що перейшли на загальну сис-
тему оподаткування, за порушення податкового
законодавства за наслідками діяльності у дру-
гому – четвертому[1] календарних кварталах
2011 року.
7. Штрафні санкції за порушення податкового
законодавства за період з 1 січня по 30 червня
2011 року застосовуються у розмірі не більше
1 гривні за кожне порушення.
Автор: dvv22 08.01.2012, 17:08
Я чего-то не совсем понимаю, здесь пишут, что налоговая штрафует за 1.2.3.4 кварталы задним числом. А как же срок исковой давности в три месяца? Его же никто не отменял!
Если налоговая вовремя прохлопала любую вовремя не сданную декларацию - то о каком штрафе вообще можети идти речь?????
Автор: VOA 08.01.2012, 17:45
Если налоговая вовремя прохлопала любую вовремя не сданную декларацию - то о каком штрафе вообще можети идти речь?????
Потому что правонарушение "длящееся", а за него штрафуют в течение 3-х месяцев с даты выявления, а не совершения.
Автор: dvv22 09.01.2012, 02:21
Длящееся нарушение - это когда к тебе с проверкой пришли и обнаружили то, чего раньше не могли, а здесь есть четко установленный срок, день, следующий за последним днем срока сдачи декларации и есть сроком отчета давности.
Разве не так???
Автор: VOA 09.01.2012, 22:05
Разве не так???
Нет, не так. Есть также в НКУ норма о том, что срок исковой давности не начинает применяться в том случае, если отчёт не был сдан (именно потому, что нет точки отсчёта для этого срока). Это в разделе об администрировании - ищите.
Почитайте тему: Ещё один весёленький закон. Там я с Work обсуждала эту тему.
Есть также такая вещь как камеральная и невыездная проверки, которые ГНИ проводит по своим учётным данным и выявляет несданные отчёты. И в этом случае акт составляется по результатм таких проверок, без визита к Вам.
Автор: Yuris 10.01.2012, 00:22
Налоговичка опешела: - А зачем вам оно надо? Вы же не нефть возите...
Юристка знакомая тоже утверждает, что больно глубоко копаю.
В общем я так
Что делать-то?
Сдавать, подставляясь под несдачу за прошлые периоды, не сдавать?PS: Вот и консультация, что заявление подавать не нужно:
"Добрый день!
Я не являюсь плательщиком экологического налога. Нужно ли успеть подать заявление об этом в налоговую до конца года, чтобы в 2012 году не платить этот налог и, соответственно, штрафные санкции за неуплату эконалога?
Заявление подают те плательщики, которые уплачивали экологический налог и с нового года не будут его уплачивать (п. 250.9 ст. 250 НК). В Вашем случае ничего подавать не нужно."
У нас в налоговой стада чп-шников "на ура" раскупают бланки по 1грн, аж ветер свистит! Как там у Райкина? "10000 зрителей по 1 рублю..."
Автор: VOA 23.03.2012, 12:39
Отакое от письмецо! Не прошло и года, как штрафы собрали и разуплились!!!
http://www.dinai.com/open_review.php?id=202051592
Автор: surprise 23.03.2012, 17:08
Здесь само письмо налоговой по мусору
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-orders/gna/2789-7005.html
Приказом ГНС Украины от 16.12.11 г. N 258 утверждена Обобщающая налоговая консультация относительно уплаты экологического налога, который взимается за размещение бытовых отходов (далее - Консультация), согласно которой плательщиками экологического налога за размещение бытовых отходов являются только те субъекты хозяйствования, которые размещают их в специально отведенных для этого местах или на использование которых получено соответствующее разрешение специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти по вопросам охраны окружающей природной среды или его органов на местах.
А это письмо Об особенностях администрирования экологического налога в 2012 году
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-orders/gna/2780-7224.html
Таким образом, плательщики экологического налога за I квартал 2012 года подают в органы налоговой службы по каждому объекту налогообложения два приложения к налоговой декларации экологического налога, то есть начиная с 1 января по 12 января с. г. включительно по ставкам экологического налога, действовавшим с 1 января по 12 января т. г., а с 13 января по 31 марта т. г. включительно согласно Закону N 4235. Соответственно при исчислении налоговых обязательств по экологическому налогу за II, III и IV кварталы т. г. применяются ставки налога, установленные Законом N 4235.
Автор: Игорь Алексеевич 23.03.2012, 18:21
Если плательщик налога с начала отчетного года не планирует осуществления выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов, образование радиоактивных отходов в течение отчетного года, то такой плательщик налога должен уведомить об этом соответствующий орган государственной налоговой службы по месту расположения источников загрязнения и составить заявление произвольной формы об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога. В противном случае плательщик налога обязан представлять налоговые декларации в соответствии с требованиями Кодекса.
Подскажите ЕН тоже обязан писать в налоговую Заявление произвольной формы об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога. Или это касается только юр. лиц, СПД на ОС?
Автор: surprise 23.03.2012, 20:08
Подскажите ЕН тоже обязан писать в налоговую Заявление произвольной формы об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога. Или это касается только юр. лиц, СПД на ОС?
В этой статье 250.9 НКУ говориться о ПЛАТЕЛЬЩИКАХ налога,если Вы его раньше не платили,то и подавать заявление не надо.Также см. сообщ.№ 284.
Автор: Игорь Алексеевич 23.03.2012, 23:14
Спасибо.
Автор: Яло 24.03.2012, 09:32
В оригинале "платник податку". А якого податку? Где написано, что платник податку для целей этого раздела - "платник екологічного податку"?
Автор: surprise 24.03.2012, 10:31
Да !!!!!!!!
Читаем по статейно с НКУ
РАЗДЕЛ VIII. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЛОГ
Статья 250. Порядок представления налоговой отчетности и уплаты налога
250.9. Если плательщик налога с начала отчетного года не планирует осуществление выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов, образование радиоактивных отходов в течение отчетного года, то такой плательщик налога должен уведомить об этом соответствующий орган государственной налоговой службы по месту расположения источников загрязнения и составить заявление об отсутствии у него в отчетном году объекта исчисления экологического налога. Иначе плательщик налога обязан подавать налоговые декларации в соответствии с этой статьей Кодекса.
Я законы не придумываю я их просто читаю,п. 250.9 статьи 250 находиться в РАЗДЕЛЕ VIII. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЛОГ.О каком же еще налоге может идти речь?
Автор: surprise 26.03.2012, 12:37
Еще одно подтверждение правильности моих доводов
Что нужно знать по экологическому налогу, если у ФЛП нет объектов обложения
Запитання; Які СГ та за якою формою повинні повідомляти органи ДПС про відсутність у них у звітному році об'єктів обчислення екологічного податку?
Відповідь: Відповідно до пункту 250.9 статті 250 Кодексу якщо платник податку з початку звітного року не планує здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року, то такий платник податку повинен повідомити про це відповідний орган державної податкової служби за місцем розташування джерел забруднення та скласти заяву про відсутність у нього у звітному році об'єкта обчислення екологічного податку. В іншому разі платник податку зобов'язаний подавати податкові декларації відповідно до цієї статті Кодексу.
Суб’єкти господарювання, які не мають об’єктів обчислення екологічним податком і не планують їх мати у звітному році не повинні подавати до відповідних органів ДПС заявку про відсутність у них у звітному році таких об'єктів.
Суб’єкти господарювання, які є платниками екологічного податку, але з початку звітного року не планують здійснення викидів, скидів забруднюючих речовин, розміщення відходів, утворення радіоактивних відходів протягом звітного року, повинні повідомити про це орган державної податкової служби та скласти заяву довільної форми про відсутність у них у звітному році об'єкта обчислення екологічного податку.
Єдина база податкових знань від ДПСУ
Автор: olesya 13.04.2012, 08:22
Доброе утро,
прочитала в анонсе, что в газете "ЧП" № 7 за 12.04.12 вышла статья об эконалоге за газовый котел, пример расчета!
Очень нужна эта статья!
Может кто-то может скинуть или как бы приобрести номер газеты.
Спасибо.
Автор: nataliaital 13.04.2012, 09:03
прочитала в анонсе, что в газете "ЧП" № 7 за 12.04.12 вышла статья об эконалоге за газовый котел, пример расчета!
Очень нужна эта статья!
Может кто-то может скинуть или как бы приобрести номер газеты.
Спасибо.
давайте электронку-помогу
Автор: surprise 13.04.2012, 11:22
прочитала в анонсе, что в газете "ЧП" № 7 за 12.04.12 вышла статья об эконалоге за газовый котел, пример расчета!
Очень нужна эта статья!
Может кто-то может скинуть или как бы приобрести номер газеты.
Спасибо.
Посмотрите сообщение № 180
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=14589&st=165
А также постанову ВІННИЦЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4563928
может пригодиться.
так же читайте
Экологический налог при автономном отоплении
http://kchp.com.ua/novoe/ekologicheskiy-nalog-pri-avtonomnom-otoplenii.html
Законом України від 07.07.2011 р. № 3609 внесено зміни до розділу VIII «Екологічний податок» ПКУ. А саме: з 1 жовтня 2011г. змінено перелік податкових агентів, які повинні утримувати і сплачувати до бюджету екологічний податок, що стягується за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення при використанні палива, а саме: замість суб’єктів, що здійснюють оптову і роздрібну торгівлю паливом, податковими агентами будуть виробники та імпортери палива. Об’єктом і базою оподаткування будуть обсяг и та види палива.
Відділ МРР та звернень громадян ДПІ у Волноваському районі Донецької області
Автор: olesya 13.04.2012, 11:32
lisa200983@mail.ru
Буду признательна за любую консультацию!
Котел Богдан-42, расчет делаю приблизительный...
Автор: VOA 13.04.2012, 11:45
Відділ МРР та звернень громадян ДПІ у Волноваському районі Донецької області
Котёл - источник стационарный, а Вы привели разъяснение по передвижному источнику загрязнения. Вернее не Вы, а Донецкая ГНИ. Первая часть письма - про Фому, вторая - про Ерёму.
Для стац.источников нужны ст.240.1.1 и 243 НКУ.
Автор: olesya 13.04.2012, 11:51
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=14589&st=165
К сожалению, я еще не получила возможность скачивать сообщения у вас на форуме!
Если можно, скиньте на электронку lisa200983@mail.ru,
Спасибо.
Автор: surprise 13.04.2012, 12:58
Если можно, скиньте на электронку lisa200983@mail.ru,
Спасибо.
Почитайте Харьковский форум
http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2113386
там есть разные мнения,а так же чел.который может Вам все рассчитать.
страничка для богатых,но зато есть что почитать
http://ukr.buhgalter.com.ua/articles/970/
А здесь З А К О Н У К Р А Ї Н И Про Перелік документів дозвільного характеру
у сфері господарської діяльності где по номером 30 идет
Дозвіл на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря стаціонарними
джерелами http://kr-admin.gov.ua/Comitet/Ua/aktu/2011/8.pdf
Т.е. сначала дозвил,а потом использование котла,который загрязнят атмосферу,и только после этого уплата эконалога и подача декларации.
Автор: olesya 13.04.2012, 23:24
Спасибо за ссылки...
В том то и дело, что разрешений нет, а уже засветились с котлом в 2011 году, и более года не знаю как правильно считать это обязательство... делаю расчет на абум)))
Автор: surprise 14.04.2012, 09:51
В том то и дело, что разрешений нет, а уже засветились с котлом в 2011 году, и более года не знаю как правильно считать это обязательство... делаю расчет на абум)))
Это судьба,сначала думать,а потом делать,как говорилось в одном знаменитом фильме.
Зато форумом сможите нормально пользоваться и ошибок,в дальнейшем,меньше совершать.
Автор: Galia-ua 15.04.2012, 15:33
Кажется, на главной странице сайте в разделе новостей прочитала, что за 1 квартал 2012 года по стационарным источникам подаем два отчета в связи с изменениями тарифов с 11 января. Зашла в конс.отдел нашей налоговой. Они на меня посмотрели, мягко говоря, с большим удивлением и пошли смотреть по компьютеру. Минут 10 там что-то читали, у меня не было времени их ждать, сказали перезвонить. Во вторник буду перезванивать.
Вопрос: кто и как будет сдавать этот отчет, и как разбивать до 11 и после: просто приблизительно?
Автор: surprise 15.04.2012, 18:00
Вопрос: кто и как будет сдавать этот отчет, и как разбивать до 11 и после: просто приблизительно?
Теперь представьте,если бы вы никуда не ходили,тогда никто бы и вопросов не задавал,а теперь и вас принудят платить и по другим пройдуться.А если бы не задавали лишних вопросов,то вам грозил бы (возможно) штраф 170 гр за не подачу деки,но это мелочь по сравнению с той налоговой иглой,на которую сейчас вас могут посадить.
А письмо налоговой,которое вас интересует здесь
Об особенностях администрирования экологического налога в 2012 году
http://profiwins.com.ua/ru/letters-and-orders/gna/2780-7224.html
Автор: surprise 16.04.2012, 11:27
Пока мы мучаемся,платить или нет эконалог семья министра экологии и природных ресурсов Николая Злочевского владеет автомобилями Rolls-Royce Phantom, BMW-750 и двумя Bentley Continental.
http://ord-ua.com/2012/04/13/u-ministra-ekologii-dva-bentli/?lpage=1
так что,люди не напрягайтесь так сильно с уплатой,все равно в прок не пойдет.
Автор: isaev56 16.04.2012, 13:54
На то он и министр , а денюшки платить и делать отчеты должны мы. Может и на нашу улицу придет праздник . Будем мы свободно работать , отдыхать , покупать и так далее . И будет у нас всего 10 налогов четко и понятно прописанных. И будем мы скучать о таких форумах с приятными , грамотными , готовыми всегда прийти на помощь Человеками! ( фантастика , но так хочется ) Извините отвлекся . Перехожу к нашим баранам . Ситуация такова, что в прошлом году мы как то незаметно прошли этот экономический налог и налоговая нас не кошмарила сильно . За это время появились разъяснения по бытовому мусору , в рамках экологического налога , а вот по моменту загрязнения воздушной среды сжигаемыми отходами ( в моем случае лузга подсолнуха ) , для разогрева термосов с мяткой семечки по технологии производства мне не совсем понятно . Если точнее вообще не понятно. Оборудование - три топки размером 0.9м. х 0.5 м. и высотой 0.3м на них три чугунных термоса. Печи обычные сам клал. Работаем по 8 часов в день по 4 , 5 дней в неделю в сезон ( 3 месяца ) , а потом по мере закупки и сдачи семечки на переработку на масло 2 дня в неделю и как правило в конце апреля становимся на ремонт и отпуск до уборочной. Как нам этот налог расчитывать и платить? Тут еще регистрация в одном месте , а работаем на территории другого совета.
Автор: surprise 16.04.2012, 16:25
Воскресное чтиво по теме
Как рассчитать экологический налог по бытовому газовому котлу
http://chp.com.ua/newspaper-news/item/16527-kak-rasschitat-ekologicheskiy-nalog-po-byitovomu-gazovomu-kotlu
Экологический налог при использовании бытового газового котла
http://proforg.mk.ua/Statti/2011-09-20-08-58-47-3973.html
Владельцы газовых котлов стали плательщиками экологического налога
http://www.averida.com.ua/yuridicheskie-konsultacii/20499-vladelcy-gazovyh-kotlov-stali-platelschikami-ekologicheskogo-naloga.html
Сбор за загрязнение окружающей среды (с 2011 года - экологический налог)
http://www.vs.com.ua/index.php?pageid=812
Сплата екологічного податку за використання автономних систем опалення
Журнал «Вісник податкової служби України» САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
http://club.dtkt.com.ua/read.php?13,728931,817893
Автор: OYO 18.04.2012, 11:56
помогите перевести кубометры природного газа в тонны,пожалуйста
Русская версия Invision Power Board (http://www.nulled.ws)
© Invision Power Services (http://www.nulled.ws)