ЧП единщик второй группы оказывал услуги юр. лицу, Чем чревато это для ЧП |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ЧП единщик второй группы оказывал услуги юр. лицу, Чем чревато это для ЧП |
02.08.2012, 13:33
Сообщение
#16
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 2174 Регистрация: 17-February 12 Из: временно оккупированный Крым Пользователь №: 31365 |
Я высказываю свою точку зрения и считаю, что ГНИ правомерно требует перехода на ОС за нарушение нахождения на 2 группе ЕН(услуги только ЕН и/или населению).В поправках к НКУ не нашла послаблений для этого нарушения. Поправки действуют с 01.07.2012 г, вот аналогичный вопрос на сайт "Дежурный по стране", датированный 30.07.2012 г.
30.07.2012 Добрый день. Я физическое лицо предприниматель на едином налоге 2 категории. в первом квартале оказал услугу юридическому лицу плательщику налога на общих основаниях на сумму 400 грн. Инспектор сказал, что необходимо заполнить налоговую декларацию, в консультационном отделе сказали, что необходимо переделать отчет за 1 квартал. Подскажите как правильно мне поступить??? Заранее спасибо! Державна податкова служба у Полтавській області 30.07.2012 Доброго дня! Дякуємо за питання. Якщо фізичні особи – підприємці – платники єдиного податку порушують умови, визначені Податковим кодексом України, щодо перебування на спрощеній системі оподаткування, зокрема щодо перебування у відповідній групі платника єдиного податку, то такі платники відповідно до пп. 296.5.5 п. 296.5 ст. 296 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), зобов’язані в податковій декларації платника єдиного податку додатково відобразити окремо доходи, отримані від здійснення операцій, які не дають права на застосовування спрощеної системи оподаткування та застосувати до них ставку єдиного податку в розмірі 15 відсотків. Вы можете задать свой вопрос на сайте и не один раз, и получить ответы разных ГНИ http://buhgalter.com.ua/dpa/ и для платників податків працює Інформаційно-довідковий центр ДПС України, за допомогою якого можна отримати роз’яснення з питань податкового та валютного законодавства. Центр працює щоденно з 8-00 до 20-00 год., окрім суботи та неділі. Дзвінки безкоштовні, приймаються зі стаціонарних телефонів за єдиним багатоканальним телефонним номером 0-800-501-007. -------------------- ПОЧЕМУ МЫ ГОВОРИМ "В РОССИИ" , НО "НА УКРАИНЕ"? ДА ПОТОМУ,ЧТО МЫ ГОВОРИМ " В ТЮРЬМЕ", НО "НА ВОЛЕ" |
|
|
02.08.2012, 14:35
Сообщение
#17
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1-August 12 Пользователь №: 32460 |
Все ясно,спасибо.
Понял,что 15% -это оплачу обязательно,а вот перводить и лишать ЕН-это на их усмотрение. А они усматривают безоговорочное перход на ОС,что бы "типа"- не закрывать предпринемательство и не лишить меня работы.Благодетили. Еще раз спасибо за ответы и разъяснения. |
|
|
04.08.2012, 20:18
Сообщение
#18
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 4-August 12 Пользователь №: 32479 |
Мы оказались в похожей ситуации: муж ЧП на 2 группе - ремонт автомобилей, выписал в первом квартале квитанцию кому-то (он не помнит точно кому, но "вроде" на предприятие не выписывал, только на частных лиц) и вот 02.08! пришло письмо из налоговой (вернее вызвали по телефону и вручили письмо) , что оказана услуга на 400 грн. , не дающая права на применение упрощенной системы налогообложения. Причем когда точно это было и на кого выписана квитанция - в письме не указано. В общем, заплатил 15% от этой суммы, подал уточняющую декларацию о доходах за 1 квартал, в качестве исключения св-во не забрали и на другую систему не перевели. Если область проверила данные только за 1 квартал, думаю, что и во втором могли быть такие бока.
Я вот думаю следующее: чек был выписан на частное лицо, а предприятие, в котором работает это "лицо" , например, водителем той самой машины, могло этот чек взять на расходы и провести (хотя по закону они ведь тоже не могут принимать услуги от ЧП 2 группы). Отчет вероятно приняли не глядя, и данные поплыли дальше... Как себя на будущее от таких действий обезопасить? Кроме варианта не давать вообще никому никаких документов? Но люди ведь имеют право на "чек по требованию" . Как предотвратить принятие чека предприятиями в качестве расчетного документа с ними? Чтоб однозначно было видно, что чек для частного лица и не может быть принят юр.лицами на общей системе налогообложения? Может так и указать в его печатной форме, а ниже "Уведомлен и согласен" и подпись ЧАстного лица? =========== пример с другого форума:"Например, проживание в командировке - расходы осядут у общесистемщика, хотя услуга оказывалась непосредственно телу работника, который жил в понравившейся ему гостинице и т.д." =========== Простите, что много, надеюсь, понятен вопрос. |
|
|
05.08.2012, 05:24
Сообщение
#19
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 112 Регистрация: 9-December 11 Пользователь №: 30375 |
3-я группа лучше для услуг. Уже и по видам деятельность ограничений нет.
|
|
|
05.08.2012, 08:22
Сообщение
#20
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1-August 12 Пользователь №: 32460 |
3-я группа лучше для услуг. Уже и по видам деятельность ограничений нет. druzhinaFOP ,да похожая ситуация,только в вашем случае вас кинули без вашего ведома.Здесь я думаю нарушение юрлица ,в первую очередь,а последствия -он подставил вас.Думаю его тоже "нагнут".У него нет документов о работе,т.е.счета и акта выполненных работ.Как он мог положить вас в свои расходы? У вас все прошло как нельзя -лучше.15% и отчет. У меня хуже,безоговорочно -ОС и +15%.Попробую еще поборотся,но не знаю,что получится. Хотя в законе и нет конкретной формулировки-только ОС ,лишение ЕН и 15%. Написано-МОЖЛИВО,т.е вроде как на усмотрение налоговой в каждом отдельном случае. Второе НО-многие поговаривают о негласном указании с Киева,как можно больше перевести единщиков на ОС,т.е. за малейшее нарушение,вот они и рвут всех. Спасибо. |
|
|
05.08.2012, 08:51
Сообщение
#21
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 4-August 12 Пользователь №: 32479 |
3-я группа лучше для услуг. Уже и по видам деятельность ограничений нет. Понятно, что лучше, но не хочется платить 5%, а доход муж хочет писать немалый 6-7 тыс грн в мес (на будущее, вдруг надо будет кредит на что-то крупное оформлять или в европу поехать, в конце концов..)... Real арушение юрлица ,в первую очередь,а последствия -он подставил вас.Думаю его тоже "нагнут".У него нет документов о работе,т.е.счета и акта выполненных работ.Как он мог положить вас в свои расходы? мы работаем без ппечати, а подписать акт они могли и сами, как нам в налоговой сказали...вот так |
|
|
05.08.2012, 10:57
Сообщение
#22
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 117 Регистрация: 26-April 08 Пользователь №: 6673 |
У меня хуже,безоговорочно -ОС и +15%.Попробую еще поборотся,но не знаю,что получится. Хотя в законе и нет конкретной формулировки-только ОС ,лишение ЕН и 15%. Написано-МОЖЛИВО,т.е вроде как на усмотрение налоговой в каждом отдельном случае. Я не понимаю какие тут вообще могут быть разночтения. Давайте прочитаем внимательно. 298.2.3. Платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки: ... 5) у разі здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування, або невідповідності вимогам організаційно-правових форм господарювання - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювалися такі види діяльності або відбулася зміна організаційно-правової форми; --------------------------------------------------------------- Я вижу "зобов'язані" и еще вижу, что этот пункт переходными положениями не отменяется. Это где вы прочитали "МОЖЛИВО" и на усмотрение налоговой? |
|
|
05.08.2012, 11:52
Сообщение
#23
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 12-April 11 Пользователь №: 28543 |
Как себя на будущее от таких действий обезопасить? Кроме варианта не давать вообще никому никаких документов? Простите, что много, надеюсь, понятен вопрос. Элементарно. Оставлять себе копию чека и акта, в котором видно - кому оказана услуга. И при неуемном желании общесистемщиками увеличить себе расходы - спокойно идти в свою налоговую и доказывать на основании первички, что услуга оказана не общесистемщику. |
|
|
05.08.2012, 12:24
Сообщение
#24
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1-August 12 Пользователь №: 32460 |
Элементарно. Оставлять себе копию чека и акта, в котором видно - кому оказана услуга. И при неуемном желании общесистемщиками увеличить себе расходы - спокойно идти в свою налоговую и доказывать на основании первички, что услуга оказана не общесистемщику. ebay,честно-не читал,но звонил на горячую линию,вот там мне и прочитал консультант "МОЖЛИВО". я у него еще и переспросил,что "это не говорится -обовязково!" Он мне опять прочел тоже самое. |
|
|
05.08.2012, 13:26
Сообщение
#25
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 518 Регистрация: 12-September 09 Из: Харьков Пользователь №: 11618 |
Как себя на будущее от таких действий обезопасить? Ну, во-первых Оставлять себе копию чека и акта, в котором видно - кому оказана услуга. И при неуемном желании общесистемщиками увеличить себе расходы - спокойно идти в свою налоговую и доказывать на основании первички, что услуга оказана не общесистемщику. Это, по-моему, даже не обсуждается. У Вас должны быть копии всех документов, отданных кому-то. Всегда. Ну и как мера предварительной защиты от ретивых клиентов, желающих увеличить свои затраты - добавить в акт (чек) подобное предложение: "Товар (услуга) приобретается мною для личных нужд, непосредственно не связанных с предпринимательской деятельностью или выполнением обязанностей наемного работника" и заставлять клиента расписываться еще и возле него. |
|
|
05.08.2012, 15:53
Сообщение
#26
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 12-April 11 Пользователь №: 28543 |
Это, по-моему, даже не обсуждается. У Вас должны быть копии всех документов, отданных кому-то. Всегда. Как же не обсуждается? Весьма активно обсуждается http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...st&p=119369 И благодаря этому обсуждению получаются вот такие ляпы - ведь расчет на то, что проверять придет минфин со своими письмами, а не налоговая - жив. И зачем тогда в кодекс все же вносить четкое положение об освобождении от первички, если есть возможность по мнению некоторых и сейчас ее не вести? Хотя странно в общем: ведь в течение 2012 к единщикам не должны применяться санкции. |
|
|
05.08.2012, 23:27
Сообщение
#27
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 518 Регистрация: 12-September 09 Из: Харьков Пользователь №: 11618 |
Яло, я немножко не о том. Нужна первичка, не нужна - можно и пообсуждать под настроение Но, если уж отдал кому-нибудь какой-нибудь документ со своей подписью-печатью, то как минимум копию нужно обязательно оставлять себе. Во избежание.
|
|
|
06.08.2012, 12:17
Сообщение
#28
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 2-August 12 Пользователь №: 32465 |
Как себя на будущее от таких действий обезопасить? Кроме варианта не давать вообще никому никаких документов? Но люди ведь имеют право на "чек по требованию" . Как предотвратить принятие чека предприятиями в качестве расчетного документа с ними? Чтоб однозначно было видно, что чек для частного лица и не может быть принят юр.лицами на общей системе налогообложения? Может так и указать в его печатной форме, а ниже "Уведомлен и согласен" и подпись ЧАстного лица? На услугу не только необходим чек. Чтобы отнести на расходы общесистемнику необходим АКТ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ на услугу. Именно в акте и пишется название предприятия кому указана услуга. Соответственно Вы как предприниматель единщик должны поинтересоваться, а не на общей ли системе покупатель. И не просто поинтересоваться, а оставить копии регистрационных документов юр.лица и конечно же свидетельство единаложника. Я бы лично брала данное свидетельство уже при выписке чека покупателю. -------------------- Услуги бухгалтера. Сдача отчетности удаленно. Email: svetlana_1979-02@mail.ru .
|
|
|
06.08.2012, 12:39
Сообщение
#29
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1-August 12 Пользователь №: 32460 |
Как же не обсуждается? Весьма активно обсуждается http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...st&p=119369 И благодаря этому обсуждению получаются вот такие ляпы - ведь расчет на то, что проверять придет минфин со своими письмами, а не налоговая - жив. И зачем тогда в кодекс все же вносить четкое положение об освобождении от первички, если есть возможность по мнению некоторых и сейчас ее не вести? Хотя странно в общем: ведь в течение 2012 к единщикам не должны применяться санкции. Я тоже об этом слышал от многих,т.е.о налоговых каникулах,но где можно найти этот документ.Что-то я не нашел его. |
|
|
06.08.2012, 13:30
Сообщение
#30
|
|
Старожил Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1586 Регистрация: 20-September 10 Из: Харьков Пользователь №: 24608 |
Так, что речь идет о тех ФОП, у которых отсутствовал вид деятельности на этот период времени.К ним и не будет применяться 15 %. Те, кто оказывал услуги не единщикам и /или населению, а нарушил условия прибывания на ЕН во 2 группе, под "амнистию" не попали и соответственно ГНИ будут требовать перейти на ОС, но не исключено, что предложат перейти на 3 группу, с добровольной оплатой 15 % с полученного дохода от этих операций. Почему? Ведь занимались не запрещенным на ЕН видом деятельности, а деятельностью, которая на ЕН разрешена, только группа не та. Т.е. можно рассматривать это как деятельность, не внесенная в свидетельство. Сообщение отредактировал Jane-Jane - 06.08.2012, 13:34 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28th September 2024 - 07:19 |