Последний срок?, Хороним закон об "упрощенцах'' Опции

[Владимир В]

Господа, как я понимаю, сегодня последний срок подписания президентом первого поправочного закона Ляпиной об "упрощенцах"?
Если сегодня президент его не подписывает закон считается отклоннёным и его можно похоронить?ТАК?

[MoNa]

Нам объясняли наоборот: если вето - капут, если не подписывает - считается вступившим в силу.

Господа, как я понимаю, сегодня последний срок подписания президентом первого поправочного закона Ляпиной об "упрощенцах"?
Если сегодня президент его не подписывает закон считается отклоннёным и его можно похоронить?ТАК?

Нет не так. Закон об упрощенцах ВР пока не принимался. Речь идёт об изменениях к Закону об изменениях Закона о бюджете 2005 года.
Короче, принимаем Законы, к которым потом делаем изменеиния к изменениям изменений этих Законов.
Поскорей бы разогнать нынешний состав Верховной Рады Украины, а заодно и главного финансиста Украины пставляющие Верховной Раде на утверждение Законы, требующие постоянных доработок.

[--= ELENA =--]

Нам объясняли наоборот: если вето - капут, если не подписывает - считается вступившим в силу.

насколько я знаю (не точно) - это ПРАВИЛЬНЫЙ вариант. Не ветировал - вступило в силу автоматом без подписи. Но прикол в том, что обязательное условие исполнения - это ПУБЛИКАЦИЯ в официальных изданиях.

[Chp]

В Конституции есть две статьи, связанные со сроками подписания принятых законов, это ст. 82, в которй говорится о Регламенте Верховной Рады, где установлен срок на подписание Президентом законов в течение 10 дней (об этом я писал в другой ветке форума), а также ст. 94, устанавливающая пятнадцатидневный срок, см. цитату:

Стаття 94. Закон підписує Голова Верховної Ради України і невідкладно направляє його Президентові України.

Президент України протягом п'ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду.

(положенню частини другої статті 94 дано офіційне тлумачення згідно з  Рішенням Конституційного Суду України від 07.07.98 р. N 11-рп/98)

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.

Якщо під час повторного розгляду закон буде знову прийнятий Верховною Радою України не менш як двома третинами від її конституційного складу, Президент України зобов'язаний його підписати та офіційно оприлюднити протягом десяти днів.

(положенню частини четвертої статті 94 дано офіційне тлумачення згідно з  Рішенням Конституційного Суду України від 07.07.98 р. N 11-рп/98)

Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Т. к. Президент получил интересующий нас Закон не сразу после подписи его спикером - 9 июня, а, вероятнее всего, 10 июня, то окончательный срок принятия решения подписать или ветировать наступает 25 июня, т. е. завтра.
И Президент его должен подписать! - ИМХО.

P.S. (или кому нравится - ЗЫ)
Сегодня в парламенте голосовали за включение в повестку дня "подстраховочного" закона для упрощенцев ( http://www.chp.com.ua/index.php?code=1346&show_all=YESS ).
Даже министр финансов поддержал рассмотрение и принятие этой версии изменений:

ПИНЗЕНИК В.М.
Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати! По-перше, мова йде про зміни до діючого закону, який діє, підписаний. є чинним. По-друге, мова йде про уточнення деяких норм, які стосуються  спрощеної системи, про яку говорив Сергій Соболєв. Тобто закон не зачіпає норми спрощеної системи, навпаки, врегульовує питання першого кварталу. Але знімає ті проблеми, які виникли, коли об'єднали два законопроекти, які не мають жодного відношення до спрощеної системи.
Прохання від уряду, включити цей закон в порядок денний, розглянути, проголосувати його в цілому.

ГОЛОВА. Давайте, шановні колеги, ми ж обговорювали, я поставлю на голосування про включення до порядку денного, потім далі будемо визначати. Шановні колеги, нехай визначиться сесійна зала, ви ж обговорили все.
Я ставлю на голосування про включення до порядку денного законопроект 7525.

13:00:55

За:210 Проти:2 Утрималось:1 Не голосувало:167 Всього:380

Шановні колеги, давайте по фракціях, будь ласка.

"Наша Україна" - 76. "Фракція комуністів" - 0.  "Регіони України" - 0. Народна партія - 25. Блок Юлії Тимошенко - 32. СПУ - 1. УНП - 23. СДПУ(о) - 0. "Демократична Україна" - 0.  "Єдина Україна" - 18. ПППУ - 11. "Демократичні ініціативи" - 10.  Позафракційні - 14.

От, Володимире Олександровичу, як тут посміхатись. Переходимо до різному і будемо посміхатись...

Президент не может принять решение против малого бизнеса...

[Владимир В]

Chp,результаты голосования вы указали правильные ,НО! эти результаты говорят ,что решение по данному вопросу НЕ принято ,закон НЕ набрал нужного количества голосов!!!
"Президент не может принять решение против малого бизнеса"
Интересно на чём основывается ваша уверенность?!Если это ГОЛЫЙ энтузазизм ,то спасибо мы его(а вернее он нас) уже имеет!
Приведите пожалуйста ВЕСОМЫЕ аргументы!
У меня ,например ,есть мнение ,что президент может сделать ВСЁ:дать-забрать,опять дать,затем ,если посчитает нужным ,опять забрать, потом перепродать ,репреприватизировать и поделить(естественно все действия обгрунтовываются принимаемыми тут же законами)......у него БОЛЬШИЕ полномочия(если Вы не в курсе!)

Сообщение отредактировал Владимир В - 24.06.2005, 18:24

[Chp]

Chp,результаты голосования вы указали правильные ,НО! эти результаты говорят ,что решение по данному вопросу НЕ принято ,закон НЕ набрал нужного количества голосов!!!!

Ув. Владимир В!
Согласен с Вашим уточнением, а для тех, кто не читал Конституцию напоминаю, согласно ее положений для включения "подстраховочного" законопроекта в повестку дня не хватило 16 голосов, при том, что из 380 зарегистрированных на этом пленарном заседании нардепов 167 проигнорировали голосование...

"Президент не может принять решение против малого бизнеса"
    Интересно на чём основывается ваша уверенность?!Если это ГОЛЫЙ энтузазизм ,то спасибо мы его(а вернее он нас) уже имеет!
  Приведите пожалуйста ВЕСОМЫЕ аргументы!
  У меня ,например ,есть мнение ,что президент может сделать ВСЁ:дать-забрать,опять дать,затем ,если посчитает нужным ,опять забрать, потом перепродать ,репреприватизировать и поделить(естественно все действия обгрунтовываются принимаемыми тут же законами)......у него БОЛЬШИЕ полномочия(если Вы не в курсе!)

Повторюсь:

И Президент его должен подписать! - ИМХО

(Если кому не понятно - то это мое мнение).
А вот подпишет или не подпишет - решение за ним...