Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форумы газеты ЧАСТНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ _ Упрощенная система налогообложения _ 500000 и больше, что делать дальше?
Автор: Gagarin_yura 18.10.2010, 17:11
В 2009 р. перевисив ліміт 500000 грн. В кінці 2009 р. забув написати заяву на єдиний 2010р. Так як перевисив ліміт і забув написати заяву автоматично був переведений на загальні умови оподаткування. В 2010 р. першому півріччю подавав пусті декларації. З 3 квартала 2010 р. получив свідоцтво єдинщика і почав дальше працювати. А що ж робити з тією сумою що перевисив в 2009 р. Сума значна, даже дуже значна. Допоможіть хто може!
Автор: 7133 18.10.2010, 17:32
Та ничого з тою сумою не треба робыти!!!
Законом не предусмотрено ничего!!!
Автор: Gagarin_yura 18.10.2010, 17:39
Я був на єдиному в 2009 р. на мій рахунок по банку зашло 950 тис. грн. А можна тільки до 500 тис. грн. Що ж робити з 450 тис. грн? Намічається планова перевірка!!!
Автор: Inet 18.10.2010, 17:59
Раздевать будут, но Вы держитесь.
А в каком именно квартале перевалило за 500 тыс, в 4-м или раньше? Это важно. Если в 4-м, то не смертельно, а вот если раньше, то .....
Автор: Gagarin_yura 18.10.2010, 18:24
А в каком именно квартале перевалило за 500 тыс, в 4-м или раньше? Это важно. Если в 4-м, то не смертельно, а вот если раньше, то .....
Точно могу сказать только завтра. А можно конкретно узнать что будет если в 3 квартале привысел лимит.
Автор: Inet 18.10.2010, 18:29
Давайте рассуждать, если вы уже в третьем превысили, то в 4-м кв.- вы на общей с-ме, со всеми последствиями.
- Регистрация НДС после 300 тыс.
- Учет дох/расходов, с выведением чистого дохода, и с него уплата 15 % подоходного и 33,2 в ПФ.
- штрафные санкции
В общем, вы посмотрите сначала, а потом будем считать.
Автор: Gagarin_yura 18.10.2010, 18:47
- Регистрация НДС после 300 тыс.
- Учет дох/расходов, с выведением чистого дохода, и с него уплата 15 % подоходного и 33,2 в ПФ.
- штрафные санкции
В общем, вы посмотрите сначала, а потом будем считать.
А если я всё таки прывысил в 3 квартале, что мне грозит?
Сможете ли вы уважаемый пользователь "Inet" мне росказать завтра когда я точно скажу когда я переступил 500 тыс.?
Автор: Inet 18.10.2010, 19:37
Сможете ли вы уважаемый пользователь "Inet" мне росказать завтра когда я точно скажу когда я переступил 500 тыс.?
Ну, конечно, скажем, не я, так другие опытные форумчане.
Вы, главное, спите спокойно, утро вечера мудренее.
Автор: HOLOD 18.10.2010, 21:04
В Донецке, 21-го октября, в 9.00, возле «Белого дома» (б. Пушкина 34) состоится акция протеста предпринимателей и всех неравнодушных людей против навязываемого Налогового кодекса. 21 октября под стенами Верховной Рады состоится протест против проекта Налогового кодекса. Основная цель такой акции показать способность предпринимателей к консолидации за свои права. Предприниматели, которые не поедут в Киев, приходите и выражайте свой протест под стены областной администрации Призываем всех, кто будет или имеет возможность быть в Донецке 21.10.10, присоединиться к ней. Жители других областей - не молчите! Присоединяйтесь у себя в регионах! Телефоны: (050) 47-32-844, (095) 49-19-230, (050) 368-09-53
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 09:17
когда будет протест у Виннице, очень хочется пойти.....
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 11:32
Вы, главное, спите спокойно, утро вечера мудренее.
в 3 квартале я перешагнул 500 тыс. грн? Я немогу уже спать спокойно, что мне делать, как поступать?
Автор: 7133 19.10.2010, 11:45
В третьем?? и на что вы надеялись?? что не заметят?? 
Тогда...дела у вас ..не фен-шуй!!! 
По итогам третьего кв. в четвертом кв. вы должны были перейти на общую систему н/о.
И за 4 кв. платить ндфл от чистого дохода (если насчитают, то за это хоть нету штраной санкции, а только налог 15%) + 33,2% в ПФ.
Ищите документы на расходную часть, чтобы уменьшить чистый доход к налогообложению!
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 11:59
Тогда...дела у вас ..не фен-шуй!!!
По итогам третьего кв. в четвертом кв. вы должны были перейти на общую систему н/о.
И за 4 кв. платить ндфл от чистого дохода (если насчитают, то за это хоть нету штраной санкции, а только налог 15%) + 33,2% в ПФ.
Ищите документы на расходную часть, чтобы уменьшить чистый доход к налогообложению!
мне нужны только документы на 4 квартал или на 3 тоже нужно?
Автор: 7133 19.10.2010, 12:03
Вообще-то документы сейчас ГНАУ требует у всех, независимо от вида налогообложения!!
А на общей системе - вообще обязательно!
В Вашем случае документы нужны и на превышение(3 кв.) и на 4 кв.!
Автор: Olga business-consultant 19.10.2010, 12:03
Но еще поезд не ушел-сроки подачи декларации до 9 ноября.Я знаю,что по Закону единщик является плательщиком единого налога до конца отчетного периода в которм произошло превышение-но это теория.А практика-придется сдавать декларацию на сумму превышения,подобрать затраты,если документальных затрат нет,то определите по норме-25%.Придется с суммы превышения оплатить 15% подоходного и в пенсионный 33,2%.НО ГЛАВНОЕ-на общей системе за наличные не работать без РРО!!!!Если были какие-то выручки,то быстренько забрать чеки у тех,кому выдали и провести всю выручку через расчетный счет,иначе штраф 5кратный!Для работы за наличные, кроме РРО надо еще купить торговый патент.Лучше как-то пересидеть и по возможности не работать на общей.Самому вести учет очень непросто,много мелкой и нудной работы,поищите спеца помощника.Если что,спрашивайте,хорошо то,что не запустили ситуацию- 20дней 4 квартала не проблема.
Автор: 7133 19.10.2010, 12:04
Оль...он пишет про 3-й квартал 2009г!!!! (прошлый год!!)!!
Автор: Olga business-consultant 19.10.2010, 12:10
Дело плохо...Проблемы большие.Проверки еще нет?По какому признаку увидел превышение-по сданным покупателями 1ДФ или своя выручка?
Автор: Inet 19.10.2010, 12:31
Да, Юра Гагарин, дела не фонтан, меня восьмое чувство не подвело
Диагноз вам Оля и Лена поставили, если просчитать, сумма впечатляющая получится.
Девочки еще об НДС забыли, это полная Ж..
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 12:38
Запустили!!! это всё было в 2009 году. А сейчас намечается проверка плановая! Да ищё получал деньги по банку, обналичивал и отдавал наличкой!
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 12:40
Диагноз вам Оля и Лена поставили, если просчитать, сумма впечатляющая получится.
Девочки еще об НДС забыли, это полная Ж..
Что мне теперь в этой ситуацыи делать! Вешатся, уезджать в другую страну, или обокрасть банк и заплатить налоги, штрафи и т.д и т.п.
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 12:42
Позвонил в банк и мне сказали что у меня перелимит!
Автор: 7133 19.10.2010, 12:42
Всё значительно проще!! Ищите лояльных людей в гни! и тупо дайте денег!!! И ВСЁ!! буквально всё сделают обоюдовыгодно!
Если нет знакомых, то тупо идите и знакомьтесь с начальством!
Кстати, а откуда знаете, что проверку НАМЕЧАЮТ??!! Значит ..есть человечек-то??
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 12:46
Если нет знакомых, то тупо идите и знакомьтесь с начальством!
Кстати, а откуда знаете, что проверку НАМЕЧАЮТ??!! Значит ..есть человечек-то??
Налоговая может закрыть при проверки глаза на 2009 г.?
Не вылезет это ли через месяць другой, и они сново попросят денег?
Как вы думаете, дорого мне это всё обойдется?
Автор: Olga business-consultant 19.10.2010, 12:50
Если нет знакомых, то тупо идите и знакомьтесь с начальством!
Кстати, а откуда знаете, что проверку НАМЕЧАЮТ??!! Значит ..есть человечек-то??
Солидарна,дешевле найти контакт.Сами посчитайте свои поступления через банк.Может в них и собственные средства есть,которые вы вносили на счет для оплаты?Возможно не все,что поступало на счет-это выручка,возможно были ошибочные платежи?Даже если этого не было-это те лазейки,которыми можно воспользоваться,настроив контакт .ВАЖНО-если вас не сдали ваши покупатели ( в отчте по ф 1ДФ)-все еще можно чудненько уладить.Об НДС не забыла-не стала добивать.
Автор: 7133 19.10.2010, 12:50
Гы...закрыть глаза...
Может конечно, но тогда это постоянная удочка!!
Для того, чтобы всё было с гарантией, нужно чтобы провели проверку и дали пустой акт!!! Типа ничего не нашли или нашли малую малость!!
Вот за это и заплатить не жалко! И гарантией будет, что больше бабосов не попросят!!
Понял?
А сколько берут?7 Хто ж знает? Каждая гни по-разному - от уровня своей распущенности. Обычно какой-то процент от суммы, которая светит!
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 12:59
Может конечно, но тогда это постоянная удочка!!
Для того, чтобы всё было с гарантией, нужно чтобы провели проверку и дали пустой акт!!! Типа ничего не нашли или нашли малую малость!!
Вот за это и заплатить не жалко! И гарантией будет, что больше бабосов не попросят!!
Понял?
А сколько берут?7 Хто ж знает? Каждая гни по-разному - от уровня своей распущенности. Обычно какой-то процент от суммы, которая светит!
Мда, "интересно девки пляшут" - придется искать доброго дяденьку с налоговой, что бы помог бедномо предпринимателю.
Большое спасибо за помощь в нелегком бою с налоговиками, как росплутаюсь или не росплутаюсь отпишу!
Автор: Inet 19.10.2010, 12:59
Только ж сначала прощупайте почву, не признавайтесь, что проблемы, а сделайте вид что все в поряде, только не хочется волокиты с проверкой, поэтому понимаю, что есть планы, и все типа платят, а нервы дороже, поэтому готов сразу отсегнуть, и ничего на проверку не нести. Если отреагируют нормально, то идите на их сумму, это где-то от 7 до 10 тыс.
Автор: 7133 19.10.2010, 13:09
Сначал чётко убедитесь, что по банку прошло выручкой (именно выручкой) более 500 тыс.!!!
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 13:12
болше больше 500 тыс. Аж 946086,17 грн.
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 13:14
Ого 7-10 тыс? Налоговая в раёне, может дишевле как то? Я росчитывал на меньшую суму!!
Автор: Olga business-consultant 19.10.2010, 13:26
И ВСЕ ВЫРУЧКОЙ? ЕСЛИ ДА-ТО СУММА 10 ТЫС И РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ- НДФЛ+НДС и т.д. ,сначала посчитают,а потом вынесут вердикт.Сочувствую.
Автор: Inet 19.10.2010, 13:35
Если применят все санкции к вашей ситуации, то там 200 штук так легонько набежит
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 13:39
Практически вся сума выручка! Неповезло мне - ДА!
А по банку они могут проверить без меня или только через суд?
А что мне будет если я ничего делать не буду, мне грозит тюрьма?
Автор: 7133 19.10.2010, 13:41
Гыы...смешной!!! и простой, мля..как трусы!! 
ЧУДА НЕ БУДЕТ!!!
Считай сам:
946086,17 - 500000 = 446086 грн. - это сумма превышения!!
После превышения 500 тыс. ты должен был зарегиться НДСником, следовательно:
- доначисление НДС 20% = 74348грн.
- штрафные санкции за неуплату ндс (максим 50%) = 37174 грн.
- ндфл 15% = 66913 грн.
ИТОГО только налоговая можете тебе впарить = 178435 грн.!!!
Ну? и скока тебе не жалко чтобы ЭТО порешать???!!
Если ты сам решил сдуру сдаваться - то сиди и молчи!!! три года!!!
Если пришли с проверкой - тогда решай!
Посадить не могут, но если в акте всё напишут и ты не будешь платить, то будут взыскывать с имущества!
Хотя...я не помню какой счас порог для возбуждения дела по укрывательству от налогообложения?? не 170 тыс? если так, то могут и возбудиться...с вытекающими!!
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 13:48
ЧУДА НЕ БУДЕТ!!!
Считай сам:
946086,17 - 500000 = 446086 грн. - это сумма превышения!!
После превышения 500 тыс. ты должен был зарегиться НДСником, следовательно:
- доначисление НДС 20% = 74348грн.
- штрафные санкции за неуплату ндс (максим 50%) = 37174 грн.
- ндфл 15% = 66913 грн.
ИТОГО только налоговая можете тебе впарить = 178435 грн.!!!
Ну? и скока тебе не жалко чтобы ЭТО порешать???!!
Если ты сам решил сдуру сдаваться - то сиди и молчи!!! три года!!!
Если пришли с проверкой - тогда решай!
Посадить не могут, но если в акте всё напишут и ты не будешь платить, то будут взыскывать с имущества!
Хотя...я не помню какой счас порог для возбуждения дела по укрывательству от налогообложения?? не 170 тыс? если так, то могут и возбудиться...с вытекающими!!
А если 3 года пройдет после 2009 г. то я могу забыть про свои грешки земные 2009!?
Может нужно как то решить с налоговой что бы они меня вообще не проверяли?
Автор: СПД Сергей 19.10.2010, 14:13
Гагарин Юра ты в Винице в какой прокуратуре работаещ?
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 14:32
Уважаемый Сергей, было б очень хорошо что бы я роботал в прокуратуре, но нажаль я роботаю сам на себя!!! И вообще я только живу у Виннице, а зарегистрирован как СПД в другой области.
Автор: Olga business-consultant 19.10.2010, 15:44
Может нужно как то решить с налоговой что бы они меня вообще не проверяли?
Именно 3года сидеть тише воды,ниже травы и не высовываться!Если бы ваши покупатели вас отразили в своих отчетах,вас бы уже давно вычислили и доначислили...Если вы сами придумали себе проверку-то это хорошо,лишний раз перебдеть -это неплохо.Но в случае реальной проверки-см посты Елены.
Автор: Gagarin_yura 19.10.2010, 21:22
Если б придумал проверку, так нет, с 28 числа этого месяца назначили дату проверки!!!
Автор: alef 19.10.2010, 22:10
Надо, числа с 25, уехать на курорт. Надолго. Предупредить проверку об отъезде письменно.
Автор: Gagarin_yura 20.10.2010, 07:27
Надолго, это на 3 годика, или может можно заболеть или выехать забугор, или просто сменить сёмною кваритуру и седеть роботать под другим СПД?
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 12:01
Уважеамые форумчани, подскажите, могу ли я сделать банкрот своэго СПД и неплатить эту страшную суму? И как мне его сделать правильно?
Автор: x23 22.10.2010, 12:10
Это не ООО. Т.е. Вы отвечаете всем своим имуществом, как физ. лицо. При неуплате по идее может светить даже статья УК.
Автор: terola 22.10.2010, 12:14
При неуплате налога (без штрафных) в размере свыше 500 минимальных зарплат.
Если у вас нет личного имущества или его недостаточно, то признать банкротом можно.
Если что-то на вас есть - быстро переписывайте на тещу.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 12:18
Если у вас нет личного имущества или его недостаточно, то признать банкротом можно.
Если что-то на вас есть - быстро переписывайте на тещу.
Имещустве нет и небыло, мне может что то ещё грозить?
Автор: x23 22.10.2010, 12:20
Пару лет с небом в клеточку и друзьями в полосочку. Государство найдет, как взыскать долг.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 12:25
Это серёзно? Или шутка? Нехотелось бы попасть туда!
Автор: x23 22.10.2010, 12:29
Вообще да. Но, если быть точным, то нужно знать, какую сумму недоимки Вам насчитают. Т.к. Вы описали ситуацию за 2009-й год, а за 2010-й у Вас, наверно, все еще усугубилось?
Ибо Общая система + НДС....
Прикидывать суммы... А потом читать УК.
Автор: terola 22.10.2010, 12:32
Если насчитают до 500 мин з/п - то ничем не грозит, кроме сильной головной боли, при правильном поведении.
Сейчаз же ищите очень хорошего юриста. Еще готовтесь доказывать, что это было не фиктивное предпринимательство.
Те, кому вы "помагали", пускай шевеляться, т.к. их "приключения" за фиктивное предпринимательство тоже касаются
Почти лимон валовых расходов - вкусняшка.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 12:36
Ибо Общая система + НДС....
Прикидывать суммы... А потом читать УК.
В 2010 г. я получил свидетельство единщика во втором полугодии, и роботал также по такой же схеме как обычно, пока только у меня 270 тыс. валового дохода.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 12:38
Сейчаз же ищите очень хорошего юриста. Еще готовтесь доказывать, что это было не фиктивное предпринимательство.
Те, кому вы "помагали", пускай шевеляться, т.к. их "приключения" за фиктивное предпринимательство тоже касаются
Почти лимон валовых расходов - вкусняшка.
Наличку я платил таким же предпринимателям как я, можно ли как то показать росходы денег, переводящих на картку Приватбанк "Митєва"?
Автор: x23 22.10.2010, 12:43
Сразу посчитайте на них НДС (так как обязаны были сдать св-во ЕН + зарегистрироваться плательщиком НДСа сразу после превышения). Это как минимум - 270*20%=54000грн.
А по сути Вам свидоцтво не должны были давать, по идее, т.е. добавьте еще на них 15% НДФЛа и 33,2% ПФ за минусом НДС.
И за прошлый год.... одного НДСа порядка 200 000 грн, + НДФЛа 75 000 грн + ПФ скорее всего тысяч 40 набежит.
Добавьте пеню.
Итог: у Вас 500 мин з/п скорее всего есть, так что...
Автор: terola 22.10.2010, 12:44
Сорри, если я не права, но очень похоже, что вы работаете с партнерами по бизнесу. Партнеры вас подставили, т.к. при таких оборотах
не подсказали, что надо еще и учет вести, хоть какой-то.
Вы переводили другим предпринимателям, копии их свидетельст о ЕН есть? Если нет, еще +15% в 3х кратном размере, на неисполнение обязанностей налогового агента.
Хоть какие-то документы у вас имеются?
Ваш вопрос не для форума, а для серьезных дядей. умеющих решать серьезные вопросы.
Автор: x23 22.10.2010, 12:46
Об этом и речь.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 12:47
не подсказали, что надо еще и учет вести, хоть какой-то.
Вы переводили другим предпринимателям, копии их свидетельст о ЕН есть? Если нет, еще +15% в 3х кратном размере, на неисполнение обязанностей налогового агента.
Хоть какие-то документы у вас имеются?
Ваш вопрос не для форума, а для серьезных дядей. умеющих решать серьезные вопросы.
Значет банкротство меня не спасет! Жаль, я думал что поможет, что же тепрь делать?
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 12:49
Где же взять серёзных дядей?
Автор: x23 22.10.2010, 12:50
Обратиться в соответствующую фирму, которая решает такие вопросы.
Автор: x23 22.10.2010, 12:52
При этом быть готовым заплатить достаточно крупные сумму за работу.
Автор: terola 22.10.2010, 12:52
Те. с кем вы работали (кто вам деньги перечислял) пусть думают. Теперь это и их проблема ...
Если все совсем никак - за канадскую границу, лучшее место.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 13:12
Если все совсем никак - за канадскую границу, лучшее место.
Те кто мне перечислял это огромные фирмы, в которых сотни а то и тысячи людей роботают. Белоруссия спасет меня, или это слишком близко?
Автор: terola 22.10.2010, 13:19
С вами же кто-то контактировал, обрадуйте его перед выходными, большому предприятию бежать некуда, а на ваш лимон их раскрутяят нехило.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 13:58
Нет, нехочу ростраивать людей, да и они мне ещё нужны деньги за мои услуги....
Автор: terola 22.10.2010, 15:13
Держите, ухвала по вашему вопросу. Но такие вещи делаются дорого.
А людей растраивайте 
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16.02.2010 р.
N К-21035/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді-доповідача Рибченка А. О., суддів - Брайка А. І., Голубєвої Г. К., Карася О. В., Федорова М. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2008 року у справі N 2-а-9963/08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення, встановив:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2008 року, задоволено позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька (далі - ДПІ, відповідач) N 0002011700/0 від 18 квітня 2008 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3,40 грн.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, ДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
ОСОБА_1 заперечення на касаційну скаргу суду касаційної інстанції не надала.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, з огляду на слідуюче.
Судами встановлено, що ДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення N 0002011700/0 від 18 квітня 2008 року, яким ОСОБА_1 згідно підпункту "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон N 2181-III) визначено податкове зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян в сумі 121593,60 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту "Про результати планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб'єкта господарської діяльності - підприємця ОСОБА_1 за період з 21 квітня 2005 року по 31 грудня 2007 року" N 451/17-3/2657700643 від 8 квітня 2008 року.
Актом перевірки встановлено, що ОСОБА_1, яка знаходиться на спрощеній системі оподаткування, у I кварталі 2007 року перевищила граничний обсяг виручки від підприємницької діяльності, який склав 1580832 грн., що перевищує 500000 грн. на 1080832 грн.
Податковий орган вважає, що у випадку перевищення платником податків встановленого пунктом 1 статті 1 Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ N 727/98) граничного розміру обсягу виручки від підприємницької діяльності - 500000 грн., обсяг виручки повинен включатися до складу сукупного оподаткованого доходу і підлягати оподаткуванню за правилами, встановленими підпунктами 9.12.1 та 9.12.2 пункту 9.12 статті 9 Закону України від 22 травня 2003 року N 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі - Закон N 889-IV) та статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року N 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" (далі - Декрет N 13-92).
Згідно з підпунктом 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 Закону N 889-IV оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту.
Необхідно зазначити, що спеціальним законодавством, яке регламентує порядок оподаткування доходів, отриманих суб'єктом підприємницької діяльності, що сплачує єдиний податок, є Указ N 727/98.
Виходячи зі змісту положень статті 1 Указу N 727/98 спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, в тому числі для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.
Згідно статті 2 Указу N 727/98 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
За приписами наведеної норми, доходи, отримані від здійснення підприємницької діяльності, що обкладаються єдиним податком, не включаються до складу сукупного оподатковуваного доходу за підсумками звітного року такого платника та осіб, що перебувають з ним у трудових відносинах, а сплачена сума єдиного податку є остаточною і не включається до перерахунку загальних податкових зобов'язань як самого платника податку, так і осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах, включаючи членів його сім'ї, які беруть участь у підприємницькій діяльності.
Відповідно до статті 5 Указу N 727/98 у разі порушення вимог, встановлених статтею 1 цього Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду (кварталу).
Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_1 в I кварталі 2007 року знаходилась на спрощеній системі оподаткування та була платником єдиного податку за ставкою 200 грн.
Суму грошових коштів у розмірі 1580832 грн., за рахунок якої позивач перевищив обсяг виручки від виконання робіт 500000 грн. за календарний рік, ОСОБА_1 отримала на розрахунковий рахунок в I кварталі 2007 року. З II кварталу 2007 року перейшла на загальну систему оподаткування.
Відповідно до висновків акта перевірки та оскаржуваного рішення, сума податкового зобов'язання в розмірі 121593,60 грн. визначена податковим органом ОСОБА_1 за I квартал 2007 року, тобто за час, коли позивач знаходився на спрощеній системі оподаткування і був платником єдиного податку.
Приписами статті 6 Указу N 727/98 визначено, що суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником податку на доходи фізичних осіб, оскільки вказаний податок сплачується ним у складі єдиного податку.
Згідно пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2000 року N 507 "Про роз'яснення Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727", на суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 6 не є платниками податку на доходи фізичних осіб, не поширюються вимоги розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 р. N 13 "Про прибутковий податок з громадян" (у частині доходів від провадження підприємницької діяльності, що здійснюється відповідно до зазначеного Указу).
Аналіз вказаних правових норм дає підстави колегії суддів погодитись з висновком судів про те, що оскільки перевищення обсягу виручки від наданих послуг було допущено позивачем у I кварталі 2007 року, то загальна система оподаткування для визначення його податкового зобов'язання повинна застосовуватися, починаючи з II кварталу 2007 року. В зв'язку з тим, що позивач у I кварталі 2007 року знаходився на спрощеній системі оподаткування і сплачував єдиний податок, то він не може бути одночасно платником податку на доходи фізичних осіб за цей період.
За таких обставин, донарахування ДПІ спірним податковим повідомлення-рішення податкового зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян в сумі 121593,60 грн. є безпідставним.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності висновків судів попередніх інстанцій, зроблених відповідно до вищезазначених правових норм.
Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2008 року у справі N 2-а-9963/08 не встановлено.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька відхилити.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 15:45
А людей растраивайте
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16.02.2010 р.
N К-21035/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді-доповідача Рибченка А. О., суддів - Брайка А. І., Голубєвої Г. К., Карася О. В., Федорова М. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2008 року у справі N 2-а-9963/08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення, встановив:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2008 року, задоволено позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька (далі - ДПІ, відповідач) N 0002011700/0 від 18 квітня 2008 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3,40 грн.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, ДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
ОСОБА_1 заперечення на касаційну скаргу суду касаційної інстанції не надала.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, з огляду на слідуюче.
Судами встановлено, що ДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення N 0002011700/0 від 18 квітня 2008 року, яким ОСОБА_1 згідно підпункту "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон N 2181-III) визначено податкове зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян в сумі 121593,60 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту "Про результати планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб'єкта господарської діяльності - підприємця ОСОБА_1 за період з 21 квітня 2005 року по 31 грудня 2007 року" N 451/17-3/2657700643 від 8 квітня 2008 року.
Актом перевірки встановлено, що ОСОБА_1, яка знаходиться на спрощеній системі оподаткування, у I кварталі 2007 року перевищила граничний обсяг виручки від підприємницької діяльності, який склав 1580832 грн., що перевищує 500000 грн. на 1080832 грн.
Податковий орган вважає, що у випадку перевищення платником податків встановленого пунктом 1 статті 1 Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ N 727/98) граничного розміру обсягу виручки від підприємницької діяльності - 500000 грн., обсяг виручки повинен включатися до складу сукупного оподаткованого доходу і підлягати оподаткуванню за правилами, встановленими підпунктами 9.12.1 та 9.12.2 пункту 9.12 статті 9 Закону України від 22 травня 2003 року N 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі - Закон N 889-IV) та статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року N 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" (далі - Декрет N 13-92).
Згідно з підпунктом 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 Закону N 889-IV оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту.
Необхідно зазначити, що спеціальним законодавством, яке регламентує порядок оподаткування доходів, отриманих суб'єктом підприємницької діяльності, що сплачує єдиний податок, є Указ N 727/98.
Виходячи зі змісту положень статті 1 Указу N 727/98 спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, в тому числі для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.
Згідно статті 2 Указу N 727/98 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
За приписами наведеної норми, доходи, отримані від здійснення підприємницької діяльності, що обкладаються єдиним податком, не включаються до складу сукупного оподатковуваного доходу за підсумками звітного року такого платника та осіб, що перебувають з ним у трудових відносинах, а сплачена сума єдиного податку є остаточною і не включається до перерахунку загальних податкових зобов'язань як самого платника податку, так і осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах, включаючи членів його сім'ї, які беруть участь у підприємницькій діяльності.
Відповідно до статті 5 Указу N 727/98 у разі порушення вимог, встановлених статтею 1 цього Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду (кварталу).
Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_1 в I кварталі 2007 року знаходилась на спрощеній системі оподаткування та була платником єдиного податку за ставкою 200 грн.
Суму грошових коштів у розмірі 1580832 грн., за рахунок якої позивач перевищив обсяг виручки від виконання робіт 500000 грн. за календарний рік, ОСОБА_1 отримала на розрахунковий рахунок в I кварталі 2007 року. З II кварталу 2007 року перейшла на загальну систему оподаткування.
Відповідно до висновків акта перевірки та оскаржуваного рішення, сума податкового зобов'язання в розмірі 121593,60 грн. визначена податковим органом ОСОБА_1 за I квартал 2007 року, тобто за час, коли позивач знаходився на спрощеній системі оподаткування і був платником єдиного податку.
Приписами статті 6 Указу N 727/98 визначено, що суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником податку на доходи фізичних осіб, оскільки вказаний податок сплачується ним у складі єдиного податку.
Згідно пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2000 року N 507 "Про роз'яснення Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727", на суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 6 не є платниками податку на доходи фізичних осіб, не поширюються вимоги розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 р. N 13 "Про прибутковий податок з громадян" (у частині доходів від провадження підприємницької діяльності, що здійснюється відповідно до зазначеного Указу).
Аналіз вказаних правових норм дає підстави колегії суддів погодитись з висновком судів про те, що оскільки перевищення обсягу виручки від наданих послуг було допущено позивачем у I кварталі 2007 року, то загальна система оподаткування для визначення його податкового зобов'язання повинна застосовуватися, починаючи з II кварталу 2007 року. В зв'язку з тим, що позивач у I кварталі 2007 року знаходився на спрощеній системі оподаткування і сплачував єдиний податок, то він не може бути одночасно платником податку на доходи фізичних осіб за цей період.
За таких обставин, донарахування ДПІ спірним податковим повідомлення-рішення податкового зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян в сумі 121593,60 грн. є безпідставним.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності висновків судів попередніх інстанцій, зроблених відповідно до вищезазначених правових норм.
Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2008 року у справі N 2-а-9963/08 не встановлено.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька відхилити.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
кто может мне помочь?
Автор: x23 22.10.2010, 15:48
Уже несколько раз четко написали: здесь - никто, обращайтесь к специалистам за соответствующие деньги, или бегите за бугор, пока не поздно.
Автор: Wladd1990 22.10.2010, 15:59
Та ухвала уже не пройдет в этом случае.
+ ПФ насчитает!!!
Если 10000 за решение много, то адвокат не пойдет.
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 17:26
+ ПФ насчитает!!!
Если 10000 за решение много, то адвокат не пойдет.
Впринцыпе, я уже думаю что 10000 это не так уж и много....
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 17:31
Где такие специалисты седять, кроме налоговой?
Автор: terola 22.10.2010, 17:39
Я могу сказать только за Одессу
Автор: Gagarin_yura 22.10.2010, 17:49
Далековато будет! Может где то в Киевской обл. в кого есть?
Автор: terola 22.10.2010, 18:08
У ваших партнеров. Ваш рывок за кордон принесет им большие неприятности и потери, чем переговорный процесс до того, как. Удачи, и больше так не делайте.
Автор: Gagarin_yura 25.10.2010, 07:35
Я уже так не делаю, уже открыто несколько СПД, и роботаю до 500 тыс.
Автор: Скиталец 27.10.2010, 00:28
в новый
Автор: Gagarin_yura 08.12.2010, 09:46
Уважаемые форумчани.... У меня всё таки рано или поздно закончилась налоговая плановая проверка. Если кому интрестно о прошедшой проверке - спрашивайте, отпишу.
Автор: gello 08.12.2010, 09:58
Пишите я думаю всем интересно.
Автор: Gagarin_yura 08.12.2010, 10:14
Росказываю вкратце.
Проверка длилась у меня почти месяць, то в инспектора нет времени меня проверять, то нету каких то документов, то слабый организм инспектора способствовал длинной-мучительной проверки. В конце концов проверка показала - очень и очень много нарушений с моей стороны.
Насчитали мне штраф в 103 тыс. гривен.
Конечно же таких денег у меня нет.
Соответственно я подаю на банкротство.
Автор: o7o 08.12.2010, 12:24
Проверка длилась у меня почти месяць, то в инспектора нет времени меня проверять, то нету каких то документов, то слабый организм инспектора способствовал длинной-мучительной проверки. В конце концов проверка показала - очень и очень много нарушений с моей стороны.
Насчитали мне штраф в 103 тыс. гривен.
Конечно же таких денег у меня нет.
Соответственно я подаю на банкротство.
Так вроде же писали, что СПД не может оформить банкротство?
Автор: Gagarin_yura 08.12.2010, 12:30
А нету другого выхода, у меня нет никого имущества, нет с чего взымать штрафы.
Автор: o7o 08.12.2010, 12:50
А договориться с инспектором не получается?
Автор: Gagarin_yura 08.12.2010, 22:25
Инспектор боится за свою роботу, уж очень много косяков!!!
Русская версия Invision Power Board (http://www.nulled.ws)
© Invision Power Services (http://www.nulled.ws)