ФЛП и транспортно-экспедиторская деятельность, Учет дохода ФЛП Опции

[exlibris]

Есть ли официальные разъяснения ГНАУ или решения судов о том, что считать в оборот ФЛП при траспортно-экспедиторской деятельности - всю сумму выручки или вознаграждение за экспедиторские услуги?

[Olga business-co...]

Есть ли официальные разъяснения ГНАУ или решения судов о том, что считать в оборот ФЛП при траспортно-экспедиторской деятельности - всю сумму выручки или вознаграждение за экспедиторские услуги?

***
Комиссионная торговля и предельный объем выручки
вопрос актуален для тех «единщиков», которые осуществляют деятельность по договорам комиссии, а точнее являются комиссионерами.

Напомним суть существовавшей до последнего времени проблемы.

ГНАУ неоднократно высказывалась о том, что при определении предельного объема выручки, позволяющего применять упрощенную систему налогообложения (ст. 1 Указа № 727), необходимо учитывать все поступления комиссионера, а не только сумму комиссионного вознаграждения.

Такой поход выглядел достаточно странно. Ведь деньги, поступающие комиссионеру за реализованные товары, ему не принадлежат. Это – собственность комитента. Для комиссионера такие деньги являются транзитными.

Еще более странно этот подход выглядел на фоне устоявшейся позиции ГНАУ о том, что транзитные средства не облагаются единым налогом (см. например, письмо от 08.05.2007 г. № 4441/6/15-0416). И это притом, что и при определении выручки от реализации с целью применения упрощенной системы и с целью определения объекта обложения единым налогом используется один и тот же показатель – выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг).

Как бы там ни было, но ГНАУ, похоже, изменила свое мнение относительно рассматриваемого вопроса.

Первой ласточкой стало письмо от 18.12.2009 г. № 15700/5/15-0116, в котором ГНАУ заявила, что с целью определения права пребывания на упрощенной системе налогообложения субъекты малого предпринимательства (юридические лица), осуществляющие комиссионную торговлю, предоставляющие экспедиторские, брокерские и агентские услуги, должны учитывать поступление средств в виде комиссионного (агентского) вознаграждения, полученного от осуществления таких видов деятельности, без учета средств, являющихся транзитными и на которые эти субъекты не имеют права собственности.

Кстати, появилось рассматриваемое разъяснение ГНАУ благодаря Госкомпредпринимательству: оно является ответом на соответствующий запрос этого ведомства. Опять же Госкомпредпринимательства неоднократно высказывался в пользу невключения транзитных средств в выручку от реализации (см., например, письмо от 27.03.2009 г. № 3347).

Впоследствии ГНАУ издала разъяснение от 24.12.2009 г. № 28729/7/15-0117 с аналогичным выводом и внесла соответствующие изменения в уже существующее озорное письмо от 10.07.2009 г. № 14487/7/15-0417. Отметим также, что в этих письмах присутствует весьма полезная оговорка типа: «все остальные предоставленные налоговые разъяснения действуют в части, не противоречащей настоящему».

Будем надеяться, что ГНАУ не изменит своего мнения в будущем, и сделанный ею вывод будет распространяться не только на юридических лиц, но и на частных предпринимателей.
***
НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО ЮРЛИЦ.К ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ ПО ПРЕЖНЕМУ СТАРЫЙ ПОДХОД.

[exlibris]

***
Комиссионная торговля и предельный объем выручки
вопрос актуален для тех «единщиков», которые осуществляют деятельность по договорам комиссии, а точнее являются комиссионерами.

Напомним суть существовавшей до последнего времени проблемы.

ГНАУ неоднократно высказывалась о том, что при определении предельного объема выручки, позволяющего применять упрощенную систему налогообложения (ст. 1 Указа № 727), необходимо учитывать все поступления комиссионера, а не только сумму комиссионного вознаграждения.

Такой поход выглядел достаточно странно. Ведь деньги, поступающие комиссионеру за реализованные товары, ему не принадлежат. Это – собственность комитента. Для комиссионера такие деньги являются транзитными.

Еще более странно этот подход выглядел на фоне устоявшейся позиции ГНАУ о том, что транзитные средства не облагаются единым налогом (см. например, письмо от 08.05.2007 г. № 4441/6/15-0416). И это притом, что и при определении выручки от реализации с целью применения упрощенной системы и с целью определения объекта обложения единым налогом используется один и тот же показатель – выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг).

Как бы там ни было, но ГНАУ, похоже, изменила свое мнение относительно рассматриваемого вопроса.

Первой ласточкой стало письмо от 18.12.2009 г. № 15700/5/15-0116, в котором ГНАУ заявила, что с целью определения права пребывания на упрощенной системе налогообложения субъекты малого предпринимательства (юридические лица), осуществляющие комиссионную торговлю, предоставляющие экспедиторские, брокерские и агентские услуги, должны учитывать поступление средств в виде комиссионного (агентского) вознаграждения, полученного от осуществления таких видов деятельности, без учета средств, являющихся транзитными и на которые эти субъекты не имеют права собственности.

Кстати, появилось рассматриваемое разъяснение ГНАУ благодаря Госкомпредпринимательству: оно является ответом на соответствующий запрос этого ведомства. Опять же Госкомпредпринимательства неоднократно высказывался в пользу невключения транзитных средств в выручку от реализации (см., например, письмо от 27.03.2009 г. № 3347).

Впоследствии ГНАУ издала разъяснение от 24.12.2009 г. № 28729/7/15-0117 с аналогичным выводом и внесла соответствующие изменения в уже существующее озорное письмо от 10.07.2009 г. № 14487/7/15-0417. Отметим также, что в этих письмах присутствует весьма полезная оговорка типа: «все остальные предоставленные налоговые разъяснения действуют в части, не противоречащей настоящему».

Будем надеяться, что ГНАУ не изменит своего мнения в будущем, и сделанный ею вывод будет распространяться не только на юридических лиц, но и на частных предпринимателей.
***
НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО ЮРЛИЦ.К ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ ПО ПРЕЖНЕМУ СТАРЫЙ ПОДХОД.

Выходит, что физлица обязаны учитывать транзитные средства в полном объме, если я вас правильно поняла?

[Olga business-co...]

Выходит, что физлица обязаны учитывать транзитные средства в полном объме, если я вас правильно поняла?

ПОКА ТАК,ВСЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЯЮТ ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ,А ПО ФИЗЛИЦАМ БЕЗ ПЕРЕМЕН-ВСЕ ЧТО ПРИШЛО,ЯВЛЯЕТСЯ ДОХОДОМ.