IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Новости по решению ВАСУ
maks_84
сообщение 22.12.2010, 21:20
Сообщение #1


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 24-October 10
Пользователь №: 25049



У кого есть инфа , заседание должно было состояться 18 декабря....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VladimirD
сообщение 22.12.2010, 22:10
Сообщение #2


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 154
Регистрация: 2-September 09
Из: страна дураков
Пользователь №: 11106



Цитата(maks_84 @ Dec 22 2010, 09:20 PM) *
У кого есть инфа , заседание должно было состояться 18 декабря....


мде.... на что вы уповаете ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexxander
сообщение 28.12.2010, 04:48
Сообщение #3


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 186
Регистрация: 15-May 09
Из: UA
Пользователь №: 8721



Ну, чем чёрт не шутит!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ramires
сообщение 28.12.2010, 09:22
Сообщение #4


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 29-October 10
Пользователь №: 25128



Перенесли на січень здається.


--------------------
поки ще легальний перевізник
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexxander
сообщение 17.01.2011, 15:31
Сообщение #5


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 186
Регистрация: 15-May 09
Из: UA
Пользователь №: 8721



http://chp.com.ua/index.php?code=10311&show_all=YESS
Вот статья про этот вопрос
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SanSanich
сообщение 17.01.2011, 17:19
Сообщение #6


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 224
Регистрация: 1-December 09
Пользователь №: 16187



Неужели есть шанс?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sanvik
сообщение 18.01.2011, 18:22
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 4-April 10
Пользователь №: 23247



Ну що, було сьогодні засідання?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vlad7079
сообщение 18.01.2011, 19:15
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 3-December 10
Пользователь №: 25705



Суддя-доповідач : Розваляєва Т.С.

Час розгляду справи: 9:30

Номер справи : П-222/10


За позовом Уманської ліги підприємців до Верховної Ради України про визнання незаконними дії по прийняттю до реєстрації 07 липня 2010 року за вх. № 6673 проекту Закону України “Про внесення змін до законів України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та прийняттю його за основу та схваленню у цілому 08 липня 2010 року, зобов’язання відповідача зупинити дію цього акту та провести відкриті обговорення питань, пов’язаних із застосуванням спірного регуляторного акту щодо загальнодержавного пенсійного страхування, шляхом оприлюднення спірного проекту Закону України “Про внесення змін до законів України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з метою надання зауважень та пропозицій суб’єктами підприємницької діяльності.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maks_84
сообщение 19.01.2011, 14:18
Сообщение #9


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 66
Регистрация: 24-October 10
Пользователь №: 25049



Цитата(vlad7079 @ Jan 18 2011, 07:15 PM) *
Суддя-доповідач : Розваляєва Т.С.

Час розгляду справи: 9:30

Номер справи : П-222/10


За позовом Уманської ліги підприємців до Верховної Ради України про визнання незаконними дії по прийняттю до реєстрації 07 липня 2010 року за вх. № 6673 проекту Закону України “Про внесення змін до законів України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та прийняттю його за основу та схваленню у цілому 08 липня 2010 року, зобов’язання відповідача зупинити дію цього акту та провести відкриті обговорення питань, пов’язаних із застосуванням спірного регуляторного акту щодо загальнодержавного пенсійного страхування, шляхом оприлюднення спірного проекту Закону України “Про внесення змін до законів України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з метою надання зауважень та пропозицій суб’єктами підприємницької діяльності.



И что теперь делать? Подскажите? Платить не платить? Подождать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Goha2000
сообщение 19.01.2011, 20:47
Сообщение #10


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 482
Регистрация: 6-December 10
Пользователь №: 25747



Цитата(maks_84 @ Jan 19 2011, 02:18 PM) *
И что теперь делать? Подскажите? Платить не платить? Подождать?

Информация противоречивая Умань проиграла, Хмельницкий - выйграли:
Олександр Супрунюк (19.01.11 14:03): Шановні підприємці та громадські діячі України!!! Сьогодні відбувся суд по пенсійним внескам. Позивачем була профспілка захисту підприємництва м. Хмельницького. Суд прийняв рішення на нашу користь. Рішення суду- визнати дії та бездіяльність Кабінету Міністрів щодо оприлюднення та аналізу регуляторного впливі проекта закону \"ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ ЯЗКОВЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ\". Це перша перемога. Далі наші дії такі: даємо позов до суду щодо незаконних дій Верховної Ради і скасування. Вітаю всіх і прошу долучатися до боротьби. Галина Кулик. Розяснення. 18 було два суди Інінціатори були члени асамблеї-Умань і Хмельницький. Продан в жодному з них не була ініціатором. Оприлюднення лише однієї справи (яка не на користь нас) і замовчування іншої є по крайній мірі некоректним.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ramires
сообщение 20.01.2011, 00:09
Сообщение #11


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 29-October 10
Пользователь №: 25128



ДЕ ПЕРШОДЖЕРЕЛО??? Звідки інформація?


--------------------
поки ще легальний перевізник
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
titancpa
сообщение 20.01.2011, 09:13
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 21-December 10
Пользователь №: 25984



Цитата(Goha2000 @ Jan 20 2011, 12:47 AM) *
Информация противоречивая Умань проиграла, Хмельницкий - выйграли:
Олександр Супрунюк (19.01.11 14:03): Шановні підприємці та громадські діячі України!!! Сьогодні відбувся суд по пенсійним внескам. Позивачем була профспілка захисту підприємництва м. Хмельницького. Суд прийняв рішення на нашу користь. Рішення суду- визнати дії та бездіяльність Кабінету Міністрів щодо оприлюднення та аналізу регуляторного впливі проекта закону \"ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ ЯЗКОВЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ\". Це перша перемога. Далі наші дії такі: даємо позов до суду щодо незаконних дій Верховної Ради і скасування. Вітаю всіх і прошу долучатися до боротьби. Галина Кулик. Розяснення. 18 було два суди Інінціатори були члени асамблеї-Умань і Хмельницький. Продан в жодному з них не була ініціатором. Оприлюднення лише однієї справи (яка не на користь нас) і замовчування іншої є по крайній мірі некоректним.

Можете сообщить номер решения суда и от какого числа для более детального ознакомления???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vlad7079
сообщение 20.01.2011, 10:38
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 3-December 10
Пользователь №: 25705



Цитата(titancpa @ Jan 20 2011, 09:13 AM) *
Можете сообщить номер решения суда и от какого числа для более детального ознакомления???



на поисковике ВАСУ за 18 января 2011г нету еще Решение Суда о иске предпринимателей.

последняя дата от 14 декабря 2010 - продлить на месяц рассмотрение.


ждем официального ответа ВАСУ.

п.с. http://www.reyestr.court.gov.ua/ - все решения ВАСУ.

p.p.s. вся информация с левых мест - дезинфо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Goha2000
сообщение 20.01.2011, 18:31
Сообщение #14


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 482
Регистрация: 6-December 10
Пользователь №: 25747



Цитата(titancpa @ Jan 20 2011, 09:13 AM) *
Можете сообщить номер решения суда и от какого числа для более детального ознакомления???

Олександр Супрунюк (19.01.11 22:15): Рішення було зачитано на суді. Письмово на руки ще не отримали. тел.для довідок 0979355177 Кулик Галина Хмельницька профспілка захисту підприємців.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Goha2000
сообщение 20.01.2011, 18:37
Сообщение #15


Старожил
*****

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 482
Регистрация: 6-December 10
Пользователь №: 25747



Цитата(titancpa @ Jan 20 2011, 09:13 AM) *
Можете сообщить номер решения суда и от какого числа для более детального ознакомления???

Олександр Супрунюк (19.01.11 22:15): Решение было зачитано в суде.Письменно на руки еще не выдавали. тел.для справок 0979355177 Кулик Галина Хмельницька профспілка захисту підприємців.
Еще раз повторяю не спешите платить! На моей памяти за последние 6 лет уже трижды отменялись попытки пенсионного незаконно выбить с упрощенцев эти "внески". И все кто проплатил остались при своих интересах!

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




Текстовая версия Сейчас: 13th June 2024 - 08:06