Валовые расходы ФЛП на общих основаниях помесячно или объединить за квартал?, Подскажите, пожалуйста. Опции

[medvedka]

Если вы ЕСВ вычитаете каждый месяц из ВД, то по концу года вычесть еще раз нельзя.
Другое дело, что у вас ЕСВ может оказаться недоплаченным/переплаченным - тогда ЧД надо будет откорректировать...

Да спасибо Jane-Jane! Т.е если я в конце года буду доплачивать ЕСВ то ЧД уменьшиться на сумму доплаты и 15% я буду платить с этой новой суммы?Пока новичек в этом деле поэтому и консультируюсь.Когда читаешь документы вроде понятно ,а как начинаешь консультироваться с бухгалтерами знакомыми то каждый расскаэывает свою версию.Еще раз спасибо.

[Jane-Jane]

Да, а если вы переплатили ЕСВ, то думаю, что налоговая не захочет ставить такой "аванс" на расходы, и НДФЛ увеличиться...

[Olga business-co...]

Да, а если вы переплатили ЕСВ, то думаю, что налоговая не захочет ставить такой "аванс" на расходы, и НДФЛ увеличиться...

На одном из семинаров проскальзывала мысль о том,что авансовые платежи по ЕСВ вообще не ставят в затраты...

[tanay]

На одном из семинаров проскальзывала мысль о том,что авансовые платежи по ЕСВ вообще не ставят в затраты...

Я тоже такое слышала или читала где-то.....

[medvedka]

Я тоже такое слышала или читала где-то.....

Да все таки хотелось бы узнать точно.Спасибо всем за ответы.

[VOA]

Подобное мнение изложено в газете "ВОБУ" № 69-70 за 2011 год на стр.94. Это спецвыпуск в форме ответов на вопросы. (Придёт фотик - выложу эту страничку). Кстати, в этом номере "ВОБУ" как-то очень много консультаций с фискальным уклоном, а т.к. эту газету активно читают налоговики, то советую заглянуть в этот выпуск тем, кто не любит спорить с ГНАУ.

[КЛЕР]

Вот обсуждение этой темы на другом форуме:
http://www.buhforum.com/viewtopic.php?f=8&t=35

Не парьтесь, включаются даже авансовые ЕСВ!

[Jane-Jane]

На одном из семинаров проскальзывала мысль о том,что авансовые платежи по ЕСВ вообще не ставят в затраты...

Тут простая логика: если авансы по ЕСВ не ставим, то ЧД считаем так: ((ВД-ВР)-34,7%)*15(17)%
И налоговая многим так считала...
Если ставим, то (ВД-ВР)*15(17)%
Результат должен быть по итогу одним и тем же...
Опять же, я считаю, что совсем авансы нельзя поставить.
Пример: ВД=2000, ВР=1000, уплаченный аванс по ЕСВ=500.
Если ставить, то только 347грн, а 153 - не ставить...

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 05.09.2011, 07:58

[VOA]

Т.е. вы считаете, что "понесені" - это значит начисленные?

Статья для юриков, но речь идёт как раз о трактовке "осуществление затрат". Просто выкладываю. Очередной раз спорить не буду - недосуг.
Если плохое качество - то "Баланс" № 67 от 22.08.11 на стр.31:

Прикрепленные файлы

 DSC03321.JPG ( 165.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

 

[Jane-Jane]

Вот именно, что для юриков. Для них - метод начисления (на бумажке написал - вот и понес расходы)
А мы говорим о ФОПах - у них кассовый метод. Без денег не пройдут расходы.

[VOA]

Вот именно, что для юриков. Для них - метод начисления (на бумажке написал - вот и понес расходы)
А мы говорим о ФОПах - у них кассовый метод. Без денег не пройдут расходы.

Устала объяснять одно и то же. Ушла отдыхать.

Сообщение отредактировал VOA - 04.09.2011, 21:01

[Jane-Jane]

Устала объяснять одно и то же. Ушла отдыхать.

Вот тут: http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...15&start=15 пост №23 прочитайте
Хорошо про кассовый метод объясняют

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 05.09.2011, 08:04

[VOA]

Вот тут: http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...15&start=15 пост №23 прочитайте
Хорошо про кассовый метод объясняют

Спасибо, конечно, что Вы меня мне же цитируете и следите за моим творчеством, но не путайте педали: речь действительно шла о кассовом методе, НО в применении ДЛЯ ЧПЕНа. Описание кассового метода - правильное (чего уж спорить), а вот применение его для ОСН спорное.
Я же Вам СПЕЦИАЛЬНО написала, чтио спорить не хочу - это в данном случае бессмысленно. И указала, на то, что просто выложила мнение КАК трактуется слово "понесённые" не только мной. При этом Ваша трактовка и ГНАУ полностью совпадают - чего же Вы волнуетесь? Я считаю иначе и поэтому выложила мнение консультантов, которые тоже с ГНАУ не согласны.
Вы мне можете привести статью НКУ, в которой указано, что расходы ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПЛАЧЕНЫ? Я Вас об этом уже несколько раз просила, но, кроме теперь уже не совсем к месту ещё и моей цитаты, Вы мне не ответили статьёй НКУ.

До тех, пока не найдёте статью НКУ - больше ответов Вам от меня по этому вопросу не будет, потому что в споре должен быть смысл и аргументы. Иначе - это пустопорожнее общение.

[Jane-Jane]

VOA, не надо спорить! Надо искать истину вместе. Чья цитата "документы должны быть "железными"?
Вот не вижу я железа пока в отмене кассового метода для ФОПОСов...
До налогового кодекса был кассовый метод? Был. Где написано? В Декрете.

Читаем декрет: Оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) i документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.
До складу витрат, безпосередньо пов'язаних з одержанням доходів, належать витрати, які включаються до складу валових витрат виробництва (обігу) або підлягають амортизації згідно з Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Теперь что написано в НКУ: 177.2. Об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.
До переліку витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат виробництва (обігу) згідно з розділом III цього Кодексу. (Почему-то на Лиге не поняли еще на операционные, странно...)

Что поменялось? Ничего!
Почему тогда вдруг меняем кассовый метод на метод начислений? Либо нам раньше дурили голову и был у ФОПов вовсе не кассовый метод...

Кстати. об операционных расходах - вы плату за лицензии будете оставлять в расходах или нет?

Пы.Сы. А волнуюсь за не сильно грамотных ФОПов, которые почитают-почитают форум и начнут акты выполненных работ без оплаты ставить - а потом прийдут с вопросами: а почему нам сняли расходы?

Пы.Сы.Сы. Если бы у ФОПОСов поменялся метод с кассового на начислений -уже все журналы бы об этом написали. Вы где-нибудь об этом читали?

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 05.09.2011, 09:03

[VOA]

VOA, не надо спорить! Надо искать истину вместе. Чья цитата "документы должны быть "железными"?
Вот не вижу я железа пока в отмене кассового метода для ФОПОСов...
До налогового кодекса был кассовый метод? Был. Где написано? В Декрете.

Читаем декрет: Оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) i документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.
До складу витрат, безпосередньо пов'язаних з одержанням доходів, належать витрати, які включаються до складу валових витрат виробництва (обігу) або підлягають амортизації згідно з Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Теперь что написано в НКУ: 177.2. Об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.
До переліку витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат виробництва (обігу) згідно з розділом III цього Кодексу. (Почему-то на Лиге не поняли еще на операционные, странно...)

Что поменялось? Ничего!
Почему тогда вдруг меняем кассовый метод на метод начислений? Либо нам раньше дурили голову и был у ФОПов вовсе не кассовый метод...

Кстати. об операционных расходах - вы плату за лицензии будете оставлять в расходах или нет?

Пы.Сы. А волнуюсь за не сильно грамотных ФОПов, которые почитают-почитают форум и начнут акты выполненных работ без оплаты ставить - а потом прийдут с вопросами: а почему нам сняли расходы?

Пы.Сы.Сы. Если бы у ФОПОСов поменялся метод с кассового на начислений -уже все журналы бы об этом написали. Вы где-нибудь об этом читали?

По поводу дури до НКУ от ГНАУ даже не знаю какой пример привести самый красноречивый: запрет индексации убытков для юриков и отнесения курсовых разниц на расходы (при этом в доход ставить), сбор по телефонным разговорам и Интернету тонны бумаг, запрет на внесение "запоздавших" н/н или проведение их как ошибки, введение новой формы деки по НДС посреди какого угодно периода, даже "задним" числом (про Памятку сегодняшнюю - вообще мрак), запрет на амортизацию для ФОП-ОСН. хотя применяли ст.8 Закона "О НПП", доход для единщиков - не только выручка, но и собственные средства и любое другое поступление денег на р/с не от реализации (в т.ч.-%, ВФП, займы и пр.), оплата ЕН не через 20 дней - как по Указу, а за 20 дней - до наступления отчётного месяца, неснятие 50% ставки за работника, если заявление подано позже 20 числа и т.д. и т.п. - места на форуме не хватит!
По поводу лицензии - сами решайте. Это не операционные, а прочие, но связанные с хоз.деятельностью расходы.
У каждого ФОПа своя голова на плечах. Вон по ПФ - воюют. И тут то же самое: кто хочет - пользуется КНУ, кто не хочет - применяет мнение ГНАУ. Так что Вы за себя переживайте.
А у Вас своего мнения нет и знаний? Вы только журналами и семинарами пользуетесь? Я ими тоже пользуюсь, но не применяю без разбору.
Так что пора, пора Вам уже не только мнение ГНАУ применять, но и своё вырабатывать и учиться его доказывать.

Пы.Сы. Так всё-таки: где статья НКУ об обязательной "оплаченности" расходов?