Нужен коллективный разум, Обжалование налогового решения Опции

[RVS]

Інформаційний лист від 01.11.2011 № 1935/11/13-11 ВАСУ
http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_c...rec&id=1998
http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_c...rec&id=1999
http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_c...rec&id=2030

Спасибо, интересные ссылочки. Но только так и не понял, в течение какого срока нужно подать иск в суд (10 дней или 30)? И согласованное получается решение или нет после получения ответа ГНС Украины?
А насчет адвоката- оспариваемая сумма небольшая, ему будет со мной неинтересно

[surprise]

Спасибо, интересные ссылочки. Но только так и не понял, в течение какого срока нужно подать иск в суд (10 дней или 30)? И согласованное получается решение или нет после получения ответа ГНС Украины?
А насчет адвоката- оспариваемая сумма небольшая, ему будет со мной неинтересно

ч.4 СТ.99 КАС
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page4
4. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги
на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
{ Частина четверта статті 99 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
юристу все рано на какую сумму позов писать(10 гр или 100000 гр)он получает деньги за составление позова,а не по результату.Позвоните Тимуру Крюкову(по ссылке)он за консулльтацию денег не берет.

[RVS]

Стаття 99. КАСУ
Строк звернення до адміністративного суду

1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом
або іншими законами.

НКУ тоже ведь закон и у него свои сроки...
Ну а согласованным считается решение через сколько дней после ответа последней инстанцией?

Сообщение отредактировал RVS - 08.08.2012, 21:32

[Хохлушка]

Какая наглость рекламировать своего юриста! Куда только смотрят модераторы? ))
Очередной бред от сюприза.))) С ПФ доплатами облажался, с водой облажался, теперь и здесь свои советы даешь?
В суд нужно подать в течении 109ДЕСЯТИ ) календарных дней.Только тогда это зобов. не становится угрожденим и его не нужно платить.Иначе через десять дней его поставят на личную карточку и начнут выписывать вимоги,а потом майно арестовывать.
Образец позова есть бесплатно в сети.Там нет ничего сложного. Особенно если уже есть текст аппеляции.Только шапку поменять.
Узгожденим считается после решения в пользу налоговой Апеляционного суда.Тогда нужно заплатить и можно судиться дальше. Надеюсь до этого не дойдет. У меня был случай, когда я суд проиграла, подала в аппеляцию и все затихло. Уже пять лет полная тишина.)

[surprise]

Какая наглость рекламировать своего юриста! Куда только смотрят модераторы? ))
Очередной бред от сюприза.))) С ПФ доплатами облажался, с водой облажался, теперь и здесь свои советы даешь?
В суд нужно подать в течении 109ДЕСЯТИ ) календарных дней.Только тогда это зобов. не становится угрожденим и его не нужно платить.Иначе через десять дней его поставят на личную карточку и начнут выписывать вимоги,а потом майно арестовывать.
Образец позова есть бесплатно в сети.Там нет ничего сложного. Особенно если уже есть текст аппеляции.Только шапку поменять.
Узгожденим считается после решения в пользу налоговой Апеляционного суда.Тогда нужно заплатить и можно судиться дальше. Надеюсь до этого не дойдет. У меня был случай, когда я суд проиграла, подала в аппеляцию и все затихло. Уже пять лет полная тишина.)

И после этого меня называют хамом и грубияном.Пусть читатели сами сделают выводы,кто есть кто.

[RVS]

И после этого меня называют хамом и грубияном.Пусть читатели сами сделают выводы,кто есть кто.

Я вижу, у вас давняя дружба
А нужно ли в исковом заявлении просить отменить Акт, или только НУРы?

[Хохлушка]

Только нур.

[Хохлушка]

Как у Вас там дела?

[RVS]

Как у Вас там дела?

В пятницу было первое заседание суда. Я озвучил свою позицию, юрист из налоговой свою. В двух словах, все мои расходы не относятся к виду моей деятельности. Т.е. чтобы отнести транспорт на расходы, нужно заниматься транспортными услугами, заказ сайта - тогда должен быть интернет-магазин. Я ей привожу ст.138 НКУ, где все это относитсся к административным или прочим расходам, она мне ст. 177, где относятся только расходы, непосредственно связанные с хозяйственной деятельностью. На том и разошлись. Следующее заседание 12.09.

[Хохлушка]

Бред. Раньше расходы копировали из закона про прибыль.Там написано- все расходы, связанные с подготовкой, организацией и ведением основной деятельности. Туда идет и реклама,и всякие аренды, и перевозки. На следующем заседании будут дебаты. Это когда друг другу задают вопросы. Спросите
1 реклама относится или нет.Поиск клиентов относится или нет. Если нет почему? Где конкретно это запрещено.
2 имеете ли Вы право сами доставлять свой товар.Если нет почему? Где конкретно это запрещено.
3 пусть назовет конкретные статьи,где конкретно написано,что самостоятельная доставка и реклама не относятся.Именно конкретно.
Она ( или он ) будут увиливать.Настаивайте на своих вопросах.Конкретные ответы чтобы прозвучали.Т.е. Вы спрашиваете,юрист налоговой начинает статьи ни о чем.Вы спрашиваете еще раз например
- Вы утверждаете,что реклама не относится к организации и подготовке производства ? Да или нет?
-Вы утверждаете,что согласно действующему законодательству я не имею права сам перевозить товар? Да или нет?
Они увиливают от прямого ответа,но если в лоб долбать,все-таки отвечают. Нужно добиваться,чтобы они именно растерялись и не знали как ответить на вопрос,у которого только один ответ.
Если что,звоните. Я уже в Украине.) Удачи!)

[RVS]

Следующая серия
Было несколько заседаний суда. То по 10 минут. то по 20. Один раз перенесли на 2 недели, заболела судья.
Сегодня состоялось полноценное заседание. Вместо неопытной девушки, для которой я заготовил кучу хитрых вопросов, как все советовали, пришел целый начальник юридического отдела ГНИ. Все, думаю, приплыл, он мужик с опытом, щас размажет меня по стенке. Начинаю его доставать вопросами. Типа, на какой закон ссылаетесь, отказывая мне в налоговом кредите на такую-то операцию? А он отвечает: "Ваша честь, можно я не буду отвечать на этот вопрос, в Акте все написано, пусть Истец внимательно его почитает". Судья поддержала : "Еще вопросы есть к Ответчику?" Есть, говорю. какими статьями НКУ вы руководствуетесь, отказывая признавать такие-то расходы хозяйственными? "Ваша честь, - отвечает юрист, - если я буду искать нужную статью в НКУ, это займет целое заседание. Все эти вопросы Истец уже освещал в жалобах и в исковом заявлении, мы будем их по несколько раз рассматривать? Судья поддержала: "Есть что сказать кроме того, о чем писалось в исковом заявлении?"
Я слегка призадумался. Решил задать нейтральный вопрос. "При проверке, - говорю я, - практически все расходы вычеркнули из ВР. Как вы считаете, какие расходы применительно к моему виду деятельности будут считаться хозяйственными?" "Ваша честь, - отвечает он,- с такими вопросами предпринимателю лучше обратиться в соответствующие информационные центры для консультаций." Тут я его и подловил. "Обращался,- говорю,- и вот ответы." И зачитываю пачку вопросов-ответов из единой базы налоговых знаний. Он начал перебивать, но судья молчала и я прочел их с выражением до конца.
Судья заинтересовалась. А я, развивая успех, попросил приобщить к делу копии св-тв о регистрации, копии договоров, копии платежных документов, копии ЕН всех ФОПов, которые мне оказывали услуги (судья просила принести, если есть, на предыдущем заседании), и копии отчетов 1ДФ о том, что я сообщил об их доходах в налоговую (это уже лично от меня для убедительности .)
Потом подробно зачитал приказ №12 ГНИ с приложением №7 и попросил приобщить к делу платежки об уплате НДС в бюджет в 1-м кв. 2011 г. ( в прошлый раз как-то невнятно мы с Ответчиком препирались и судья запуталась в разных видах НДС.) У ответчика вопросов ко мне не было. Он не был готов к тому, что какой-то ЧП-к будет отважно сражаться с целым начальником юристов. А, может, ему все по-фигу было, деньги ведь не свои при любом раскладе. Продолжение следует...

Сообщение отредактировал RVS - 04.10.2012, 08:24

[Яло]

RVS, Вам просили передать для возможного использования в Вашем противостоянии с налоговой:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Київ К/9991/90719/11
...
Суди попередніх інстанцій дійшли вірних висновків, що Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» надає фізичній особі-підприємцю право вести спрощений облік доходів і витрат, при цьому не позбавляє його права вести бухгалтерський облік валових витрат основних фондів, що підлягають амортизації та витрат на утримання основних засобів, придбання пально-мастильних матеріалів.

И вот это решение Донецкого ААС от 17.11.2011по делу №2а-0570/15348/11 http://reyestr.court.gov.ua/Review/22463955

Сообщение отредактировал Яло - 20.10.2012, 19:08

[RVS]

[quote name='Яло' date='20.10.2012, 20:00' post='121345']
RVS, Вам просили передать для возможного использования в Вашем противостоянии с налоговой:

Спасибо
Налоговая дошла до ВАСУ, оспаривая свою кривую консультацию...
Привыкли копипастить старые законы, а в НКУ все четко написано, пусть изучают

Сообщение отредактировал RVS - 23.11.2012, 00:44