Военный сбор Опции

[Елена]

Если у Вас есть ИНК, в которой чётко сказано, что "ВС не удерживается с ГПД, включаемых в ФОТ" - тогда можете не оплачитвать за 2014 год ВС с арендной платы, выплачиваемой физлицу, т.к. даже в случае спора с ГНИ Вам придётсмя уплатить ВС без всяких ШС.
В противном случае - судебная практика пока идёт строго по ГКУ и НКУ, а именно: аренда - это ГПД.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42355972

Первый раз вижу, чтобы налоговая говорила - налог не платить, а налогоплательщик требовал такое разъяснение отменить и заставить предоставить прямо противоположную консультацию.
Хотя военный сбор предприятие платит не со своего кармана...

[vfif]

Первый раз вижу, чтобы налоговая говорила - налог не платить, а налогоплательщик требовал такое разъяснение отменить и заставить предоставить прямо противоположную консультацию.
Хотя военный сбор предприятие платит не со своего кармана...

А у нас в налоговой как раз и было сказано что предприниматели военный сбор за 2014 г. с аренды физ. лиц не платят.)

[Елена]

А у нас в налоговой как раз и было сказано что предприниматели военный сбор за 2014 г. с аренды физ. лиц не платят.)

Так все налоговые говорили, что платить в 2014 году не нужно. Зачем же было с этим спорить

[VOA]

Так все налоговые говорили, что платить в 2014 году не нужно. Зачем же было с этим спорить

Говорили - к делу не пришьёшь.
Вот текст НКУ от 02.08.2014 об объекте взимания ВС:

1.1. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.
1.2. Об'єктом оподаткування збором є доходи у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Не "які прирівнюються до трудових", а именно "та за ЦПД". Вполне логично согласно закону (!!!) арендатор удержал ВС из суммы аренды (которая очень даже ГПД). Особенно учитывая КОГДА стала хоть что-то разъяснять налоговая, а аренда платится регулярно и ждать у моря погоды могли не все, поэтому арендатор следовал чётко НКУ и ГКУ. Видимо, арендодателю это не понравилось - не хотелось терять 1,5% от суммы (мы ж не знаем - о каких суммах речь, может - о миллионах). Арендатор обратился за ИНК и получил её противоречащей закону и обжаловал в суде. У всех же в договорах аренды прописаны санкции за неуплату, просрочку или уплату не во всей сумме арендной платы - вот и результат. Арендодатели тоже далеко не всегда порядочны - шантажируют арендатора расторжением договора в подобных случаях или двойной суммой аренды как санкцией.
Да, возможно, не самое приятное судебное решение, но оно базируется чётко на нормах закона, а не на толкованиях налоговой или задумках законодателя, который коряво прописал норму об объекте налогообложения. Собственно, в августе 2014 об этом бухгалтера и предупреждали.