![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 23-February 15 Из: Киев Пользователь №: 36027 ![]() |
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать ваши мнения и взгляды на статью и её тему. ![]() -------------------- Деньги не создают знания — знания создают деньги
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1266 Регистрация: 25-June 10 Пользователь №: 23920 ![]() |
Букафф много и ни о чем.Принцип у бизнеса один и сформирован еще К.Марксом,а все остальное это оболочки в которые рядится предприниматель(бизнесмен,капиталист) для максимального получения прибыли.
-------------------- Мир, в котором человек делится информацией ради общей выгоды, а не ради себя самого, идет по пути спасения. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 23-February 15 Из: Киев Пользователь №: 36027 ![]() |
Хотелось сделать статью покороче. Придётся добавить ещё одну причину «белого пятна».
Многим современникам не хватает критичности. И они излишне доверяют авторитетным мнениям. Поэтому воспринимают «Капитал» и многие другие работы в экономике так, будто это что-то незыблемое и всесторонне проверенное, как, например, законы Ньютона или таблица Менделеева. А ведь экономика и не наука в чистом виде, не привязана как-либо к законам естества. И поэтому в ней допустимы условности, договорённости. Маркс, в частности, описал только один принцип. Которым руководствовались в то время Европа и США. Он и сегодня преобладает, но уже по всему миру. Но всё это вовсе не говорит как-то о том, что других не было и нет. Сообщение отредактировал Zhelna - 09.04.2015, 18:40 -------------------- Деньги не создают знания — знания создают деньги
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытные пользователи Сообщений: 1266 Регистрация: 25-June 10 Пользователь №: 23920 ![]() |
Развитие этой темы анекдот напомнило:
Здравствуйте! Здравствуйте.. Можно вам вопрос задать? Пожалуйста. Перепишите на меня свою квартиру! Что??? Ой,извините,не с того начала.Скажите,а вы в бога верите? ![]() Цитата Многим современникам не хватает критичности. И они излишне доверяют авторитетным мнениям. Поэтому воспринимают «Капитал» и многие другие работы в экономике так, будто это что-то незыблемое и всесторонне проверенное, как, например, законы Ньютона или таблица Менделеева. С этим согласен,теорий в экономике полно,и что верно а что нет только время рассудит.Но если мнение авторитетное то почему-бы к нему и не прислушаться. Цитата Маркс был великим знатоком природы капиталистической системы… Если, перед тем как попытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных отчётах Бюро переписи США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена. Василий Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике, Цитата А ведь экономика и не наука в чистом виде Неужели шаманство? ![]() ![]() Цитата Маркс, в частности, описал только один принцип. Которым руководствовались в то время Европа и США. Он и сегодня преобладает, но уже по всему миру. Но всё это вовсе не говорит как-то о том, что других не было и нет. А кто в этом сомневается? Меняются экономические отношения в обществе значит и экономика как наука тоже развивается.У каждой экономической школы были свои теоретики. -------------------- Мир, в котором человек делится информацией ради общей выгоды, а не ради себя самого, идет по пути спасения. |
|
|
![]() ![]() |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23rd June 2025 - 03:14 |