Банк требует заменить печать из-за замены свид. о гос.регистрации Опции

[talina]

Банк требует заменить печать из-за замены свид. о гос.регистрации

Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с подобным вопросом: еще в 2005 году произошла замена свидетельств о гос. регистации старого образца на новый, в результате чего СПД-ФО превратились в ФОП, печать не менялась (т.е. на печати указано суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ...), при чем в "дозвільном відділі" в 2005 г. уточняли - печать сказали не меняется. До сегодняшнего момента печатью пользовались без проблем. Теперь юрист банка требует переделать печать по образцу свидетельства о гос.регистрации.
Подскажите как доказать юристу со ссылками на закон.акты, что главное в печати: ФИО и инд.код, а СПФ-ФО или ФОП не имеет значения?

[Olga business-co...]

Чи необхідно приватному підприємцю, який отримав нове Свідоцтво про держреєстрацію, замінювати печатку і чекову книжку? Адже в новому Свідоцтві замість СПДФО написано ФОП. При цьому всі інші реквізити змін не зазнали.

 

«Ні, такої необхідності немає», – стверджує Мирослава Пустовіт. Річ у тому, що до набрання чинності Законом про державну реєстрацію і новим Цивільним кодексом України, тобто до 1 січня 2004 року, у вітчизняному законодавстві застосовувався термін «суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа» (скорочено – СПДФО). Після вказаної дати вже оперують терміном «фізична особа – підприємець» (скорочено – ФОП). 

Заміна Свідоцтва про держреєстрацію старого зразка для підприємців є добровільною процедурою за виключенням випадків, визначених у п. 6 ст. 9 Закону про державну реєстрацію – зміна П. І. Б. підприємця чи адреси його місцезнаходження, втрата або пошкодження Свідоцтва. Втім, у будь-якому випадку сьогодні підприємець вже отримає Свідоцтво нового зразка. І при цьому зовсім не обов’язково дані всіх документів, що містять стару назву приватного підприємця, приводити у відповідність до нового Свідоцтва про держреєстрацію. На підтвердження своєї думки автор наводить витяг із листа Мін’юсту від 01.08.2005 р. № 19-34-1030: 

«...за юридичною природою поняття “суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа” і “фізична особа – підприємець” тотожні.
...після заміни Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи на Свідоцтву про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця не потрібно замінювати правовстановлюючі документи, печатку, що містять поняття “суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа”».

 

«Бухгалтерський тиждень», 10 квітня 2006 р., № 15 (223), с. 37 (www.factor.ua)

Дата підготовки 13.04.2006 
ЛІГАБізнесІнформ
українська Мережа ділової інформації
 www.liga.net

[Olga business-co...]

[quote name='talina' date='Jul 29 2009, 09:41 AM' post='26114']
Банк требует заменить печать из-за замены свид. о гос.регистрации

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ РЕГУЛЯТОРНОЙ ПОЛИТИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ПИСЬМО

от 27.07.2006 г. N 5460

Госпредпринимательство Украины рассмотрело Ваше обращение... о предоставлении разъяснения по вопросам применения некоторых норм действующего законодательства и в порядке поставленных вопросов сообщает следующее.

1. По поводу необходимости замены печати, в которой указано "субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо" (сокращенно - СПДФЛ), на "физическое лицо - предприниматель" (сокращенно ФЛП).

На запрос Госпредпринимательства Украины от 10.06.2005 г. N 4671 Минюсту Украины о предоставлении разъяснения касательно трактовки понятий "субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо" и "физическое лицо - предприниматель" был получен ответ Министерства юстиции от 01.08.2005 г. N 19-34-1030, на который Вы и ссылаетесь в своем обращении.

В свою очередь, Госпредпринимательство Украины осуществило мероприятия по доведению разъяснения до всех государственных регистраторов в отношении того, что частному предпринимателю не нужно менять правоустанавливающие документы, печать, содержащие понятие "субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо".

2. По поводу необходимости указания в уставе акционерного общества его местонахождения.

Статьей 88 Гражданского кодекса Украины (далее - ГКУ) установлены требования к учредительным документам, согласно которым в уставе общества указываются наименование юридического лица, его местонахождение, адрес, органы управления обществом, их компетенция, порядок принятия (ими) решений, порядок вступления в общество и выхода из него, если дополнительные требования по содержанию устава не установлены данным Кодексом или другим законом.

Законом Украины от 03.03.2005 г. N 2452-IV "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины" (далее - Закон N 2452) внесены изменения в ГКУ и ХКУ и в Закон Украины "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), касающиеся местонахождения юридического лица.

В соответствии с этими изменениями из ст. 88 ГКУ и из частей второй и четвертой ст. 57 Хозяйственного кодекса Украины, которыми установлены сведения, которые обязательно должны содержаться в учредительных документах и уставе субъекта хозяйствования, исключена информация о местонахождении юридического лица. При этом дополнительные требования к содержанию устава хозяйственных обществ не устанавливались.

С учетом того, что дополнительные требования к содержанию устава, как указано ст. 88 ГКУ, в Закон Украины "О хозяйственных обществах" не вносились, Госпредпринимательство Украины считает, что на данный момент указание сведений о местонахождении в учредительных документах (уставе) акционерных обществ не является обязательным.

3. По поводу формирования уставного фонда (уставного капитала) при создании частных предприятий.

Статьей 57 Хозяйственного кодекса Украины определено, что устав субъекта хозяйствования помимо других сведений должен содержать сведения о размере и порядке создания уставного и других фондов.

С учетом того, что указанная норма статьи не содержит исключений в отношении указания размера уставного фонда у некоторых субъектов хозяйствования, считаем, что предприятие, созданное в организационно-правовой форме "частное предприятие", должно формировать уставный фонд.

Поскольку действующее законодательство устанавливает размер и порядок формирования уставного фонда только для хозяйственных обществ, то считаем, что для частного предприятия учредители сами определяют размер и порядок образования уставного фонда.

 

Первый заместитель Председателя
К. Ващенко

 

Напечатано:
"Все для бухгалтера в торговле",
N 37, 11 сентября 2006 г.

 

[Elf]

У нас тоже в свое время банк требовал заменить печать. Однако мы предоставили в банк Письмо Министерства юстиции Украины 01.08.2005 N 19-34-1030, о котором говорит Olga business-consultant. Письмо было также опубликовано в газете "Частный предприниматель" №5, 2006 г. с. 24. Сотрудники банка сделали ксерокопию себе, сказали нам «Спасибо!», и вопрос был решен в нашу пользу
Попробуйте такой же вариант. Удачи!

Письмо также можно взять здесь: http://zakon.nau.ua/doc/?code=%76%31%30%33...%32%33%2D%30%35

[talina]

Спасибо всем большое за помощь!!!