Стаття 8. Загальні вимоги до реклами

1. У рекламі забороняється:

поширювати інформацію щодо товарів, виробництво, обіг чи ввезення на митну територію України яких заборонено законом;

вміщувати твердження, які є дискримінаційними за ознаками походження людини, її соціального і майнового стану, расової та національної належності, статі, освіти, політичних поглядів, ставлення до релігії, за мовними ознаками, родом і характером занять, місцем проживання, а також такі, що дискредитують товари інших осіб;

подавати відомості або закликати до дій, які можуть спричинити порушення законодавства, завдають чи можуть завдати шкоди здоров'ю або життю людей та/чи довкіллю, а також спонукають до нехтування засобами безпеки;

використовувати засоби і технології, які діють на підсвідомість споживачів реклами;

наводити твердження, дискримінаційні щодо осіб, які не користуються рекламованим товаром;

використовувати або імітувати зображення Державного Герба України, Державного Прапора України, звучання Державного Гімну України, зображення державних символів інших держав та міжнародних організацій, а також офіційні назви органів державної влади України, крім випадків, передбачених законом;

рекламувати товари, які підлягають обов'язковій сертифікації або виробництво чи реалізація яких вимагає наявності спеціального дозволу, ліцензії, у разі відсутності відповідного сертифіката, ліцензії;

вміщувати зображення фізичної особи або використовувати її ім'я без згоди цієї особи;

імітувати або копіювати текст, зображення, музичні чи звукові ефекти, що застосовуються в рекламі інших товарів, якщо інше не передбачено законами України у сфері інтелектуальної власності;

рекламувати послуги, пов'язані з концертною, гастрольною, гастрольно-концертною, конкурсною, фестивальною діяльністю, без інформації про використання чи невикористання фонограм виконавцями музичних творів. Ця інформація повинна займати на афішах, інших рекламних засобах щодо конкретної послуги не менше 5 відсотків загальної площі, обсягу всієї реклами;

розповсюджувати рекламу (включаючи анонси кіно- і телефільмів), яка містить елементи жорстокості, насильства, порнографії, цинізму, приниження людської честі та гідності.Анонси фільмів, які мають обмеження щодо глядацької аудиторії, розміщуються лише у час, відведений для показу таких фільмів.

2. Рекламодавець на вимогу розповсюджувача реклами зобов'язаний надати документи, необхідні для розповсюдження реклами.

3. Реклама про проведення конкурсів, лотерей, розіграшів призів тощо повинна містити інформацію про умови, місце та строки їх проведення. Інформація про будь-які зміни умов, місця та строків проведення конкурсів, лотерей, розіграшів призів тощо має подаватися у тому ж порядку, в якому вона була розповсюджена.

4. Реклама видів діяльності, які відповідно до законодавства потребують спеціального дозволу, ліцензії, повинна містити посилання на номер спеціального дозволу, ліцензії, дату їх видачі та найменування органу, який видав спеціальний дозвіл, ліцензію.

5. Реклама про зниження цін на продукцію, про розпродаж повинна містити відомості про місце, дату початку і закінчення зниження цін на продукцію, розпродаж, а також про співвідношення розміру зниження до попередньої ціни реалізації товару.

6. Гучність звуку реклами, що транслюється по телебаченню і радіо, не повинна перевищувати гучність звуку поточної програми, передачі.

7. Розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, не вважається рекламою.

Документ 270/96-вр, остання редакцiя вiд 01.01.2011, чинний

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про рекламу

Стаття 9. Ідентифікація реклами


6. Вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване
найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій
особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого
найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній
поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на
зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або
на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі
приміщення, біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.
{ Статтю 9 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 145-VI
( 145-17 ) від 18.03.2008 }

ДЕРЖАВНИЙ КОМIТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ
РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛIТИКИ ТА ПIДПРИЄМНИЦТВА

Л И С Т

28.12.2006 N 9522/0/2-06

Щодо надання роз'яснення


На <...> лист від 07.12.2006 р. N 235 щодо надання
роз'яснення, чи належить вивіска на фасаді будинку до об'єкта
зовнішньої реклами, Державний комітет України з питань
регуляторної політики та підприємництва, у межах компетенції,
повідомляє таке.

Статтею 1 Закону України "Про рекламу" ( 270/96-ВР )
визначено, що реклама - інформація про особу чи товар,
розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена
сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх
інтерес щодо таких особи чи товару.

Зовнішня реклама - реклама, що розміщується на спеціальних
тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій
місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на
елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і
доріг.

При цьому частиною сьомою статті 8 згаданого Закону
( 270/96-ВР ) встановлено, що розміщення інформації про виробника
товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи
надається споживачеві, не вважається рекламою.

Окрім цього, відповідно до частини третьої статті 17 Закону
України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ) продавець
(виконавець) зобов'язаний надати споживачеві достовірну і доступну
інформацію про найменування, належність та режим роботи свого
підприємства.

Враховуючи вищевказане, на думку Держпідприємництва України,
у випадку коли на фасаді будинку (приміщення), яке займає суб'єкт
господарювання, розміщено вивіску з його назвою, а саме:
інформацією про виробника товару та/або товар у місцях реалізації
даного товару, яка не містить закликів до придбання товару чи
надання послуги або іншої інформації, що призначена сформувати або
підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких
особи чи товару, така інформація не є рекламою і її розміщення не
потребує одержання дозволу на розміщення об'єкта зовнішньої
реклами.

Заступник голови С.Iголкін

ОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ
РЕГУЛЯТОРНОЙ ПОЛИТИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

П И С Ь М О

13.11.2006 N 8137


Департамент разрешительной системы рассмотрел письмо <...>
относительно предоставления разъяснения, является ли внешней
рекламой вывеска на заведении общественного питания (кафе), и в
пределах компетенции сообщает следующее.

Статьей 1 Закона Украины "О рекламе" ( 270/96-ВР )
определено, что реклама - информация о лице или товаре,
распространенная в любой форме и любым способом и предназначенная
сформировать или поддержать осведомленность потребителей рекламы и
их интерес в отношении таких лица или товара.

Внешняя реклама - реклама, размещаемая на специальных
временных и стационарных конструкциях, расположенных на открытой
местности, а также на внешних поверхностях домов, сооружений, на
элементах уличного оборудования, над проезжей частью улиц и дорог.

При этом частью седьмой статьи 8 упомянутого Закона
( 270/96-ВР ) установлено, что размещение информации о
производителе товара и/или товаре в местах, где данный товар
реализуется или предоставляется потребителю, не считается
рекламой.

Кроме этого, в соответствии с частью третьей статьи 17 Закона
Украины "О защите прав потребителей" ( 1023-12 ) продавец
(исполнитель) обязан предоставить потребителю достоверную и
доступную информацию о наименовании, принадлежности и режиме
работы своего предприятия.

Учитывая вышеуказанное, по мнению Госкомпредпринимательства
Украины, в случае если на фасаде дома (помещения), которое
занимает субъект хозяйствования, размещена вывеска с его
названием, а именно: информацией о производителе товара и/или
товаре в местах реализации данного товара, которая не содержит
призывов к приобретению товара или предоставлению услуги или
другой информации, предназначенной сформировать или поддержать
осведомленность потребителей рекламы и их интерес в отношении
таких лица или товара, такая информация не является рекламой и ее
размещение не требует получения разрешения на размещение объекта
внешней рекламы.

Заместитель Председателя С.Иголкин

просто мимо проходил, без направления

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про рекламу

Стаття 9. Ідентифікація реклами

6. Вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване
найменування особи, знаки для товарів і послуг, ............... не вважається рекламою.

Комунальним підприємствам заборонили регулювати зовнішню рекламу

Апеляційний суд Києва залишив в силі заборону на здійснення комунальними підприємствами дій з регулювання ринку зовнішньої реклами. ..... КП позбулися повноважень на ринку зовнішньої реклами ще у вересні 2009 року після прийняття Кабміном постанови № 968 "Про внесення змін до Типових правил розміщення реклами".
http://www.outdoormedia.com.ua/index.php?id=257&L=1

Учитывая, что вы НЕ АРЕНДУЕТЕ рекламную конструкцию, а она установлена непосредственно НА ВАШЕМ фасаде, к вам тем более не должно быть претензий.

Позвоните в их КП (на их бамажке есть телефоны) и спросите, на каком основании они нарушают Постановление Кабмина.

у випадку вимагання від ТОВ «____» у подальшому здійснення дій, які не передбачені чинним законодавством України, та/або вчинення дій, що суперечать чинному законодавству України, як то надання дозвільної документації та/або демонтування вивісок, такі дії будуть розцінені нами як кримінальний злочин, а саме кримінально карані діяння, передбачені статтями Кримінального Кодексу України: ст. 194 «Умисне знищення або пошкодження майна», ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» та ст. 365 «Перевищення влади або службових повноважень» і змусять ТОВ «____» звернутися до правоохоронних та контролюючих органів, до суду, тощо..."

Повідомляємо, що відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про рекламу» № 270/96-ВР від 03.07.1996 не вважається рекламою вивіска з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності, час роботи, якщо така вивіска розміщена на зовнішній поверхні будинку на поверсі, де знаходиться приміщення особи.
У Листі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 6635 від 05. 09.2007р. зазначено, що у випадку коли на фасаді будівлі, яку займає суб'єкт господарювання, та/або біля входу (в'їзду) до неї розміщено інформаційну вивіску, інформація на якій не містить закликів до придбання товару чи надання послуги або іншої інформації, що призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару (послуги), така інформація не є рекламою і її розміщення не потребує одержання дозволу на розміщення об'єкта зовнішньої реклами.
Таким чином, інформаційна конструкція з назвою магазина у відповідно до Законодавства України є вивіскою, а не об’єктом зовнішньої реклами.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» виключно законами, які регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру, встановлюється необхідність одержання документа дозвільного характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Так як законами України не передбачена вимога про одержання дозволу в органах місцевого самоврядування на розміщення вивіски з інформацією про найменування особи, ми не вважаємо за необхідне одержання дозволу на розміщення інформаційної вивіски.

Перевіряльники КРУ знайшли порушення в роботі сумського КП «Центр реклами та дизайну міського середовища»: в провину чиновникам ставиться неправомірне витрачання коштів, з-за чого місцевий бюджет втратив близько 200 тис. грн. Скандал прискорив початок кінця колишнього рекламного контролера. Замість нього при мерії планується створити нову структуру.
http://www.outdoormedia.com.ua/index.php?i...1&tx_ttnews[tt_news]=2615&tx_ttnews[backPid]=257&cHash=d1d77237e1

Директору КП “Муніципальна
інспекція з благоустрою”
С.Кукули
від
_______________________
_______________________



С К А Р Г А

26 січня 2011 року посадовою особою – провідним спеціалістом КП “Муніципальна інспекція з благоустрою” м.Івано-Франківська Процюк Олена Володимирівна - посвідчення №14, без дати видачі та строку дії, складений протокол без номеру про адміністративне правопорушення за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення за самовільне розміщення рекламної конструкції на фасаді приміщення.
Перед складанням протоколу я висловив свою незгоду з порушенням про що повідомив Процюк та процитував норми чинного законодавства, зокрема статті 8 та 9 Закону України “Про рекламу”, а також роз'яснення та офіційні листи Державного Комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Державного Комітету України з Питань Технічного Регулювання та Споживчої Політики, відповідно якого інформаційні вивіски які розташовані на фасаді власного чи орендованого приміщення не вважаються рекламою та її розміщення не потребує одержання дозволу. Всупереч моїм обґрунтованим поясненням провідний спеціаліст КП “Муніципальна інспекція з благоустрою” м.Івано-Франківська Процюк Олена Володимирівна склала протокол. Я надав пояснення у відповідній графі протоколу про свою незгоду з порушенням та безпідставне його складання з уведенням відповідних статей законодавства, та повідомив, що буду оскаржувати усі дії КП. Враховуючи наведене

Вказаний протокол має бути скасований оскільки не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав:

Відповідно до статей 8 та 9 Закону України “Про рекламу”, а саме:

Стаття 8. Загальні вимоги до реклами - п.7 статті - 7. Розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, не вважається рекламою.

Стаття 9. Ідентифікація реклами п. 6. статті - Вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі приміщення, біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.

та
чисельними роз'ясненнями та листами Державного Комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва а саме, від 31.05.2005 №4186, від 13.11.2006 №8137, від 28.12.2006 №9522/0/2-06, від 05.09.2007 №6635, та іншими
роз'яснено, що :
“у випадку коли на фасаді будинку (приміщення), яке займає суб'єкт господарювання, та/або біля входу (в'їзду) до неї розміщено вивіску з його назвою, а саме: інформацією про виробника товару та/або товар у місцях реалізації даного товару, яка не містить закликів до придбання товару чи надання послуги або іншої інформації, що призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару, така інформація не є рекламою і її розміщення не потребує одержання дозволу на розміщення об'єкта зовнішньої реклами.
Слід зазначити, що точку зору Держпідприємства України з цього питання поділяє Комітет Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації (лист від 22.03.2005 N06-22/14-67).”

А також листом ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА СПОЖИВЧОЇ ПОЛІТИКИ, від 25 серпня 2009р роз'яснено, що :
“Відповідно до частини шостої ст.9 Закону України „Про рекламу" вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.
Таким чином, на нашу думку, зазначена інформація не є рекламою, отже і отримання дозволу, на її розміщення, не регулюється законодавством про рекламу.”

Враховуючи вищесказане провідним спеціалістом КП “Муніципальна інспекція з благоустрою” м.Івано-Франківська Процюк Олена Володимирівна порушені наступні вимоги законодавства:

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином порушення як самого інспектора, так і керівника КП підпадають під дію статей “Кримінального Кодексу України” :
ст. 364 “Зловживання владою або службовим становищем”, ст. 365 “Перевищення влади або службових повноважень”, ст. 206 “Протидія законній господарській діяльності”,
п. 3. Протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або така, що заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.
Вочевидь, що проти цих посадових осіб можуть бути порушені кримінальні справи.

Також попереджаю, що у випадку вимагання у подальшому здійснення дій, які не передбачені чинним законодавством України, та/або вчинення дій, що суперечать чинному законодавству України, як то надання дозвільної документації та/або демонтування вивісок, такі дії будуть розцінені мною як кримінальний злочин, а саме кримінально карані діяння, передбачені статтями Кримінального Кодексу України: ст. 194 «Умисне знищення або пошкодження майна», ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» та ст. 365 «Перевищення влади або службових повноважень» і змусять мене звернутися до правоохоронних та контролюючих органів, до суду, тощо з відповідними заявами.

Відповідно до до ч.2 ст. 19 Конституції України та статті 20 ЗУ “Про звернення громадян”

В И М А Г А Ю

- скасувати протокол про адмін порушення складений відносно мене
- припинити незаконні дії вищевказаного спеціаліста Процюк Олена Володимирівна відносно усіх суб'єктів господарювання;
- провести ретельне службове розслідування за фактом порушення наведених законів та провести роз'яснення серед своїх працівників стосовно недопущення таких порушень в майбутньому;
- попередити спеціаліста Процюк Олену Володимирівну що-до можливості порушення кримінальної справи за статтями 364, 364, 206 ККУ та ч.2, ст.19 Конституції України;
- дати відповідь відповідно ЗУ “Про звернення громадян” у строк до 15 днів - “як звернення, які не потребують додаткового вивчення”

Водночас в залежності від розгляду скарги залишаю за собою право відстоювати свої інтереси у віщих інстанціях.
Додаток — копія протоколу.

31 січня 2011 року ____________

Директору КП “ІФМРІЦ”
З.Підхомна

від
_______________________
_______________________


С К А Р Г А

19 січня 2011 року в моє приміщення яке знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, в якому розташований магазин “хххххх” звернулися двоє людей , які представилися представниками якогось центру і попросили показати дозвіл на встановлення “реклами”. Я відповів, що не маю встановленої реклами. Мені вказали на вивіску, яка знаходиться на фасаді мого приміщення та стенди на фасаді біля входу в магазин. Я відповів, що згідно чинного законодавства мої вивіски не вважаються рекламою а є інформаційними вивісками і відповідно не потребують оформлення дозволу та попросив пред'явити посвідчення особи. Ці представники показали незрозумілі посвідчення якогось незрозумілого КП “Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр” на прізвища інспекторів відділу контролю за зовнішньої рекламою Пересадько Р. В., і Щелупанов О.В. які були підписані різними прізвищами директорів та немали належних атрибутів - ні дати видачі посвідчення ні строку дії посвідчення.
Я повторив інспекторам, що їхні звинувачення і вимоги безпідставні та незаконні. Крім того, відповідно до “Типових правил розміщення зовнішньої реклами” від №2067 від 29.12.2003 зі змінами та доповненнями а також відповідно до внесених змін у ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» підписаний Президентом 11 лютого 2009 року, згідно з яким з переліку дозвільних органів, що уповноважені видавати документи дозвільного характеру, виключені підприємства, установи та організації. Відповідно до нової редакції нормативного акту це право залишилося тільки в органів виконавчої влади і місцевого самоврядування тобто з так званих КП зняти повноваження займатися будь якою регуляцією так званою “зовнішньої реклами”, і існування такої організацій у вигляді КП незаконне.

Інспектор Пересадько Р. В. всупереч законодавству та з порушенням норм документообігу склав “Вимогу про усунення порушення розміщення зовнішньої реклами" за номером 02/3/105 від 19 січня 2001 року згідно якого він особисто вимагав від мене демонтаж моєї вивіски. Крім того інспектор Пересадько Р. В. грубо порушив мої права оскільки не вказав та не запропонував мені внести у “Вимогу” мої заперечення та зауваження. Також інспектор Пересадько Р. В. здійснив підробку документу вказавши у вимозі що я начебто відмовляюсь від підпису хоча насправді навіть не запропонував мені підписати. Є свідки з мого боку. Також від інспектора Пересадько Р. В. я почув погрози “що він особисто візьме мене на контроль”.

Привожу норми чинного законодавства які грубо ігнорував інспектор Пересадько Р. В. :
а саме, Закону України “Про рекламу”:
Стаття 8. Загальні вимоги до реклами - п.7 статті - 7. Розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, не вважається рекламою.

Стаття 9. Ідентифікація реклами п. 6. статті - Вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі приміщення, біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.
чисельними роз'ясненнями та листами Державного Комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва а саме, від 31.05.2005 №4186, від 13.11.2006 №8137, від 28.12.2006 №9522/0/2-06, від 05.09.2007 №6635, та іншими
роз'яснено, що :
“у випадку коли на фасаді будинку (приміщення), яке займає суб'єкт господарювання, та/або біля входу (в'їзду) до неї розміщено вивіску з його назвою, а саме: інформацією про виробника товару та/або товар у місцях реалізації даного товару, яка не містить закликів до придбання товару чи надання послуги або іншої інформації, що призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару, така інформація не є рекламою і її розміщення не потребує одержання дозволу на розміщення об'єкта зовнішньої реклами.
Слід зазначити, що точку зору Держпідприємства України з цього питання поділяє Комітет Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації (лист від 22.03.2005 N06-22/14-67).”

А також листом ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА СПОЖИВЧОЇ ПОЛІТИКИ, від 25 серпня 2009р роз'яснено, що :
“Відповідно до частини шостої ст.9 Закону України „Про рекламу" вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.
Таким чином, на нашу думку, зазначена інформація не є рекламою, отже і отримання дозволу, на її розміщення, не регулюється законодавством про рекламу.”

Враховуючи вищесказане інспектором Пересадько Р. В. порушені наступні вимоги законодавства:
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином порушення як самого інспектора, так і керівника КП підпадають під дію статей “Кримінального Кодексу України” :
ст. 364 “Зловживання владою або службовим становищем”, ст. 365 “Перевищення влади або службових повноважень”, ст. 206 “Протидія законній господарській діяльності”,
п. 3. Протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або така, що заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.

Вочевидь, що проти цих посадових осіб мають бути порушені кримінальні справи.

Також попереджаю, що у випадку вимагання у подальшому здійснення дій, які не передбачені чинним законодавством України, та/або вчинення дій, що суперечать чинному законодавству України, як то надання дозвільної документації та/або демонтування вивісок, такі дії будуть розцінені мною як кримінальний злочин, а саме кримінально карані діяння, передбачені статтями Кримінального Кодексу України: ст. 194 «Умисне знищення або пошкодження майна», ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» та ст. 365 «Перевищення влади або службових повноважень» і змусять мене звернутися до правоохоронних та контролюючих органів, до суду, тощо з відповідними заявами.

Відповідно до до ч.2 ст. 19 Конституції України та статті 20 ЗУ “Про звернення громадян”

В И М А Г А Ю

- припинити незаконні дії вищевказаних інспекторів;
- провести ретельне службове розслідування за фактом порушення наведених законів та провести роз'яснення серед своїх працівників стосовно недопущення таких порушень в майбутньому;
- ініціювати перед прокуратурою порушення кримінальної справи за статтями 364, 364, 206 ККУ та ч.2, ст.19 Конституції України;
- дати відповідь відповідно ЗУ “Про звернення громадян” у строк до 15 днів - “як звернення, які не потребують додаткового вивчення”


31 січня 2011 року ____________

І Н Ф О Р М А Ц І Й Н Е П О В І Д О М Л Е Н Н Я
Д Л Я П І Д П Р И Є М Ц І В
більше інформації - www.vlada.if.ua - портал підтримки для підприємців Івано-Франківщини —
Останнім часом суттєво збільшився тиск з боку корумпованої влади на підприємців.

Підкреслимо останню подію — безпідставні та незаконні звинувачення і вимоги стосовно так званої “зовнішньої реклами” - тобто вивісок та стендів на фасадах які керівники та працівники, чи навіть не працівники а звичайні шахраї КП “Муніципальна інспекція з благоустрою” та КП “Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр” рахують як “рекламу”. Залишимо для розгляду прокуратурою як законність таких дій інспекторами цих КП - Процюк О.В. та Пересадько Р. В., і Щелупанов О.В. так і сумнівного існування двох практично ідентичних організацій у вигляді КП загостримося на моментах законодавства:
а саме, Закону України “Про рекламу”:
Стаття 8. Загальні вимоги до реклами - п.7 статті - 7. Розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, не вважається рекламою.

Стаття 9. Ідентифікація реклами п. 6. статті - Вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі приміщення, біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.

Крім того, чисельними роз'ясненнями та листами Державного Комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва а саме, від 31.05.2005 №4186, від 13.11.2006 №8137, від 28.12.2006 №9522/0/2-06, від 05.09.2007 №6635, та іншими
роз'яснено, що :
“у випадку коли на фасаді будинку (приміщення), яке займає суб'єкт господарювання, та/або біля входу (в'їзду) до неї розміщено вивіску з його назвою, а саме: інформацією про виробника товару та/або товар у місцях реалізації даного товару, яка не містить закликів до придбання товару чи надання послуги або іншої інформації, що призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару, така інформація не є рекламою і її розміщення не потребує одержання дозволу на розміщення об'єкта зовнішньої реклами.
Слід зазначити, що точку зору Держпідприємства України з цього питання поділяє Комітет Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації (лист від 22.03.2005 N06-22/14-67).”

А також листом ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА СПОЖИВЧОЇ ПОЛІТИКИ, від 25 серпня 2009р:
роз'яснено, що :
“Відповідно до частини шостої ст.9 Закону України „Про рекламу" вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.
Таким чином, на нашу думку, зазначена інформація не є рекламою, отже і отримання дозволу, на її розміщення, не регулюється законодавством про рекламу.”
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином порушення як самих інспекторів, так і керівників КП підпадають під дію Кримінального Кодексу України” :
ст. 364 “Зловживання владою або службовим становищем”, ст. 365 “Перевищення влади або службових повноважень”, ст. 206 “Протидія законній господарській діяльності”,
п. 3. Протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або така, що заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.
Вочевидь, що проти цих посадових осіб мають бути порушені кримінальні справи.

А вы сомневались? Прокуратура, суд.

Искал на Лиге. Инфа в принципе есть, но как-то однобоко...
Большенство считают, что вывеска=реклама а соответственно неси бабло Гос-бандюгам ...
Пришли и утверждают, что световая вывеска с названием магазина является рекламой...

Вот ответы...


Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла



Причем слов усі комп'ютеризуйтеся НЕМАЄ

Добрый день.
А нет возможности выложить их ответы в ином виде? Почему то не могу открыть их
Такая же проблема с вывеской - пока на стадии "Это реклама - нет, это не реклама"
Хотелось бы прочесть ответы вам от них

С таким уровнем подготовки смело идите на админкомиссию, там сидит поадекватней народ, в отличии от С.И. Кукулы. И параллельно жалобу на "благоустрий" в прокуратуру - однозначно.

А нет возможности выложить их ответы в ином виде? Почему то не могу открыть их
.....
Хотелось бы прочесть ответы вам от них

Стас, скорее-всего, местные не морозятся, а решили спустить дело на тормозах.

Исполнительная служба не беспокоила?

Если нет, то скорее всего , проблема закрыта. Но иск пускай варится.

kolibri!
Яндекс тормозит, поэтому отвечаю здесь.
Всё, что удалось накопать - прикрепляю (именно при помощи этих журналов я отбивалась от своей ГНИ, когда ещё налог на рекламу был). Вчера и сегодня весь день рыскала в поисках выделенного маркером письма Госкомпредпринимательства - мне найти не удалось: ни в Яндексе, ни в Гугле, ни в Бинге, ни на профивинсе. И на самом сайте ГКП я его тоже не нашла. Попоробуйте Вы - возможно Вам удастся (нарыли же Вы экологию ).

У меня это письмо есть, но оно датировано 2007 годом и применялось до введения изменений в закон о рекламе в 2008г., которыми введено понятие вывески. Теперь все инстанции говорят, что теперь это письмо не считается, мол, что такое вывеска, определено законом. Т.е только вывески с ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ названием предприятия могут размещаться без разрешения, а все остальное - реклама, требующая оформления разрешения.

Стаття 8. Загальні вимоги до реклами

7. Розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, не вважається рекламою.

Стаття 9. Ідентифікація реклами

6. Вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване
найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій
особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого
найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній
поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на
зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або
на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі
приміщення, біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.
{ Статтю 9 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 145-VI
( 145-17 ) від 18.03.2008 }

kolibri!
Яндекс тормозит, поэтому отвечаю здесь.
Всё, что удалось накопать - прикрепляю (именно при помощи этих журналов я отбивалась от своей ГНИ, когда ещё налог на рекламу был). Вчера и сегодня весь день рыскала в поисках выделенного маркером письма Госкомпредпринимательства - мне найти не удалось: ни в Яндексе, ни в Гугле, ни в Бинге, ни на профивинсе. И на самом сайте ГКП я его тоже не нашла. Попоробуйте Вы - возможно Вам удастся (нарыли же Вы экологию ).