2 группа единого налога. 2 июля была произведена фактическая проверка точек уличной торговли. При этом зафиксировали больше 10 работников (которые проходили стажировку) и определенную сумму выручки. Потребовали Книгу доходов, в нее не была внесена эта сумма по незнанию (т.к. ошибочно полагала, что книга заведена на стационарную торговую точку). КВЕДы на торговую деятельность, по которой была проверка, были оформлены пока только в горисполкоме, в свидетельстве единщика не отображены.
Грозит - отказом от единого налога со следующего квартала (что вобщем-то не пугает) из-за превышения количества продавцов и неотображенных КВЕДов в свидетельстве, уплата налога на прибыль от посчитанной выручки и самое страшное - пятикратный размер штрафа от суммы посчитанной выручки из-за неоприходования дохода.
Прочитала статью http://chp.com.ua/newspaper-news/item/1704...nnyih-izmeneniy
Были ли приняты эти изменения; нет ли для меня здесь каких-либо облегчающих ситуацию факторов (по 7 подпункту). Могу ли я оспорить все-таки такое решение?
Спасибо заранее за ответ!

А как вы могли зафиксировать сумму выручки за день проверки, если кассу вам еще не сдавали?
Отбивайтесь тем, что это была выручка не за предыдущие дни, а именно столько наторговали на момент проверки.

Дело в том, что книгу я понесла на следующий день, не зная, что надо внести кассу по продаже на этих уличных точках.

М-да...
Вообще-то книга называется: доходов, т.е. писать надо все.
Закон подписан.
Надо искать текст и вычитывать...

Пункт 7 доповнити абзацом другим такого змісту:

"Штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у 2012 році порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку платниками не застосовуються";

Вас штрафуют за неоприходование налички, а в этом пункте другие штрафы...

А вот это:
Также в 2012 году единщики первой и второй группы не должны облагать доход, полученный от неуказанного в свидетельстве вида деятельности по специальной ставке 15%. Кроме того, в 2012 году единщики не обязаны с ближайшего квартала переходить на общую систему при осуществлении видов деятельности, не отраженных в свидетельстве.

Мне говорят, что придется и 15% уплатить, и переведут на общую...

ребята, какая выручка и проверка???!!! щас вроде работает мораторий на фактические проверки!! обжаловать надо САМУ ПРОВЕРКУ, как незаконную! Зачем допустили к проверке?! Были выписаны направления на проверку именно конкретно вашего спд? или как обычно ..проверка улицы такой-то?

http://www.unian.net/news/505167-nalogovay...go-biznesa.html

Именно на мое спд, и именно по жалобе потребителя фактическая проверка вроде как имеет право быть.

по жалобе потребителя?!!! это ваще писец...это им надо было не в гни, а в другую службу! зря допустили проверку..ничего бы вам не сделали...
Надо ссылаться на запрет в Законе Украины от 22.02.2012 г. № 4448-VI “Об особенностях осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности относительно физических лиц – предпринимателей и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности” (далее – Закон № 4448), который вступил в силу 7 апреля 2012 года.

підрозділ 8 доповнити пунктами 2 і 3 такого змісту:

"2. Установити, що норми підпункту 2 пункту 293.4 статті 293 та підпункту 7 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу у 2012 році не застосовуються.

Да, не должны...

Наверное, налоговая еще не в курсе...

со стажерами было шото оформлено? договор или что-нибуть? как они догатались их посчитать? или стажеры стояли самостоятельно? если так, то праздравляю...вы попали на неоформленных наемных.. Я удивляюсь...имея ТАКИЕ бока допустить до проверки??!! да надо было закрыть все нахрен и переждать!

жаль только, что этот факт (15% от n-суммы) мало спасает при уплате 5 * n-сумму.

переждать... фактическая проверка может длиться то ли 10, то ли 14 дней.

по жалобе потребителя?!!! это ваще писец...это им надо было не в гни, а в другую службу!

сейчас телефон "пульс податкової" буквально на каждом беннере - любая мелочная ссора покупателя с продавцом, продавца с работодателем - и "заказ" обеспечен.

почитайте о фактической проверке вообще и порядке ее проведения, может что-то было нарушено...http://sng.com.ua/uk/publikatsii/faktychna-perevirka
хотя, судя по тому что проверку начали по жалобе покупателя, попросите саму жалобу, т.к. там может быть только одно основание - "..письмового звернення покупця (споживача), оформленого відповідно до закону, про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування;" а не просто что марьиванна ему не улыбнулась!! ищите основания!!
http://chp.com.ua/all-news?code=11570&show_all=YESS

Т.е. мне нужно, получив решение на руки, все же пытаться его обжаловать через суд? Или это практически будет невозможно?

1. Лучше судиться по недопуску до проверки, чем по ее результатам!
2. Если вы допустили проверку, то КАК они фиксировали факты неоприходования на каждой точке?! писали промежуточные акты по каждому реализатору шоли? и брали письменные пояснения с каждого работника и стажера? если нет, то КАК они докажут факт неоприходвания налички? если да, то КАКОГО ФИГА вы уполномочили своих наемных шото подписывать?!!
3. Если у гни доказательства неоспоримые хоть и по спорному началу проверки, лучше искать знакомых..и шото дать...шобы по-минимуму написали без глобальных последствий.. Потому что вариант отсудить обратно не ваш...нада было не пускать сначала..

противоречивая статья почти месячной давности
Налоговики сужают перечень причин для внеплановых проверок
http://www.kommersant.ua/doc/1961554
Повторно плательщик не будет проверяться лишь в четырех случаях: если он не подал в установленный срок налоговую декларацию, если выявлены недостоверные данные, если начата процедура реорганизации юрлица/прекращение деятельности, а также в случае поступления жалоб о непредоставлении налоговой накладной покупателю.

Во всех остальных случаях ГНС, как и сейчас, будет иметь право проверять внепланово любое предприятие.

Налоговая накладная это не из той оперы
Milodan опишите ситуацию подробнее,раз 5 прочитал и ничего не понял!Копия акта есть?если есть,то давайте его сюда!Я так понял что это много каких то столов на улице,за каждым столом по неоформленному работнику с копией вашего единого налога и книгой дохода?! а пятикратный штраф по этому закону http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436/95 ?
п.с у елен маман хороший совет!

Факт проверки оспорить вряд ли выйдет, тут все законно. Был еще один момент: проверили точку, торгующую таким же товаром, и продавец подписала акт проверки! не имея ко мне никакого отношения! Сумма выручки этой точки тоже включена в неоприходованный доход и умножится на 5. В налоговой говорят, что верят лишь собранным фактам... ФИО девушки есть и адрес (верный ли).

Копия акта есть. про столы все верно, работники-стажировщики, книга сейчас должна быть одна на все точки и ведет ее сам предприниматель, суммируя доход от реализации всех торговых точек вместе.
Вменяют неоприходованную наличку. Поскольку КВЕДы на данную торговую деятельность в свидетельство о едином налоге я еще не внесла, получается, что данной деятельностью по единому налогу заниматься я не могла, только на общем, а значит вносить эту выручку в данную книгу и не нужно было. Т.е. нужно было идти получить книгу для доходов на общем, но могу ли я одновременно вести деятельность и на едином, и на общем?
На месте проверки направление на фактическую проверку я не видела, поскольку не выезжала на место проверки, увидела только уже вечером; т.е. направление я не подписывала!

могли бы вы выложить сюда копию акта?Естесственно что вы не можете быть одновременно на общей и ен!В общем что бы вам правильно советовали выложите копию акта!!!!

Под столом!
Факт проверки оспорить вряд ли выйдет, тут все законно___________ фактические проверки запрещены для ен 2 группа на весь 2012 год,значит уже не законно!
У вас нет с ней трудовых отношений,так что до свидания!(на точке должна быть копия вашего свидетельства).

опять же не понятно что вы наподписывали,но для общего развития: у вас есть право оформить работника в семидневный срок,т.е можно сказать что он второй или третий день работает!И вообще прежде чем нарушать,нужно было продавцам описать все действия на случай проверки!

ФОП здійснює роздрібну торгівлю тим-то у м. у місцях дозволених міською радою відповідно до карток обліку об"єктів (копії у к-ті ... дод-ся до акту). 02.07. була проведена фактична перевірка за адресами, вказаними у картках обліку об"єктів.
(Перелік точок і продавців)
На момент перевірки ФОП є платником єдиного податку2 групи за ставкою 20%.
У св-ві зазначено вид госп.д-ті - 52.12.0 (по старому). Фактично ФОП здійснює ... , що відповідає 52.62.0. Т.ч. фактично здійснювана д-ть не відповідаєзазначеному у св-ві.
04.07. ФОП до ДПС .... (не пойму) було надано для перевірки книгу ОД, розпочату 27.03.12, заяв про прийняття на роботу реалізаторів, виписки з єдиного реєструФОП, карток обліку об"єктів, что-то еще - пока написанное под копирку не разберу.
Під час перевірки були перерахованікошти, отримані від реалізації та складені розписки про наявні на місцяхпроведення розр. операцій готівку (додаються) Сума склала ... . Дана сума у книзі ОД не оприб-на, про що свідчить відс-ть у ній відп-х записів (копія дод-ся).
Т.ч. перевіркою встановлено:
неоприб-ня готівкових коштів у повній сумі їй фактичених надх-ньу книзі ОД такою-то сумою.
Перевищення фактичної кількості осіб, які перебувають з ФОП у труд. відносинах.
Здійснення виду госп. д-ті, який не зазначено у св-ві платника ЄП.

3. Висновок перевірки
3.1. Під час перевірки вст-но порушення пп 2.6 і 2 1.2 гл. (тут в цифрах могла ошибиться) " Положення про ведення касових операцій у нац. валюті в Україні" №637 (?) від 15.12.04 р. затвердженою постановою Правління НБУ пп.2 п.291.11 ст.291 ПКУ №2755-V1 від 02.12.10 р.
№ п.5 п.299.11 ст.299 ПКУ №2755-V1 від 02.12.10 р.



Вот основные пункты, извините, что долго печатала. Спасибо Вам!

Извините, что спорю (хотя очень согласна с Вами), но находила сведения, что исключением для проведения этих запрещенных фактических проверок есть именно жалоба потребителя.

Этот семидневный срок - рабочие дни государства? Или самого работника? А превышение количества можно мотивировать стажировкой?
Проверка была неожиданной, мы запретили показывать деньги, но сотрудники налоговой буквально вынуждали. Каюсь очень...

бляя......ну СКОКА жэж еще можно Вам писать??!!!
основанием может быть жалоба потребителя, НО!!!! толко в рамках НКУ!!! т.е. жалоба на нарушение правил проведения расчетных операций, патентования и лицензирования!!! остальные вапросы не в межах их компетенции и назначать проверку по другим фактам жалобы покупателя не имели права!! Кроме того!!!! Вы сами выделт эту жалобу??!! Они должны были ее вам показать!!! Зарегистрированную как положено и с указанием фио и данных заявителя!!! ане просто безимянная анонимка от васипупкина , не зарегистрированнная в канцелярии и не по НКУ!!!
ЧИТАЙТЕ ШО ВАМ ПИШУ!!! а то абидюсь и уйду..
Требуйте показать саму жалобу как основание для начала проверки!! если на устные требования не дают, требуйте письменно!! не имеют права!

1. щас наемных в гни не регистрируют! т.е. как раньше единщики спраку на наемного работника на едином налоге не получают (зелененькая такая), и КАК они могли знать ваших наемных??!! А в центре занятости по порядку заключения договоров с наемными дается 7 дней на регистрацию договора!! т.е. наемный мог припустпить к работе и вы в теченеи 7 дней длжны в цзн его зарегить! ясно?
2. Какой отдел делал проверку? там в акте есть инспектором такогото отдела...скорее всего отдел налогообложения физлиц! и тада они не имели права пересчитывать наличку!! патамучто это длает отдел контроля в сфере РРО!!
...скока глупости наделали...все подписали...блииин...теперь сложнее вылезти будет...
НЕЛЬЗЯ ИМ ДАВАТЬ СЧИТАТЬ НАЛИЧКУ!! тем более вы на ЕН и работаете без РРО и РКО!!
3. по наемному, которого лепят с бухты-барахты...она в объяснени написала шо работает от вас??! если да...то она ваша, если нет, то нада требовать, шобы ее привели шобы она написала пояснения, што пробует заниматься предпринимательством и стоит первый день сама от себя, и спд такого-то не знаю даже как выглядит!

Да, устно не дают, письменно не просила. Ссылаются на то, что дадут только через суд, подставлять человека не имеют права. Там и была жалоба на
3) письмового звернення покупця (споживача), оформленого відповідно до закону, про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування (http://chp.com.ua/all-news?code=11570&show_all=YESS)
Я очень внимательно читаю (мож просто не все доходит сразу))) не обижайтесь.
Есть ли где-то четко прописанное про назначать проверку по другим фактам жалобы покупателя не имели права; Они должны были ее вам показать?

канешна есть!!! в НКУ!! я жэж вчера ещще ссылочку давала!!!
какой нафиг подставлять человека??!! это развод на ровном месте!!
смотрите ст.80, п.80.2.3
http://buhgalter911.com/Res/Zakoni/NalCode...st_rozdil2.aspx
надо в жалобе самой именно увидеть НА ЧТО конкретно жалуется покупатель??!!!! пока вам в акте накатали нужній пункт НКУ, но ві не видели саму жалобу еще не факт, что в жалобе именно на єто жалуются!!!

Добрый день, Jane-Jane!

Подскажите, пожулуйста, откуда Вы взяли указанную цитату? На основе какого закона (как дополнения к НКУ) можно убедиться, что единщики первой и второй группы не должны облагать доход, полученный от неуказанного в свидетельстве вида деятельности по специальной ставке 15%, а также не обязаны с ближайшего квартала переходить на общую систему при осуществлении видов деятельности, не отраженных в свидетельстве.
Дайте, пожалуйста, ссылку на этот закон или хотя-бы полные его реквизиты. Заранее спасибо

Закон №4834-VI

Уже и в НКУ есть.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page41

спасибо большое... уже прочитал комментарии к этому закону... стало легче