[quote name='сима' date='Dec 17 2011, 01:31 AM' post='101109']
Спасибо за ответ.
Только я не согласен с этим:
“1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
4) в інших передбачених законом випадках”.
Потому что вместе с вимогою ПФ подаёт заяву про стягнення боргу (мне выдали копию в ПФ).
И мне кажется очень много лишнего.У SURPRISE кратко и чётко.Я думаю ,что нам нужны только факты,а доказывать свою невиновность должны ДВС или ПФ.
Никто не пробовал после отмены постанови ДВС подавать заяву про відшкодування моральної шкоди по ЦПК? Чтобы проучить,чтобы следующий раз не захотелось нарушать законы. Думаю,что стопроцентная победа в этом,обеспечена признанием судом дий протиправными.

ст 130 ЦПК Украины
Стаття 130. Попереднє судове засідання

1. Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

2. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

3. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

4. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

5. Якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

6. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

7. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

8. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

9. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

10. Про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

11. Попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для судового розгляду, з винятками, встановленими цією главою.
еще посмотрите здесь
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...reg=v0005700-09

Сообщение отредактировал surprise - 17.12.2011, 17:50

Кому мохет понадобится ЦПК,то в этой постанове интересен п.6:
6. Проведення попереднього судового засідання є обов'язковим для кожної справи незалежно від її складності, за винятком випадків, установлених нормами ЦПК ( 1618-15 ). Ураховуючи особливості провадження, попереднє судове засідання не проводиться у наказному та в окремому провадженнях, а також при вирішенні скарг на дії державного виконавця, клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів. Однак, у справах окремого провадження, зокрема, при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою чи про відновлення прав на втрачені цінні папери, здійснюються певні підготовчі дії, визначені законом (статті 239, 248, 262 ЦПК ( 1618-15 )).

Вот и блесните своими знаниями,если вы не правы судья вас поправит или будет обьяснять,что цивильные отношения отличаются от административных.Скорее всего судья хочет завершить процесс примирением сторон,и ему быстрее и ДВС ЛИЦО НЕ ПОТЕРЯЕТ.

За 2011г. это ЕСВ, Я тоже не плачу.Думаю,ПФ после отчётного периода будет высылать вимогу про сплату,её нужно будет обжаловать по инстанциям ПФ,потом в суд,затягивать время,суды у нас работают медленно,годами,а потом может что-нибудь изменится.

кто знает вместо требования об уплате долга прислали уведомление расчет

Дааа, маразм - вещь весьма заразная.... Уже и ЕСВ для вас "вне закона"??? Ну-ну.

Сообщение отредактировал КЛЕР - 21.12.2011, 21:39

ЕСВ в законе с 01.01.2012, а 2011 год для плательщиков Спрощеной системы - по старому, т.е. доплаты в ПФ незаконны. Но побороться, конечно же, придется

почитайте здесь,если это вам поможет,на стр.3 речь идет про поведомлення- разрахунок
http://pravoprostir.com/do-okruzhnogo-admi...rativnogo-sudu/

Обратился в админсуд с позовом и заявою про поновлення пропущеного строку. Суд не нашёл уважительных причин поновлення строку,не принял позов и рекомендовал звернутися до адмінісиративного суду в загальному порядку.Не могу найти такого порядку обращения в админсуд.Кто подскажет?

Сообщение отредактировал janek - 22.12.2011, 09:32

Посмотрите вот здесь. http://oporavinnichini.org/index.php?id=15

ст.155 КАС http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...mp;nreg=2747-15
Стаття 155. Залишення позовної заяви без розгляду

1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності; { Пункт 4 частини першої
статті 155 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і
за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках,
встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує
проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна
заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за
позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений
судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове
засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про
судовий розгляд за його відсутності.

2. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може
бути оскаржена.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. ст.99 КАС.
Т.Е. ВАМ НАДО УСТРАНИТЬ НЕДОСТАТКИ,ПО КАКИМ ЗАЯВА БЫЛА ЗАЛИШЕНА БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
ЕЩЕ ПОСМОТРИТЕ http://juryst.at.ua/publ/juryst_dopomoga/z...sudu/14-1-0-186

Сообщение отредактировал surprise - 22.12.2011, 21:38

janek, спасибо Вам огромное, я новичек в этих вопросах, и вообще не знаю как быть с уплатой

Недостаток такой:в моей заяве про поновлення строків суд не увидел доказательств оскарження рішення в ДВС,хотя я писал заяву про закриття провадження в зв'язку з тим,що 6.08.2011 примусови стягнення не виконуються,на яку не отримав відповідь.Я так понял,что мне надо пройти процедуру оскарження рішення в ДВС згідно закону Про звернення громадян,тому як по закону Про виконавче провадження боржник оскаржує рішення только в суд.Но там тоже дается на скаргу місяц з дня,коли скаржнику стало відомо про рішення,(неправильно,для заяви строки звернення не зазначено,значит можно подавать в любое время,наверно)но может пройдет,буду требовать ответа на мою заяву.
А подавать апеляцію,тоже гиблое дело,тем более дается всего пять дней-не успею.Правильно я рассуждаю?Вот какие у нас закони,какие бивают заморочки.Такая проблема обратиться в суд.Пока примут заяву до розгляду то тебя три раза повесят.

Сообщение отредактировал janek - 24.12.2011, 14:06

Прочитайте внимательно постанову суда
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18516509
может она вам поможет разобраться,приложите ее как доказ в материалы своего суда или скарги,смотря что вы решили подавать.

Сообщение отредактировал surprise - 25.12.2011, 11:46