дело в том ,что если платить через кассу банка, то большая плата за обслуживание платежа, особенно если суммы большие на закупку товара. счет нужен не только принимать деньги но и ложить деньги, и платить со счета гораздо удобнее.
А если стоит клиент банк, то вообще песня, а через кассу банка очень много времени теряется, но наше законодательство делает все чтобы "упростить" жизнь малому бизнесу, ввиде таких перлов как мы обсуждаем в этой теме.

Сообщение отредактировал anutta - 11.04.2012, 16:45

знаю... сама с удовольствием пользовалась клиент-банком... но! после обсуждения на этой темы год назад решила отказаться от подобного удобства, поскольку поступлений на счет за услуги -работы не имею, а для оплат с р/с деньги нужно вносить наличкой.

Вот ещё интересный вопрос. Пусть внесение собственных сбережений таки доход. Тогда от какого вида деятельности этот "доход"?

Прям с языка сняли мой вопрос. Я тоже (после слов CMOS о КВЭДе для сдачи отчётности) хотела этот момент уточнить. Особенно, если деятельности не было и были только внесены деньги для уплаты ЕН и/или ЕСВ или налогов по зарплате.

Была сегодня в Ленинской ГНИ. Там спецом зашла в консультацию (кстати они на том же месте на 4-ом этаже, в том же кабинете, тот же консультант, мне ещё и брошюру-конспект по НКУ вручили от ОблГНА с Тимарцевым). Сотрудник считает, что брать просто выписку без проверки назначения платежа по поступлению денег - бред. Единственное, посоветовала при внесении выручки в банк писать период, за который вносится выручка.

Львовна, а Вы в каком районе Запорожья?

Внесення підприємцем власних коштів на рахунок. Дохід чи не дохід? Як правильно оформити внесення та про що треба пам’ятати?

Сообщение отредактировал Андрей 1973 - 11.04.2012, 22:24

Коммунарский. Это ответ не в отделе консультаций. а у своего налогового инспектора. Но суть дела не меняет.

Андрей 1973
Статья лишь подтверждает наши опасения. А вот то, что уже есть решения судов в пользу предпринимателей - это большой плюс. В следующий раз в налоговую с копией этой статьи, где крупными буквами выделю решение суда.

Повторение - мать учения? http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...st&p=113902

Я уже давно убедилась, что инспектор, принимающий отчётность и ведущий КЛС, мало разбирается в учёте и обычно сам переспрашивает у налогоплательщиков. Если уж спрашивать, то в отделе аудита и проверок(они тоже повышают образованность и изучают методологию в своём же консульт.отделе - проверено десятки раз на личном опыте) или сразу в конс.отделе. Если там ничего не ответят, то значит и аудит тоже не особо будет в курсе. На крайний случай - у начальника отдела поинтересоваться.

Сообщение отредактировал VOA - 11.04.2012, 23:52

Каюсь, проморгал. Но кому-то именно моя ссылка пригодилась.

Подтвердили в отделе камеральных проверок. Это именно их мнение.

Вы только подтвердили народную мудрость!

Ну, если камеральщики подтвердили - то тогда, конечно.
Ничего, что они даже строки декларации не всегда правльно сложить могут, хотя именно это - их прямая обязанность?
Львовна, Вы вправе выполнять мнения Ваших налоговиков - каждый сам решает, что ему удобнее.

Меня вот что интересует. Какие там штрафы светят если не учитвывать, и нифига не платить? 50% от неуплаченной суммы или что-то другое? И грозит ли эта фигня лишением свидетельства ЕН?

насколько я поняла штраф в 5-кратном размере от неучтенной суммы. Дай Бог, чтоб я ошибалась

Это который за неоприходывание налички? А каким он здесь боком, если речь уже идет о пришедших деньгах на счет? Главное, чтобы суммы в декларации и книге совпадали. И 5-кратного штрафа быть не должно, имхо.