Мой Вам совет - если есть такая возможность, то ее упускать нельзя. Подавайте позов с новой формулировкой, что для Вас 40 гривеников ? Игра стоит свеч. Удачи.

Что бы этого не произошло надо упираться в п 15 ст 106 ЗУ №1058 о том что примусовые стягнення не застосовываються
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1058-15/page8
15. Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів
не застосовується.

Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення,
а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які
обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.
{ Частину п'ятнадцяту статті 106 доповнено абзацом другим згідно
із Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
И если даже откроют новое выкон. провадження,тогда и будите подавать до суду в течении 10 дней,выполните все формальности(опыт уже есть) и обязательно выйграйте этот суд.А пока,как мне кажется,можете праздновать победу,ПФ вместе с ДВС прекрасно поняли что одни незаконно передали в ДВС,а другие незаконно открыли провадження(прочитав ваш позов),именно поэтому и последовала такая реакция с их стороны.
Закрыли ли провадження обязательно проверте по реестру выкон. проваджень.(телефон потом к делу не пришьешь)

Срочно!!!
Проти мене був направлений адміністративний позов про стягнення заборгованості за 3-4 квартал 2010 року по пенсійним внескам. Я писав заперечення, але воно не зіграло нічого, у суда на моє заперечення були заготовлені шаблони,(невірна назва району в одному місці). Суд виніс постанову : адміністративний позов проти мене задовільнити і мені потрібно сплатити заборгованість. Я сьогодні отримав цю постанову і зразуж кинився писати з допомогою цього сайту апеляційну скаргу.
Але не тут то було, дивлячись на те як у постанові адміністративного суду мене обставили, нагло, зухвало, передбачувано і т.д. я вже незнаю чи потрібна ця апеляційна скарга мені. Суму яку з мене стягують 1180 грн, відповідно ціна апеляційної скарги 590 грн. І я на 99 відсотків упевнений, що апеляцію я програю, тому вийде так що я нашим мужам закону виплачу майбуть не 100% заборгованості, а всі 150%.
Хто що по цьому мені може оперативно відповісти, можливо є в когось аргументи переконати мене, написати апеляційну скаргу. Платити не хочу, та й немеє чим, цей бізнес не для таких виплат, лише для виживання.
Якщо ще потрібна інформація, надам.
ДОПОМОЖІТЬ!!!

Спокойствие,главное спокойствие,цена апел. скарги не 590 гр.,а всего 54 гр,т.к. деньги с вас еще не удержали и вы обжалуете действие ПФ,а не сумму подлежащую возмещению,т.е. 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,а позовная заява 1% розміру майнових вимог, але не менше 108 грн.
Судовий збір на 2012 рік А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й П Р О Ц Е С
http://www.gryaznov.com.ua/sudovyj-zbir-na-2012-rik/
таким мокаром я подвал апел.скаргу уже дважды и вопросов по суд. сбору не было.
Заперечення на ПФ на форуме
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3450
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3435
позов против ПФ на форуме
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtop...465&st=3795
Рімма Білоцерківська. Заперечення на адмінпозов пенсійного 2011р
http://pidpr.com/load/rimma_bilocerkivska_...011r/1-1-0-2199
Консультація Рімми Білоцерківської. Позовні заяви
http://pidpr.com/load/konsultacija_rimmi_b...javi/1-1-0-2308
постановы судов (использовать при написании и приложить в додатках к апел. скарге)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902

Сообщение отредактировал surprise - 05.06.2012, 19:31

surprise

Дякую Вам за відповідь. Ось моя постанова http://reyestr.court.gov.ua/Review/24385135 тепер буду писати апеляційну скаргу.
Якщо ще хтось щось може добавити, будласка.
І ще Ви пишете що подавали дважди апел. скаргу, по сплаті внесків? Якщо так, то який резкльтат?

Сообщение отредактировал djktolik - 05.06.2012, 21:59

Дайте свой электронный адрес и я вам сброшу свой образец апеляцийной скарги на ПФУ. Там все подробно написано и платить вам судовой сбор все-то - 32 грн. 82 коп.

суд окружний програли питання 1)чи можна почтою відправити апеляцію 2)які документи квитанції 3)скільки платити і чи хтось виграв тоді скиньте заяву дякую petr.pushkar@mail.ru

Дайте свой электронный адрес и я вам сброшу свой образец апеляцийной скарги на ПФУ. Там все подробно написано и платить вам судовой сбор все-то - 32 грн. 82 коп.

Добавления
Крім того, відповідно до уже недійсного з 01.01.2011 по ЗУ № 2464,п.п.4 п.8 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», котрим було встановлено, що:
«4) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок… на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.
Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе...
При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, доходу, з якої сплачуються страхові внески». При цьому п.п.8 п.2 Указу № 727 встановлюється, що доходи, отримані від здійснення підприємницької діяльності, що обкладаються єдиним податком, не включаються до складу сукупного оподатковуваного доходу за підсумками звітного року платника єдиного податку, а сплачена сума єдиного податку є остаточною і не включається до перерахунку загальних податкових зобов'язань такого платника податків, та платник єдиного податку не є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), перелічених у п.6 Указу № 727, у тому числі і збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 15 глави XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( № 1058-03) до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Але Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ( № 727-98 ) не є нормативно-правовим актом, який регулює питання сплати страхових внесків, зокрема, він не встановлює пільг з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати. З іншого боку, Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не є нормативно-правовим актом, що регулює порядок визначення осіб, які є платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а також цей Закон не регулює питання застосування спрощеної системи оподаткування. Отже, Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ( № 727-98) не суперечить положенням Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (№1058-03) та підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Окрім того,з 1 липня 2011 року вступив в дію ЗУ № 3206 “ Про запобігання і протидії корупції “, п.2 ст.14 котрого говорить,що” 2. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження органів державної влади, органів місцевого самоврядування, порядок надання окремих видів державних послуг та
провадження інших видів діяльності, пов'язаних із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, мають передбачати порядок та шляхи врегулювання конфлікту інтересів. ”А в ЗУ № 1058 немае жодного пункту про порядок та шляхи врегулювання конфлікту інтересів.
Цитата с вашего суда
Відповідно до пункту 7 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року №2464-VI, стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.
Такого вида соц. страхования(доплат до мин страх взнеску) на момент выдачи Вымоги не действовало(пп.4 п.8 ЗУ № 1058 о доплатах прекратил свое существоание 31.12.2010 года),поэтому выше зазначенная норма Закона не может иметь силу,кроме этого по ст.58 Конституции,Закон обратной силы не имеет,подтверждение тому
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868

У меня такая история. 23.05.2012 я получил письмо с уведомлением из ДВС , в нем значилось что меня вызывают ДВС потому,что я должен ПФУ 1778,80 и 177,68 ихнего сбора и затрат 40,00 . Должен прийти 29.05.2012. Пришел, раскалили мне что надо платить или они приедут. Дал запрос указав что есть ч.15 ст. 106 про "Загальнообов`язкове пенсійне страхування" , вчера звонил хотел узнать есть ли ответ? Сказали что привезут когда приедут все забирать, а сегодня вот форум решил полистать и натолкнулся на надпись, что проверь в реестре проверил ..?
написано что:
Назва виконавчої дії: Повернення ВД стягувачеві п.2 ч.1 ст.47
(відсутність у боржника майна)

Дата виконавчої дії: 27.12.2011
Державний виконавець, яким проведено дію: старший державний виконавець Маснюк Людмила
Леонідівна, Відділ державної виконавчої
служби Балтського районного управління
юстиції, Одеська обл.
Підстава:
У боржника відсутнє будь-яке майно на яке
відповідно до Закону може бути звернуто
стягнення .
Винесено постанову: Постанова про повернення виконавчого
документа стягувачу (п.2 ч.1 ст.47)

Ломаю голову как это получается?

И у меня вопрос: они не отметили что я приходил на этот их вызов , а на вопрос где отметить что я был сказали что не нужно отмечаться они меня просто уведомили и все.

Сообщение отредактировал AndkIm - 06.06.2012, 12:45

терміново скільки платити судовий збір апеляція по вимозі 2010 дуже вдячний

Принят Закон о реструктуризации задолженности перед Пенсионным фондом

Мудренно,но почитать интерестно
По справі ВП № 31702090
С К А Р Г А
згідно ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження»
на постанову ДВC від 15.03.2012р.
«Про відкриття виконавчого провадження»
http://pravoprostir.com/uvaga-duzhe-korisn...ncya/#more-1431

Как по мне, так 54 гр.,но есть и др. мнения(см. сообщения выше)

"Таємних антидержавних організацій" - бред. Весь иск построен на бреде. Все законы незаконны, кроме ЦК, все органы созданы не так как предписывает ЦК. А ЦК тогда кто принимал? "Таємна антидержавна організація "Верховна Рада". Замкнулся истец.

Причем 27 ст. ЗУ "ПВП"? Или у истца существует другой закон "ПВП", в котором ст. 27 выглядит иначе.

ГО "Правовий простір" конторка веселая