А вот что нам говорит статья 37 Закона Украины "Про виконавче проваження":
......4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; {Пункт 4 частини першої статті 37 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3538-IV (3538-15) від 15.03.2006},- что и имеем.

Благодарю за поддержку.

Поздравляю,теперь я за вас отвечу вашему апоненту dirty,пусть сам читает ЗУ ПВП,только не ст.37,а ст.49
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/606-14/page2
Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження
4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової
особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або
визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає
виконанню;
6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного
виду стягнення; это по п. 15 ст. 106 ЗУ № 1058.
Так что выкон. провадження надо не зупенять,а заканчивать.Почувствуйте разницу.

Великолепно! Примите сердечное поздравление. Только тот, кто прошёл эти муки может понять радость победы над системой. Если не затруднит, скиньте Вашу апелляцию. Интересно, чем же таким особенным Вы поразили судейских, что они приняли такое решение.

С глубоким уважением.

Axxelerator,присоединяюсь к просьбе.

Непонятна Ваша агресия. Вы выбрали себе 'dirty?! (грязный) - что бы ни у кого не возникло сомнений для чего Вы на этом форуме?

Щиро радий,Шановна,що ви знову з нами.Також вітаю нашого чергового переможця.І,на остаток,ми є,ми будемо.Ми не дамо себе і увесь народ до образи.

Скиньте будласка рішення в користь ФОП, дуже цікаво. Срочно. Дякую.
Будьмо РАЗОМ!!!

+1 Присоединяюсь !!!...и сердечно поздравляю !

Читайте и используйте.(если терпения прочесть хватит)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17656549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16474441
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17774337
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24209549
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18516509
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14415614
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19776868
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23713902
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18726188
Т.к. не было уточнения какие ришиння,то здесь по ДВС и ПФ,разные,но в пользу ФОП.

Сообщение отредактировал surprise - 10.06.2012, 07:37

Я никого не защищаю. Призываю не писать глупостей. Если есть решение про "скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню" - мои поздравления. Если как вы написали "В удовлетворении иска ПФУ к ФЛП отказать. Решение суда первой инстанции оставить без изменений" - то это уже не то.

Последний вопрос: вимогу на ваше имя скасували? Текст решения в студию



А может вы читаете старую редакцию ЗУ "ПВП". Текст, который вы процитировали теперь в ст. 49 п. 4.



По этому пункту закрывают ВП с периодическими платежами (например, алименты)

Где это записано(в студию,вашеми словами) и кто это сказал?

Молчание !!!!!!!Нет ответа !!!!! А у меня есть - ДВС само не знает или не хочет знать ответ на мой вопрос,почитайте ответ какой они мне прислали на мой запрос по этой теме.
Второй лист не загрузился,но там кроме подписи Директора Депортаменту организации та контролю за выконанням ришень,ничего нет,тупо переписана ст. 49 ЗУ ПВП.

Сообщение отредактировал surprise - 10.06.2012, 08:29

Это записано в Семейном кодексе.

Что бы я не перечитывал весь Семейный Кодекс,дайте пожалуйста,ссылку на статью.И еще, если бы было по вашему и норма ЗУ ПВП п. 6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;распространялась только на ВП с периодичными платежами,то я бы такой ответ и получил от ДВС Украины.