Не вижу цитаты о необходимости доплат за 2010 год?

http://forum.liga.net/Messages.asp?did=164888
17 липня 2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого фізичні особи — суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах, зобов'язані з липня 2010 року сплачувати страхові внески у розмірі не менше мінімального страхового внеску за кожну особу та не більше максимального розміру страхових внесків.


Сообщение отредактировал Хохлушка - 26.05.2011, 16:54

Ты не с форума цитируй,от 08.08.2010г.,а с закона №1058 на сегодняшний день.Вот еще одно подтверждение моей правоты-http://pidpr.com/load/list_upravlinnja_pf_v_popasnjanskomu_rajoni/1-1-0-1449 (открыть можно через ZIP)речь идет о том,что если предпринематель не подавал отчет,то и заборгованости у него нет,т.е.доказать на сегодняшний день ПФу нечем.

Т.е. все, кто регулярно отчитывались в ПФ, лохонулись? Ой бідааа....

Вот такое вот ещё нашел...

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=40400

Коротко и по сути. От умеют же ж. Никаких экивоков и "попідтекстів". Вот бы ещё приняли и вообще - именины сердца.

Тогда у нас все ЧП станут пенсионерами и инвалидами

Сообщение отредактировал Jane-Jane - 26.05.2011, 18:43

Действительно засада.. Как писала elen maman: ржунимагууу

А мы и так все раненые в голову этим кодексом.
Ну и что, что все? Вон Азаров всё время повторяет, что ЧПЕНы своими налогами никакой пользы бюджету (или ему лично) не приносят. Чего ж тогда их в покое не оставить?

С небольшим уточнением:кто отчёты сдал и у кого приняли,под подпись,тот и попадает под эту категорию.Даже те,кто не платил!Отчёт принят,без замечаний-значит,сами "лоханулись"!

Обнять и плакать! )Одно и то же.В отчете нет ?Ну и что ? При проверке ПФ появится.Просто это вопрос времени.Всех сразу ПФ проверить не в состоянии.Так будет при проверке штраф еще и за неправильный отчет.Сколько можно одно и то же тереть.))

СПАСИБО!

Подал в суд 04 апреля "адміністративний позов" на действия исполнителя по открытию "провадження" , суд назначили на 03 июня. Но после моего похода к секретарю судьи которого мне назначили , я узнал, что производство по делу он не открыл, потому что я неправильно назвал исковый документ? С её слов я должен был назвать его "скарга". Подскажите как быть дальше?

У кого-то, вообще, есть опыт по судам с исполнительной службой по требованиям ПФ?

Что-то я не вижу проблем.В этой теме есть куча ссылок в которых при наличии среднего юридического образования очень легко разобраться.Если нет образования то это хуже,но можно заняться самообразованием. Конечно это потребует много времени и может посыпаться бизнес,но зато будет экономия в 1000грн. ИМХО