ПРОЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15
Стаття 19. Територіальна підсудність адміністративних справ

1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.
{ Частина перша статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно
конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються
за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,
знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування,
знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд
за місцезнаходженням відповідача
Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ И Т.Д.

Получили проект Азаровской постановы новой.
Там 20 листов про налоговый кодекс, я не особо вникал. То что касается ПФУ:
1. Отменят доплату пенсионерам по возрасту и инвалидам, скорее всего с 1 июля. (Почему не включили сюда совместителей, хез - не понятно)
2. Доплату за прошлый год не отменят, но не будет пени и штрафных санкций при сдаче (по крайней мере до конца года)

Бить по хвостам этого маловато . Как бы мы сами своими действиями , по сдаче отчётов , не "ложили голову на плаху". Я же говорю , что персинифицированный учёт касаем накопительных фондов . Надо для вывода иметь ещё кое какую информацию . Сделайте запросы в свои уПФУ и сравним , что они будут отвечать.
Вопрос ПФ касается не только упрощенцев , а и всех , кроме госслужащих и военных .
Всё это дойдёт до Верховного Суда. Вот почему они единственную надежду, Онопенко , хотели отстранить от головы этого суда - он не ихний.
До управління ПФУ у м. _________________
вул..__________ м.____________.___________ області,
_______________ , т ______________________
СПД ФО _____________________________
_____________________________________
_____________________________________


Заява про надання інформації
(згідно ЗУ «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації»)

Я, як Безпосередня Влада України, згідно ст. 5 Конституції України, та суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа __________________________________________ , що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію Серія _________ №______________ від ____________ р., та платник єдиного податку у відповідності до Свідоцтва про сплату єдиного податку на 2011р. Серія _______№___________від _____________20____ р. (надалі – Страхувальник) згідно Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України від 05.11.2009 № 26-1 , а саме частини першої Загальних положень пункту 1.10 «Інформація у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування використовується з дотриманням вимог, передбачених законодавством про інформацію» та керуючись ст.6 ч.1 ЗУ «Про інформацію», вимагаю надати наступну інформацію:

1) На підставі паспорту громадянина України Серія_____№_________ ___________________________
та згідно пункту 1.10 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України від 05.11.2009 № 26-1, а саме «Інформація про застрахованих осіб із системи персоніфікованого обліку надається тільки на паперових носіях застрахованій особі, яка особисто звернулася до органів Пенсійного фонду , на підставі паспорту ,…» надати мені довідку про:
а) відомості які внесені до персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку;
б) відомості які внесені до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування;
в) інформацію про пенсійні активи, що обліковуються на накопичувальному пенсійному рахунку Страхувальника,

що передбачено ст.16 п.4 ЗУ «Про загальнообов’язкове Державне пенсійне страхування»,
за період 2004-2010р.


2) Надати посилання на текст нормативного акту чи інструкції (витяг обов’язковий) якщо такий існує, згідно якого встановлена форма відповіді на заяву чи скаргу страхувальника.

3) Надати Інструкцію з діловодства в ПФУ, розроблену відповідно до ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою КМУ №1153 від 17 жовтня 1997р.

И ГДЕ ТЕБЯ НОСИЛО ДО СИХ ПОР ???

А вот еще один подобный запрос.Автор не я, взято с другого форума.

Санек,что то не могу прочитать,открывается на непонятном языке.почитай лучше ты новости по теме- предринимательствона странице
http://file.liga.net/event/160.html .а запросы писать позже будем,давай сначала с доплатами разберемся.

Заперечення на акт проверки по подачи отчета не по той форме и др.документы по ПФ (ОБЬЕМ 44 ЛИСТА,КОМУ НЕ НАДО НЕ КАЧАТЬ)

ссылка на источник http://averida.com.ua/forum/59--/3090-----...;start=190#3762

Полезно знать
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14621108
посмотрите речь идет о ВСЕМ ОТДЕЛЕ ДВС,а также цитирую- оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (ч.3 т.181 КАС України).

Сообщение отредактировал surprise - 05.06.2011, 09:58

ЕЩЕ ИНТЕРЕСНЕЙ
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14620748 ЦИТИРУЮ
Згідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто розгляду адміністративним судом підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених ч. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, крім тих відносно яких законом встановлено інший порядок їх судового оскарження.

Сообщение отредактировал surprise - 05.06.2011, 10:28

Сотрудник Пенсионного фонда проворовался на 1 млн грн
http://pidpr.com/load/sotrudnik_pensionnog..._grn/1-1-0-1512

По ICTV этот сюжет сегодня тоже показали. Значит мы КАЖДЫЙ месяц подаём отчёт по личностям с идентификационными номерами и размерами дохода и взносов в пенсионный фонд. И, не дай бог, там копейки не пойдут. А для назничения пенсии нужно принести тонну справок. И рассчитывают эту мизерную пенсию 3-6 месяцев, и ошибаются постоянно в свою сторону. А тут - больше лимона спёр за год и ничего: не замечали!

Тамже написано, что начальник отдела, тобиш контролировал сам себя. Но ничего, допрыгался. Везде воруют, но жаль не везде находят.

Вот это-то и пугает. Если чуточку начальник - то вообще никаких тормозов. А как же многоуровневая система проверки персональных данных? Миллионные подтверждения сведений справками-свидетельствами-заявлениями-письмами-отчётами??? И постоянные завления, что в систему (программу) невозможно внедрить неверные данные - она сразу вычислит?

Правильно!Система сразу вычислит,что ВЫ ДОЛЖНЫ еще лимон ! И не меньше ! Система определила-ЖЖЖ что Бродский не заплатил в ПФ в 2008 году 2,7лимона (просто забыл)! Вот система в 2010 году и ВЫЧИСЛИЛА Бродского (наверное по запаху).