Ответ один: ну нашли же.

"ВЕЗДЕ" - я так понимаю, вы имели ввиду все подразделения ПФУ в т.ч. и ваш...

Очень слабый ответ.
Понятно, что Вам хочется отбелить честь мундира, так сказать корпоративная этика.
Вот так и с предпринимателями: где то кто то насвинячил, а мордой тычут всех.
Каково?

Попозжа нарисую схему (с номерами законов) по которой Вы визуально увидите где зарыта "собака" с оболваниванием народа украины (причём всего , а не только предпринимателей) по пенсионным делам.
Да... тому кто такую схему создал они должны памятник поставить. На ша вина в одном , что мы начали сдавать отчёты . Мы сами виноваты , что начали делать отчисления в накопительный фонд и при этом забыли , что существует солидарная система (СИСТЕМА не подразумевает что то одно , ведь она же система).
Думаю пока не уничтожили до конца законодательство у нас ещё есть законная возможность сакасовать все отчёты за все года с 2004 г. И тогда за нами вторая возможность выхода на пенсию (по возрасту) но зато гарантия выплат государственная. Ну это конечно в законодательном поле на сегодняшний день.
Что бы скасовали вымоги , пишите что ПФУ не имеет права без сдачи отчётов предпринимателей проводить какие либо составления актов . Ведь сколько Вы заплатили знаете только Вы. Для этого в местные ПФУ и нужны ваши цифры. Но если их нет в отчёта да и самих отчётов то и сверять нет чего . А вдруг Вы проплатили за год вперёд А...? Вот поэтому не слушайте умников на счёт запросов в ПФУ нам нужно ко всему прочему иметь перед глазами инструкцию о проведении сверки и составлении акта оной . Это внутренняя инструкция , но копию её они будут обязаны выслать так как она касаема Ваших персональных данных и соответственно сверок. Там скорее всего идёт перечень документов , наличие которых обязательно при сверках . Если у них не было Вашей отчётности - значит и сверка не возможна , соответственно вымога !!!
А ЛАРЕЦ ТО - ОТКРЫВАЛСЯ ПРОСТО

Сообщение отредактировал mastermag - 08.06.2011, 16:17

Уже середина 2011 года, а знакомый до сих пор не сдал годовой отчет в ПФ. Не только не сдал, но и доплачивал ничего. Т-т-т, но пока вестей не было из ПФ. Надеюсь, что и не будет. А вот в этом году тоже не платил, но у него льготный статус. Он и так пенсионер. может, все-таки примут закон о пенсионерах-единщиках

На этой неделе знакомый предприниматель на фиксированном получил "бумагу" из исполнительной службы о том что ему необходимо оплатить Вимогу
ПФ за второе полугодие 2010г. Позвонил мне узнать, что делать? Начали разбираться- оказывается он сдал отчет по форме ПФУ и с цифрами которые
сказала инспектор!

Из тех, кто сдал отчет по другой форме или по форме ПФУ, но с цифрами отчислений 10% фиксированный и 43% от единого, пока никто
никаких Вимог не получал.

Правильно, это автоматом начисленная недоимка и соответственно вымога.
По "своим" цифрам пока приглашаем добровольно переписать или будем идти на проверку, разослали письма. Но у нас 1 спец. в доходах занимающийся ЧП. Может к концу года и дойдёт до всех.

Чего ж тогда при сдаче отчетов работники ПФУ не говорили, что отчет по образцам пенсионного- это автоматом недоимка и вымога?

А я об этом писал в 142 сообщении еще 13 марта!

В своем сообщении №1832 Вы писали,что получили проект Азаровской постановы(скорее всего речь идет о законопроекте №8521),где отменяются пеня и штраф.санкции по доплатам за 2010 год,но в этом же документе планируется отменить постановы исполнителей по вымогам пф,только Вы об этом уже не пишете.Теперь вопрос-что ПФ будет делать с актами проверок,вымогами по ним,до конца этого года,как Вы пишете,если передавать их будет некому,исполнители не будут принимать по закону,который примут до конца месяца,как Вы сами пишете в сообщении №1832?

Чтобы не быть голословным цитирую с законопроекта №8521
5. Частину 15 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 49—51, ст. 376; 2004 р., № 49, ст. 528; 2005 р., № 6, ст. 137, 2007 р., № 27, ст. 361; 2008 р., № 5—8, ст. 78, № 27—28, ст. 253) доповнити абзацом такого змісту:
“Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби, не застосовуються за несплату внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, передбачених підпунктом 4 пункту 8 розділу XV “Прикінцеві положення” цього Закону, фізичними особами — суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування.
Нараховані органами пенсійного фонду суми фінансових санкцій, зазначених в абзаці першому цього пункту, та не сплачені до фондів фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, підлягають списанню.”.
ГРАФ РАСТОЛКУЙТЕ НАМ ПАЖАЛУЙСТА ПОНЯТИЕ-АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СТЯГНЕННЯ

Сообщение отредактировал surprise - 09.06.2011, 16:21

НУ И ЕЩЕ ВОПРОСИК С ИНСТРУКЦИИ №21-1
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...p;nreg=z0064-04
КАК ПОНИМАТЬ?
10.11. Сплата (погашення) пені здійснюється у тому самому
порядку, що і недоїмка та фінансові санкції.
У разі коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені
та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових
внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої
сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових
санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.
При цьому протягом п'яти робочих днів після закінчення
базового звітного місяця орган Пенсійного фонду складає
повідомлення, в якому міститься інформація про суми розподілу
сплачених коштів, за формою згідно з додатком 22 цієї Інструкції,
яке надсилається (вручається) такому платнику. При цьому корінець
повідомлення залишається в органі Пенсійного фонду.
Повідомлення вважається надісланим (врученим) платнику, якщо
його передано посадовій особі юридичної особи або фізичній особі -
суб'єкту підприємницької діяльності, адвокату, приватному
нотаріусу під підпис або надіслано листом з повідомленням про
вручення. Дата відправлення проставляється на корінці
повідомлення.
ГРАФФ ПОЯСНИТЕ ЭТИ МОМЕНТЫ,ПОЖАЛУЙСТА.

Тут всё просто:
1. Саму доплату не отменяли (смысле не отменят, считаем что проект приняли), отменили пеню и штраф. санкции за несвоевременную уплату, в том числе и то что взымает ДВС (как у них там "на выконавче впровадження").
2. Сдачу отчёта никто тоже не отменяет.
3. По 21-1, 10.11: Эта схема действует очень давно. Я не "доходник", расскажу примитивно. Допустим у Вас 20 грн задолженности и 10 грн должен быть текущий платёж. Вы платите 10 грн. У вас списывается с долга 10 грн, а не в счёт текущего платежа. Если Вы заплатите, скажем 25, то 20 пойдут на погашение долга и 5 в текущий счёт.
Просто было много умников из разряда: -я буду платить текущие налоги, а долги пусть повисят, може когда спишут...
Так вот, их не списывают. Любое поступление приоритетом идёт на погашение долга.
Надеюсь понятно?

2 Goha2000: я всем у себя рассказывал 3 схемы (для тех кто не доплачивал):
а) сдаём отчёт правильно, вам вымога и т.д. (пеня)
б) не сдаём вообще: штраф за неподання + пункт а.
в) сдаём отчёт не правильно, штраф за недостоверное подання + пункт а.

ГНИ тоже применяет так называемый метод "FIFO", т.е. первыми погашаются первые по времени возникновения обязательства. Но при этом почему-то забывается, что в пл.поручении плательщик сам конкретно указывает, за что именно он платит. И даже банк не имеет права менять назначение платежа. Я знаю, что некоторые юристы используют этот аргумент.

1) Любой юрист развалит это дело сразу. Тут целевой платёж, а не просто "пополнение личного счёта". Если организация которая получила этот целевой платёж списало его на "свои нужды" то это её проблемы, к тому же и счета разные... я не знаю как нужно промутить чтобы это легально сделать.
2) Расскажите мне чем вы руководствуетесь когда говорите "отчёт не правильно, штраф за недостоверное подання", я руководствуюсь законом, а Вы? Что означает Ваше "недостоверное подання" и "неправильность" отчёта?
Кстати скажу что с Луганского ПФ мне до сих пор не приходило не вымогы, и ничего вообще хотя доплаты не делал и сдавал естественно правильный (по моим понятиям и согласно закону) отчёт.

1. На это и сужествует данный пункт инструкции, чтобы люди долги платили, а не бегали по юристам с целью - не платить.
2. Уже объяснял и не хочу больше спорить. Прочитайте название первой колонки. Что там должно стоять, согласно закона? А не "правильный по моим понятиям". Вы у нас главный законодатель, чтобы понятия свои в закон пихать?