Харьковский форум 08.10.2011, 10:42
"Помогите пожалуйста советом - пришла вымога из апеляционного суда об открытии производства по позову ПФ за неуплату доплат в пенсионный фонд за 3-4 квартал 2010 на 1288грн. Но вроде бы 6 августа вступили в силу поправки к НК и в пояснениях ПФ от 18.08.2011 административные санкции и принудительные меры по стягненню не применяются, а суммы финансовых санкций списываются. Что делать - платить или бежать в суд с заявлением о непризнании иска? Заранее спасибо за помощь."
а ПФУ разве в суд может подавать? или это их попытки обойти исполнительную службу.

Мог до 01.01.2011 г.в соответствии с ч.3 ст 106 ЗУ №1058 (речь идет о доплатах за второе полугодие 2010г.)но .ч. 1 по 9 ст.106 исключины,теперь надо срочно писать заперечення по админ позову(суд все же административный,а не апеляционный)

Сообщение отредактировал surprise - 10.10.2011, 14:03

Перерыл весь реестр судовых ришень,нашел только это(не совсем по теме) от 06.09.11.http://reyestr.court.gov.ua/Review/18248699
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18112448
http://reyestr.court.gov.ua/Search/14
нашел, читайте все кто в теме-выводы каждый сделает сам
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18248696

Сообщение отредактировал surprise - 10.10.2011, 14:31

Вот прислали из "Баланса":

09.09.2011 06.09.2011







< копія >









ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ













06 вересня 2011 р.


Справа № 2а/0470/9194/11















Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1732, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-міського району м.Кривого рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1732,80 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до законів України « Про державний бюджет України на 2010 рік» № 2461 – VI від 08.07.2010 року та «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», якими встановлено обв»язкову сплату фізичними особами-підприємцями на спрощеній системі оподаткування страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Враховуючи розмір заробітної плати у 2010 році мінімальний страховий внесок позивача становив у липні – вересні 294 грн. 82 коп., жовтні-листопаді – 301,12 грн., грудні 306,10 грн., отже сума належних до сплати страхових внесків складає 1792 грн. 80 коп., із них 60 грн. приватним підприємцем сплачені.

У зв»язку з несплатою фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 доплати до мінімального страхового внеску у нього виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі 1732 грн. 80 коп., яка підлягає обов»язковій сплаті.

01.04. 2011 року відповідачем отримано вимогу про сплату боргу від 01.04.2011 року № Ф-146 на суму 1732 грн. 80 коп., в порушення абз.3 ч.3 ст. 106 Закону України № 1058-IV, страхувальник протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, вказану суму не сплатив.

На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи-підприємця – ОСОБА_1; розрахунок боргу, звіт про суми нарахованої та сплаченої суми фіксованого розміру страхових внесків (фіксований податок), копія вимоги про сплату боргу.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 01.08.2011 року, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 28.07.2011 року, яку він отримав 05.08.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали до суду не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача.

Оцінивши вказані позивачем обставини, суд, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон № 1058-IV) страхувальник повинен нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 11 Закону № 1058-IV загальнообов»язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: фізичні особи - суб»єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Закон України «Про внесення змін до законів України « Про державний бюджет України на 2010 рік» № 2461 – VI від 08.07.2010 року та Закон України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлено обов»язкову сплату підприємцями – фізичними особами на спрощеній системі оподаткування страхових внесків до Пенсійного фонду.

17.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до законів України « Про державний бюджет України на 2010 рік» та «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 2461 – VI від 08.07.2010 року. До введення в дію вказаних законів доплата до мінімального страхового внеску здійснювалася за бажанням фізичної особи-платника спрощеної системи оподаткування. Починаючи з липня 2010 року Законом України «Про внесення змін до законів України « Про державний бюджет України на 2010 рік» та «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 2461 – VI від 08.07.2010 року встановлено обов»язкову сплату підприємцями – фізичними особами на спрощеній системі оподаткування страхових внесків до пенсійного фонду в порядку, визначеному Законом України № 1058.

Враховуючи розмір заробітної плати у 2010 році мінімальний страховий внесок позивача становив у липні – вересні 294 грн. 82 коп., жовтні-листопаді – 301,12 грн., грудні 306,10 грн., отже сума належних до сплати страхових внесків складає 1792 грн. 80 коп., із них 60 грн. приватним підприємцем сплачені, сума заборгованості складає 1732 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону № 1058-IV страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом є квартал.

Згідно із ч.2 ст. 106 Закону України про «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 цього Закону, вважається простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

01.04.2011 року відповідачем отримано вимогу про сплату боргу від 01.04.2011 року № Ф-146 на суму 1732 грн. 80 коп., в порушення абз.3 ч.3 ст. 106 Закону України № 1058-IV, страхувальник протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, вказану суму не сплатив.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288 грн. 80 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1732, 80 грн.- задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, буд. 1а, р/р 25600719464873 у Дзержинському відділенні № 7806 Ощадбанку України, ОКПО 24450529, МФО 306072) недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1732 грн. 80 коп. ( тисячу сімсот тридцять дві грн. 80 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.











Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >


І.В. Тулянцева

< Текст >

Теперь всем понятно почему по суду подал прокурор,а не ПФ?(см.сообщ. выше)
читайте дословно-На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи-підприємця – ОСОБА_1; розрахунок боргу, звіт про суми нарахованої та сплаченої суми фіксованого розміру страхових внесків (фіксований податок), копія вимоги про сплату боргу.
Т.К. суд проходил в письменном провадженни,то судья даже не вникал в суть вопроса,просто вынес постанову,какую надо было,вот и получилось,что юр.особа у нас теперь фиксованый податок платит,а уж про отальные ляпусы даже не говорю.

Вот такие они прокуроры
http://politiko.ua/blogpost69856

Что-то у Вас всё с ног на голову. Каким образом исполнительный орган (правительство) стал законодательным? И нелишне перечитать (внимательно) Конституцию Украины, особенно ст. 3, 5, 22, 55...а что бы не быть голословными - до встречи на Майдане 14 октября.!

Ну да,за головастиков я и забыл.Что делать,харизма подкралась незаметно. Или склероза?

Сообщение отредактировал Feniks - 10.10.2011, 18:00

http://irc.gov.ua/

Вот,разродился :Державне підприємство
Інформаційно-ресурсний центр
Данные госреестра юрлиц и физлиц-предпринимателей появились в открытом доступе.

А когда ПФ разродится?

Т.е. ПФУ - это всё же государственный орган? Поэтому из-за нанесения вреда государству вмешалась прокуратура? И насколько это законно или это новая форма борьбы от ПФ?

Ой! ВОАюшка и не начинайте.)0ни уже столько раз твердили миру,что ПФ-это самозванцы.

Но мне действительно интересно, раз возник такой прецедент.

Сообщение отредактировал VOA - 10.10.2011, 19:05

У Вас спросили: подавали ли Вы персонификацию?. У моей знакомой аналогичная карточка была пустой с 2004 года. Потом она подала ярлыки и индани - и всё стало как положено. Выложите Ваш отчёт по персонификации со штампом о приёме от ПФ за 2005-2010 гг. - и всем станет ясно: кто передёргивает: ПФ или Вы. А распечатка пустой карточки, если не подавался отчёт - это бессмысленно.

[attachment=572:Scanned_...11_20_13.jpg]
Позагибал половинки с данными.
Вопрос же сдавал или нет, даты видно.Это ярлыки и шапки звітов.
Ярлыки удалил, не досмотрел что там код застрахованной особы.

Сообщение отредактировал -JackPot- - 10.10.2011, 19:36

Если в отчёте индани были цифры с Вашими 84 гривнами и размерами з/п, соответствовавшими этим 84 грн. (перевод 42% в 33,2%, 31,8%, 32%) - то однозначно это Ваш ПФ "намутил". Идём ножками с бумажками и как всегда составляем акты сверки и находим "утерянное". Алгоритм проверен на себе - работает.